Перспективы расширения зоны

Программа Двойного магистерского диплома
МГИМО (У) – Институт политических наук г. Парижа
1 апреля 2008
Ахиридинов Игорь
Грачёва Анна
Джаналиев Малик
Нефёдов Антон
Преимущества для Европейской экономики
и государств-членов
•Инструмент более тесной финансовой
интеграции и социального сплочения
•Фактор экономического развития и здоровой
финансовой системы
•Более сильные позиции стран зоны € на
международной арене и устойчивость к кризисам
Преимущества для бизнеса и
домашних хозяйств
•Низкие процентные ставки стимулируют
инвестиции
•Экономическая стабильность и
долгосрочное прогнозирование
•Конкуренция
•Снижение инфляции и стабильные цены
•Снижение валютных рисков торговли внутри
зоны €
Примеры:
С 2006г. масса € в обращении больше $
С 2001г. издержки перевода 100 € – с 24 €
до 2,4 €
С 1999г. – более 10 миллионов рабочих
мест, а за 7 предыдущих – 1,5 миллиона
На займе в 100 000 euros каждый месяц
можно сэкономить от 170 до 750 евро
Правовая основа расширения
зоны €
Ст. 122 (1)
Member States with
a derogation’.
Великобритания
Дания
Acquis
communautaire
Польша
Швеция
Чехия
Словакия
Венгрия
Румыния
Латвия
Литва
Эстония
Болгария
Маастрихтские критерии
 Статья 121(1) Консолидированная версия
договоров о ЕС
- Дефицит государственного бюджета 0-3%
- Государственный долг - не более 60% ВВП
- Уровень инфляции не больше 1.5 процентных пункта
от среднего уровня 3 стран с наименьшей
инфляцией
- Процентная ставка не более 2% от уровня 3 стран с
наилучшим показателем стабильности цен
- Участие в МОК-2: 2 года без девальваций
Выполнение критериев Конвергенции
Механизм Обменных Курсов-2
Дания (1999)
Литва (2004)
Эстония (2004)
Словакия (2005)
Латвия (2005)
Болгария
Великобритания
Венгрия
Польша
Румыния
Чехия
Швеция
Сценарии перехода к Евро
Мадридский
Big bang
•Принят в 1995 г.
•Переходный период
б/нал. – нал. 1.01.99-1.01.02
•Для новых стран-членов
•Нет переходного периода:
(нал. € входит в обращение
в день перехода)
•Нац.валюта – хождение до 6 мес.
•В течение года
использование в
документах
Маастрихтские критерии:
государственный долг
•Эстония (4,5%)
•Латвия (12,1%)
•Литва (19,7%)
•Румыния (20,3%)
•Болгария (29,9%)
•Дания (30%)
•Чехия (30,4%)
•Словакия (34,5%)
Венгрия (61,7%)
Маастрихтские критерии:
дефицит государственного бюджета
Венгрия (5,7%)
Польша (3,7%)
Чехия (3,6%)
Словакия (3,1%)
Маастрихтские критерии: инфляция
(






Румыния - 4.0%
Словакия - 4.3%
Эстония - 4.3%
Болгария - 4.6%
Латвия - 6.7%
Венгрия - 7.7%
> 3%
• В основном соблюдается. Чехия в 2006 г. – ниже,
чем в зоне евро!
• Группа стран (Великобритания, Швеция, Дания) –
«законодатели» критерия.
• Эстония: отсутствие как минимум 5-летней
эмитированной в эстонских кронах государственных
облигаций = > трудности оценки критерия.
Опасения по поводу введения евро
 Жесткая политика ЕЦБ
 Возможный рост потребительских
цен
 Лишение НЦБ возможности прямо
влиять на денежно-кредитную
политику.
 В случае возможных неудач –
неизбежная дестабилизация
экономик «старых» стран.
Политические мотивы
Швеция
- должна принять
- референдум
- перспективы принятия евро
Другие страны
Литва 2007:
39.3 - “против”, 37.8 - “за”
Политические мотивы
Дания
-
Эдинбургское соглашение
- провал референдума 2000
- Фареры и Гренландия
- перспективы
Великобритания
- основания не присоединяться
- интересы Великобритании
- перспективы
Выводы и ориентировочные даты
введения евро в «новых» странах
+ «старые» члены ЕС: ВБ, Дания, Швеция - ?
Библиография
 Cahier Français. Mars – Avril 2004. Euro et gouvernance économique.
 Консолидированная версия Договора о ЕС
 www.ecb.int
 www.ec.europa.eu
 http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/Itogi_2007_01_14_02_1154html
 http://www.senat.fr/rap/r03-332/r03-3320.html
 http://www.taurillon.org/Zone-euro-Entre-elargissment-etapprofondissement
 www.fmi.org
 www.ocde.org
 http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l25070.htm
 http://ec.europa.eu/economy_finance/the_euro/the_euro6476_fr.htm