Презентация Е.И.Целиков

Достижения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
в области водоподготовки и очистки сточных вод
Е.И. Целиков,
Первый заместитель генерального
директора
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
1
Система водоснабжения
Санкт-Петербурга
2
Новый блок водоподготовки
на Южной водопроводной станции (блок «К-6»)
Производительность нового блока – 350 тыс.куб.м./сут.
Технологии:
 Предварительное озонирование
 Коагуляция
 Отстаивание
 Фильтрация
 Двухступенчатое обеззараживание
(гипохлоритом натрия с сульфатом
аммония и ультрафиолетом)
Сооружения:
 Камера озонирования
 Камера смешения
 Пластинчатые отстойники
 Двухслойные фильтры
 Резервуары чистой воды
3
Двухступенчатая система комплексного
обеззараживания воды
Двухступенчатая система комплексного обеззараживания воды:
Использование сочетания химического и физического (УФО) методов обеззараживания
Применение метода ультрафиолетового
обеззараживания воды обеззараживания
позволило существенно повысить
надежность обеззараживания,
бактериологическую и
эпидемиологическую безопасность
водоснабжения Санкт-Петербурга,
полностью автоматизировать процессы
обеззараживания воды.
Сочетание химического (обеззараживание воды хим.реагентами) и физического (ультрафиолетовая обработка воды)
позволило добиться максимального эффекта в борьбе с присутствующими в исходной воде микроорганизмами.
Количество случаев на 100 тыс.
населения
Заболеваемость вирусным гепатитом А (на 100 тыс. населения)
140
124,1
120
100
81,3
80
60
40
30,1
17,9
20
10,4
7,68
5,98
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Переход на технологии обеззараживания воды с использованием
безопасных экологичных реагентов
Хлор
Гипохлорит
натрия
Аммиак
Сульфат
аммония
4
Усовершенствование системы раннего
обнаружения загрязнений в реке Неве
Модернизация девяти биоэлектронных систем станций
производственного биологического мониторинга качества воды
(СПБМКВ) р. Нева
В рамках проведения модернизации девяти
биоэлектронных систем биомониторинга:
 Внедрены новые алгоритмы обработки сигналов;
 Увеличилось количество раков на станциях.
 Повышение надежности получения достоверных
результатов измерений,
 Повышение скорости получения сигналов
Новые возможности для оперативного реагирования и управления
системой водоподготовки в целом в условиях нестандартной ситуации,
связанной с изменением качества воды водоисточника
Создание системы обнаружения аварийных розливов нефтепродуктов в акватории
р. Невы для оперативного реагирования по защите водозабора водопроводных
очистный сооружений г. Колпино
В 2010 году данный новый элемент был внедрен систему раннего обнаружения загрязнений в реке Неве. В
2011 году планируется в полной мере применения данной Системы в производственном процессе
5
Предприятия.
Результаты модернизации зоны водоснабжения К-17
300
Энергозатраты Урицкой НС
200
N, т.квт-ч
Эффект-42,8%
Внедрение системы
250
150
100
Модернизация
насосных станций
Энергозатраты за 2008-2009 год
2008 50
Плановые энергозатраты без учета
эффекта модернизации
0
1
2
3
4
5
6
7
8
2009
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
В результате достигнуто:
Снижение энергозатрат на 42,8%
Снижение аварийности на 32,2 %
Снижение неучтенных расходов на 39,1 %
Установка арматуры
для удаления воздуха
и предотвращения
гидроудара
Установка узлов учета с
импульсным выходом и
насосов-повысителей в
домах
6
Система канализования
Санкт-Петербурга
7
Ввод в эксплуатацию крупнейших КОС
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
ЦСА: 1 очередь - 1978 год
2 очередь - 1985 год
Проектные данные:
• производительность – 1,5 млн. м3/сут;
• утилизация осадка – складирование кека на полигоне.
ССА: 1 очередь - 1987 году,
2 очередь - 1994 году
Проектные данные:
• производительность – 1,25 млн. м3/сут;
• утилизация осадка – складирование кека на полигоне.
ЮЗОС: ввод в эксплуатацию - 2005 году
Проектные данные:
• производительность – 0,33 млн. м3/сут;
• утилизация осадка – сжигание кека в печах и
складирование золы на полигоне.
8
Схема строительства Главного канализационного
коллектора северной части города
Коллектор представляет собой сложнейшее
подземное инженерное сооружение:
•
Две нитки по 12,2 км каждая
•
Внутренний диаметр 3,2 м
•
Наружный диаметр 4,03 м
•
Максимальная глубина
заложения до 90 м
9
Масса сброса загрязняющих веществ, т/год
Показатели эффективности работы
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
Снижение биогенной нагрузки
на водоемы Санкт-Петербурга
Динамика увеличения процента
очистки сточных вод
.
.
План
Масса Азота, т/год
Масса Фосфора, т/год
2 пусковой
комплекс
ПГКС
ЮЗОС
1 очередь
ЦСА
3
пусковой
комплекс
ПГКС
Переключение
прямых выпусков
в районе
р.
Охты,
Петроградского рна,
строительство
КОС г.Ломоносова,
реконструкция КОС
пос. Металлострой
1 пусковой
комплекс
ПГКС
1 пусковой
комплекс
ССА
10
до 1978
года
1978 год
1987 год
2005 год
2008 год
2009 год
2011 год
2012-2015гг
Динамика ликвидации «горячих подточек»
Санкт-Петербурга
ЦСА
ССА
КРСА
КОС г.Пушкин
КОС г.Колпино
КОС г.Петродворец
КОС г.Кронштадт
КОС г.Сестрорецк
ЦСА
ЮЗОС
КОС г.Колпино
КОС г.Петродворец
КОС г.Колпино
КОС г.Кронштадт
КОС г.Петродворец
КОС п.Металлострой
КОС г.Зеленогорск
КОС п.Репино
КОС п.Понтонный
КОС Пригородные
КОС Парголово
КОС п.Металлострой
Нет
«горячих
подточек»
КОС п.Металлострой
КОС п.Репино
КОС п.Понтонный
КОС п.Песочный 1,2
КОС Торфяное
КОС п.Песочный 1,2
КОС Заводские
1992
2006
2010
11
2015 ГОД
Отраслевой Закон
«О водоснабжении и канализовании»
12
Необходимость отраслевого закона
•Недостаточность правового регулирования.
•Отсутствие единого нормативного акта в сфере
водоснабжения и канализования.
•Положительный
опыт
принятия
отраслевых
Законов в других отраслях.
•Стратегическая важность отрасли ВКХ.
13
Существующее положение
•Коммунальные сооружения – для очистки только
бытовых сточных вод.
•По факту – прием и бытовых и промышленных
стоков.
•Результат – загрязнение водного объекта.
•Ответственность
–
на
Водоканале
(как
водопользователе).
14
Конвенция по защите природной
морской среды района Балтийского моря,
(Хельсинкская Конвенция, Хельсинки, 9 апреля 1992 года)
«Договаривающиеся Стороны применяют
принцип «загрязнитель платит»
(«Основные принципы и обязательства»),
а также:
«Система канализации не должна разрушаться
от воздействия на нее веществ, содержащихся
в стоках промышленных предприятий»
(Рекомендация 28Е/5 Хельсинкской
«Очистка городских сточных вод»)
Комиссии
15
Разграничение ответственности
•Принцип – «загрязнитель платит».
•Ответственность
Водоканала
–
обеспечение
очистки бытового стока.
•Ответственность абонентов – специфические
загрязнения
16
Существующий контроль
качества сточных вод абонентов
Промышленные
предприятия
и
организации
Выставление
счета
Контрольный
колодец
Отбор
контрольных
проб сточных
вод
Лаборатория
Анализ
контрольных
проб
сточных
вод
Организация ВКХ
Выставление платы промышленным предприятиям и организациям за
сверхнормативный сброс возможно только по результатам отбора17
контрольных проб сточных вод
Декларация о сбросе
•Разовый контроль заменяется декларированием.
•Декларация о сбросе – документ, закрепляющий фактическое качество
сточных вод абонентов.
•Уменьшение сброса – корректировка декларации.
•Первые
5
лет
–
финансовые
средства
остаются
у
абонента
на
финансирование природоохранных мероприятий.
Плата за сброс по Декларации:
1. Плата за сброс загрязнений, нарушающих работу систем канализации
(взвешенные вещества, жиры, БПК5, показатель активной реакции среды
ph);
2. Плата за сброс загрязнений, оказывающих негативное воздействие на
водные объекты (тяжелые металлы, нефтепродукты, фенолы, синтетические
поверхностно-активные и иные вещества).
18
Деятельность рабочей группы (часть 1)
Согласованные вопросы:
•Декларирование качества сточных вод.
•Учет концентраций веществ, содержащихся в
питьевой воде.
•Разработка типовых форм договоров.
•Определение
порядка
параллельного
отбора
сточных вод абонентов.
19
Деятельность рабочей группы (часть 2)
Несогласованные вопросы:
•Нормирование качества сточных вод абонентов,
исходя из «рыбохозяйственных ПДК».
•Взимание платы за инфильтрационный сток.
•Применение лимитов водоотведения.
•Использование повышающих коэффициентов.
20
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ !
21