«Правила оценки доказательств в международном

«Доказательства в международном
коммерческом арбитраже»
Дмитрий Дякин
Основные вопросы доказывания в арбитраже
1.
Выбор права, применяемого к доказыванию;
2.
Критерии оценки доказательств;
3.
Зависимость между применимым материальным правом и
подходами к оценке доказательств;
4.
Свидетельские показания и перекрестный опрос;
5.
Процессуальные моменты проведения экспертизы;
6.
Возможно ли создание унифицированных правил оценки
доказательств в международном коммерческом арбитраже?
www.magisters.com
2
Выбор права, применяемого к оценке доказательств
1. По умолчанию – закон места арбитража (lex fori);
2. Соглашение относительно применимого
процессуального права;
3. Выбор правил оценки доказательств с учетом
материального права, применимого к отношениям
сторон спора
www.magisters.com
3
Критерии оценки доказательств
Широкие полномочия в оценке допустимости
доказательств.
Правило 34 ICSID - состав арбитров принимает решение
о допустимости любого доказательства и его
доказательную силу.
Статья 20 (6) регламента ААА - состав арбитров
определяет допустимость, принадлежность,
существенность и силу представленных стороной
доказательств.
www.magisters.com
4
Процессуальные моменты проведения экспертизы
Порядок проведения экспертизы ставит прежде всего в зависимость
от усмотрения тяжущихся сторон.
Однако, если стороны не определили порядок проведения
экспертизы, он определяется третейским судом.
Третейский суд назначает экспертов. В определении о назначении
экспертизы должны быть сформулированы вопросы, которые
ставятся перед экспертами. Формулирование третейским судом
вопросов, выносимых на разрешение экспертов, также должно
производиться с учетом мнений, высказанных сторонами.
Экспертиза оформляется в виде заключения эксперта, которое
должно быть составлено в письменной форме.
www.magisters.com
5
Бремя доказывания
По общему правилу стороны свободны в предъявлении тех доказательств, которые они
считают необходимыми и важными для подтверждения своей позиции.
Страны общего права
Для первых бремя доведения заключается
в балансе вероятностей, т.е.
доказательство должно быть скорее надлежащим,
чем ненадлежащим.
www.magisters.com
Страны континентального права
Для арбитров континентальных правовых систем
важно ощутить внутреннее убеждение в надлежащем
и важном доказательстве.
6
Представление свидетельских показаний
Пути предоставления свидетельских показаний
Письменные свидетельские показания
должны подаваться вместе с письменными
объяснениями сторон
и документальными доказательствами.
Одновременное представление сторонами
(истцом и ответчиком) письменных
объяснений свидетелей в указанный
арбитрами срок.
НО: Представление истцом объяснений
свидетелей в таком режиме предоставляет
неоправданное преимущество ответчику
в поиске надлежащих
свидетелей и подготовки ими объяснений
в рамках контраргументов.
www.magisters.com
7
Форма письменного объяснения свидетеля
Общая система права – аффидавит под присягой.
Континентальная система права – меньше формальных
требований. Однако возможная заинтересованность
свидетеля в исходе дела учитывается при оценке
доказательств арбитрами.
Вопросы ответственности свидетелей за дачу заведомо
ложных показаний.
www.magisters.com
8
Создание унифицированных правил оценки доказательств
Отсутствие каких-нибудь общих стандартов в
регулировании процесса доказательства дает
возможность сторонам и арбитрам приспособить его к
каждому конкретному делу.
International Bar Association – Правила IBA для
исследования доказательств в международном
коммерческом арбитраже 1999
www.magisters.com
9
Контактная информация
Дмитрий Дякин,
Управляющий партнер Московского офиса
Офисный комплекс Башня 2000
наб. Тараса Шевченко 23а
Россия, Москва, 121151
Тел.: +7 495 730 2320
Факс: +7 495 730 2330