Потенциальный эмигрант

UNFPA/UNECE/NIDI Training programme on international migration, Geneva, 24-28/01/2005
Получение денежных переводов и их влияние на
эмиграционные намерения в Египте, Марокко и
Турции
Джордж Греневольд (NIDI)
Литература:
Bilsborrow, R.E., Hugo, G., Oberai, A.S. , Zlotnik, H. 1997. International Migration
Statistics. International Labour Office. Geneva.
Chami, R., Fullekamp, C., Jahjah, S. 2003. Are Immigrant Remittances Flows a Source of Capital
for Development. International Monetary Fund Working Paper, WP.03/189.
Groenewold, G. and Fokkema, T. (2002). Receipt of remittances and its effect on
emigration intentions in Egypt, Morocco and Turkey. NiDi research report. The Hague.
World Bank, 2003. Global Development Finance Report 2003, Washington.
• Определение, значение, измерение
• Три потока денежных средств, направляемых в страны, составляют
совокупный поток переводов:
1. Денежные переводы работников (стоимость денежных переводов,
посылаемых домой работниками, находящимися за границей (или
намеревающимися это делать) в течение более одного года
2. Компенсация служащим (стоимость валового заработка лиц,
проживающих за рубежом в течение менее, чем одного года.)
3. Перемещение мигрантов (совокупный собственный капитал (за
исключением выплат по обязательствам), мигрантов, которые переезжают из
одной страны в другую, т.е. включая стоимость его или ее собственности ).
• В 2001, совокупные переводы (US$ 100 миллиардов) занимали второе место
после FDI (US$ 145 миллиардов) в развивающихся странах. Объем переводов
удваивает объемы помощи, предоставляемой этим странам на развитие.
• В 2001, 60% потоков переводов был направлены только в 10 стран (в порядке
убывания: в Индию, Мексику, Филиппины, Марокко, Египет, Турцию, Ливан,
Бангладеш, Иорданию, Доминиканскую республику). Около 80 % совокупного
объема переводов производится в нефтедобывающих странах Ближнего
Востока, США и Западной Европе.
• Источники данных: Статистика платежного баланса, Обследования миграции,
Обследования переводов.
• Неопределенная часть переводов направляется через «неофициальные
каналы».
Население мира, число международных мигрантов и
беженцев и переводы работников (Source: UN Population Division, 2002)
Country or area
Migrant stock
Workers' remittances
Net migration
Number of
L
(average annual)
Total Population
Total b/
Per cent
Number e Per cent of refugees a/
(thousands)
Number
Rate per (Millions of US
(thousands) t population (thousands)
of GDP
dollars)
(thousands) 1,000 pop.
t
2000
1995-2000
2000
2000
2000
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
World
6,056,715
More developed regions
1,191,429
Less developed regions
4,865,286
Least developed countries
667,613
Africa
793,627
Asia
3,672,342
Europe
727,304
Eastern Europe
304,172
Northern Europe
95,076
Southern Europe
144,935
Western Europe
183,121
Latin America and the Caribbean 518,809
Central America
135,129
South America
345,738
Northern America
314,113
Oceania
30,521
Australia/New Zealand
22,916
174,781
104,119
70,662
10,458
16,277
49,781
56,100
24,812
7,453
4,999
18,836
5,944
1,070
3,803
40,844
5,835
5,555
2.9
8.7
1.5
1.6
2.1
1.4
7.7
8.2
7.8
3.5
10.3
1.1
0.8
1.1
13.0
19.1
24.2
15,868
3,012
12,857
3,066
3,627
9,121
2,310
41
413
578
1,277
38
28
9
635
69
63
0
2,321
-2,321
-306
-447
-1,311
769
124
134
229
282
-494
-347
-75
1,394
90
103
0.0
2.0
-0.5
-0.5
-0.6
-0.4
1.1
0.4
1.4
1.6
1.6
-1.0
-2.7
-0.2
4.6
3.0
4.6
62,239
12,535
49,704
..
8,755
24,205
11,854
..
..
..
..
17,131
..
..
..
293
..
0.2
0.1
0.7
..
1.6
0.3
0.1
..
..
..
..
0.8
..
..
..
0.1
..
• Подтверждение
• Другие выводы исследования:
- Объем полученных переводов: Египет US$ 425, Марокко US$
1350, Турция US$ 400
- Полученные переводы в основном расходуются на ежедневное
потребление (продукты питания, одежду)
- Таким образом, переводы важны для уменьшения бедности.
Однако не все домохозяйства получали переводы: в Египте 56%,
Марокко 77%, Турции 58%
• Возникающие вопросы:
RQ 1. Почему одни домохозяйства получают переводы, а другие
нет?
- различия в финансовой зависимости или финансовом положении
домохозяйств?
- различия в ощущении обязательств или экономическом положении
эмигрантов?
RQ 2. Исходя из важности переводов: влияет ли получение
переводов на эмиграционные намерения не мигрировавших членов
домохозяйств?
• Данные
• NIDI/Eurostat исследование международной миграции из стран
Средиземноморского региона и Африки в страны Европейского
Союза, включая домохозяйства, дающие мигрантов, и не дающие
мигрантов (обследовано от 1500 до 2000 домохозяйств)
• В центре внимания : домохозяйства, дающие мигрантов, члены
домохозяйств, остающееся дома (т.е. – потенциальные эмигранты), а
также члены домохозяйств, которые мигрировали, (т.е.- эмигранты)
•Методы и стратегия анализа
• Логистическая регрессия
RQ 1 Зависимые: Домохозяйство получало переводы в течение последних
12 месяцев (да/нет)
Независимые: Характеристики домохозяйства и эмигранта
RQ 2 Зависимые: Потенциальный эмигрант, намерен мигрировать (да/нет)
Независимые: Домохозяйство получало переводы (=RQ 1. Зависимые)
+Характеристики домохозяйства и эмигранта (=RQ 1.
независим.)
+Характеристики потенциального эмигранта
Домохозяйство:
RQ1.
Домохозяйство
получает
переводы
(да/нет)
* Финансовая зависимость:
Наличие иждивенцев моложе 18 лет
Наличие иждивенцев старше 65 лет
Размер домохозяйства, исключая мигрантов
Число эмигрантов
*Финансовый статус:
Понятная ситуация с доходом
Класс бедности домохозяйства (в соответствии с индексом
активов)
Расселение в городской или сельской местности
Эмигранты (средства)
возраст (= ко-вариация)
RQ2.
Потенциальный
эмигрант,
намерен
мигрировать
(да/нет)
* Ответственность:
пол
брачный статус
продолжительность проживания за рубежом
квадрат продолжительности проживания за
рубежом
*Социально-экономический статус:
Уровень образования
Наличие оплачиваемой работы
Потенциальный эмигрант
Возраст
Квадрат возраста
Пол
Брачный статус
Уровень образования
Оплачиваемая работа
• Выводы
RQ 1. Почему одни домохозяйства получают переводы,
а другие нет?
• Характеристики и домохозяйства, и эмигранта являются важными
факторами для объяснения получения переводов (R2= ±21 до 29%). Однако,
характеристики эмигранта почти вдвое важнее.
• Экономический статус эмигрантов наиболее важен. В частности,
вероятность того, что домохозяйства в странах происхождения получают
переводы, в четыре раза выше, если эмигрант имеет оплачиваемую работу.
• Обязательства эмигрантов. Вероятность получения перевода выше, если
эмигрант – мужского пола или состоит в браке (с супругом (супругой),
оставшимся в домохозяйстве в стране происхождения). Кроме того, только
после проживания эмигранта за границей в течение 20 лет и более,
вероятность того, что эмигрант посылает денежные переводы, снижается.
• Финансовая зависимость. Вероятность получения переводов наиболее
высока если главой домохозяйства в стране происхождения является
молодая замужняя женщина.
• Финансовый статус домохозяйства. Вероятность получения переводов
более бедными домохозяйствами в странах происхождения выше, но
полученные суммы меньше, чем те, которые получают в более богатых
домохозяйствах.
RQ 2. Влияет ли получение переводов на эмиграционные
намерения оставшихся членов домохозяйств?
• Влияние получения переводов на эмиграционные намерения
положительное и сильное, особенно в Марокко и Турции (см. табл. на
след. слайде). Переводы могут быть поняты как своего рода
послания финансового успеха
эмигрантов, которому стоит
следовать. Эмигранты как «образцы для подражания» для
потенциальных эмигрантов.
• Несмотря на различия между странами, характеристики
домохозяйств, эмигрантов и потенциальных эмигрантов важны для
объяснения эмиграционных намерений (R2=±25 до 40%)
• Наиболее важны характеристики потенциального эмигранта
(возраст, пол, образование), менее важны характеристики эмигранта.
Процент лиц с эмиграционными намерениями в домохозяйствах,
получающих переводы, в сопоставлении с долей таких же лиц в
домохозяйствах, переводов не получающих.
Household
received
Country remittances?
Egypt
no
yes
Controlling for variation
in characteristics of:
1. potential emigrants
Uncorrected 2. households
% Index
% Index
% Index
12 100
14 123
3
4
2 100
3 142
†
Morocco
Turkey
no
yes
no
yes
Controlling for variation
in characteristics of:
1. potential emigrants
2. migrant-sending households
3. emigrated household members
8 100
14 183
100
149
†
3
7
n.s.
100
234
3 100
6 207
*
*
*
24 100
37 153
21 100
31 147
23 100
31 136
*
*
†
Note:
** or * or † = difference is significant at 99% or 95% or 90% level
n.s.= not significant
Заключительные замечания:
• Основные различия между потенциальными эмигрантами с наиболее
выраженными эмиграционными намерениями в трех странах:
Египет:
мужчина, высокообразованный, с оплачиваемой работой, из
зажиточного домохозяйства
Марокко: мужчина, уровень образования не играет роли, безработный, из
бедного домохозяйства
Турция: молодежь, мужского или женского пола, из бедных домохозяйств,
из сельской местности
• Ограничения выводов: миграционные намерения могут быть
использованы как ориентиры для предвидения поведения, но не могут
заменить реального поведения.
• Эмигранты производят и переводят большие суммы денег в страны
происхождения. Национальные и международные организации должны
изучать на макро- и микро уровне последствия эмиграции в отдающих
странах, в особенности – роль денежных переводов. Более того, они
должны исследовать, в какой степени мигранты и мигрантские организации
могут играть роль в стратегиях развития стран, отдающих мигрантов.