Худой мир лучше доброй войны: практика заключения мировых соглашений в делах о банкротстве Докладчик: Олег Коробов Мировое соглашение Плюсы: 1. Заключается при любой процедуре, применяемой при банкротстве 2. Восстановление платежеспособности должника 3. Расчет с кредиторами 4. Сохранение бизнеса 5. Сохранение рабочих мест 6. Должник «живёт» по судебному акту 1 Мировое соглашение Минусы: 1.Использование мирового соглашения недобросовестным должником в качестве инструмента смены СРО и арбитражного управляющего 2.Залоговые кредиторы должны проголосовать за заключение мирового соглашения 3.Отсутствие контроля со стороны кредиторов за исполнением 2 Мировое соглашение Интерес для юристов Оказание услуг всем участникам процедуры: •должник •кредитор •дебитор •арбитражный управляющий •третьи лица •собственники должника 3 Количество заключенных мировых соглашений по данным ВАС РФ 4 Мировое соглашение: интересы сторон Должник: • Минимизировать размер требований • Убедить кредиторов в экономической выгоде заключаемой сделки • Создать ситуацию, при которой возможно оказывать влияние на принимаемые кредиторами решения (возражения на предъявляемые требования, обжалование определений и договоров) • Работа с лояльным и предсказуемым арбитражным управляющим 5 Мировое соглашение: интересы сторон Кредиторы: • Установление требований в реестр требований кредиторов (в т.ч. залоговых) • Установление контроля над проведением процедуры несостоятельности • Контроль за деятельностью арбитражного управляющего • Оспаривание сделок, совершенных должником до введения процедуры банкротства (в т.ч. «надутая» кредиторская задолженность.) 6 Мировое соглашение: интересы сторон Задачи юристов: •Оценка правового положения должника и кредиторов, наличие правовых оснований для принятия судом решений в пользу одной из сторон •Нахождение компромиссных юридических решений, которые позволят согласовать цели всех участвующих лиц и минимизировать конфликт интересов •Предложение вышеназванных решений и их юридическое оформление 7 Мировое соглашение: проблемы заключения 1. Множественность лиц, участвующих в деле о банкротстве, противоречивость их интересов 2. Противодействие уполномоченного органа заключению мировых соглашений 3. Экономическая обоснованность исполнения мирового соглашения 4. Гарантии исполнения мирового соглашения 5. Юридическое оформление условий мирового соглашения, в т.ч. если это крупная сделка для должника 6. Действия отдельных кредиторов, препятствующие заключению мирового соглашения 7. Позиция ФНС – всегда голосовать «против» мирового соглашения (Приказ МЭРТа от 03.08.2004 №219) Важно: Опыт юриста и отработанная юридическая техника проведения процедуры Для справки: по статистике ВАС РФ первой половины 2009 года в связи с утверждением мирового соглашения прекращено 0,3% процедур (50 из 16312) 8 Мировое соглашение: проблемы исполнения •Задолженность гасится только "дружественным" кредиторам, что делает удовлетворение требований других кредиторов практически невозможным •Наличие кредиторов, которые намеренно не включились в реестр, предполагая заключение мирового соглашения •Позиция ФНС – всегда обжаловать определение о заключении мирового соглашения (Приказ МЭРТа от 03.08.2004 №219) •Проблема «зелёного колпака» 9 Мировое соглашение: позиция законодателя Изменения, которые вносились в ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в конце 2008-го и в 2009-м году практически не затронули главу о мировом соглашении Законодатель совершенствует данный институт с позиций финансового оздоровления предприятия (проект закона на сайте МЭРа) 10