Магаданский городской суд сообщает, что в I квартале 2014 года среди уголовных дел, рассмотренных городским судом, одними из социально-значимых, затрагивающих актуальные проблемы общества, являются: 1) заведомо ложный донос о совершении преступления К. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено К. в городе Магадане при следующих обстоятельствах. Так, К., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с бывшим мужем К.М., желая доставить неприятности последнему, решила обратиться в УМВД России по городу Магадану с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.М., который якобы угрожал ей убийством, в связи с чем, она опасается за свою жизнь. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, К. в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 29 мая 2012 года прибыла в дежурную часть УМВД России по городу Магадану, где в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 29 мая 2012 года обратилась к начальнику смены дежурной части УМВД России по городу Магадану с просьбой принять у нее заявление о преступлении, введя последнего в заблуждение относительно правдивости данного заявления. Начальник смены, выполняя свои должностные обязанности по приему и регистрации сообщений граждан о преступлении, разъяснил К. положения ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем последняя расписалась в подаваемом ей заявлении в соответствующей графе. Продолжая свои преступные действия, К., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, зная о последствиях, которые могут наступить при ложном сообщении о преступлении, осознавая противоправность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, собственноручно, добровольно, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 29 мая 2012 года, находясь в помещении комнаты для заявителей УМВД России по городу Магадану, написала заявление о якобы совершенном в отношении нее преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности К.М., указав: «К.М. 28 мая 2012 года приехал ко мне домой отдать деньги в сумме 3000 рублей, когда я залезла в машину, он схватил меня за волосы и закрыл дверь. После этого он с каким - то другом который меня схватил за шею угрожали меня завернуть в рябицу и выкинуть в море и пугали электрошокером … это уже продолжается не первый раз я боюсь за свою жизнь», при этом достоверно зная, что описанных ею событий на самом деле не было, обвинив тем самым К.М. в совершении угрозы убийством, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем ввела в заблуждение правоохранительные органы. Данное заявление было принято начальником смены дежурной части УМВД России по городу Магадану и зарегистрировано в «Книге учёта сообщений о происшествиях» УМВД России по городу Магадану. В судебном заседании подсудимая К. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Магаданским городским судом К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 2) применение насилия в отношении представителя власти П. применил насилие в отношении представителя власти. Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах. 11 октября 2013 года в период с 07 часов 28 минут до 09 часов 00 минут П., находясь в помещении кафе-закусочная «Пашок», распивал спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, П. стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, разбил стекло витрины с продуктами питания, на неоднократные требования сотрудников кафе-закусочная «Пашок» покинуть указанное помещение, не реагировал. В связи с этим, продавцом кафе-закусочная «Пашок» был вызван наряд отдела вневедомственной охраны по городу Магадану (далее ОВО по городу Магадану – филиал ФГКУ ОВО УМВД России по Магаданской области). 11 октября 2013 года старший полицейский взвода роты полиции ОВО по городу Магадану – филиал ФГКУ ОВО УМВД России по Магаданской области и полицейский-водитель взвода роты полиции ОВО по городу Магадану – филиал ФГКУ ОВО УМВД России по Магаданской области, получили от дежурного пульта централизованной охраны ОВО по городу Магадану – филиал ФГКУ ОВО УМВД России по Магаданской области указание проехать в кафе-закусочная «Пашок», где сработала кнопка тревожной сигнализации. 11 октября 2013 года в период с 07 часов 28 минут до 09 часов 00 минут два сотрудника ОВО по городу Магадану – филиал ФГКУ ОВО УМВД России по Магаданской области Х. и К., прибыв в кафе-закусочную «Пашок», обнаружили в нем П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, на его лице имелись телесные повреждения. С целью оказания П. медицинской помощи, Х. вызвал бригаду скорой медицинской помощи. По приезду врачи бригады скорой медицинской помощи не смогли осмотреть П. в кафе-закусочной «Пашок», так как последний вел себя агрессивно, и попросили Х. и К. сопроводить П. в автомобиль скорой медицинской помощи, припаркованный возле указанного кафе-закусочной. По просьбе врачей бригады скорой медицинской помощи сотрудники ОВО по городу Магадану – филиал ФГКУ ОВО УМВД России по Магаданской области сопроводили П. в автомобиль скорой медицинской помощи, припаркованный возле кафе-закусочная «Пашок», где посадили последнего на скамейку. Будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, у Перышкина Д.В. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении старшего полицейского ОВО по городу Магадану – филиал ФГКУ ОВО УМВД России по Магаданской области Х., насилия. Во исполнение своего преступного умысла, П., находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, припаркованного у кафе-закусочной «Пашок», осознавая, что старший полицейский взвода в составе роты полиции ОВО при УМВД России по городу Магадану Х. находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, нанес Х. не менее одного удара ногой в область лица, применив, тем самым насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате преступных действий П., Х. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины с образованием травматического отека в области верхней губы, которые вреда здоровью не причинили. Магаданским городским судом П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное П. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 06 июня 2012 года отменено. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, П. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колониипоселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. 3) фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле Ж. совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «Дален» (далее по тексту ООО «Дален») состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции по налогам и сборам России № 1 по Магаданской области с 13 января 2011 года. В соответствии с учредительными документами ООО «Дален» Ж. является его учредителем, а в период с 20 декабря 2010 года по 11 августа 2011 года являлся его директором. С 11 августа 2011 года по настоящее время директором ООО «Дален» является Х. Общество с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (далее по тексту ООО «Аэросервис») состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции по налогам и сборам России № 1 по Магаданской области с 12 декабря 2008 года. С 12 декабря 2008 года по настоящее время директором ООО «Аэросервис» является Ш. 13 января 2011 года между ООО «Дален» и ООО «Аэросервис» заключен договор без номера на оказание ООО «Дален» услуг по обслуживанию и представлению техники ООО «Аэросервис». 11 апреля 2011 года между ООО «Дален» и ООО «Аэросервис» заключен договор № 04/11 на оказание ООО «Дален» услуг по предоставлению ООО «Аэросервис» бортового манипулятора марки «Тойота Дюна». 03 мая 2011 года между ООО «Дален» и ООО «Аэросервис» заключен договор б/н на выполнение ООО «Дален» для ООО «Аэросервис» общестроительных работ. В связи с невыполнением ООО «Дален» принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам и отказом возвратить полученные по ним денежные средства в сумме 1 миллион 451 тысяча 163 рубля 88 копеек, 18 июня 2012 года ООО «Аэросервис» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ООО «Дален» о взыскании суммы неосновательного обогащения в указанном размере. 02 октября 2012 года Ж. выдана доверенность на представление интересов ООО «Дален» в Арбитражном суде Магаданской области по гражданскому (арбитражному) делу № А37-2900/2012 по иску ООО «Аэросервис» к ООО «Дален» о взыскании суммы неосновательного обогащения в указанном размере. В период со 02 октября по 06 ноября 2012 года у Ж., являющегося представителем ответчика ООО «Дален» по доверенности и, таким образом, в соответствии ч. 1 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ), являющегося лицом, участвующим в гражданском (арбитражном) деле № А37-2900/2012, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по данному гражданскому (арбитражному) делу. Реализуя задуманное, в указанное выше время, находясь в г. Магадане, Ж. заведомо зная, что ООО «Дален» не исполнило перед ООО «Аэросервис» свои обязательства по договору № 04/11 от 11 апреля 2011 года и договору б/н от 03 мая 2011 года по оказанию услуг по предоставлению бортового манипулятора «Тойота Дюна» и не проводило ремонтные работы в помещении корпуса № 1 гостиницы аэропорта п. Сокол, с целью последующего представления в суд в качестве доказательств по гражданскому (арбитражному) делу, используя находящиеся у него чистые листы с проставленными на них подписями директора ООО «Аэросервис» Шибанова В.Е. и печатями ООО «Аэросервис» собственноручно изготовил подложные акты № 1 от 18 апреля 2011 года, справку № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 29 июня 2011 года, акт № 1 о приемке выполненных работ от 29 июня 2011 года, акт № 2 о приемке выполненных работ от 30 сентября 2011 года, справку № 2 о стоимости выполненных работ и затрат от 30 сентября 2011 года, акт № 20 от 30 сентября 2011 года, с внесением в них заведомо ложных сведений об исполнении ООО «Дален» обязательств перед ООО «Аэросервис» по оказанию услуг по предоставлению бортового манипулятора марки «Тойота Дюна» и выполнению ремонтных работ в помещении корпуса № 1 гостиницы аэропорта п. Сокол. Продолжая свои преступные действия, 06 ноября 2012 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, Ж., являясь лицом, участвующим в гражданском (арбитражном) деле - представителем ответчика, находясь в помещении Арбитражного суда Магаданской области, расположенного по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, заведомо зная, что ООО «Дален» не оказывало ООО «Аэросервис» услуги по предоставлению бортового манипулятора марки «Тойота Дюна» и не проводило ремонтные работы в помещении корпуса № 1 гостиницы аэропорта п. Сокол, действуя умышленно, осознавая, что представляя в суд ложные доказательства вводит суд заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, с целью получения выгодного для себя как учредителя ООО «Дален» решения по гражданскому (арбитражному) делу представил в указанный суд собственноручно изготовленные им подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении ООО «Дален» перед ООО «Аэросервис» обязательств по оказанию услуг по предоставлению бортового манипулятора марки «Тойота Дюна» и выполнении ООО «Дален» ремонтных работ в помещении корпуса № 1 гостиницы аэропорта п. Сокол. В соответствии с положениями ст. 64, ч. 1 ст. 75 АПК РФ документы, представленные Ж. в Арбитражный суд Магаданской области, являются письменными доказательствами по гражданскому (арбитражному) делу. В результате действий Ж., являющегося лицом, участвующим в гражданском (арбитражном) деле, вышеуказанные подложные документы приняты и использованы Арбитражным судом Магаданской области в качестве доказательств стороны гражданского (арбитражного) процесса – ответчика ООО «Дален» по гражданскому (арбитражному) делу. Магаданским городским судом Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.