объяснительное письмо (скачать)

КОМИТЕТ “ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА”
Межрегиональная общественная благотворительная правозащитная организация
(Номер в государственном реестре юридических лиц 1025200001012, паспорт благотворительной организации № 234)
Награжден Почетным знаком Уполномоченного по правам человека в РФ
Адрес для писем: 121354, г. Москва, Можайское ш., 44–21.
Тел/факс (495)-448-03-16
Председатель – А.В. Бабушкин
E-mail: rekant448@mail.ru
моб. 8-915-140-0398
Адрес приемной: г. Москва, пр-д Шокальского, 61
№ З-1179/м от 07.07.15г.
В.В. ВАНЕЕВУ
С. СТАНКЕВИЧУ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
организаторам Дебат-ринга 09.07.15г.
Уважаемые, Вячеслав Владимирович и Станислав!
(извините, иначе Вы не представились)!
Сразу по окончании дебатов 11.06.15г. мне было предложено принять участие в подобном
мероприятии в самое ближайшее время. Я дал своё принципиальное согласие при условии
проведения их в несколько видоизменённом формате, с тем, чтобы присутствующие в зале смогли
бы принять в них определённое участие, а также, чтобы обсуждаемые вопросы были бы
интересны для всех москвичей. Я предложил дать залу после рассмотрения каждого из вопросов
по 10 минут на вопросы и реплики и предоставить ему право определить победителя. И, кроме
того, ужесточить штраф за нарушение согласованных правил. Например, передавая штрафные
минуты оппоненту, чтобы никому не было выгодно нарушать. Возражений вроде бы не было.
Позвонили только вечером 04.07.15г., а 5 и 6 июня согласовывались название, тематика и
формулировки точек зрения сторон на рассматриваемую проблему.
К вечеру 06.07.15г. всё согласовали, а в 22:41 07.07.15г. я получил текст сообщения о
дебатах с совершенно иной формулировкой их темы.
Вместо выяснения принципиального вопроса, какие документы могут быть приняты в
качестве первичных при проведении кадастровых/межевых работ, тема дискуссии была
обозначена так: «Паспорт БТИ – панацея?» А это – совершенно разные вещи!
Если согласование позиций и формулировок первоначального варианта привело бы к
прекращению разночтений и разброда в правозащитной среде, что только не руку
недобросовестным чиновникам, исповедующим старый принцип «разделяй и властвуй!», то
любой ответ на вопрос изменённой темы ничего не меняет и не объясняет. Копия может быть
признана, например, нотариусом или судом соответствующей оригиналу, но стать оригиналом она
не может никогда. Стоит ли тратить время, силы и мозговые усилия на решение столь
второстепенного вопроса?
Далее. Поскольку все согласования закончились только вечером 06.07.15г. а самого текста
сообщения не было (это при том, что до дебатов оставалось всего-ничего) я предложил перенести
дату на более позднюю, чтобы сообщить как можно большему количеству людей и они могли бы
спокойно распланировать своё время и прийти. Тем более, что никаких оснований для спешки нет.
Со мной не согласились. Возражения, что-де нельзя нарушать установленные Правила,
совершено несерьёзны, т.к. неизвестно, что это за Правила, кем и когда они вырабатывались и
утверждались! Правила, а точнее, должно быть Соглашение между участниками дебатов,
скреплённое их подписями, никакого отношения к подготовительной работе в данном случае
вообще не имеют, проводилось такое мероприятие всего один раз и организаторы неоднократно
говорили, что формат его проведения будет правиться с учётом полученного опыта. Если
сравнивать с правилами проведения классических дуэлей, то там все «технические» вопросы
решали только сами дуэлянты или их представители – секунданты. Но никто – третий!
Когда же, лишь в 22:41 07.07.15г. я получил проект анонса, да ещё и запрятанный в мелкий
текст описания позиций сторон на 2-ом уровне сайта, где его надо искать днём с огнём, я понял,
что на сцене будут три сестры, а в зале – дядя Ваня! О чём и сказал Вам. Вновь со мной не
согласились, так же, как и не захотели ничего исправлять в ещё не отосланном документе.
Учитывая вышесказанное, считаю для себя невозможным принимать участие в бесполезной
трате времени, которого у меня итак практически нет, на действо, направленное не на получение
конкретного результата, а на «галочку» в зачёт проведённого мероприятия.
Прошу не воспринимать мой отказ как трусость или признание поражения. Я готов
встретиться когда угодно и с кем угодно, в том числе и с В. Молодых, при условии спора по
действительно важным вопросам, понимаемым по-разному, и нормальной организации процесса,
уважительной как к участникам, так и к приглашённым.
Считаю, что, во всяком случае, данное мероприятие надо отложить, не давая в рассылку
сообщения о нём, чтобы не дезориентировать людей и поберечь их нервы. Ведь сорванное или
плохо проведённое не пойдёт на пользу никому.
С уважением,
Руководитель Отделения «Центр»
Комитета «За гражданские права»
А.А. Рекант
P.S.! Поскольку письмо открытое, прошу огласить его в начале мероприятия.
А.Р.