Задача №1

Задача №1
УФНС по г. Н обратилось в арбитражный апелляционный суд с целью
признания решения арбитражного суда о признании незаконным решения
управления о проведении повторной выездной налоговой проверки в
отношении ООО «Бета».
Арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда
без изменения.
Задание
1. На основании статьи 87, 89 Налогового кодекса РФ, Письмо> ФНС России
от 25.07.2013 N АС-4-2/13622 «О рекомендациях по проведению выездных
налоговых проверок» опишите порядок и основания проведения повторной
выездной проверки.
2. Рассмотрев Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 N 14585/09
по делу N А12-681/2009 и Постановление Конституционного Суда РФ от
17.03.2009 N 5-П сделайте вывод о (не) правомерности вынесенных
арбитражным судом решений.
Задача №2
Акционерное общество обратился в суд с иском о признании
недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и
налога на имущество, начисление пеней и взыскание штрафа за их неполную
уплату
организаций,
в
связи
с
неправильным
применением
норм,
устанавливающих основания включения имущества в состав основных
средств, а также порядок и условия отнесения на себестоимость продукции
(работ, услуг) выплаты районного коэффициента к заработной плате.
Акционерное общество посчитало неправомерными доначисление ему
налоговым органом налогов на прибыль и на имущество, начисление пеней и
взыскание штрафа за их неполную уплату, поскольку в состав расходов на
рекламу были включены затраты на изготовление и монтаж наружной
рекламы как затраты капитального характера. По мнению истца, указанные
расходы не связаны со строительством или приобретением основных средств
и в пределах установленных законодательством норм включаются в
себестоимость продукции (работ, услуг). Акционерное общество также
посчитало правомерным уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму
районного коэффициента к заработной плате, выплаченную в размере,
установленном постановлением главы субъекта Российской Федерации.
Задание
1.
Проанализируйте статьи 252-257, 291 Налогового кодекса РФ и на их
основе определите, имело ли общество право на включении в состав
расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций,
расходы на рекламу.
2.
Изучив Письмо УМНС РФ по г. Москве от 11.07.2003 N 26-08/38889
«О налоге на прибыль организаций», Письмо УМНС РФ по г. Москве от
01.04.2003 N 11-14/17557 «Об учете начислений по районным
коэффициентам работникам организации», Письмо УМНС РФ по г. Москве
от 13.03.2003 N 26-08/13973 «О налоге на прибыль организаций» определите
правомерно ли общество включило в состав расходов на оплату труда суммы
районного коэффициента к заработной плате.