образец судебного решения по делу о фактическом

Образец судебного решения
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной
А.Г., с участием истицы Кжаховой О.М., третьих лиц Евсеева М.П. и
Евсеевой Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие
Уки 29 мая 2015 года гражданское дело № 2-257/2015 по иску Кжаховой
О.М., ФИО3 и ФИО2 к МИФНС России № 2 по Омской области об
определении долей в совместно нажитом имуществе, установлении факта
принятия наследства и признании права собственности на наследуемое
имущество,
установил:
Кжахова О.М. в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований
ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти
проживал в <адрес> ней и их совместными детьми ФИО2 и ФИО3 После
смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве общей
собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по
адресу: <адрес>. Для принятия наследства в установленный законом 6месячный срок к нотариусу истцы не обращались. Все наследственное
имущество перешло им, поскольку они фактически вступили в наследство.
Кроме истцов наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются
Евсеева Р.В. и Евсеев М.П., которые от долей в наследстве отказываются в
пользу истцов. Учитывая изложенное, просила установить факт принятия
истцами наследства после смерти ФИО1, признать в порядке наследования
право собственности истцов на наследуемое имущество.
Истица Кжахова О.М. в судебном заседании исковые требования
уточнила, просила определить доли ее и ФИО1 в праве общей совместной
собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по
адресу: <адрес> размере 1/2 за каждым, установить факт принятия ею, ФИО3
и ФИО2 наследства после смерти ФИО1 2000 , признать в порядке
наследования право общей долевой собственности истцов (по 1/6 за каждым)
на указанные выше жилой дом и земельный участок. Обстоятельства,
изложенные в иске, подтвердила, дополнила, что приобретены указанные
выше объекты недвижимости в период брака, поэтому являются совместно
нажитым имуществом супругов и относятся к ее иФИО1 совместной
собственности. Размер долей в праве собственности на них при жизни
наследодателя определен не был. После смерти наследодателя истцы
продолжили проживать в указанном выше жилом помещении, то фактически
приняли наследство.
Интересы несовершеннолетних истцов ФИО3 и ФИО2 в судебном
заседании представлены законным представителем – Кжаховой О.М.
Третьи лица Евсеев М.П. и Евсеева Р.В. в судебном заседании с иском
согласились, пояснили, что отказываются от долей в наследстве после
смерти ФИО1 в пользу истцов.
Представитель ответчика - МИФНС России № 2 по Омской области в
судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был
уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истицу Кжахову О.М. и третьих лиц
Евсеева М.П. и Евсееву Р.В., суд считает, что заявленные требования
подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным департаментом
ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области –
Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается факт
смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.
8).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истицей Хелиной О.М. заключен брак.
Обоим супругам присвоена фамилия Евсеев(а) (л.д. 9), на момент открытия
наследства брак не расторгался. В связи с заключением брака
с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ истице Евсеевой О.М. присвоена фамилия Кжахова
(л.д. 18).
Кроме истицы Кжаховой О.М. наследниками первой очереди по закону
после смерти ФИО1 являются его детиФИО3, ФИО2 и его родители Евсеев
М.П. и Евсеева Р.В. (л.д. 10-12).
В период брака Евсеевой (Кжаховой) О.М. и ФИО1 по договорам
купли-продажи без номера от 27.01.2003 г. в общую совместную
собственность приобретена квартира № дома № по <адрес>, общей
площадью № кв.м., кадастровым номером №, а также земельный участок по
тому же адресу площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №
категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования
для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается
свидетельствами о государственной регистрации права и кадастровыми
паспортами объектов недвижимости (л.д. 13-17).
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся
в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей
собственности (п. 1).
Имущество может находиться в общей собственности с определением
доли каждого из собственников в праве собственности (долевая
собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)
(п. 2).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением
случаев, когда законом предусмотрено образование совместной
собственности на это имущество (п. 3).
Из ст. 254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между
участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них
могут быть осуществлены после предварительного определения доли
каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не
предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются
равными (п. 2).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во
время брака, является их совместной собственностью, если договором между
ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его
разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным
законодательством (п. 4).
Законный режим имущества супругов действует, если брачным
договором не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего
имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов
признаются равными, если иное не предусмотрено договором между
супругами.
Указанные выше квартира и земельный участок принадлежат ФИО1 и
Кжаховой О.М. на праве общей совместной собственности.
До наступления смерти ФИО1 доли супругов в праве общей
совместной собственности не определялись.
В настоящее время определение долей необходимо для оценки
имущественных прав наследников после смерти ФИО1
При этом, каких-либо оснований для отступления от принципа
равенства долей супругов суду не приведено, в связи с чем суд соглашается с
доводами иска и определяет доли ФИО1 и истицы Кжаховой О.М. в праве
общей собственности на квартиру № дома № по <адрес> и земельный
участок по этому же адресу как равные – по 1/2 за каждым из супругов.
Таким образом, на момент смерти наследодателю ФИО1 на праве
собственности принадлежали по 1/2 доли в праве общей совместной
собственности на каждый из указанных выше объектов недвижимости:
квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые
включаются в наследственную массу.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону
имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных
случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону
призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди
по закону являются состоявшая на момент открытия наследства в браке с
наследодателем истица Кжахова О.М., дочь наследодателя – истица ФИО2,
сын наследодателя – ФИО3, а также его родители - третьи лица Евсеев М.П.
и Евсеева Р.В..
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в
пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он
отказывается от наследственного имущества.
Евсеев М.П. и Евсеева Р.В. от причитающихся им долей в наследстве
отказались, что подтверждается их заявлениями в судебном заседании.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.
1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял
наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом
принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его
от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного
имущества.
Из справок администрации <данные изъяты> от 28.04.2015 г. следует,
что на день смерти наследодатель ФИО1 проживал с истцами Евсеевой
(Кжаховой) О.М., ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, и продолжают
проживать в нем по настоящее время (л.д. 19-20). Истцы Кжахова О.М.
и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по этому же адресу (л.д. 2122).
Суд соглашается с доводами иска и полагает, что истцы фактически
приняли наследство, продолжая проживать в указанном жилом помещении
наследодателя. Какого-либо спора относительно открывшегося наследства
нет.
Согласно справке нотариуса Тарского нотариального округа ФИО4
наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения о
завещании отсутствуют (л.д. 26).
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от
которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или
имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения
заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти
факты.
Установление судом юридического факта также должно отвечать
требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения
дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
В настоящем случае спора о праве не усматривается.
Истцы не имеют другой возможности, кроме как в судебном порядке,
установить данный юридический факт, так как ими пропущен срок на
принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со
дня открытия наследства).
Данный факт порождает для истцов юридические последствия,
поскольку позволит вступить в права наследников.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право
собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству
к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следовательно, право собственности на имущество,
принадлежавшее ФИО1, переходит к Кжаховой О.М., ФИО3 и ФИО2 в
соответствии с законом в равных долях – в размере 1/6 к каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Определить доли в совместно нажитом ФИО1 и Кжаховой О.М.
имуществе: квартире № дома № по <адрес> общей площадью <данные
изъяты> кв.м., кадастровым номером № и земельном участке по тому же
адресу площадью<данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № категории
земель населенных пунктов, видом разрешенного использования для ведения
личного подсобного хозяйства по 1/2 доли за каждым.
Установить факт принятия наследства Кжаховой О.М.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, родившимсяДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после
смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>.
Признать за Кжаховой О.М., ФИО3 и ФИО2 со дня смерти
наследодателя право общей долевой собственности, в размере 1/6 доли за
каждым из истцов, на перешедшие им в порядке наследования квартиру №
дома № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым
номером №, и право общей долевой собственности, в размере 1/6 доли за
каждым из истцов, на земельный участок, расположенный по тому же адресу,
площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, категории
земель населенных пунктов, видом разрешенного использования для ведения
личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский
областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через
Большеуковский районный суд Омской области.
Судья И.М. Шуплецов