Республиканских органов госуправления

Мониторинг обязательств, определенных документом
Глобального партнерства для эффективного сотрудничества в
целях развития, 2015-2016 гг.
-
2015-2016 Monitoring the effective development co-operation
commitments Global Partnership for Effective Development Cooperation
ВВЕДЕНИЕ
Представители развивающихся и развитых стран, международных, общественных, частных, межпарламентских, национальных и региональных
организаций по итогам Четвертого Форума высокого уровня по эффективности внешней помощи в г. Пусане (Южная Корея, ноябрь-декабрь 2011 г.) приняли
заключительный документ «Пусанское партнерство для эффективного сотрудничества в целях развития», получивший название «Глобальное партнерство для
эффективного сотрудничества в целях развития» (далее – Глобальное партнерство). В этом документе сформулированы принципы и обязательства партнеров
по Глобальному партнерству.
Согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) к Глобальному партнерству присоединились 161 страна и 56
организаций, в том числе и Республика Беларусь.
Участники Глобального партнерства приняли решение провести в конце 2015 г. - начале 2016 г. мониторинг выполнения ими обязательств в его
рамках на основе специально разработанной системы оценки, состоящей из 10 индикаторов. Главной целью такого мониторинга является поддержка взаимной
подотчетности на международном уровне о достижении прогресса в выполнении согласованных в г. Пусане обязательств и действий для оценки прогресса в
международном масштабе, поощрения многостороннего диалога по улучшению сотрудничества в целях развития и достижения согласия по конкретным
действиям, необходимым для успешной реализации Глобального партнерства.
Мониторинг проводится под руководством Объединенной группы ПРООН-ОЭСР по поддержке Глобального партнерства.
На страновом уровне в данном мониторингом участвуют: правительство, доноры помощи в целях развития, частный сектор, общественные
объединения, профсоюзы, парламентарии, региональные и местные органы власти.
Мониторинг Глобального партнерства, в частности, сводится к созданию Страновой таблицы, которая, в свою очередь, заполняется на основе
полученных от участников мониторинга ответов на разработанные Объединенной группой вопросы.
Республика Беларусь участвует в мониторинге Глобального партнерства. Общую координацию подготовки Страновой таблицы осуществляют Отдел
международной технической помощи Министерства экономики Республики Беларусь, а также Центр международной технической помощи Европейского
союза в Республике Беларусь.
(Более полную информацию можно найти в Руководстве по мониторингу: https://www.unteamworks.org/fr/node/509113)
1
ИНФОРМАЦИЯ ОБ УЧАСТВУЮЩЕМ В ОПРОСЕ РЕСПУБЛИКАНСКОМ ОРГАНЕ ГОСУПРАВЛЕНИЯ
 Название:
 Должность и ФИО представителя республиканского органа госуправления, ответственного за предоставляемую информацию:
Вопросы, на которые следует ответить республиканским органам госуправления, для подготовки Страновой таблицы
Номер и название
индикатора
Номер вопроса и его содержание/
ОТВЕТ
A.)
РАСШИРЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОНОРАМИ НАЦИОНАЛЬНЫХ
ИНДИКАТОР 1.
Сотрудничество в целях
СТРАТЕГИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
развития ориентировано на
результаты, которые
соответствуют приоритетам Примечание: Для всей помощи (программ/проектов) на сумму более 1 млн. долларов США,
развивающихся стран
утвержденной в течение 2015 г. любым из доноров помощи в целях развития
QG1. КАКОВА ДОЛЯ ПОМОЩИ, КОТОРАЯ СВЯЗАНА СВОИМИ ЦЕЛЯМИ/ТЕМАМИ С
ПЛАНАМИ И СТРАТЕГИЯМИ ВАШЕГО МИНИСТЕРСТВА? (т.е. процентное
соотношение всей помощи к помощи, соответствующей целям/темам, отраженным в
документах правительства)
Ответ: _______________________________________________
1.b.) ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС
Qg1b.
Кратко
опишите
основные
подходы
и
механизмы
на
уровне
национальных/отраслевых приоритетов или альтернативные механизмы определения
страновых приоритетов, которые страна применяет для определения целей и задач в
области развития.
Ответ: _______________________________________________
(максимум 500 слов)
2
Ответственное
министерство
МИД,
Минтранс,
Минздрав,
Минобразования,
Минфин,
Минприроды
Направляющие вопросы:
a. Существует ли законодательная база (закон или указ), которая регулирует, каким
образом страна определяет свои приоритеты и результаты в области развития на
национальном и отраслевом уровнях? Если не уточнено в законодательстве, как это
происходит на практике?
b. Как распределены институциональные обязанности по определению приоритетов и
мониторингу результатов в органах госуправления, и, в частности, на отраслевом
уровне (формально и на практике)?
c. Определены ли обычно такие приоритеты и результаты подробно на национальном
уровне (например, Национальный план по развитию) или на отраслевом уровне/уровне
отраслевых министерств (напр., отраслевые стратегии и планы)?
d. Достигла ли страна уровня, при котором бюджетные распределения в большей степени
руководствуются такими приоритетами и результатами? Если нет, то как бы вы
описали текущую ситуацию?
e. Вовлечены ли неправительственные заинтересованные лица (парламент, доноры,
частный
сектор,
гражданское
общество,
профсоюзы,
административнотерриториальные единицы) в определение страновых приоритетов, задач и целей? Если
да, то каковы механизмы вовлечения?
f. Как доноры вовлечены в помощь при определении и установлении правительственных
или альтернативных механизмов определения приоритетов?
g. Каким образом цели
на уровне страны, связаны/будут связаны в будущем с
согласованными Целями устойчивого развития?
Кроме того, если существует какой-либо из указанных ниже правительственных документов,
представьте соответствующие ссылки на такие документы в электронном виде:
□ Документы долгосрочного прогноза для страны (обычно на 10 лет и более)
□ Среднесрочный национальный план развития или правительственный план для
страны (обычно на 4-6 лет)
□ Среднесрочная структура расходов (или бюджета) (ССР)
□ Отраслевые программы или стратегии в любой из следующих сфер (которые в
настоящее время используются для отраслевого планирования):
□ Транспорт □ Образование □ Здравоохранение □ Государственные
финансы
3
□
Механизмы сотрудничества, согласованные между правительством и донорами
□ Совместная программа, соглашение или инициатива Правительства/группы доноров
ИНДИКАТОР 2.
Максимальная
вовлеченность
гражданского общества и в
содействие развитию
«Организации гражданского
общества (ОГО) – это нерыночные
и негосударственные организации, в
которые люди объединяются для
удовлетворения общих интересов» –
определение ОЭСР
Минюст,
Министерство
информации,
Qg+1. Проводит ли ваше министерство консультации с организациями гражданского Минприроды
общества (ОГО) по вопросам разработки, реализации и мониторинга национальных
стратегий развития?
МОДУЛЬ 1. Платформа для диалога всех заинтересованных сторон по вопросу
национальных стратегий развития
Да/Нет____ .
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
____________________________________________
(макс. 300 слов)
Направляющие вопросы:
a. Являются
ли
консультации
со
всеми
заинтересованными
сторонами
институционализированными (т.е. предсказуемыми, прозрачными и своевременно
объявленными, чтобы позволить участникам подготовиться – определение ОЭСР),
инклюзивными и доступными?
b. Проходят ли такие консультации на национальном и/или местном уровнях?
c. Отражают ли такие консультации интересы различных заинтересованных сторон?
d. Вовлечены ли в эти процессы маргинальные группы (т. е. группы маргинальных людей,
часто испытывающих различные формы маргинализации или исключения; могут
включать в себя профсоюзы, женские правозащитные организации, правозащитные
организации, организации коренных народов, экологические организации или
организации земельных прав, организации ЛГБТ, организации инвалидов и т.д. –
определение ОЭСР)? Обеспечивают ли эти процессы равное и активное участие?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для содействия проведению таких
консультаций?
____________________________________________
(макс. 300 слов)
4
Qg+2. Имеют ли ОГО право доступа к правительственной информации?
Да/Нет_____.
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Направляющие вопросы:
a. Является ли информация своевременной? Является ли информация соответствующей
(т.е. относится к потребностям в ключевой информации)?
b. Гарантирован ли такой доступ законодательством? Гарантирован ли такой доступ
на практике (т.е. существуют действующие оперативные механизмы для обработки
запросов в отношении юридически рассекреченной информации и жалоб на отказы по
обращениям)?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для содействия обеспечению доступа к
информации?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Qg+3. Существуют ли ресурсы и/или возможности по обучению для повышения
потенциала всех заинтересованных сторон (включая правительство, ОГО и доноров) для
полноценного вовлечения в диалог с большим количеством заинтересованных сторон?
Да/Нет_____.
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
5
Направляющий вопрос:
a. Являются ли они достаточными?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для содействия повышении такого
потенциала?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
МОДУЛЬ 2. Эффективность развития ОГО: отчетность и прозрачность
Qg+4. Существуют ли на практике, действующие механизмы, которыми управляют ОГО,
затрагивающие прозрачность и комплексную отчетность в операциях ОГО?
Да/Нет_____.
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Направляющие вопросы:
a. Какой уровень отчетности они затрагивают (отчетность донорам, правительствам,
заинтересованным группам)?
b. Какая часть ОГО участвует в таких процессах?
c. Как ОГО подтверждают, что они соответствуют механизму отчетности?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для содействия созданию таких
механизмов отчетности?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
6
Qg+5. Существуют ли процессы координации, инициируемые ОГО, направленные на
упрощение консолидированного и инклюзивного представительства ОГО в политическом
диалоге (напр., головная организация, сеть ОГО, консультационные практики)?
Да/Нет____.
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для содействия созданию таких
процессов?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Qg+6. Существуют ли механизмы для упрощения координации программирования среди
ОГО (сотрудничество по оптимизации влияния и избежание дублирования), а также с
другими действующими лицами в области развития?
Да/Нет
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Направляющие вопросы:
a. На каком уровне (напр., отраслевой или более широкий уровень) существуют такие
механизмы?
b. Являются ли такие механизмы институционализированными (определение с. м. Qg+1) *,
инклюзивными и доступными?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для содействия созданию таких
7
механизмов?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Qg+7. Существуют ли другие важные инициативы, связанные с принципами
эффективности ОГО в области развития [Стамбульские принципы* и Международные
рамки эффективности ОГО в области развития *], реализуемые на страновом уровне?
Да/Нет.
Справочно:
Стамбульские принципы эффективности ОГО в области развития были согласованы на
Открытом форуме Глобальной Ассамблеи в Стамбуле 28-30 сентября 2010 года. Эти принципы являются основой
Международных рамок эффективности ОГО в целях развития Партнерства гражданского общества для эффективного
развития (ПГРЭ), которые вводят и реализуют Стамбульские принципы.
Эти принципы предназначены для руководства работой и практикой организаций гражданского общества, как в
мирных, так и в конфликтных ситуациях, в различных областях работы от широких масс до политической
пропаганды, и в диапазоне от чрезвычайных гуманитарных ситуаций до долгосрочного развития. В соответствии с
этими принципами ОГО являются эффективными участниками процесса развития, когда они: (1) Уважают и
соблюдают права человека и социальную справедливость, (2) Воплощают гендерное равенство и справедливость при
содействии прав женщин и девушек, (3) Концентрируются на расширении прав и возможностей людей,
демократической собственности и участия, (4) Содействуют экологической устойчивости, (5) Применяют практику
прозрачности и подотчетности, (6) Осуществляют равноправные партнерства и солидарность, (7) Создают и
обмениваются знаниями и участвуют во взаимном обучении, и (8) Обязуются реализовать положительные
устойчивые изменения.
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Направляющие вопросы:
a. Какими способами ОГО работают для улучшения своих практик в отношении отдельных
сфер эффективности в области развития (гендерное равенство и права женщин, подходы,
основанные на правах человека, а также поддерживающее справедливое партнерство), как
8
установлено в Стамбульских принципах?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для содействия такому обсуждению?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Qg+8. Представляют ли ОГО ежегодную отчетность правительству по финансовым
вопросам, секторам помощи, а также основных географических территорий, вовлеченным
в область развития?
Да/Нет.
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для содействия такой отчетности?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
МОДУЛЬ 3. Официальное сотрудничество в целях развития с ОГО
Qg+9. Проводят ли доноры систематические консультации с ОГО по вопросам их
стратегии/программирования развития?
Да/Нет ____ .
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
9
Направляющие вопросы:
a. Являются ли такие консультации институционализированными, инклюзивными и
доступными?
b. Существуют ли механизмы обратной связи, отражающие, каким образом
учитываются интересы ОГО?
c. Проходят ли консультации на соответствующих уровнях (т.е. в центральных органах
доноров, страновых офисах)?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для содействия таким консультациям?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Qg+10. Способствуют ли доноры созданию условий для гражданского общества?
Да/Нет (макс. 300 слов)
ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
Если
(макс. 300 слов)
Направляющие вопросы:
a. Через политику гражданского общества:
i. Есть ли у доноров всеобъемлющая стратегия гражданского общества?
ii. Если да, объясняет ли она цель и способы поддержки гражданского общества и
работы с ОГО?
b. Через финансовые механизмы:
i. Предоставляют ли доноры комплекс механизмов финансирования, который
делает
сбалансированной
поддержку
целей,
определенных
ОГО
с
дополнительными целями, определенными получателем помощи
и
правительством страны-донора?
ii. Является ли финансирование ОГО надежным, прозрачным, легкодоступным и
справедливо выплаченным?
10
c. В своих административных требованиях:
i. Минимизированы ли транзакционные расходы ОГО?
ii. Являются ли административные требования и требования к отчетности
стратегическими,
стандартизированными
и,
где
это
возможно,
гармонизированными среди доноров?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах доноров для дальнейшего вовлечения ОГО
в помощь в целях развития?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Qg+11. Является ли поддержка создания условий для ОГО одним из пунктов повестки дня
в рамках политического диалога доноров с правительствами стран-получателей помощи
Да/Нет_____.
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Направляющие вопросы:
a. Включает ли этот диалог обсуждение подходящих юридических рамок для свободного,
открытого и правомочного гражданского общества?
b. Включает ли такой диалог стимулирование вовлечения ОГО в политические процессы?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах доноров для дальнейшего содействия
созданию условий для ОГО в рамках их политического диалога доноров с правительствами
стран-получателей помощи?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
11
Qg+12: Обмениваются ли доноры информацией о своей поддержке ОГО с правительством
страны-получателя помощи?
Да/Нет_____ .
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для улучшения обмена информацией?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
МОДУЛЬ 4. Юридическая и нормативная среда
Qg+13. Существует ли признание и уважение свобод ОГО в Конституции и, в более
широком смысле, в политике, законах и распоряжениях страны-получателя помощи?
Да/Нет_____ .
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для повышения такого признания и
уважения?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Qg+14. Позволяет ли юридическая и нормативная среда формировать, регистрировать и
управлять ОГО?
12
Да/Нет_____ .
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для создания законодательной и
нормативной базы, которая создавала бы условия для ОГО по содействию в создании таких
механизмов отчетности?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Направляющие вопросы:
a. Могут ли ОГО действовать без необходимости формирования юридического лица?
b. Существует ли юридическая база, позволяющая регистрировать ОГО, и на практике,
легко ли могут ОГО быть зарегистрированными?
c. Являются ли причины для отказа в регистрации и снятия с учета четкими, имеющими
механизмы об оговорках, включая, при необходимости, судебные механизмы?
d. Могут ли ОГО в соответствии с законодательством и на практике следовать
определенным ими целям, в том числе правам человека и надлежащему управлению?
e. Могут ли ОГО в соответствии с законодательством и на практике регулировать свое
внутреннее управление и мероприятия?
f. Защищены ли ОГО от необоснованного вмешательства в отношении их
конфиденциальности и мероприятий?
g. Содействуют ли стратегии и практики, относящиеся к ОГО на страновом уровне,
обеспечению условий и максимизации роли ОГО в области развития?
h. Существуют ли какие-нибудь законодательные, нормативные, политические или
стратегические барьеры, ограничивающие возможности маргинальных лиц в
отношении участия, вступления или управления ОГО?
Qg+15. Способствует ли юридическая и нормативная среда доступа к ресурсам для ОГО?
13
Да/Нет______ .
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Руководящие вопросы:
a. Существуют ли юридические, нормативные, политические или практические барьеры
для ОГО в поиске, обеспечении безопасности и применении ресурсов (финансовых,
материальных и человеческих), включая ресурсы доноров?
b. Существуют ли юридические или политические полномочия или стимулы для
содействия мобилизации местных ресурсов и финансовой устойчивости для ОГО?
c. В случаях, когда правительства развивающихся стран финансируют ОГО, является ли
такое финансирование надежным, прозрачным, легким в понимании и беспристрастно
распределенным?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для улучшения доступа ОГО к ресурсам?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Qg+16. Маргинализирует ли юридическая база определенные группы?
Да/Нет_____ .
Если ДА: пожалуйста, опишите, каким образом.
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
Направляющие вопросы:
a. Существуют ли на практике ОГО, представляющие отдельные группы, которые
получают менее благоприятное обращение вследствие их специфических требований
или мероприятий в рамках юридической и нормативной среды?
14
b. Способны ли такие организации выполнять свои требования (такие как социальный
диалог с профсоюзами)?
Если НЕТ: знаете ли вы о каких-либо инициативах для улучшения законодательной и
нормативной среды для таких маргинальных групп?
_________________________________________________
(макс. 300 слов)
ИНДИКАТОР 3.
Уровень вовлеченности и
вклад частного сектора в
содействие развитию
(Индекс качества
государственно-частного
диалога)
Qg+17. Готов ли и хочет ли частный сектор быть вовлеченным и взаимодействовать с
правительством?
Ответ______
Баллы: от 0 (слабо) до 10 (сильно)
Описание:_________________________________________________
(макс. 500 слов)
Направляющие вопросы:
a. Организован ли частный сектор законодательно таким образом, чтобы быть
комплексным и признанным? (организация)
b. Есть ли у частного сектора способность координировать и согласовывать различные
группы? (координация)
c. Каков уровень власти и рычагов воздействия частного сектора в отношении
государственных заинтересованных сторон? (лидерство)
d. Хочет ли частный сектор инвестировать время и деньги во взаимодействие с
государственными партнерами? (мотивация)
e. Согласен ли частный сектор быть вовлеченным в более привлекательную бизнесмодель?
f. Понимают ли бизнес-лидеры потребности и стратегические проблемы частного
сектора? (качество бизнес-лидеров)
g. Демонстрирует ли частный сектор мотивацию и лидерство для осуществления
проектов государственного частного партнерства?
15
Минюст,
Минфин,
Qg+18. Существует ли готовность и желание правительства быть вовлеченным и
взаимодействовать с частным сектором?
Ответ:
Баллы: от 0 (слабо) до 10 (сильно)
Описание:_________________________________________________
(макс. 500 слов)
Направляющие вопросы:
a. Демонстрирует ли правительство общее доверие к частному сектору и его понимание?
b. Демонстрирует ли правительство политическую волю при контакте с частным
сектором?
c. Понимает ли правительство потребности и проблемы частного сектора?
d. Существует ли специальное лидерство государственного сектора, отвечающее за
процесс диалога с частным сектором?
e. Имеет ли правительство способность эффективно контролировать проекты
государственного частного партнерства?
f. Хочет ли правительство адаптировать учреждения и государственные программы к
изменяющимся потребностям частного сектора? (реформы)?
g. Планирует ли правительство, при разработке и реализации отраслевых стратегий,
вовлечение частного сектора и содействие инновациям? (качество отраслевых
стратегий)?
h. Существует ли координация на различных государственных уровнях в отношении
специфических потребностей частного сектора?
Qg+19. Существует ли защитник (омбудсмен, союз предпринимателей), который может
облегчить процесс диалога, активизировать политическую волю и уменьшить пробел в
доверии между заинтересованными лицами государственного и частного сектора?
Ответ:
Баллы: от 0 (слабо) до 10 (сильно)
Описание:_________________________________________________
(макс. 500 слов)
16
Направляющие вопросы:
a. Каковы способности и легитимность защитника (омбудсмена)?
b. Обладает ли защитник (омбудсмен) пониманием проблем частного сектора и
стратегиями по их решению?
c. Есть ли какие-либо новые появляющиеся лидеры?
d. Дополняют ли друг друга и взаимодействуют ли разные защитники?
Qg+20. Доступны ли логистические, финансовые инструменты и инструменты повышения
потенциала для поддержки государственно-частного диалога?
Ответ:
Баллы: от 0 (слабо) до 10 (сильно)
Описание: _________________________________________________
(макс. 500 слов)
Направляющие вопросы:
a. Существуют ли программы и механизмы, помогающие развитию частного сектора?
b. Существуют
ли
отраслевые
специфические
инструменты,
отвечающие
стратегическим потребностям частного сектора?
c. Имеют ли заинтересованные стороны способность поддерживать инициативные
проекты, позже применяемые в виде успешных примеров?
d. Характеризуется ли доступ к таким инструментам низким, средним или высоким
уровнем бюрократии?
e. Являются ли инструменты по поддержке различных аспектов одного и того же
проекта или стратегии частного сектора взаимосвязанными?
Для каждого донора сотрудничества в целях развития:
ИНДИКАТОР 5b.
Доля
финансирования
сотрудничества
в
целях Сделал ли донор доступными комплексные будущие расходы и/или план реализации,
отражающие ожидаемые потоки сотрудничества в целях развития в:
17
Минфин
развития, которая включена Qg5. Конце финансового года 2016?
в планы предоставления Да/Нет _____.
помощи на страновом уровне
Qg6. Конце финансового года 2017?
в среднесрочной перспективе
(Да/Нет _____.
Qg7. Конце финансового года 2018?
Да/Нет _____.
[В отношении всех вопросов, если «Да», то отвечайте 1; если «Нет» - отвечайте 0]
Qg8. Сколько ожидаемого финансирования сотрудничества в целях развития было
ИНДИКАТОР 6.
отражено в ежегодном бюджете в течение исходного отчетного года в виде:
Отражение помощи в
бюджете, контролируемом
- грантов?
парламентом
(Процентное
соотношение Долларов США _______
финансирования в целях - кредитов (на льготных и коммерческих условиях)?
развития, которое отражено Долларов США ________
в
ежегодных
бюджетах,
утвержденных
законодательными
актами
развивающихся стран)
ИНДИКАТОР 8.
Гендерное равенство и
усиление влияния женщин
(Процентное
соотношение
стран, в которых существуют
системы по мониторингу
исполнения
решений
по
Минфин
Замечание: Обратите внимание, если на какой-либо из нижеприведенных вопросов Минтруда,
представляются дополнительные комментарии, ограничьте свой ответ максимум до 500 Минюст,
Минфин
слов.
Qg14. Существует ли официальные документы правительства в отношении системы
отслеживания (мониторинга) в сфере гендерного равенства и усиления влияния
женщин)?
Да/Нет _____ .
18
равенству
женщин)
полов
и
прав Qg15. Отслеживаются ли распределения в сфере гендерного равенства и усиления
влияния женщин на постоянной основе?
Да/Нет _____ .
Qg16. Предусмотрено ли руководство и контроль над системами отслеживания со
стороны департамента правительства, отвечающего за государственные расходы?
Да/Нет _____ .
Qg17. Является ли общедоступной бюджетная информация, сконцентрированная на
гендерном равенстве (напр., через парламентский контроль и проверку гражданским
обществом, публикации, Интернет-сайты, или путем применения других средств)?
Да/Нет _____ .
Дополнительно можно указать:
● применяют ли они специфические индикаторы в сфере гендерного равенства и
данные с разбивкой по полам для уведомления тех, кто принимает решения о
распределениях бюджета на отраслевом и/или местном районном уровне;
● проводят ли они регулярные оценки влияния бюджетов и расходов, которые
рассматривают вопросы получения выгод женщинами и мужчинами,
соответственно, от государственных расходов.
19