@ЗАГОЛОВОК = Дания: социалистическая революция как

@ЗАГОЛОВОК = Дания: социалистическая революция как перспектива - часть 2
Переживаемые в настоящее время Данией экономические трудности вызывают
недовольство населения, которое упрекает в неурядицах правительство, "проводящее
буржуазную политику". После традиционно широкого празднования в стране праздника
1 мая "Политикен" напечатала подборку интервью с участниками главного митинга в
Копенгагене, которые выражали скептицизм в отношении политики социал-демократов и
сожаление, что не голосовали на сентябрьских выборах 2011 года за "Красно-зеленый
альянс".
1 мая "Политикен" напечатала статью видного социал-демократического и
профсоюзного деятеля Харди Хансена и Йоханны Шмитт-Нильсен, которые подвергли
критике кабинет за неспособность создать новые рабочие места.
Комментаторы отмечали, что Шмитт-Нильсен умело пользуется сложившейся ситуацией,
чтобы показать, что именно поддерживающий левоцентристскую коалицию, но не
входящий в нее "Красно-зеленый союз" является "подлинно социалистической
партией".
В своем первомайском выступлении Шмитт-Нильсен предупредила премьер- министра
Хелле Торнинг-Шмитт, что на прошедших в прошлом году выборах датчане голосовали
за перемены, и поэтому "Красно-зеленый союз"
настороженно смотрит на дрейф правительства вправо.
"Красно-зеленый союз" слишком много критикует и слишком мало предлагает", прокомментировала тогда эти заявления в интервью "Берлингске" представитель
социал-демократов Пернилле Розенкранц-Тейл.
"Каждый раз, когда мы обсуждаем, как выйти из кризиса, их единственный ответ
гласит, что богатые должны платить больше, но в Дании просто недостаточно
богачей, чтобы решить все проблемы страны", - добавила она.
По ее словам, "Красно-зеленый союз" находится в непрерывной гонке за голосами,
когда его представители утверждают, что богатые должны платить больше. "Они
становятся еще более популистской партией на левом фланге, чем была Датская
народная партия на правом", - указала Розенкранц-Тейл.
Корни внутриполитических проблем Дании и ее левоцентристского правительства в результатах парламентских выборов в сентябре прошлого года и принципе
формирования трехпартийной правящей коалиции. На этих выборах, как известно, ни
одна партия не завоевала права сформировать кабинет в одиночку, так что, в концеконцов, было создано компромиссное коалиционное правительство в составе
достаточно далеких друг от друга в реальности Социал-демократической /центр/,
Социалистической народной / ближе к левому краю/ и Социал-либеральной /ближе к
правому краю/ партий при договоренности о парламентской поддержке извне со
стороны "Красно- зеленого союза". Примечательно, что на тех выборах в победившей
левоцентристской коалиции ее крупные партии-участницы на самом деле выборы
проиграли: Социал-демократическая партия лишилась одного мандата, показав самый
слабый результат после 1906 года, а Социалистическая народная партия
- семи. Напротив, небольшие Социал-либеральная партия и "Красно-зеленый союз"
завоевали по 8 дополнительных мандатов по сравнению с прошлыми выборами 2007
года.
Потерявшим места в парламенте СДП и СНП не хватило 30 голосов для образования
парламентского большинства в 90 голосов, необходимого для формирования
правительства. Чтобы получить эти голоса, они вынуждены были обратиться за
поддержкой к партиям как слева, так и справа от них, - к крайне левому "Краснозеленому альянсу" и центристской Социал-либеральной партии. Поскольку с самого
начала было ясно, что "Красно-зеленый союз" не войдет в правительство, вопрос
заключался в том, какие уступки будут сделаны социал-либералам? В результате на
закрытых трехпартийных переговорах после выборов под давлением социал-либералов
/центристов/ левоцентристские концепции были значительно "разбавлены"
правоцентристскими идеями, и после обнародования правительственной платформы
пресса обвинила СДП и СНП в "несдержанных обещаниях". По этой же причине около 75
проц респондентов, согласно опросу социологической службы "Рамбелл", считают, что
лидер социал-либералов Маргрете Вестагер обладает большей политической властью,
чем лидер социал-демократов Хелле Торнинг- Шмитт.
В это же время в Социалистической народной партии - второй по значению
участник правящей коалиции - возник идеологический раскол по вопросу о том,
должна СНП представлять только рабочих, или же опираться на более широкие слои
избирателей. В то время, как руководство считает ее партией трудящихся в широком
смысле слова и готово на компромисс /с правоцентристами/, чтобы оставаться в
правительстве, местные партийные лидеры настаивают на классическом
социалистическом курсе, который отражал бы роль партии как защитника наиболее
уязвимых и обездоленных слоев общества.
Как сообщала "Берлингске", конфликт привел к тому, что тысячи избирателей
этой партии дезертировали в крайне левый "Красно-зеленый союз". В свою очередь
"Политикен" писала, что СНП в настоящее время трудно отличить от Социалдемократической партии, и что обе партии более или менее слились и одновременно
обе опустились в рейтингах до самого низкого в своей истории уровня.
Опрос общественного мнения социологической службой Гэллапа, проведенный по
заказу "Берлингске" 5 июля, показал, что рейтинг социал- демократов упал до 17,7
проц. против 24,8 проц. голосов избирателей, которые партия получила на
сентябрьских выборах прошлого года. В целом, "если бы выборы проходили сегодня",
левоцентристские силы получили бы 45,4 проц. голосов, тогда как правоцентристские
- 54,4 проц. В одном из других опросов последнего времени рейтинг СДП упал до
исторически низкого уровня в 16,9 проц. - даже ниже, чем во время партийного
кризиса в 1998 году.
"Берлингске" писала, что вместо того, чтобы стать политиком, который соберет
силы вокруг центра, Торнинг-Шмитт оказалась вообще без политической базы. "У нее
нет политической поддержки, которая необходима для осуществления налоговой
реформы и проведения трехсторонних переговоров между правительством,
работодателями и профсоюзами", - утверждала газета.
Между тем, ряд политологов считают, что свободное падение рейтинга социалдемократов в последнее время объясняется идеологическими причинами.
Дело в том, что многочисленные реформы, уже проведенные правительством ТорнингШмитт, по мнению критиков, не являются социалистическими. В их результате,
отмечают они, были сокращены материальные права работников, но не работодателей.
Поэтому внутри партии зарождается сопротивление руководству.
На съезде 21-23 сентября социал-демократы готовятся принять новую концепцию
обеспечения в будущем благосостояния в Дании, в частности, модернизировав
социальную политику и покончив с иждивенческой психологией.
Специалист по истории Социал-демократической партии профессор Клаус Брюльд,
изучив документ "Дания - 2032" - предложения по обеспечению благосостояния в
стране, которые будут вынесены на обсуждение участников осеннего съезда СДП,
утверждает, что партия теряет сторонников, так как в ее руководстве произошел
радикальный идеологический вираж вправо - к неолиберализму.
Уже с февраля в сотнях первичных организаций в стране проходят дискуссии на
эту тему. Критики документа утверждают, что его формулировки "не рифмуются" с
социал-демократической политикой, упрекают авторов в намерении сократить объем
предоставляемых датчанам социальных услуг и пособий. Сторонники отвечают, что те,
кто нуждается в социальной помощи, получат ее, у тех же, кто пытается получить
такую помощь обманом, этого больше не добьются. Кроме того, по их словам, спорные
формулировки - "всего лишь мысли", которые специально сформулированы
провокационным образом, чтобы стимулировать дискуссию, и не будут приняты в
нынешней форме.
В настоящее время от Социал-демократической и Социалистической народной
партий происходит отток избирателей в обе стороны политического спектра. Те, кто
уходит к правоцентристам, говорят, что лучше будут голосовать за "реальные"
право-центристские силы, так как социал-демократы все равно проводят "синюю"
/цвет либералов/ политику. Те же, кто уходит к "Красно-зеленому союзу", видят в
нем единственную действительно левую партию в парламенте Дании. Таким образом,
правительство оказалось в ситуации, когда "Красно-зеленый альянс", который
практически удвоил свою избирательную поддержку по сравнению с выборами в
сентябре прошлого года, действительно может угрожать ему досрочными выборами.
Все эти перемены на внутриполитической сцене делают ситуацию в Дании на фоне
нестабильной экономической конъюнктуры в Европе и мире достаточно
непредсказуемой. Речь идет не только о возможных досрочных выборах и возвращении
правоцентристских сил к управлению страной, с одной стороны, но и значительном
укреплении радикального "Красно-зеленого союза", с другой. На горизонте перерождение партий, распад нынешних и заключение новых коалиций, коренная
реконфигурация расстановки политических сил, что открывает большой простор
воображению экспертов и аналитиков, прогнозирующих развитие ситуации. --0--