Дело № 1-44/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Г.Озерск 26 февраля

Дело № 1-44/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Озерск
26 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А.,
исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской
области,
При секретаре Хортовой А.Р.,
С участием:
Государственного обвинителя Давыдовой М.С.
Подсудимого Кузьменко Д.С.
Его защитника Переверзиной И.И.,
Рассмотрев в открытом выездном судебном заседании по адресу: п.Новогорный,
ул.Энергетиков,3, уголовное дело в отношении
Кузьменко Д.С., ДАТА, уроженца МР, гражданина РФ, русским языком владеющего,
имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не
имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного в х. АДРЕС Республики
Адыгея, ул.АДРЕС, фактически проживающего в г.АДЕРС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 июля 2012 года около 05 часов 00 минут Кузьменко Д.С., находясь в квартире по
адресу: АДРЕС в п.Новогорный Челябинской области, зная, что у ФИО имеются
денежные средства, из корыстных побуждений, взял с кресла одежду ФИО. Осмотрев
одежду ФИО, в правом нагрудном кармане куртки Кузьменко Д.С. обнаружил денежные
средства, которые решил похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО и ФИО спят, и за его
действиями никто не наблюдает, Кузьменко Д.С. из правого нагрудного кармана тайно
похитил деньги в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО.
В результате кражи ФИО был причинен незначительный материальный ущерб на
сумму 7500 рублей . После чего Кузьменко Д.С. с похищенными деньгами с места
преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кузьменко Д.С. и его защитник Переверзина
И.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьменко Д.С. в
связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку Кузьменко Д.С. совершил
преступление небольшой тяжести, ранее не судим, деятельно раскаялся – оформил явку с
повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил
причиненный ущерб.
Потерпевший Манченко С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд
заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель Давыдова М.С. не возражала против прекращения в
отношении Кузьменко Д.С. уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора прекратить
уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой
или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Действия Кузьменко Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как
кража, то есть тайное хищение 20.07.2012г. денежных средств в сумме 7500 рублей.
Кузьменко Д.С. ранее не судим, признал свою вину, деятельно раскаялся в
содеянном; активно способствовал раскрытию преступления; полностью возместил
потерпевшей причиненный ущерб, смысл и последствия прекращения уголовного дела по
не реабилитирующему основанию Кузьменко Д.С. разъяснены и понятны,
государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поэтому
суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузьменко
Д.С. в связи с его деятельным раскаянием.
На основании изложенного, ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28,239,256 УПК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузьменко Д.С., обвиняемого
в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, в связи
с деятельным раскаянием Кузьменко Д.С.
Меру пресечения Кузьменко Д.С. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство –портмоне, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский
городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения через
мирового судью судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области.
Мировой судья –
Постановление вступило в законную силу .
Е.А.Марар