ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Рязань

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Рязань
16 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 объединенного судебного участка
Железнодорожного района гор. Рязани Померанцева Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Железнодорожного района гор. Рязани Соловья Р.Т.,
подсудимого Гахраманова Рагима Гняз Оглы,
защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Статус» города Рязани Корнева
С.В., представившего удостоверение № 616 от 08.09.2007г. и ордер № 85 от 16.05.2014г.,
при секретаре Паршуниной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в здании суда (гор. Рязань,
ул.Чкалова. д.48Г) материалы уголовного дела № 1-21/14 в отношении
ГАХРАМАНОВА Рагима Гняз Оглы, ………….
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гахраманов Рагима Гняз Оглы совершил использование заведомо подложного документа
при следующих обстоятельствах:
30.12.2013 года решением Мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской
области Гахраманов Р.Г.О. был признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть
месяцев. После чего, 25 февраля 2014 года находясь на своем рабочем месте в гор. Подольске,
точного адреса в ходе дознания не установлено у неустановленного лица Гахраманов Р.Г.О.
приобрел поддельное водительское удостоверение с серией …………… на имя Гахраманова
Илхама Гняз Оглы, 01.05.1969 года рождения. В данном водительском удостоверении была
вклеена фотография Гахраманова Р.Г.О. 26.02.2014г. Гахраманов Р.Г.О., управляя
автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак …………. регион
двигался по автодороге «Москва-Челябинск» (УРАЛ) гор. Рязани. Около 02 часов 40 минут
этого же дня на 189 км. вышеуказанной автодороги, Гахраманов Р.Г.О. был остановлен
сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области для проверки
документов, которые потребовали от Гахраманова Р.Г.О. предъявить им для проверки
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей
категории. В этот момент, у Гахраманова Р.Г.О. возник преступный умысел, направленный на
использование заведомо подложного водительского удостоверения с серией ……….. на имя
Гахраманова Илхама Гняз Оглы, 01.05.1969 года рождения, как документа предоставляющего
право управления транспортным средством. Реализуя свои преступные намерения, действуя
умышленно, Гахраманов Р.Г.О., заведомо зная, что он не имеет права управления
транспортными средствами и что водительское удостоверение с серией …… на имя
Гахраманова Илхама Гняз Оглы, 01.05.1969 года рождения является поддельным, предъявил
его сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в качестве
документа, предоставляющего право управления транспортным средством. Подлинность
указанного водительского удостоверения вызвала у сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД
УМВД России по Рязанской области сомнение и, Гахраманов Р.Г.О. был доставлен в
отделение полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, а водительское
удостоверение с серией 78 СМ №010192 на имя Гахраманова Илхама Гняз Оглы, 01.05.1969
года рождения было изъято. Согласно заключения эксперта № 73 от 16.04.2014 года: «
Реквизиты бланка водительского удостоверения серии ……….., на имя Гахраманова Илхама
Гняз Оглы 01.05.1969 г.р., выполнены не предприятием осуществляющим выпуск данного
вида документа (продукции) (т.е. различаются с образцом водительского удостоверения
официально выдаваемого в МРЭО ГИБДД). Реквизиты лицевой и оборотной сторон
представленного бланка водительского удостоверения выполнены электрофотографическим
способом при помощи электрофотографического(их) КМУ (копировально-множительных
устройств(а))».
В судебном заседании подсудимый Гахраманов Р.Г.О. заявил, что согласен с
предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно,
после консультации с защитником, и пояснил, что он осознаёт последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему
разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Корнев С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что с подсудимым
проведена консультация, последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства ему понятны и пределы обжалования подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель – Соловей Р.Т. против рассмотрения дела в особом
порядке принятия судебного решения в отношении Гахраманова Р.Г.О. не возразил,
поскольку подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, ходатайство им
заявлено в установленном законом порядке, кроме того, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не
предусматривает наказание в виде лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1
ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Гахраманов Р.Г.О. согласен с предъявленным
обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое им
заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судебного
решения и пределы обжалования понятны. Государственный обвинитель не возразили против
рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению,
поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство
заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного
решения, пределы обжалования ему понятны и полагает возможным постановить приговор
без проведения судебного разбирательства, так как условия и основания для постановления
приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные
ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым
согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд признает обвинение, предъявленное
Гахраманову Р.Г.О. обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ,
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные,
характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его
семьи, а также требование ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что размер наказания, назначаемого лицу,
уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
Подсудимый Гахраманов Р.Г.О. совершил умышленное преступление, которое в
соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Гахраманов Р.Г.О. под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатранарколога «Старошайговской центральной районной больницы» не состоит, психическими
расстройствами не страдает, его психическое состояние не вызывает сомнения у суда. С
учётом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает
необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему
деяния, в связи с этим, он подлежит наказанию за совершённое преступление.
Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно,
вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими
уголовную ответственность, признание Гахрамановым Р.Г.О. вины в совершении
преступления, раскаяние в содеянном.
В то же время, подсудимый Гахраманов Р.Г.О. ранее судим к лишению свободы за
умышленное преступление, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,
вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив преступлений, в силу ч. 1
ст. 18 УК РФ, и на основании «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим
наказание.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее
одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 302 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гахраманов Рагима Гняз Оглы признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ
сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного,
с отбыванием наказания по основному месту работы Гахраманова Р.Г.О.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серией ……………. на имя
Гахраманова Илхама Гняз Оглы, 01.05.1969 года рождения, изъятое в ходе осмотра места
происшествия 26.02.2014г., хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в отношении Гахраманова Р.Г.О. - обязательство о
явке отменить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном
порядке в Железнодорожный районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня его
провозглашения через объединённый судебный участок № 3 Железнодорожного района
города Рязани.
В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный
Гахраманов Р.Г.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом
апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна: мировой судья:
Померанцева Е.Ю.