ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 03.06.2014 мирового судьи (19 Кб.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2013 г.
г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 67 Октябрьского района г. Красноярска Маторина Т.Н., находящийся по
адресу: г.Красноярск, ул. Высотная, д. 2, каб. 212, с участием представителя юридического лица по доверенности
Косова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Компания по управлению
жилищным фондом «ЮСТАС», расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Петра Словцова, Д.13А,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Ко АП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ООО «КУЖФ «ЮСТАС» не выполнило в установленный срок до 29.03.2013г. законное предписание
должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный строительный надзор и жилищный контроль,
об устранении нарушений требований градостроительного законодательства № 3604/1 от 17.12.2012г., а именно: не
организовало выполнение мероприятий по восстановлению
работоспособности полотенцесушителя в квартире № 12 жилого дома № 11 по ул.Гусарова в г.Красноярске.
Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Косов А.В.,
действующий на основании доверенности, в суде вину юридического лица не признал, пояснив, что исполнить
предписание не представлялось возможным в связи с тем, что в УК «ЮСТАС» обратились жильцы дома № 11 по
ул.Гусарова в г. Красноярске с тем, что из крана горячей воды долго бежит прохладная вода. В связи с данным
обращением УК «ЮСТАС» провела обследование данного дома и установила, что нарушена циркуляция горячей
воды, а также отсутствуют общедомовые стояки обратной подачи горячего водоснабжения. Восстановить
общедомовой стояк было предложено квартирам: 3,6,9,12 дома
№11 по ул. Гусарова в г.Красноярске. Собственники квартир № 3 Щербакова Н.А., №6 Недей О.П. отказались
предоставлять доступ в квартиры, в связи с чем, они вынуждены были обращаться в суд. Решением Октябрьского
районного суда г.Красноярска от 22.05.2012г. их исковые требования к Щербаковой Н.А. об обязании предоставить
доступ к общедомовому имуществу трубопроводам горячей воды удовлетворены. Также 21.03.2013г. они
обращались в Октябрьский районный суд г.Красноярска с аналогичным исковым заявлением к Недей О.П.
Определением от 24.05.2013г. данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Выслушав представителя юридического лица, привлекаемое к административной ответственности, исследовав
материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленной вину ООО «КУЖФ «ЮСТАС» в
совершении административного правонарушения, а доводы представителя опровергнутыми совокупностью
следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № 531-суд/13 от
12.04.2013г., которым установлено невыполнение ООО «КУЖФ «ЮСТАС» в срок до 29.03.2013г. предписания
№ 3604/1 от 17.12.2012г. в части организации мероприятий по восстановлению работоспособности
полотенцесушителя в квартире № 12 жилого дома № 11 по ул. Г усарова в г.Красноярске;
- Уставом, договором управления многоквартирным домом от 31.08.2011г., в соответствии с которыми, ООО
«КУЖФ «ЮСТАС» приняло на себя обязанности по управлению многоквартирным домом № 11 по ул. Гусарова в
г.Красноярске;
-предписанием № 3604/1 от 17.12.2012г., составленным по итогам проведенной должностным лицом службы
строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края внеплановой проверки объекта жилого дома № 11
по ул. Гусарова в г.Красноярске, в котором перечислено выявленное нарушение- в квартире № 12 нарушена
работоспособность полотенцесушителя и установлен срок его устранения до 29.03.2013 года. Предписание получено
представителем юридического лица. Данных, свидетельствующих об обжаловании названного предписания, или
переносе сроков для устранения выявленных нарушений суду не представлено;
-приказом о проведении внеплановой выездной проверки от 27.02.2013г., актом проверки от 09.04.2013г. ,в
соответствии с которыми, проведена проверка исполнения предписания № 3604/1 от 17.12.2012г. и выявлено
невыполнение данного предписания в части организации мероприятий по восстановлению работоспособности
полотенцесушителя в квартире № 12 жилого дома № 11 по ул. Гусарова в г.Красноярске.
Суд считает, что в данном случае требования предписания являются законными, а действиями ООО «КУЖФ
«ЮСТАС» при невыполнении предписания нарушен п. 5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного
фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170. в соответствии с которым, должен быть
обеспечен равномерный прогрев всех нагревательных приборов.
Довод представителя юридического лица о том. что исполнить предписание не представлялось возможным,
судом не принимается, поскольку как следует из копий представленных документов, в суд с исковым заявлением к
Недей О.П. об обязании предоставить доступ к общедомовому имуществу трубопроводам горячей воды ООО
«КУЖФ «ЮСТАС» обратилось только 21.03.2013г., то есть, на грани истечения срока выполнения предписания от
17.12.2012г. Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.05.2013г. данное исковое заявление
оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя ООО «КУЖФ «ЮСТАС» в судебные
заседания. Таким образом, судом установлено, что ООО «КУЖФ «ЮСТАС» не предприняло все возможные меры к
исполнению предписания № 33604/01 от 17.12.2012г.
В соответствии с ч.2 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ, предметом государственного строительного
надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального
ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.
В соответствии со ст. ст. 3.1, 3.6 Постановления Правительства Красноярского края от 10.10.2008 г. № 128-п «
Об утверждения положения о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края....». Служба
строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края осуществляет государственный строительный
надзор по объектам капитального строительства в установленном порядке и в случаях, предусмотренных
федеральным законодательством, выдает предписания об устранении выявленных нарушений субъектам
градостроительных отношений и участникам жилищных отношений и осуществляет контроль за их исполнением.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами,
поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.
На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует
действия ООО «КУЖФ ЮСТАС по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного
предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений
законодательства.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного,
объект посягательства - отношения в сфере строительства, направленные на обеспечение безопасности жизни и
здоровья людей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и
отягчающих административную ответственность. в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5. 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (ИНН 2463082639. КПП 246301001. ОГРН
1062463061253) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде
административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублен с перечислением суммы на р/счет
40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю,
г. Красноярск ( Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края), ИНН 2460071727, БИК
040407001, код ОКАТО 04401000000, КПП 246001001, КБК 13811690040040000140
Мировой судья разъясняет Вам, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти
дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном
случае к Вам будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа.
Кроме этого, мировой судья разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного
штрафа и не предоставление квитанции об уплате штрафа на судебный участок в шестидесятидневный срок, влечет
наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест
на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня
вручения, или получения его копии.
Мировой судья
Т.И. Маторина