образец судебного решения по делу об убийстве

Образец судебного решения
Дело № № П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Наумовой С.М.,
с участием коллегии присяжных заседателей,
при секретарях: Оганесян А.С., Лёвочкиной Д.Г.,
с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры
<адрес> – Кузака С.Д., Михайлова В.В.,
подсудимых Горохов, Денисова, Студенов,
защитников в лице адвокатов: Буина М.А., представившего удостоверение №
и ордер №, Суева Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,
Кравчина О.Д., представившей удостоверение № и ордер №, Мошко М.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
Горохов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним
техническим образованием, не женатого, военнообязанного, не работавшего,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст.
105 УК РФ,
Денисова, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним
специальным образованием, не замужней, не работавшей,
зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст.
105 УК РФ,
Студенов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, с
неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, не
работавшего, проживавшего без регистрации на территории <адрес>,
судимого:
ДД.ММ.ГГГГ года Волховским городским судом <адрес> за совершение
семи преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 158 УК
РФ и двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б» ч. 2 ст.
158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам
исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной
платы;
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.
112 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, с
учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию 1 год 20 дней
лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного
суда <адрес> как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания,
заключен под стражу (неотбытое наказание 10 месяцев 7 дней);
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ установлено,
что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений Денисова, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, нанесла ФИО13 руками не менее 3-х
ударов в область лица, не менее 2-х ударов в область левой кисти, чем
причинила потерпевшему кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки левой
кисти; после чего накинула на шею ФИО13 неустановленную веревку,
которой сдавливала его шею в течение нескольких минут, пока не наступила
смерть ФИО13, в то время как Горохов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью подавления сопротивления ФИО13, руками удерживал
потерпевшего за голову и шею, в результате чего от сдавления органов шеи
петлей, осложнившейся развитием механической асфиксии наступила смерть
ФИО13 на месте происшествия.
После этого в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Студенов, находясь в квартире по указанному выше адресу и зная о том, что
Горохов и Денисова лишили жизни ФИО13, совместно с Горохов, по просьбе
последнего, перенес труп ФИО13 на балкон данной квартиры, сбросил его на
землю, а затем совместно с Горохов переместил труп на несколько метров от
данного дома.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей действия
подсудимых Горохов и Денисова по лишению жизни ФИО13, суд
квалифицирует по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть
умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой
лиц.
Установленные вердиктом факты свидетельствуют о том что, Денисова
душила ФИО13 веревкой, в то время, как Горохов удерживал потерпевшего,
с целью подавления его сопротивления, до наступления смерти ФИО13
Таким образом, Горохов и Денисова совместно совершили указанные
действия и применили к потерпевшему насилие с единой целью – лишить его
жизни.
Сдавливание веревкой жизненно важных органов (шеи) свидетельствует о
том, что подсудимые осознавали общественную опасность своих действий,
предвидели возможность наступления смерти потерпевшего, желали этого и
добились желаемого – смерти ФИО13 на месте происшествия.
Мотивом убийства ФИО13 явились возникшие в ходе ссоры личные
неприязненные отношения к потерпевшему.
Кроме того, исходя из установленных обвинительным вердиктом
фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого
Студенов по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо
тяжкого преступления.
Из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических
обстоятельств следует, что зная о том, что Горохов и Денисова лишили
жизни ФИО13, подсудимый Студенов совместно с Горохов и по его просьбе,
перенес труп ФИО13 на балкон, сбросил его на землю, а затем совместно с
Горохов переместил труп на несколько метров от дома.
Совершение подсудимым активных действий по сокрытию следов
преступления выразившихся в удаление из квартиры, т.е. места преступления
трупа ФИО13, свидетельствуют о том, что Студенов осознавал, что своими
действиями он способствует сокрытию конкретного преступления - убийства
и желал этого.
По заключению экспертов, проводивших:
- амбулаторное комплексное психолого-психиатрическое обследование
подсудимый Горохов хроническим, временным психическим расстройством,
слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не
страдает. У него имеются признаки зависимости от алкоголя. В период
инкриминируемого деяния Горохов находился в состоянии простого
(непатологического) алкогольного опьянения. Как в период
инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, он мог и может в полной
мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими. (<данные изъяты>);
- стационарное комплексное психолого-психиатрическое обследование
подсудимая Денисова хроническим, временным психическим расстройством,
слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не
страдает; как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее
время, она может в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. (<данные
изъяты>);
- амбулаторное психиатрическое обследование подсудимый Студенов
хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо
иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеются
признаки легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя.
В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, он мог и
может в полной мере осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий и руководить ими. (т<данные изъяты>).
Экспертизы проведены государственными судебными экспертами, их
выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности
подсудимых. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в
обоснованности заключений экспертов. С учетом заключений психиатров,
поведения подсудимых до и после совершения преступления суд признает
Горохов, Денисова, Студенов, каждого, вменяемым.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства,
влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Горохов ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете
у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, неоднократно привлекался
к административной ответственности за появление в общественных местах в
состоянии опьянения, по месту проживания соседями характеризуется
отрицательно, жалоб в отдел полиции на него не поступало. (<данные
изъяты>).
Денисова на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно
привлекалась к административной ответственности за появление в
общественных местах в состоянии опьянения, по месту регистрации
фактически не проживает, жалоб в компетентные органы на нее не
поступало, по месту отбытия наказания в местах лишения свободы
характеризуется без замечаний. (<данные изъяты>).
Горохов и Денисова в момент совершения преступления находились в
состоянии алкогольного опьянения, что усматривается, как из вердикта
коллегии присяжных, так и заключения медицинского эксперта,
зафиксировавшего состояние алкогольного опьянения у Горохов и Денисова
после рассматриваемых событий преступления, а также показаний самих
подсудимых о том, что конфликту с потерпевшим предшествовало
употребление ими алкоголя.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления,
направленного против жизни и здоровья, совершенного Горохов и Денисова,
данные о личности виновных и установленные судом обстоятельства
совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает
обстоятельством, отягчающим наказание, как Горохов, так и Денисова
совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного
употреблением алкоголя.
Оснований для применения в отношении Горохов и Денисова положений
ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем назначает подсудимым
наказание в виде лишения свободы в пределах, определенных санкцией ч. 2
ст. 105 УК РФ.
При назначении наказания Горохов по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд считает
необходимым назначить ему также и дополнительное наказание в виде
ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.
При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы
подсудимой Денисова суд не назначает в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ,
поскольку Денисова не имеет места постоянного проживания на территории
Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Денисова, несмотря на то, что она имеет
регистрацию в <адрес>, по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ
года, фактически является лицом без определенного места жительства и
занятий, на момент совершения преступления проживала в подвале в
<адрес>. Таким образом, места постоянного проживания на территории
Российской Федерации в целях, предусмотренных ст. 53 УК РФ, для
контроля за поведением, у Денисова не имеется.
Признавая подсудимых Горохов и Денисова виновными в совершении
преступления, относящегося к категории особо тяжких и назначая наказание
в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры
пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления
приговора в законную силу.
Студенов ранее судим, определенного места жительства и регистрации на
территории РФ не имеет, неоднократно привлекался к административной
ответственности за появление в общественных местах в состоянии
алкогольного опьянения. (<данные изъяты>).
Настоящее преступление Студенов совершил, имея не снятую и не
погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение
преступления средней тяжести, в период неотбытого наказания, в связи с
чем, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается
рецидив преступлений. В тоже время на основании ч. 4 ст. 65 УК РФ, в связи
с признанием присяжными заседателями Студенов заслуживающим
снисхождения, указанное обстоятельство при назначении ему наказания, суд
не учитывает.
Учитывая данные личности Студенов, совершение им умышленного
преступления в период неотбытого наказания в виде лишения свободы, от
отбывания которого он уклонялся, суд полагает, что его исправление
возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение
ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных
в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом учитывая мнение коллегии присяжных
заседателей, суд применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ. Поскольку
Студенов не отбыто наказание, назначенное ему по приговору от
ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд назначает по совокупности
приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их
общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения
категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется ст. 58 УК
РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.
81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 343, 348, 350, 351 УПК
РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Горохов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет
лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного
наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Горохов следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять места жительства
или пребывания без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
исправление осужденного 1 раз в месяц для регистрации.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после
отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Денисова признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Студенов признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми)
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему
приговору частично присоединить неотбытое Студенов наказание по
приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в
виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию
назначить Студенов 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии-поселении, куда его направить под конвоем в порядке,
предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения Горохов, Денисова, Студенов не изменять, оставить
заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Горохов, Денисова, Студенов каждому, исчислять
с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под
стражей:
Горохов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Денисова со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
срезы ногтевых пластин с рук трупа, 5 дактилопленок со следами рук,
фрагмент серой веревки, два фрагмента обоев, фрагмент шнура от жалюзи,
белый шнур, 20 шнуров (зарядные устройства от сотовых телефонов), кабель
черного цвета, черно-белый шнурок, фрагмент кабеля, фрагмент сетевого
шнура от сотового телефона, вырез с дивана, покрывало, нож, молоток,
куртку и ботинки ФИО13; брюки, спортивную куртку, изъятую в ходе
осмотра места происшествия; куртку, ботинки, брюки джемпер Горохов;
полусапожки, брюки-джинсы, футболку, кофту Денисова; ботинки, рубашку,
брюки Студенов; полусапожки, брюки, джемпер ФИО15, образцы крови,
срезы ногтевых пластин Горохов, Денисова, ФИО16, Студенов – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную
коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под
стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции, о чем заявить в тот же срок.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: