Уголовный процесс - Кубанский государственный аграрный

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Юридический факультет
«УТВЕРЖДАЮ»
Проректор по научной работе
_________________А.Г. Кощаев
«____»________________2015 г.
ПРОГРАММА
ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА В АСПИРАНТУРУ
по направлению 40.06.01– « Юриспруденция»
по профилю «Уголовный процесс»
Краснодар 2015
Программа составлена на основании федеральных государственных
стандартов высшего профессионального образования магистратуры и
специалитета.
Программа утверждена на заседании ученого совета юридического
факультета протокол № 7 от 24 февраля 2015 г.
Председатель ученого совета юридического факультета, декан факультета,
профессор____________________
« 24 » февраля 2015 г.
Куемжиева С.А.
Уголовный процесс
1.
Актуальные вопросы понятия, сущности и назначения уголовного процесса и
уголовно-процессуального права.
2.
Предмет и метод уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальная
форма, её понятие и значение.
3.
Источники уголовного процесса.
4.
Сущность, понятие, основные признаки принципов уголовного судопроизводства.
5.
Соотношение принципов и общих условий в уголовном судопроизводстве.
6.
Уголовно-процессуальные отношения. Субъекты, объекты и содержание
правоотношений. Их особенности.
7.
Понятие и классификация норм уголовно-процессуального права.
8.
Актуальные проблемы регулирования уголовно-процессуальных отношений в
решениях Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, приказах Генерального
прокурора РФ и других ведомственных актах.
9.
Понятие и виды функций уголовного процесса. Стороны в уголовном процессе.
10.
Уголовно-процессуальные функции участников уголовного судопроизводства.
11.
Соотношение понятий «субъекты» и «участники» уголовного судопроизводства.
12.
Основы учения о доказательствах и доказывании в уголовном процессе
13.
Виды доказательств в уголовном процессе. Особенности оценки отдельных видов
доказательств.
14.
Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
15.
Меры процессуального принуждения. Проблемные вопросы избрания и
применения отдельных мер процессуального принуждения.
16.
Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих
уголовное судопроизводство.
17.
Понятие и производство неотложных следственных действий.
18.
Соотношение предварительного следствия и дознания в общем порядке.
19.
Отличие процессуального статуса эксперта от специалиста.
20.
Процессуальные издержки.
21.
Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
22.
Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
23.
Основные проблемные вопросы производства в стадии возбуждения уголовного
дела.
24.
Предварительное следствие как форма предварительного расследования.
25.
Производство предварительного расследования в форме дознания (в общем
порядке).
26.
Особенности производства дознания в сокращенной форме.
27.
Соотношение дознания в общем порядке и в сокращенной форме.
28.
Общие правила производства следственных действий.
29.
Проблемные вопросы процессуального порядка задержания лица в качестве
подозреваемого
30.
Особенности процессуального статуса прокурора в досудебном и судебном
производстве.
31.
Предъявление обвинения при производстве предварительного следствия и
дознания (в общем порядке и в сокращенной форме).
32.
Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
33.
Проблемы приостановления и возобновления производства по уголовному делу.
34.
Процессуальный порядок окончания предварительного расследования в различных
формах.
35.
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий
лиц.
36.
Особенности производства о применении принудительных мер медицинского
характера.
37.
Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
38.
Особенности производства по уголовным делам частно-публичного и частного
обвинения.
39.
Основные проблемные вопросы реабилитации в уголовном процессе.
40.
Проблемные вопросы стадии назначения судебного заседания по уголовным делам.
41.
Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции по уголовным делам.
42.
Возможность переквалификации деяния подсудимого в судебном разбирательстве
суда первой инстанции.
43.
Особенности производства у мирового судьи.
44.
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
45.
Соотношение процессуального порядка рассмотрения уголовных дел в суде первой
инстанции в общем порядке и в суде с участием присяжных заседателей.
46.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением.
47.
Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве.
48.
Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции.
49.
Актуальные проблемы производства в суде кассационной инстанции.
50.
Производство в суде надзорной инстанции.
51.
Проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь
открывшихся обстоятельств.
52.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением
приговора.
53.
Виды приговоров.
54.
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
Основная литература
1. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2014.
2. Воскобитова Л.А. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2013.
3. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник. М.: Норма, 2013.
4. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. Под ред. А.И. Бастрыкина, А.А.
Усачева. М.: Юрайт, 2013.
Дополнительная литература
Абашева Ф.А. Осуществление правосудия по уголовным делам судами первой
инстанции (концептуальные основы). Монография. Ижевск, 2012.
2.
Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. 2006 № 2.
3.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М., 1964.
4.
Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного
расследования как принцип уголовного процесса // Законность. – 2005. - № 8.
5.
Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность.
– 2002. - № 10.
1.
Багаутдинов Ф.И. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ
// Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 1-2.
7.
Баканова А.А. Формирование и постановление приговора при особом порядке
судебного разбирательства / А. А. Баканова // Российский судья, 2008. - № 6.
8.
Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу //
Законность. – 1999. - № 1.
9.
Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - № 2.
10. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. – 2005. № 2.
11. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов,
1981.
12. Барабаш А.С. Статус состязательности в уголовном процессе // Правоведение. –
2005. - № 3.
13. Белов С. Применение правовых стандартов Совета Европы к Уголовнопроцессуальному законодательству России // Законность. – 2002. - №12.
14. Берман, У. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006.
15. Божьев В. Изменение УПК РФ – не всегда средство его совершенствования //
Законность. – 2005. - № 8.
16. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975.
17. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса – основание отмены
приговора // Российская юстиция. – 2002. - № 8.
18. Боруленков Ю. Понятие «вещественные доказательства» // Законность 2006. № 2.
19. Бризицкий А., Зажицкий В. Относимость и достоверность в уголовном
судопроизводстве // Советская юстиция. – 1982. - № 3.
20. Брусницын Л.В. Меры пресечения – меры безопасности для участников уголовного
процесса // Российская юстиция. – 2005. - № 6.
21. Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе // Законность 2006г. № 9.
22. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве //
Российская юстиция. – 2005. - № 7.
23. Булатов, Б. Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется
производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в
регламентации // Российский следователь, 2010. - № 1.
24. Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства //
Уголовное право. – 2006. - № 1.
25. Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по применению
презумпции невиновности обвиняемого // Уголовное право. – 2005 - № 4.
26. Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном
праве // Уголовное право. – 2005. - № 3.
27. Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных
стадиях // Государство и право. – 2002. - № 10.
28. Воробьёв Г.А. Об установлении порядка судебного следствия по новому УПК
России / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Сочи, 11-12
октября 2002 г. – Краснодар, 2002.
29. Воробьёв П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума
Верховного Суда // Законность. – 2005. - № 11.
30. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под
стражу // Российская юстиция. – 2002. - № 12.
31. Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. –
1995. - № 4.
6.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950.
Гармаев Ю.П. Всесторонность и полнота расследования // Законность. – 2002. № 9.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и
Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: Изд-во Московского
независимого института международного права, 1998.
35. Гордейчик С. Злоупотребление правом на защиту //Законность.- 2006. № 3.
36. Махов В.Н., Разумовский Д.Б., Гражданский ответчик в уголовном процессе //
Журнал российского права. 2007. N 11.
37. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства //
Российская юстиция. – 1995. - № 8.
38. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем
обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. - № 9.
39. Гричаниченко А. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в
судебной практике и пути их решения // Уголовное право. – 2005. - № 4.
40. Грузд Б.Б., Сайкин Л.Р. Проблемы задержания по УПК РФ // Российская юстиция.
– 2005. - № 8.
41. Гуляев А., Зайцев О. Как сократить время содержания под стражей? // Российская
юстиция. – 2002. - № 7.
42. Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена //
Российская юстиция. – 2006. - № 1.
43. Дворянкина Т.С. Об особом порядке судебного разбирательства // Материалы
международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.
44. Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе //
Правоведение. – 2005. - № 6.
45. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии
присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2005. - № 7.
46. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. – М.,
1995.
47. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1971.
48. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. – Саратов, 1997.
49. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного
суда РФ. Практическое пособие. СПБ: Лань. 2011.
50. Еникеев, 3. Д. Проблемы уголовного правосудия в современной России. Уфа, 2006.
51. Жеребятьев И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики
применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.
52. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным
делам. Учебно-практическое пособие. М., 2011.
53. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. М., 2010.
54. Зажицкий В.И. Истина и средства её установления в УПК РФ: теоретико-правовой
анализ // Государство и право. – 2005. - № 6.
55. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе:
Учебное пособие. – Краснодар, 1997.
56. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. –
Казань, 1981.
57. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда // Российская юстиция. –
2002. - № 11.
58. Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. - Владивосток,
1986.
32.
33.
34.
Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве //
Законность. – 2006. № 6.
60. Ильницкая Л.И. Интересы гражданского истца в уголовном процессе / Проблемы
правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 3.
– Краснодар, 2002.
61. Ильницкая Л.И. Интересы обвиняемого в уголовном процессе // Проблемы
уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научнопрактической конференции, посвящённой десятилетию юридического факультета КГАУ.
– Майкоп, 2001.
62. Ильницкая Л.И. Об интересах потерпевшего в уголовном процессе / Теория и
практика применения законодательства на современном этапе. – Краснодар, 2000.
63. Ильницкая Л.И. Проблема государственного интереса в уголовном процессе /
Правоведение: Сборник научных статей молодых учёных юридического факультета. –
Краснодар, 1999.
64. Карнеева Л. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи //
Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. № 7.
65. Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела //
Советское государство и право. – 1975. № 2.
66. Карнозова, Л. М. Российское уголовное правосудие в отношении
несовершеннолетних и ювенальная юстиция // Государство и право. 2008. № 3.
67. Карякин Е. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму
процессуальной формы // Уголовное право. – 2005. - № 4.
68. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном
судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - № 4.
69. Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей //
Законность. 2005. № 2.
70. Кехлеров С. Судебный надзор: за и против // Законность. – 2005. - № 2.
71. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.:
Юристъ, 1995.
72. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания
государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. – СПб., 1996.
73. Ковтун Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем // Российская
юстиция. – 2002. - №10.
74. Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: деятельность по реализации норм права
или одна из форм этой деятельности? // Правоведение. – 2005. - № 3.
75. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М., 1992.
76. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. –
Иркутск, 1973.
77. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам и
доказательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.
78. Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного
процесса // Уголовное право. – 2005. - № 3.
79. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе и допустимость доказательств
как их обязательный признак / Уголовное, уголовно-исполнительное, уголовнопроцессуальное законодательство в теории и судебной практике: Сборник научных статей
учёных-юристов вузов Республики Адыгея, Краснодарского и Ставропольского краёв. Краснодар,2002.
80. Костенко Р.В. Достаточность доказательств при привлечении лица в качестве
обвиняемого / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы
59.
межвузовской
научно-практической
конференции,
посвящённой
десятилетию
юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.
81. Костенко Р.В. Достаточность доказательств при разбирательстве дел в суде
присяжных // Уголовное право. – 2000. - № 2.
82. Костенко Р.В. Содержание и форма уголовно-процессуальных доказательств //
Правоведение. – 2005. - № 4.
83. Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьёй меры
пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // Уголовное право. –
2006. - № 1.
84. Кудин Ф.М. Законодательное регулирование и практика применения оснований
мер уголовно-процессуального принуждения // Теория и практика применения
законодательства на современном этапе. - Краснодар, 2000.
85. Кудин Ф.М. О достаточности доказательств в стадии назначения судебного
разбирательства / Актуальные проблемы совершенствования экономики и
законодательства России и стран СНГ: Материалы международной научно-практической
конференции. – Челябинск, 2001.
86. Кудин Ф.М. О функциях и сторонах в новом УПК Российской Федерации /
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы практической
реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар,
2002.
87. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств: Учебное пособие. –
Краснодар, 2002.
88. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. –
Краснодар, 2000.
89. Кудин Ф.М., Пивень А.В. Обвинение и защита: Учебное пособие. – Краснодар,
2002.
90. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и
пределы // Российская юстиция. – 2002. № 8.
91. Лагойский В.П. Применение залога как меры пресечения в Российской Федерации
и в Республике Беларусь // Российская юстиция. – 2006. - № 4.
92. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном
процессе: Монография. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.
93. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2010.
94. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.,
1986.
95. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном
процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 6.
96. Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном
судопроизводстве // Российская юстиция. – 2002. - № 11.
97. Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном
судопроизводстве // Государство и право. – 2002. - № 6.
98. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе //
Российская юстиция. – 2002. - № 7.
99. Ляхов Ю.А. Конституционное требование к допустимости доказательств // СевероКавказский юридический вестник. – 1998. - № 3.
100. Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебной стадии //
Законность. – 2006. № 7.
101. Маслов И. Судебный порядок заключения под стражу // Законность. – 2005. - № 5.
102. Мачинский В. Конституция и УПК: коллизия законов // Законность. – 2005. - № 6.
103. Машков С.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров - вопросы
законодательного регулирования и правоприменительной практики // Государство и
право. 2006. № 9.
104. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: от
подозрения к подозреваемому // Правоведение. 2005. № 2.
105. Мельников Н.В. Уголовное преследование - самостоятельная государственновластная деятельность прокуратуры по обеспечению прав и свобод граждан.// Государство
и право. – 2006 № 3.
106. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости
доказательств? // Законность. – 2006. № 3.
107. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. – 2006. №
5.
108. Михайловская И. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. – 2002. - № 7.
109. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного
процесса // Государство и право. – 2005. - № 5.
110. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и
состязательности процесса. – Ярославль, 1978.
111. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль,
1976.
112. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных
доказательств при осуществлении правосудия. – Л., 1971.
113. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как институт
общего надзора // Российская юстиция. – 2002. -№ 1.
114. Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве: уяснение смыслов //Научные труды Московской государственной
юридической академии имени О.Е. Кутафина. М., 2010.
115. Николаева Н.В. Оценка научной обоснованности заключения эксперта / Закон и
судебная практика / Материалы межвузовской научно-практической конференции. –
Краснодар, 2000.
116. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. - № 7.
117. Овчинников Ю., Артёмов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения
// Законность. – 2005. - № 7.
118. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научнопрактическое пособие – М.: Проспект, 2000.
119. Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования //
Российская юстиция. – 2002. - № 12.
120. Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. –
2005. - № 4.
121. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном
процессе. – М.: Наука, 1989.
122. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. – 1994. - №
10.
123. Пивень А.В. Возбуждение уголовного дела как основание для признания лица
подозреваемым / Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования
преступлений на современном этапе: Сборник научных статей по материалам научной
конференции 21-22 апреля. – Краснодар: Издательство КЮИ МВД РФ, 1998.
124. Пивень А.В. Предпосылки права подозреваемого на защиту в российском
уголовном процессе / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика:
Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию
юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.
125. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК //
Российская юстиция. – 2002. - № 9.
126. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. – М.: ВЮЗИ,
1982.
127. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009.
128. Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего
психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 8.
129. Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных
стадиях? // Законность. – 2005. – № 3.
130. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ /Под ред.
Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. 3-е изд. М., 2009.
131. Проценко В. П. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства
// Российская юстиция. – 2005. - № 1-2.
132. Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. - № 10.
133. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации
и проблемы его реализации. М., 2004.
134. Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. М.: Юрлитинфра, 2008.
135. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М.: Норма, 1997.
136. Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий //
Уголовное право. – 2005. - № 3.
137. Семенцов В.А. Новые следственные действия в УПК Российской Федерации //
Российский юридический журнал. – 2002. - № 2.
138. Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля //
Российская юстиция. – 2003. - № 1.
139. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. А.В. Смирнова. 6-е издание, М., 2012.
140. Смирнов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон - принципы
уголовного процесса // Правоведение. – 1999. - № 1.
141. Соколова О. Фактическое задержание // Законность. – 2006. № 3.
142. Соловьёв А.Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в новом УПК РФ
требует уточнения // Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 1-2.
143. Стандарты справедливого правосудия: международные и национальные практики /
М. Р. Воскобитова, Г. В. Диков, С. А. Насонов под ред. Т.Г. Морщакова. М. : Мысль, 2012.
144. Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве //
Уголовное право. – 2005. - № 4.
145. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском
уголовном процессе. – М., 1955.
146. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М.,
1975.
147. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Издание 2-е, испр. и доп. /
Отв. ред. д. юрид. наук Н.В. Жогин. – М.: Юрид. лит., 1973.
148. Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция. - 2002. № 11.
149. Тушев А.А. Руководство процессуальной деятельностью органа дознания и
дознавателя – одна из функций прокурора в уголовном судопроизводстве // Труды
Кубанского государственного аграрного университета. Серия: ПРАВО 1. № 1(6) /2010.
КубГАУ.  Краснодар, 2010.
150. Тушев А.А. Обжалование процессуальных действий и решений в порядке ст. 125
УПК РФ // Криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы уголовного
судопроизводства: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (с межд. участием),
посвящ. 90-летию Куб. гос. аграр. Ун-та. 12-13 октября 2012 г. Краснодар: Кубанский
ГАУ, 2012.
151. Тушев А.А. Прокурор в апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2014. №
10.
152. Уголовное судопроизводство: теория и практика / отв. ред. Н.А. Колоколов. М.:
Юрайт, 2011.
153. Уголовный процесс. Производство в суде первой инстанции: Учебное пособие /
под ред. Л.Г. Татьяниной. Ижевск, 2011.
154. Филь В.С. Оценка достоверности показаний подозреваемого // Проблемы
правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 3.
– Краснодар, 2002.
155. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М., 1979.
156. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: Учебное пособие. - Краснодар, 1996.
157. Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное
право. – 2005. - № 2.
158. Цыганенко С.С. Дифференциация как модель уголовного процесса (уголовнопроцессуальная стратегия) //стратегия уголовного судопроизводства //Материалы научной
конференции к 160-летней годовщины со дня рождения профессора И.Я. Фойницкого. М.,
2008.
159. Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность.
– 2005. - № 3.
160. Шейфер С., Бобров А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение
практиков // Законность. – 2006. № 5.
161. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., 2008.
162. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности
следователя по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 1-2.
163. Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по
уголовному делу // Государство и право. – 2006 - № 7.
164. Шейфер С.А. Следственные действия. – М., 1981.
165. Шейфер С.А., Тарасов А.А. И.Л. Петрухин. Теоретические основы реформы
уголовного процесса в России. Часть II // Государство и право. – 2006. № 8.
166. Щерба С.П. Общепризнанные принципы и нормы международного права как
легальный источник уголовно-процессуального права РФ / Материалы Всероссийской
научно-практической конференции, г. Сочи, 11-12 октября 2002г. – Краснодар, 2002.
167. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. – М.:
Юридическая литература, 1981.
Нормативная литература
1.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 с последующими изменениями
и дополнениями.
3.
Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной
Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.).
4.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.
5.
Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и
политических правах от 16 декабря 1966 г.
6.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г.
7.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. и
Протоколы к ней.
8.
Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987г.
9.
Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20
апреля 1959г. и Дополнительный протокол (от 17 марта 1978г.) к ней.
10.
Закон "О судах общей юрисдикции» от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ
11.
Закон «О прокуратуре РФ от 17 января 1992 г с последующими изменениями и
дополнениями.
12.
Закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 г. № 403ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.
13.
Закон «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ с последующими изменениями и
дополнениями.
14.
Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от
31.05.2002 г. № 63-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.
15.
Закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ с последующими изменениями
и дополнениями.
16.
Закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений» от 15.06.1995 с последующими изменениями и дополнениями.