СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО

Секция 12
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Е.Н. Полищук, Одесская национальная юридическая академия, аспирант
Науч.рук. В.А.Туляков,
д.ю.н., профессор
Традиционно уголовное право рассматривается как отрасль исключительно публичного права. Полагаем, что такое утверждение не вполне верно, так как элементы диспозитивности характерны как для
украинского, так и для российского уголовного законодательства. В частности, диспозитивность как метод правового регулирования состоит в законодательно предусмотренной возможности выбора поведения
по усмотрению частного лица. Волеизъявление частного лица в сфере уголовно-правового регулирования
ранее сводилось к возможностям: влиять на признание (непризнание) деяния преступным; решать вопрос
о возбуждении уголовного преследования и отказываться от него; решать вопрос о состоявшемся (несостоявшемся) удовлетворении нарушенных интересов (возмещении вреда) [1, c. 88].
Мировая увлеченность «восстановительным правосудием» на сегодняшний день достигает и Украины.
Появляется немалое количество предложений «вооружить» уголовное законодательство альтернативными
(диспозитивными) способами реакции на уголовно-правовые конфликты, расширить сферу применения и
доработать механизмы освобождения лиц от уголовной ответственности в связи с примирением и возмещением вреда. Современные тенденции уголовного законодательства можно обозначить следующим образом:
закрепление понятия потерпевшего в уголовном законе; выработка механизма возмещения вреда, причиненного преступлением. Вопросы возбуждения уголовного преследования и примирения следовало бы закрепить в сфере материального права. Очевидно, что государство должно участвовать в уголовных правоотношениях a priori, учитывая публичный характер уголовного права. Введение в круг участников уголовных
правоотношений потерпевшего и повышение его роли на этапе правоприменения является вполне реальным.
С одной стороны, это обеспечит определенный уровень общественного контроля в системе уголовной юстиции, а с другой – поспособствует реализации принципа экономии уголовной репрессии.
Уголовное право обречено на сужение публичных границ, поскольку уже на сегодня не вызывает
возражений тот факт, что деятельность государства, направленная на криминализацию или декриминализацию определенного поведения, обоснована именно социальной потребностью и требованием, а не целенаправленным преследованием определенных групп населения [2, с. 29-30]. Уголовное законодательство
Украины в настоящем времени преследует двуединую тенденцию – гуманизации (расширения диспозитивных начал) и усиления уголовной репрессии (криминализация новых деяний и усиление ответственности за ряд существующих). Вопрос о закреплении понятия «потерпевший» в рамках уголовного закона до
сих пор остается открытым. Вопросы о возмещении государством вреда, причиненного потерпевшему
преступлением, находятся на стадии формального закрепления. Социальное и демократическое государство в поиске эффективных способов снижения уровня преступности должно самостоятельно выработать
формулу взаимосвязи публичности и диспозитивности в уголовном праве. Формирование новой уголовно-правовой доктрины – вопрос времени.
Литература
1. Сумачев, А.В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве / А.В. Сумачев. – М.: Юрист, 2003. – 331 c.
2. Присяжнюк, Т.И. Потерпевший от преступления: проблемы правовой защиты / Т.И. Присяжнюк. – К.:
Центр учебной литературы, 2007. – 240 c.
СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
А.С. Оцяця, Одесская национальная юридическая академия, аспирант
Науч. рук.: В.А. Туляков,
д.ю.н., профессор
Вопрос о структурно-функциональном подходе в уголовном праве на сегодняшний день остается
открытым. Потому, исследуя его, мы вынуждены создавать собственные подходы к этому явлению, которое, без сомнений, имеет ощутимые особенности.
Структурно-функциональный подход позволяет рассматривать уголовное право как некоторую целостность, систему, которой свойственная сложная структура, каждый элемент которой имеет определенное
направление и выполняет специфические функции.
152