О Судебной системе РФ
advertisement
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Главное управление организационно-правового обеспечения деятельности судов Отдел по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Обзор публикаций российских СМИ о судебной системе Российской Федерации 1 апреля 2016 года __________________________________________________________ Ответственный за выпуск – Б.Б. Солдатенко (495) 684-80-83 СОДЕРЖАНИЕ О Судебном квартале в Санкт-Петербурге «Комсомольская правда» СУДЕБНЫЙ КВАРТАЛ БУДЕТ КОМПАКТНЫМ, НЕВЫСОКИМ И ЗЕЛЕНЫМ………………………………………………………………………8 «Комсомольская правда в Петербурге» поговорила с Евгением Герасимовым, главой архитектурного бюро, занимающегося проектировкой этого важного объекта Наша сегодняшняя концепция предполагает максимальное озеленение территории. Максимальное! 4 гектара отводится под парк. Мы совместно с Сергеем Чобаном и бюро Speech разработали проект очень компактного комплекса, в разрешенных высотах. Перед нами также стояла задача – «отодвинуть» его от площади академика Лихачева. Это нужно, чтобы открыть фронтальный вид на Князь-Владимирский собор с Дворцовой набережной. После сноса зданий института он виден оттуда и со Стрелки Васильевского острова. Этот вид мы хотим сохранить. Еще одна важная задача – поставить театр Эйфмана ближе к станции метро, чтобы зрители могли быстро до него добираться». О Судебной системе РФ «Утро» У РОССИЙСКИХ СУДОВ НЕТ ОБВИНИТЕЛЬНОГО УКЛОНА………………………………………………9 «Пресловутый мем об обвинительном уклоне нашего правосудия оказался настоящим наваждением. О нем уверенно говорят не только правозащитники, но и журналисты, блогеры и даже российские сенаторы. И все имеют в виду что-то свое. Понять, что никакого обвинительного уклона в нашей судебной системе на самом деле нет, поможет громкое дело директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана, о котором в своем блоге в Живом Журнале рассуждает блогер Pavel_Shipilin». Город 54 НОВОСИБИРЕЦ ПОДАВШИЙ В СУД НА БАНКРОТСТВО, ПРОШЕЛ ПРОЦЕДУРУ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА И ОСТАЛСЯ ПРИ СВОИХ ДОЛГАХ………………………………………………………………14 «Новосибирский арбитражный суд создал опасный прецедент. Должник, подавший в суд на банкротство, прошел процедуру реализации имущества и остался при своих долгах. 1 октября 2015 года вступил в силу закон, по которому каждый гражданин имеющий задолженность, которую он не в состоянии погасить должен подать в суд и объявить себя банкротом». 2 Федерал Пресс ВЫСТАВЛЯЯ СЕБЯ ТИМУРОВЦАМИ, АКТИВИСТЫ «СТОПХАМА» ТОЛЬКО УМНОЖАЛИ ЗЛО………………………………………………16 «Известное общественное движение «СтопХам» оказалось ликвидировано по решению суда в свете того, что организацию признали нарушающей законодательство России. Движение «СтопХам», которое борется с беспределом на дорогах страны, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Министерство юстиции ранее организовало соответствующую проверку по причине многочисленных жалоб на нарушение участниками «СтопХам» российского законодательства». О Верховном Суде РФ «Российская газета» ЛУБЯНКА НЕ ДАЛА «ДОБРО»……………………………………………18 «Сотрудники ФСБ задержали на территории России украинского подполковника Юрия Иванченко. Причем не просто подполковника, а действующего сотрудника департамента контрразведки центрального аппарата Службы безопасности Украины. После задержания Иванченко, даже не боясь того, что в Киеве его обвинят в госизмене, тут же потребовал сообщить о себе в посольство Украины. Как сообщили корреспонденту «РГ» в ЦОС ФСБ, Иванченко приехал в Россию под предлогом посещения родственников, несмотря на то, что украинские спецслужбы запретили выезд на территорию России своим сотрудникам». КоммерсантЪ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ УТВЕРДИЛ ПРИГОВОР УКРАИНСКОМУ ШПИОНУ ВЫГОВСКОМУ……………………………20 «Гражданин Украины Валентин Выговский вербовал специалистов оборонно-промышленного комплекса России для получения секретных данных. Верховный суд России признал законным приговор гражданину Украины Валентину Выговскому, получившему 11 лет колонии за шпионаж осужденный вербовал специалистов оборонно-промышленного комплекса России для получения секретных данных, передает корреспондент РИА Новости из зала суда». Доверенные лица.ру НАДЕЖДА КРЫЛОВА: НУЖНО ПОВЫШАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ…………………20 «Адвокат, доверенное лицо Президента России Надежда Крылова считает, что ответственность судей за выносимые ими судебные решения 3 должна быть повышена, а перечень оснований, по которым могут быть прекращены их полномочия, расширен. Пленум Верховного суда России подготовил проект постановления, детально прописывающего, за что и как можно наказывать судей. Уволить проштрафившегося судью можно только в исключительных случаях. Причем подтвердить наличие исключительных обстоятельств должна квалификационная коллегия, принимающая решение о досрочном прекращении полномочий судьи». Regnum.ru ПРИГОВОР КУРГАНСКОГО ОБЛСУДА УЖЕ УТВЕРДИЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД……………………………………...21 «Верховный Суд России утвердил приговор в отношении 38-летнего жителя Курганской области, осуждённого за убийство троих человек к пожизненному лишению свободы. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в областной прокуратуре. Гражданин совершил эти убийства по найму. Преступление было совершено ещё в 2003 году. Установлено, что 30 апреля знакомый Рафаэля Сизунова за 30 тысяч рублей предложил ему убить гражданина, которому один из местных предпринимателей был должен крупную сумму денег. Заказчик передал исполнителю автомат АК-74. Убийство произошло возле дома жертвы». О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ «Комсомольская правда» В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ СУДЬЯМ ЗАКУПЯТ НОВЫЕ МАНТИИ И ОБМУНДИРОВАНИЕ НА 3,2 МЛН РУБЛЕЙ……………………………21 «Все детали будущей экипировки прописаны до мелочей. Управление судебного департамента Ростовской области объявило открытый конкурс на поставку новой экипировки для судей. Как указывается в документации, за мантии (200 штук), костюмы мужские (30 шт.) и женские (130 шт.), включая рубашки и галстуки, ведомство готово заплатить поставщику 3 млн 248 тысяч рублей. В техническом задании четко прописаны все нюансы новой униформы - вплоть до расположения швов». Интерфакс НОВОЕ ЗДАНИЕ ДЛЯ ОБЛСУДА В ИРКУТСКЕ НАЧНУТ СТРОИТЬ В ТЕКУЩЕМ ГОДУ…………………………………………………………….22 «Строительство нового здания для Иркутского областного суда начнется уже в текущем году, заявил в среду журналистам председатель облсуда Владимир Ляхницкий. «По программе (развития судебной системы РФ - ИФ) строительство планировалось начать в 2017 году. Проект прошел государственную экспертизу и первые деньги (на его реализацию - ИФ) поступят уже в 4 текущем году, чтобы можно было начать подготовительные работы», сообщил В.Ляхницкий. По его словам, общая стоимость проекта составляет 1,8 млрд рублей». Газета.ру В МУРМАНСКЕ БУДУТ СУДИТЬ ПИСАТЕЛЯ ЗА ПРИЗЫВЫ К РАСПРАВЕ НАД ЕВРЕЯМИ……………………………23 «В Мурманске правоохранительные органы считают, что новая книга писателя Антона Благова является разжигающей национальную рознь, вследствие чего автор предстанет перед судом. Об этом сообщает агентство FlashNord со ссылкой на источник в судебном департаменте Мурманской области. «Это первое подобное дело в заполярном судопроизводстве. По версии следствия, книга содержит призывы к покушению на представителей еврейской нации и отрицание многих трагических событий, в которых они страдали и гибли», - сказал источник. Отмечается, что член Союза писателей России Антон Благов не продавал свою книгу, а раздавал ее всем желающим. Ему грозит до двух лет лишения свободы». Тульские СМИ ОГЛАШЕНИЕ ПРИГОВОРА АЛЕКСАНДРУ ПРОКОПУКУ НАЗНАЧЕНО НА 10 МАЯ……………………………………………………23 «В Центральном районном суде города Тулы прошло очередное заседание по делу бывшего мэра и директора МКП «Спецавтохозяйство» Александра Прокопука и его заместителя в «САХ» Александра Жильцова. Как сообщает пресс-служба Управления Судебного департамента в Тульской области, 30 марта в судебном заседании были проведены судебные прения, заслушано последнее слово подсудимых. Оглашение приговора назначено на 10 мая 2016 года». СургутИнформТВ СУРГУТСКИЙ ГОРСУД ПОДАЛ В СУД: ПОДРЯДЧИК КАПРЕМОНТА В ЕГО ЗДАНИИ ОТВЕТИТ ЗА МЕДЛИТЕЛЬНОСТЬ………………………………………23 «Окружное управление судебного департамента направило иск в арбитражный суд Югры на компанию «Керама-Сервис» с тем, чтобы возместить ущерб и добиться выплаты неустоек за нарушение сроков сдачи в эксплуатацию сургутского здания городского суда на Маяковского. «Керама-Сервис» занималась комплексным капитальным ремонтом этого объекта. Работы начались еще пять лет назад. Деньги выделил федеральный бюджет. На время ремонта судьи переехали в здание на Профсоюзов. Еще в конце 2013 года они должны были перебраться обратно на Маяковского, однако этого так и не произошло. Во время капитального 5 ремонта выяснилось, что необходимо укрепить несущие конструкции здания, из-за этого сроки капремонта были продлены на год. Однако подрядчик вовремя не справился. Поэтому судебный департамент и решил отстаивать свои интересы в суде. При этом до сих пор непонятно, когда все-таки здание сургутского городского суда будет готово». Право.ру ВЫНЕСШИЙ ШЕСТЬ РЕШЕНИЙ ПО СГОРЕВШИМ ДЕЛАМ СУДЬЯ АМНИСТИРОВАН……………………………………………………………24 «Брянский областной суд приговорил к штрафу и освободил от наказания по амнистии бывшего мирового судью, вынесшего полдюжины приговоров и постановлений по делам, материалы которых были случайно уничтожены, сообщает пресс-служба суда. Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Александр Амелин признан виновным в шести эпизодах по ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговоров и иных судебных актов)». КоммерсантЪ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ИНТЕРНАТА………………………………………………25 «Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что Россия нарушает Европейскую конвенцию, формально ограничивая родительские права по причине психической инвалидности. Решение вынесено по жалобе петербуржца Виталия Кочерова и его дочери Анны, воспитывать которую российский суд разрешил ему только после обращения в ЕСПЧ. В России ментальных инвалидов подвергают дискриминации, вместо того чтобы оказывать им необходимую помощь для самостоятельной и семейной жизни, подтверждают эксперты». СуперОмск СОТРУДНИЦАМ ОМСКИХ СУДОВ СОШЬЮТ 142 КОСТЮМА…………………………………………………27 «Поставки будут производиться партиями вплоть до 14 ноября 2016 года. Управление Судебного департамента в Омской области объявило закупку служебного обмундирования для федеральных государственных гражданских служащих судов общей юрисдикции. Как гласит техническое задание, первое снятие мерок, первая и вторая примерки производятся поставщиком с выездом специалиста к заказчику. Поставки будут производиться партиями вплоть до 14 ноября 2016 года». 6 Колыма Инфо СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ПРОВЕЛИ УЧЕНИЯ В МАГАДАНСКОМ ОБЛАСТНОМ СУДЕ…………………………………………………………27 «В здании Магаданского областного суда проведена тренировка по теме: «Действия при нападении на здания судов и судебных участков мировых судей, участников судебного заседания, захвате заложников в здании, помещениях суда и судебных участков мировых судей». Неотъемлемой частью, работы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, является овладение и постоянное совершенствование профессиональных знаний, умений и навыков, необходимых для успешного выполнения задач, возложенных на Федеральную службу судебных приставов». Байкал-Дейли.ру С ЭКС-ЧИНОВНИКА В БУРЯТИИ ВЗЫСКАЛИ 44,5 МИЛЛИОНА………………………………………………28 «В Бурятии был предъявлен иск к бывшему ведущему специалисту производственно-технического отдела управления капитального строительства при минстрое Бурятии Экс-чиновник причинил ущерб бюджетам всех уровней, незаконно подписав в 2008-2009 годах акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости этих работ при строительстве очистных сооружений на Байкале в селе Максимиха Баргузинского района. На основании актов и справок подрядчик получил денежные средства, выделенные из федерального, республиканского и местного бюджетов. Фактически, значительная часть оплаченных работ на объекте выполнена не была». LifeNews В ЗАЩИТУ ДЕЛЬФИНА ИЗ СИЛОСНОЙ ЯМЫ ВЫСТУПИЛИ 70 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК……………………………………………………… 28 «В Сети начался сбор подписей в защиту краснокнижного дельфина Зевса, которого суд постановил вернуть ООО «Павловская слобода» компании, которая содержала млекопитающее в ужасных условиях - в бывшей силосной яме. Автор петиции отмечает, что возвращение к «хозяину» с большой вероятностью означает для млекопитающего гибель». 7 О Судебном квартале в Санкт-Петербурге «Комсомольская правда» Судебный квартал будет компактным, невысоким и зеленым «Комсомольская правда в Петербурге» поговорила с Евгением Герасимовым, главой архитектурного бюро, занимающегося проектировкой этого важного объекта - Итак, каким будет будущий судебный квартал? - Прежде всего, нужно сказать, что это важный для города проект. Он будет построен на территории бывшего института прикладной химии. Я считаю, что один только вывод этого института из центра города уже большое благо. Хотя об этом мало кто вспоминает. Что бы там ни сделали, все будет уже хорошо. Остальное - нюансы. - Расскажите о нюансах. - Наша сегодняшняя концепция предполагает максимальное озеленение территории. Максимальное! 4 гектара отводится под парк. Мы совместно с Сергеем Чобаном и бюро Speech разработали проект очень компактного комплекса, в разрешенных высотах. Перед нами также стояла задача – «отодвинуть» его от площади академика Лихачева. Это нужно, чтобы открыть фронтальный вид на Князь-Владимирский собор с Дворцовой набережной. После сноса зданий института он виден оттуда и со Стрелки Васильевского острова. Этот вид мы хотим сохранить. Еще одна важная задача – поставить театр Эйфмана ближе к станции метро, чтобы зрители могли быстро до него добираться. - Сколько всего будет зданий? Какое станет доминантой? - Всего запланировано 5 объектов. Там будет здание Верховного Суда, судебного департамента, жилой блок и театр. Пятый объект служебный – это энергоблок. Если говорить о смысловых доминантах квартала, то я бы сказал, что это театр балета Эйфмана. - Чем вдохновлялись архитекторы? На что ориентировались? - Во главу угла мы ставили традиции нашей архитектуры. Перед нами стояла цель – создать красивый и благоустроенный квартал в центре города, не выпадающий из окружающей среды. - Сильно ли итоговый вариант будет отличаться от того, что выставлялся на конкурс в 2013 году другим архитектурным бюро? - Да, мы полностью изменили концепцию, которая была представлена изначально. Сейчас идет процесс согласования с заказчиком. Возможны будут еще какие-то изменения. В середине апреля состоится заседание совета по архитектурному наследию, на котором будут обсуждать наш проект. Посмотрим, какая будет реакция. - Когда же, наконец, судебный квартал построят? - Насколько нам известно, в планах окончание строительства квартала на 2019-20 годы. Эти планы еще могут корректироваться. Но названные сроки выглядят реалистичными 8 О Судебной системе РФ «Утро» У российских судов нет обвинительного уклона Пресловутый мем об обвинительном уклоне нашего правосудия оказался настоящим наваждением. О нем уверенно говорят не только правозащитники, но и журналисты, блогеры и даже российские сенаторы. И все имеют в виду что-то свое. Понять, что никакого обвинительного уклона в нашей судебной системе на самом деле нет, поможет громкое дело директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана, о котором в своем блоге в Живом Журнале рассуждает блогер Pavel_Shipilin. «Напомню, как развивались события. 3 апреля 2011 года директорраспорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан выступил на открытии очередной сессии руководящих органов МВФ и Всемирного банка с сенсационной речью. По его мнению, минувший кризис продемонстрировал системную ошибку так называемого Вашингтонского консенсуса, то есть, макроэкономической политики, которая в конце XX века была рекомендована к применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис. Эти принципы отражают общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций (МВФ и Всемирного банка), а также ведущих американских аналитических центров. «Вашингтонский консенсус с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», - заявил глава МВФ. И призвал создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна стать иной - не капиталистической, а «справедливой и с человеческим лицом». Согласно конспирологической теории (которая, впрочем, выглядит вполне правдоподобно), своей зажигательной речью Доминик Стросс-Кан бросил вызов финансистам-воротилам, чем и предопределил свою судьбу. Четырнадцатого мая 2011 г. он был снят с авиарейса и арестован в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах к служащей отеля Sofitel. И тут мы подходим к ощутимым различиям в американской и европейской (включая российскую) судебных системах. В США предварительного следствия и дознания, как у нас, нет. Соответственно, отсутствует и такое понятие, как тайна следствия - над подозреваемым сразу начинается открытый судебный процесс. Что и произошло с главой МВФ. Идущего в наручниках уважаемого человека, которого крепко держат суровые люди в штатском, обильно фотографировали, снимки размещали в газетах. Для США это нормально, а в солидных европейских изданиях лицо Стросс-Кана во время скандала часто по привычке замазывали, делали 9 неузнаваемым. Особенно у него на родине, во Франции. Не принято в Старом Свете позорить людей, до того как они будут признаны виновными. Разная правовая культура. Дискуссия об обвинительном уклоне российского правосудия ведется давно. Несколько дней назад в Совете Федерации прозвучала очередная жесткая критика нашей судебной системы - от сенатора Антона Белякова. «У нас статистика, к сожалению, печальная в уголовном законодательстве. Российская система, об этом говорят не только правозащитники и юристы, но и сами судьи, носит очевидный обвинительный уклон. Если мне не изменяет память, только 0,6 процента уголовных дел заканчивается оправдательным приговором. То есть 99,4 - это обвинительные приговоры», - заявил член Совфеда от Владимирской области. И попросил прокомментировать эту информацию заместителя председателя Верховного суда Карелии по уголовным делам Светлану Шмотикову, которая собиралась стать членом ВС России. Светлана Шмотикова подтвердила слова Антона Белякова. Более того, она заверила Совет Федерации, что если бы следствие было более качественным, то процент оправдательных приговоров вообще свелся бы к нулю, чем вызвала гнев уважаемого Олега Лурье, который привел статистику судебного департамента, якобы подтверждающую обвинительный уклон российского правосудия. И я признаться, слегка растерялся. Ибо если даже вменяемый Олег Лурье не знает, в чем проблема, то что уж говорить о правозащитниках, которые вообще не собираются вникать в суть чего бы то ни было. Я попросил внести ясность в этот животрепещущий вопрос уже знакомого вам доктора юридических наук, профессора Леонида Головко, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ. «Передо мной стоит довольно сложная задача: в коротком комментарии изложить предмет, который на юрфаке МГУ преподается полтора года - еженедельно по четыре часа (два часа лекция, два часа семинар). Учебник «Курс уголовного процесса» содержит почти 1,3 тыс. страниц. Однако попробую лапидарно обозначить основные моменты, без понимания которых невозможно вести дискуссию. Главная ошибка тех, кто оценивает нашу судебную систему, в том, что они пытаются нагрузить конечный этап процесса - суд. Как будто у нас нет ни следственных органов, ни прокуратуры, которые выполняют роль фильтров на предварительном этапе. А ведь все три уровня в совокупности и составляют российское правосудие. Первый фильтр - органы предварительного расследования: полиция, Следственный комитет, ФСБ, таможня, наркоконтроль. Вопрос о возбуждении уголовного дела решается здесь. Поводом к возбуждению может быть, например, рапорт патрульного полицейского или заявление потерпевшего. 10 По статистике, из нескольких миллионов выявленных на первой стадии гипотетических нарушений закона решение о возбуждении уголовного дела принимается, условно говоря, лишь в половине случаев. По другой половине принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как органы расследования, проведя проверку, не усматривают признаков преступления. Но даже если дело возбуждено, то затем следует еще предварительное расследование, которое может окончиться не только утверждением обвинительного заключения и передачей дела в суд, но и прекращением уголовного дела, в том числе с полной реабилитацией лица (в отличие от США, где никакой реабилитации нет, как мы видели на примере дела СтроссКана). В статистике судебного департамента, которую приводит Лурье, есть и 240 тыс. уголовных дел, прекращенных органами расследования, которые уважаемый блогер почему-то не учитывает в своих рассуждениях об «обвинительном уклоне». А ведь можно сделать еще одно усилие и заглянуть в статье 133 УПК РФ об основаниях реабилитации лица. И постараться ответить на вопрос: чем постановление о прекращении дела, допустим, за отсутствием состава преступления отличается от оправдательного приговора? Сразу предупреждаю: объяснить будет сложно, так как не отличается ничем. Кроме сроков: такое постановление выносится значительно раньше, что намного удобнее и выгоднее для обвиняемого. В тех же США такой процедуры нет - дело либо не расследуется вовсе, либо сразу «запускается в суд» для разных судебных процедур. Однако я совсем не уверен, что в России многие захотели бы лицезреть свои фотографии на скамье подсудимых в интернете, на телевидении, услышать свою фамилию по радио, когда еще неизвестно, дойдет ли дело до подлинного судебного разбирательства (по делу Стросс-Кана так и не дошло). Не говоря о том, что немногие хотели бы нести бремя судебных издержек. Во всяком случае те люди, по делам которых по разным основаниям было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, наверняка радуются, что все обошлось, им не пришлось даже тратиться на адвокатов. Но по логике критиков, те, с кого сняты все подозрения, должны были требовать публичного судебного решения. Для чего, чтобы, пожертвовав своей репутацией, своими деньгами увеличить долю оправдательных приговоров? Да и как должен вести себя следователь - возбуждать уголовные дела «наудачу», независимо от наличия или отсутствия признаков преступления? Передавать в суд дела, по которым он сам пришел к выводу о невиновности обвиняемого (подозреваемого)? Зачем, чтобы дать судам возможность повысить процент оправдательных приговоров на радость Антону Белякову и Олегу Лурье? Очевидный нонсенс. 11 Люди, разумеется, не желают дожидаться в СИЗО, под подпиской о невыезде или под домашним арестом, когда в их отношении будет проведено предварительное расследование, завершится судебное разбирательство и будет вынесен приговор, пусть и оправдательный (на это нужны месяцы, а иногда и годы). Они счастливы, если следователь разберется как можно быстрее. Решение следователя (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела для них, по сути, и есть оправдательный приговор. Если мы говорим о результате. А результат человек на свободе, все обвинения с него сняты, уголовное преследование против него более не ведется. Во многих случаях он получает право на полную реабилитацию и возмещение государством вреда (см. ту же ст. 133 УПК РФ). Второй фильтр - прокуратура. Здесь, во-первых, в порядке надзора решается, достаточно ли было оснований для возбуждения или, наоборот, для отказа в возбуждении уголовного дела органами расследования. Вовторых, если дело возбуждено, то по окончании расследования материалы передаются опять-таки прокурору - следователь напрямую передать дело в суд не может. Уже прокурор решает, утверждать обвинительное заключение или возвращать дело следователю с требованием его прекратить. Правосудие в повседневной практике занимается далеко не громкими делами, которые у всех на слуху. В прошлом году было выявлено больше миллиона краж, 200 тыс. всевозможных видов мошенничества, 72 тысячи грабежей. Прокурорами было отменено 2,5 миллиона постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Россия - страна большая, преступлений у нас совершается много. Какова вероятность того, что три профессионала (как минимум), то есть следователь, его начальник (руководитель следственного органа) и прокурор вдруг одновременно проявят полный непрофессионализм или, скажем, сговорятся, дабы отправить в суд дело на заведомо невиновного? Прямо скажем, невысокая, что, кстати, и отражается в статистике оправдательных приговоров. Другое дело, что общественное внимание чаще всего приковано к громким делам, что и создает «искаженное зрение». Какому СМИ интересно дело рядового наркоторговца или вора-рецидивиста, которых поймали с поличным и осудили при полной достаточности доказательств? А ведь уголовная юстиция - это прежде всего рутина, а отнюдь не несколько громких дел, которые смакуются в блогах и на телеканалах. Третий фильтр - суд. В итоге после двух предыдущих фильтров судами первой инстанции в прошлом году было рассмотрено 962 тыс. уголовных дел. По официальной статистике оправдательных приговоров вынесено лишь 4658 - это верно. 12 Однако далеко не вся правда. Есть разные методики подсчета - первую условно назовем «сенаторской» (потому что о ней говорил член Совета Федерации Антон Беляков), вторую - «американской». Сенаторский подход Если считать, как предлагает Антон Беляков, - сколько возбужденных уголовных дел закончилось обвинительным приговором, то соотношение будет выглядеть иначе. В прошлом году органами расследования было возбуждено примерно 2 500 000 уголовных дел. Но до суда дошло около миллиона - следствие и прокуратура «отсекли» примерно полтора миллиона. По 750 000 вынесены обвинительные приговоры. То есть, при помощи фильтров «оправдано» примерно 70%. Поправлю сенатора Антона Белякова: обвинительные приговоры вынесены лишь по 30% возбужденных уголовных дел. А вовсе не по 99,4%, как он ошибочно утверждает. Однако по логике Антона Белякова, а вслед за ним и Олега Лурье, надо было все 2 500 000 «тащить» в суд. Опять-таки, ради кого и ради чего? Американский подход Но даже если оценивать только дела, поступившие в суд, то как считать долю оправдательных приговоров? Можно как в США, где в судебную статистику оправдательных приговоров не входят сделки со следствием американцы полагают, что раз суда не было, то и в статистике таким делам не место. Хотя приговор был, люди по ним сидят, причем, основная масса осужденных, 97,6% - именно в результате сделок со следствием. В американскую судебную статистику идут оставшиеся 2,4%, из этих дел и выделяется доля оправдательных приговоров. Как правило, она составляет 15 - 20% от 2,4% дел - это примерно 0,5% от общего количества дел, поступивших в суды. Таким образом, в США выносится даже чуть меньше оправдательных приговоров, чем в России. Если считать по-американски, в прошлом году у нас было вынесено столько же оправдательных приговоров, сколько в США. Правильный подход Правильный подход совмещает в себе обе методики - и «сенаторскую», и «американскую». И добавляет в них здравого смысла. Всего в прошлом году органами расследования было зафиксировано примерно пять миллионов преступлений. Из них примерно в половине случаев в возбуждении уголовного дела было отказано сразу, и люди были отпущены, получив на ранней стадии «оправдательный приговор». Из оставшейся половины только 1 млн (округлим 962 тыс.) дошли до суда, то есть еще 1,5 млн были «оправданы» следствием и прокуратурой в ходе расследования. Таким образом, только первые два фильтра в совокупности дали 80% «оправдательных приговоров». В суде тоже далеко не все так плохо. Сделки со следствием, а также прекращенные по разным причинам дела (в том числе по реабилитирующим 13 основаниям) - это примерно 800 тысяч дел. Остается 200 тыс. дел, по которым вынесены полноценные обвинительные приговоры, что составляет примерно 4% от общего числа дел, попавших в поле зрения российской системы правосудия. Соответственно, по 96% вынесен «оправдательный вердикт». Разве эти цифры говорят об обвинительном уклоне? По-моему, все как раз наоборот: в российской судебной системе наблюдается ярко выраженный «оправдательный уклон». Что, на мой взгляд, выгодно отличает ее от того же американского правосудия. В прошлом году полноценные обвинительные приговоры вынесены лишь по 4% дел, попавших в поле зрения российской системы правосудия. Дело Стросс-Кана продемонстрировало нам коренное отличие нашей судебной системы от американской. Речь не о соревновании, не о споре, чья лучше - в каждой есть свои проблемы. Наша просто другая. У нас глава МВФ если бы и был задержан, то его репутацию постарались бы оставить незапятнанной - ее оберегала бы тайна следствия, а затем положения статьи 133 УПК РФ о реабилитации обвиняемого, в том числе об обязательном восстановлении его в должности. То есть, его дело просто не дошло бы до суда. Напомню, чем кончилось дело Стросс-Кана: его выпустили только после того, как он написал заявление о сложении с себя полномочий директора-распорядителя МВФ. Что дало лишний повод конспирологам укрепиться в своей правоте. Второго июля 2011 г. нью-йоркский суд освободил его из-под домашнего ареста в связи с новыми обстоятельствами: к прокуратуре попали материалы, которые доказывали, что обвинившая финансиста горничная отеля Sofitel лгала следователям и все подстроила. Уголовное дело «сдулось»: прокурор отказался от обвинения, и суд дело прекратил. Однако главу МВФ не только не реабилитировали - перед ним даже не извинились. Политическая карьера Доминика Стросс-Кана, которому прочили даже пост президента Франции, на этом завершилась. На пост директорараспорядителя Международного валютного фонда он также не вернулся». Город 54 Новосибирец подавший в суд на банкротство, прошел процедуру реализации имущества и остался при своих долгах Новосибирский арбитражный суд создал опасный прецедент. Должник, подавший в суд на банкротство, прошел процедуру реализации имущества и остался при своих долгах. 1 октября 2015 года вступил в силу закон, по которому каждый гражданин имеющий задолженность, которую он не в состоянии погасить должен подать в суд и объявить себя банкротом. Если гражданин соответствует требованиям этого закона, то суд признает заявление 14 гражданина обоснованным и вводит либо процедуру реализации имущества, либо процедуру реструктуризации долгов. Реструктуризация выгодна тем должникам, у кого есть имущество, которое он хочет сохранить. У должника появляется возможность договориться с кредиторами о мягких условиях погашения задолженности, если есть источники дохода. Реализация имущества выгодна тем, у кого нет имущества, либо нет желания его сохранять. После распродажи имущества должника, которое можно выставлять на торги, должник признается банкротом и избавляется от обязанности платить по оставшимся непогашенными долгам. На 26 марта процедуру банкротства путем реализации имущества проходят 3053 должника, а процедуру реструктуризации долгов 1514 человек. Очевидно, что банкротство, как форма защиты от кредиторов для гражданина должна способствовать финансовому оздоровлению и освобождению от непосильных обязанностей. Ответственность за неисполнение должником своих обязательств редко лежит на должнике. Всем знакома ситуация, когда кредит выдавался заемщику без должной проверки платежеспособности. Кредитор или банк устанавливал завышенные процентные ставки, в короткий срок получал прибыль, а в более длительный период и сверхприбыль. Банки редко оспаривают банкротство кредитора. Во-первых, приходить в суд и утверждать, что мы, банкиры, не оценили должным образом клиента как надежного кредитора – расписаться в своем непрофессионализме. Вовторых, банкротство контрагента избавляет их от необходимости резервировать средства на просроченный кредит в Центробанке. Согласно материалам дела ?А45-24580/2015 о банкротстве физического лица суд назначил процедуру реализации имущества должника при сумме задолженности в 643 000 рублей. Арбитражный управляющий распродал все имущество, после этого отчитался перед арбитражным судом. И арбитражный суд вынес решение: оставить без имущества, но долги не списывать. Не вдаваясь в юридические тонкости, отметим, что судья мотивировала свое решение тем, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Разбираться в том, каким образом гражданин оценивает свое материальное положение перед взятием кредита, вдобавок оценить то, чем руководствуются при этом банки – задача для мудреца. Обычно суд руководствуется законом и справедливостью, а справедливо ли сначала дать человеку надежду, потом поставить его в положение пожизненного раба кредитора. Мнения по этому решению уже поляризуются. Арбитражные управляющие уже получили в свои руки козырь. Чтобы избавится от долгов, нужно заплатить большие деньги. И тут они забывают про нашу судебную 15 систему, которая может поменять все в одночасье. И никакие гонорары отданные простому техническому работнику – арбитражному управляющему(их можно сравнить по функционалу с нотариусами и чиновниками, но никак ни с адвокатами) не спасут вас от унижения, лишения имущества и позорного рабства на всю оставшуюся жизнь. Возможно, банкиры испугались и подключили свое лобби на судейский корпус и арбитражных управляющих. Возможно, этот закон, который для многих отчаявшихся людей предлагал соломинку и шанс для начала новой жизни, умрет в стенах судейских кабинетов и станет проводником рабских цепей для миллионов наших сограждан, сообщает FinZdor. Федерал Пресс Выставляя себя тимуровцами, активисты «СтопХама» только умножали зло Известное общественное движение «СтопХам» оказалось ликвидировано по решению суда в свете того, что организацию признали нарушающей законодательство России. Движение «СтопХам», которое борется с беспределом на дорогах страны, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Министерство юстиции ранее организовало соответствующую проверку по причине многочисленных жалоб на нарушение участниками «СтопХам» российского законодательства. Как отметили сами представители «СтопХам», а именно глава организации Дмитрий Чугунов, решение о ликвидации юридического лица ни коим образом не скажется на дальнейшей деятельности. Он уточнил, что те чиновники, которые желают закрыть организацию опираются на мнимые ценности, так как ранее «СтопХам» официально поддержал президент России Владимир Путин. Комментирует Председатель правления НП «Республиканское юридическое общество» Александр Хаминский: «Мне никогда не был понятен подход, основанный на двойных стандартах. Наверное, поэтому и не нравилось движение «СтопХам». Не могу рукоплескать людям, которые, вроде как, проявляют свою активную гражданскую позицию – борются с нерадивыми водителями, но при этом и сами творят бесчинства и беззакония. А тот факт, что их действия вызывают ответную агрессию у «наказанных» автовладельцев и восторг у таких же низкоорганизованных хамов – любителей посмотреть на то, как «награжденные» гигантской наклейкой на лобовое стекло беспомощно пытаются противостоять профессиональным провокаторам, мне отвратителен вдвойне. Выставляя себя тимуровцами, партизанами и борцами за порядок на дорогах, участники «СтопХама» только умножали зло и сеяли дополнительный негатив, преследуя свои неозвученные цели. И мне печально, что у «стопхамовцев» достаточно сильная поддержка как в обществе, а также среди высших чиновников. Организация ведь 16 просуществовала целых шесть лет! Более двух тысяч дней активной деятельности – это серьезный бюджет. При этом, на мой взгляд, совершенно не важно, что инициатива создания движения принадлежит первоначально организации «Наши», которая сама по себе имеет спорную репутацию. «Сын за отца не в ответе». И уж точно я нисколько не поддерживаю людей, которые паркуют свои автомобили так, словно дорога принадлежит им. Особенно если это делается с особым цинизмом – на пешеходных переходах, перегораживая выезд с придомовой территории и т.д. «Стопхамовцы» всю дорогу заявляли о том, что действуют в рамках закона и «всего лишь» помогают органам правопорядка этот самый порядок поддерживать. Но российская судебная система, наконец-то, сформулировала и озвучила свое мнение относительно деятельности активистов, вообразивших себя «судьей Дреддом»: сам выношу приговор, сам караю: организация была ликвидирована по требованию Министерства юстиции Российской Федерации. Реакция лидера движения члена Общественной палаты РФ Дмитрия Чугунова вполне предсказуема. В своих заявлениях он обещает своим товарищам по борьбе, что еще ничего не кончено – мол, в решении есть процессуальные нарушения, за которые его юристы не преминут зацепиться, чтобы восстановить регистрацию организации. В том же ключе выступили и региональные лидеры «СтопХама». А не получится – уже запущен вариант «Бэ». Дмитрий, судя по всему, решил поиграть в политику всерьез, и возглавить им же создаваемое общественно-политическое движение «Люди». Популистские призывы объединиться за все хорошее против всего плохого и «решать проблемы в стране», наверняка, отзовутся в сердцах многих молодых людей. К сожалению, второй лидер новообразуемого проекта Эрик Китуашвили, известный как блогер и борец с коррупцией в органах ГИБДД, в настоящее время находится под следствием по нескольким обвинениям. Почему я не верю в новую инициативу Чугунова? Мой жизненный опыт говорит, что люди не меняются, а редкие исключения лишь подтверждают это правило. Человек, который сделал себе имя на громких беспредельных акциях, призывающий побеждать хамство хамством, – на наших глазах стремится стать лидером созидательного движения. Я не хочу желать этому человеку успеха, поскольку предвижу дискредитацию правильного посыла. Да, нам необходимы здоровые гражданские инициативы. А люди, которые могут возглавить и повести за собой, – это соль земли. Но когда костяк нового движения формируется из «боевиковнаклеечников», всю затею можно считать обреченной на бесславный конец». 17 О Верховном Суде РФ «Российская газета» Лубянка не дала «добро» Сотрудники ФСБ задержали на территории России украинского подполковника Юрия Иванченко. Причем не просто подполковника, а действующего сотрудника департамента контрразведки центрального аппарата Службы безопасности Украины. После задержания Иванченко, даже не боясь того, что в Киеве его обвинят в госизмене, тут же потребовал сообщить о себе в посольство Украины. Как сообщили корреспонденту «РГ» в ЦОС ФСБ, Иванченко приехал в Россию под предлогом посещения родственников, несмотря на то что украинские спецслужбы запретили выезд на территорию России своим сотрудникам. Еще до его прибытия в Россию ФСБ получила упреждающую информацию о том, что СБУ и ЦРУ США подготовили Иванченко для участия в спецоперации, уточнили в ФСБ. Он должен был «завербоваться» к чекистам, то есть предложить себя в качестве ценного информатора. Расчет был на то, что как информатор он войдет в доверие и сможет выманить на территорию Украины российских контрразведчиков якобы для передачи ценных сведений. И там устроить громкое шоу с поимкой русских шпионов. Кстати, Иванченко уже пытался предложить свои услуги ФСБ России еще в 2014 году. Подполковник СБУ Юрий Иванченко первый раз пытался предложить свои услуги ФСБ России еще в 2014 году. В то же время, как отметили на Лубянке, российским спецслужбам, известно, что в настоящее время в здании СБУ в Киеве работают представители разведки США, которые курируют всю работу СБУ против России. Сотрудник СБУ должен был заинтересовать ФСБ своими возможностями добывать секретную информацию и убедить чекистов в необходимости поддерживать с ним связь в Киеве через тайники. На каком-то этапе СБУ и ЦРУ США планировали захватить с поличным сотрудника ФСБ при получении информации от Иванченко. Любопытно, что после задержания, Иванченко, даже не боясь того, что на незалежной его обвинят в госизмене, тут же потребовал сообщить о себе в посольство Украины в Москве. Такую возможность ему предоставили и вызвали дипломатов. Как отметили в ФСБ, поскольку деяния иностранца не нанесли ущерб безопасности Российской Федерации, он будет выдворен на Украину с закрытием въезда на территорию России. Хотя возможно, что это будет худший исход для Иванченко. Мало того, что он не оправдал надежд и провалил задание, так его еще наверняка обвинят в том, что он сделал это намеренно, потому что его завербовали на Лубянке. 18 А вот другому украинскому шпиону повезло гораздо меньше - он получил реальный срок. Вчера Верховный суд России признал законным приговор гражданину Украины Валентину Выговскому. Ранее Мособлсуд признал Выговского виновным в экономическом и военном шпионаже в авиакосмической отрасли и приговорил к 11 годам заключения. Отбывать наказание осужденный будет в колонии строгого режима. - Приговор Московского областного суда от 15 декабря 2015 года в отношении Выговского оставить без изменения, апелляционную жалобу защиты - без удовлетворения, - говорится в судебном решении. Защита просила снизить назначенное наказание ввиду его чрезвычайной суровости. Кроме того, сам Выговский признал вину и заключил соглашение со следствием. По словам его адвоката Ильи Новикова, он просил снизить приговор в связи со специфическими методами работы следствия. Защитник отказался уточнить, о чем именно речь, сославшись на секретность дела. Жалоба на приговор, как и весь судебный процесс, рассматривалась в закрытом режиме, так как материалы дела содержат гриф «секретно». Всю работу СБУ против России в Киеве курируют представители американской разведки Выговский попал в поле зрения Федеральной службы безопасности в 2012 году по подозрению в сборе и хранении сведений, составляющих коммерческую и государственную тайну с целью их передачи представителю иностранного государства. Он привлекал в Интернете работников организаций российской оборонки, добывая закрытую техническую документацию по ведущимся перспективным разработкам. Выговский был задержан сотрудниками ФСБ в Крыму во время передачи денег. В ходе предварительного следствия он признал факты вербовки российских граждан и ведения разведывательной деятельности против РФ. Мособлсуд 15 декабря 2015 года признал подсудимого виновным по статье 276 УК РФ (шпионаж), приговорил к 11 годам строгого режима и постановил обратить в доход государства изъятые у него 3,9 тысячи евро. Напомним, что прошлой осенью был приговорен Мосгорсудом за шпионаж к 6 годам колонии строгого режима бывший руководитель украинского оборонного завода «Знамя» Юрий Солошенко. По некоторым данным, Солошенко был задержан при попытке приобрести секретные комплектующие к ЗРК С-300, которые он собирался на «КамАЗе» вывезти на Украину. Кстати Министерство юстиции РФ 11 марта сообщило, что от Украины получено официальное обращение с просьбой о передаче четырех осужденных украинских граждан, в том числе Солошенко и режиссера Сенцова. 19 КоммерсантЪ Верховный Суд России утвердил приговор украинскому шпиону Выговскому Гражданин Украины Валентин Выговский вербовал специалистов оборонно-промышленного комплекса России для получения секретных данных. Верховный суд России признал законным приговор гражданину Украины Валентину Выговскому, получившему 11 лет колонии за шпионаж осужденный вербовал специалистов оборонно-промышленного комплекса России для получения секретных данных, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. «Приговор Мособлсуда в отношении гражданина Украины Выговоского в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого и его защиты - без удовлетворения», - сказал судья. Выговского задержали в 2012 году: по данным ФСБ РФ, иностранец через интернет привлекал работников организаций российского ОПК авиационно-космического профиля к сбору секретных данных. Его интересовали закрытая техническая документация по ведущимся перспективным разработкам. Выговский был задержан сотрудниками ФСБ России в Крыму. В ходе предварительного следствия он признал факты вербовки россиян и ведения разведывательной деятельности против РФ, заявили ранее в ФСБ. Доверенные лица.ру Надежда Крылова: Нужно повышать ответственность судей Адвокат, доверенное лицо Президента России Надежда Крылова считает, что ответственность судей за выносимые ими судебные решения должна быть повышена, а перечень оснований, по которым могут быть прекращены их полномочия, расширен. Пленум Верховного суда России подготовил проект постановления, детально прописывающего, за что и как можно наказывать судей. Уволить проштрафившегося судью можно только в исключительных случаях. Причем подтвердить наличие исключительных обстоятельств должна квалификационная коллегия, принимающая решение о досрочном прекращении полномочий судьи. Как поясняется в проекте пленума, наказать судью за принятое решение можно только в том случае, если вступившим в законную силу приговором суда будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта. «К сожалению, с судебными ошибками, непрофессионализмом судей, формальным отношением к делу и неэтичным поведением мне приходится сталкиваться очень часто, - сказала Крылова в интервью сайту doverennielitsa.ru. - Да, как всякий живой человек, судья может 20 ошибиться. Но ошибки бывают разными. Иногда за этими ошибками стоит не просто непрофессионализм, а корыстный интерес и коррупционная составляющая. В таких случаях судью, конечно, нужно лишать мантии и привлекать к ответственности. Но существующий порядок досрочного прекращения полномочий судьи сделал эту процедуру очень сложной. Такое решение может вынести только квалификационная коллегия, до которой дело должно пройти несколько инстанций». «Судебных ошибок и случаев недобросовестного отношения судей к рассмотрению дел сейчас так много, что эту процедуру нужно упрощать, считает Крылова. - Необходимо повышать и требования к судьям. Судейский статус обязывает соблюдать высокие стандарты поведения, но нередко приходится сталкиваться с грубостью судей по отношению к участникам процесса, безразличием и отсутствием всякого желания вникать в рассматриваемое дело. Иногда замечаю, что судья на процессе вместо того, чтобы читать материалы дела, кладет на стол планшетник и сидит в интернете. Жалоб на работу судей сейчас очень много, и изменить ситуацию может только повышение ответственности за выносимые ими судебные решения». Regnum.ru Приговор Курганского облсуда уже утвердил Верховный Суд Верховный Суд России утвердил приговор в отношении 38-летнего жителя Курганской области, осуждённого за убийство троих человек к пожизненному лишению свободы. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в областной прокуратуре. Гражданин совершил эти убийства по найму. Преступление было совершено ещё в 2003 году. Установлено, что 30 апреля знакомый Рафаэля Сизунова за 30 тысяч рублей предложил ему убить гражданина, которому один из местных предпринимателей был должен крупную сумму денег. Заказчик передал исполнителю автомат АК-74. Убийство произошло возле дома жертвы. «Из дома вышел мужчина с двумя своими знакомыми, и проследовали в автомобиль, где были расстреляны Сизуновым», - пояснили в прокуратуре. По данным Курганского облсуда, исполнитель преступления был осуждён пожизненно. А дело в отношении заказчика до сих пор расследуется. По данным СКР, он заключил со следствием досудебное соглашение и вправе рассчитывать на сравнительно мягкий приговор. О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ «Комсомольская правда» В Ростовской области судьям закупят новые обмундирование на 3,2 млн рублей Все детали будущей экипировки прописаны до мелочей 21 мантии и Управление судебного департамента Ростовской области объявило открытый конкурс на поставку новой экипировки для судей. Как указывается в документации, за мантии (200 штук), костюмы мужские (30 шт.) и женские (130 шт.), включая рубашки и галстуки, ведомство готово заплатить поставщику 3 млн 248 тысяч рублей. В техническом задании четко прописаны все нюансы новой униформы - вплоть до расположения швов. Мантия, к примеру, должна быть «из легкой плотной и мягкой высококачественной, воздухопроницаемой ткани «твил», центральная бортовая застежка встык на кнопках на притачном пластроне с внутренней стороны». Стоимость одной мантии оценивается в 7 тысяч рублей. Галстуки нужны черного цветы длиной в 45 см с клинообразным основанием с надписью «Россия». Костюмы требуются из полушерсти синего цвета с шестью форменными вызолоченными пуговицами с изображением Государственного герба РФ. Мужской вариант (вместе с галстуком и двумя сорочками), в среднем, стоит 13,5 тысячи рублей, женский - 11 тысяч. Интерфакс Новое здание для облсуда в Иркутске начнут строить в текущем году Строительство нового здания для Иркутского областного суда начнется уже в текущем году, заявил в среду журналистам председатель облсуда Владимир Ляхницкий. «По программе (развития судебной системы РФ - ИФ) строительство планировалось начать в 2017 году. Проект прошел государственную экспертизу и первые деньги (на его реализацию - ИФ) поступят уже в текущем году, чтобы можно было начать подготовительные работы», сообщил В.Ляхницкий. По его словам, общая стоимость проекта составляет 1,8 млрд рублей. «Сейчас у нас областной суд разбросан по пяти зданиям, в течении пяти лет эта проблема будет решена», - подчеркнул председатель облсуда. В пресс-службе облсуда агентству «Интерфакс-Сибирь» уточнили, что новое здание будет построено на улице Байкальской в Иркутске, рядом с основным 4-этажным корпусом облсуда. «Новый корпус будет состоять из трех блок-секций по 5 и 9 этажей общей площадью 17 тыс. кв. м, и будет соединен со старым зданием крытыми переходами», - сообщила пресс-секретарь облсуда Людмила Колодежная. Она отметила, что новое здание разместится на территории облсуда, где сейчас находится его парковка. 22 Газета.ру В Мурманске будут судить писателя за призывы к расправе над евреями В Мурманске правоохранительные органы считают, что новая книга писателя Антона Благова является разжигающей национальную рознь, вследствие чего автор предстанет перед судом. Об этом сообщает агентство FlashNord со ссылкой на источник в судебном департаменте Мурманской области. «Это первое подобное дело в заполярном судопроизводстве. По версии следствия, книга содержит призывы к покушению на представителей еврейской нации и отрицание многих трагических событий, в которых они страдали и гибли», - сказал источник. Отмечается, что член Союза писателей России Антон Благов не продавал свою книгу, а раздавал ее всем желающим. Ему грозит до двух лет лишения свободы. Тульские СМИ Оглашение приговора Александру Прокопуку назначено на 10 мая В Центральном районном суде города Тулы прошло очередное заседание по делу бывшего мэра и директора МКП «Спецавтохозяйство» Александра Прокопука и его заместителя в «САХ» Александра Жильцова. Как сообщает пресс-служба Управления Судебного департамента в Тульской области, 30 марта в судебном заседании были проведены судебные прения, заслушано последнее слово подсудимых. Оглашение приговора назначено на 10 мая 2016 года. СургутИнформТВ Сургутский горсуд подал в суд: подрядчик капремонта в его здании ответит за медлительность Окружное управление судебного департамента направило иск в арбитражный суд Югры на компанию Керама-Сервис» с тем, чтобы возместить ущерб и добиться выплаты неустоек за нарушение сроков сдачи в эксплуатацию сургутского здания городского суда на Маяковского. »Керама-Сервис» занималась комплексным капитальным ремонтом этого объекта. Работы начались еще пять лет назад. Деньги выделил федеральный бюджет. На время ремонта судьи переехали в здание на Профсоюзов. Еще в конце 2013 года они должны были перебраться обратно на Маяковского, однако этого так и не произошло. Во время капитального ремонта выяснилось, что необходимо укрепить несущие конструкции здания, из-за этого сроки капремонта были продлены на год. Однако подрядчик вовремя не справился. Поэтому судебный департамент и решил отстаивать свои интересы в суде. При этом до сих пор непонятно, когда все-таки здание сургутского городского суда будет готово. 23 Вот что нам ответили в управлении судебного департамента Югры: »Вопрос по возобновлению капитального ремонта здания Сургутского городского суда рассматривается в Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации. Согласно проектам комплексного капитального ремонта здание Сургутского городского суда будет отвечать всем современным требованиям зданий судов общей юрисдикции». А вот мировым судьям повезло больше. По информации СТВ, они скоро могут переехать в новое здание на Гагарина, 9, это рядом с администрацией Сургута. Правда, в компании »Еврострой-С», которая строит этот объект, информацию пока не подтверждают. Там говорят, ближе к лету решится, кто будет находиться в этом новом здании. Право.ру Вынесший шесть решений по сгоревшим делам судья амнистирован Брянский областной суд приговорил к штрафу и освободил от наказания по амнистии бывшего мирового судью, вынесшего полдюжины приговоров и постановлений по делам, материалы которых были случайно уничтожены, сообщает пресс-служба суда. Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Александр Амелин признан виновным в шести эпизодах по ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговоров и иных судебных актов). Установлено, что 22 ноября 2013 года судебный секретарь сожгла два уголовных и четыре административных дела, решив, что сроки их хранения уже истекли. На самом деле они только недавно поступили в суд и еще не были рассмотрены судьей. Для того чтобы скрыть происшествие, Амелин, в нарушение процедуры восстановления утраченных дел, затребовал у правоохранителей их копии. 27 ноября судья уже успел вынести приговор по одному уголовному делу, а 5 декабря – по другому. К 16 декабря Амелин вынес постановления по всем утерянным административным делам. В итоге два человека были незаконно привлечены к исправительным и обязательным работам по делам о побоях и уклонении от алиментов, еще четверо – к административным штрафам за вождение в нетрезвом виде. Однако вышестоящий суд все эти решения отменил из-за использования ненадлежащих доказательств (о заседании Высшей квалифколлегии судей, где рассматривалась жалоба Амелина на согласие ККС Брянской области о возбуждении в отношении него дела, читайте в «Право.ru» ). Суд назначил Александру Амелину наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Как отмечает пресс-служба суда, поскольку мировой судья совершил преступления средней тяжести и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, к нему была применена амнистия. 24 КоммерсантЪ Жизнь после интерната ЕСПЧ поддержал родительские права ментальных инвалидов Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что Россия нарушает Европейскую конвенцию, формально ограничивая родительские права по причине психической инвалидности. Решение вынесено по жалобе петербуржца Виталия Кочерова и его дочери Анны, воспитывать которую российский суд разрешил ему только после обращения в ЕСПЧ. В России ментальных инвалидов подвергают дискриминации, вместо того чтобы оказывать им необходимую помощь для самостоятельной и семейной жизни, подтверждают эксперты. ЕСПЧ удовлетворил жалобу петербуржца Виталия Кочерова и его несовершеннолетней дочери Анны, которая провела несколько лет в детдоме, пока отец добивался права ее воспитывать. Страсбургский суд признал, что российские власти нарушили право заявителей на уважение семейной жизни, формально сославшись на то, что психическая инвалидность супругов и их предыдущее проживание в психоневрологическом интернате (ПНИ) могут служить основанием для ограничения родительских прав. Заявитель и его жена Наталья Сергеева выросли в детдомах, а познакомились в ПНИ, где господин Кочеров провел 29 лет, а его жена - 7 лет, оба - с диагнозом легкой умственной отсталости. Дочь Анна родилась у них в 2007 году - для этого им пришлось временно сбежать из интерната, поскольку предыдущую беременность, как утверждает Наталья Сергеева, ее заставили прервать сотрудники ПНИ. Первого ребенка, которого она родила, едва начав самостоятельную жизнь после детдома и школы-интерната, у нее отобрали и передали в приемную семью, после чего женщина более чем на шесть лет попала в психбольницу, а затем была заочно признана недееспособной. По данным правозащитников Гражданской комиссии по правам человека, это произошло по инициативе родственников, связанной с претензиями на ее жилплощадь. В 2008 году брак супругов, скрывших при регистрации недееспособность жены, по требованию прокурора был признан недействительным. Поскольку проживать в ПНИ с детьми запрещено, отец согласился передать ребенка в детдом до момента получения жилья, при этом регулярно посещал дочь, водил на прогулки, покупал книги, игрушки и одежду. В 2011 году заявитель при поддержке адвоката Группы ОНЕГИН Дмитрия Бартенева получил через суд от государства квартиру. Органы опеки подтвердили, что условия подходят для ребенка, а медэксперты характеризовали отца как общительного и надежного человека, «который имел реалистичные жизненные планы и ответственное отношение к своей работе и обязательствам». В 2012 году была восстановлена дееспособность Натальи Сергеевой, и супруги повторно зарегистрировали брак. Но суд по иску детдома признал, что из-за инвалидности и длительного проживания в интернате родителей ребенку жить с ними небезопасно и они не в состоянии 25 обеспечить гармоничное развитие девочки. Просьбу защиты разрешить им постепенную передачу ребенка с помощью социальных служб суды проигнорировали. И только после обращения Виталия Кочерова в ЕСПЧ, петербургский суд разрешил семье забрать ребенка. ЕСПЧ признал вмешательство властей в жизнь заявителей несоразмерным, присудив им в общей сложности €23,5 тыс. компенсации морального ущерба и судебных расходов. А судья ЕСПЧ Хелен Келлер выступила с особым мнением, считая, что «стереотипные предубеждения» властей в отношении лиц с ограниченными умственными возможностями являются дискриминацией. Эту оценку разделяет президент петербургской благотворительной общественной организации «Перспективы», клинический психолог Мария Островская. Пациенток ПНИ под давлением персонала вынуждают делать аборты, хотя 80% пациентов ПНИ, в том числе имеющие детей, могли бы жить самостоятельно или в небольших группах при поддержке или сопровождении социальных служб, что в любом случае было бы дешевле их содержания в интернате и детдомах, отмечает она. Наталья Сергеева в разговоре с «Ъ» сказала, что они с мужем сами «потихоньку справляются» и не нуждаются в посторонней помощи: он работает, а она занимается дочерью. Аня рассказала, что учится во втором классе «на четверки и пятерки», а жить с папой и мамой «лучше, чем в детдоме». «Мы были так счастливы, когда нашей семье позволили жить вместе в своей квартире»,- говорит Виталий Кочеров, напоминая об «историях других жителей интерната, которые не могли сохранить свои семьи». ЕСПЧ напомнил об обязательствах государства поддерживать сохранение родительских прав биологических родителей. В деле Кочерова поднимается системная проблема: если человек живет в интернате, ему автоматически отказывают в правах, которые все остальные люди воспринимают как данность - любить, создавать семью. Большинство женщин, живущих в интернате, вынуждают сделать аборт или отказаться от ребенка. Никто не воспринимает как ценность желание таких людей иметь семью. При этом не рассматриваются меры для социальной и психологической поддержки таких семей, хотя этого требует ратифицированная Россией Конвенция ООН о правах инвалидов, рассказал «Ъ» адвокат Дмитрий Бартенев. По мнению юриста, решение ЕСПЧ требует исключения из статьи 73 Семейного кодекса РФ указание на «психическое расстройство» как основание для ограничения родительских прав, поскольку такая норма закона прямо выделяет людей с ментальной инвалидностью как «опасных» и на практике приводит к тому, что наличие диагноза автоматически уравнивается с невозможностью воспитывать ребенка. С этим согласен и международный Психиатрический правозащитный центр (MDAC), который призвал власти России не допускать ограничения родительских прав на основании стереотипов и предрассудков в отношении людей с психическими расстройствами. Член Совета по вопросам 26 попечительства в социальной сфере при правительстве РФ Елена Альшанская говорит, что «психическая инвалидность в России - абсолютно табуированная тема». По ее мнению, в спорах об ограничении родительских прав, «вместо того чтобы доказывать неспособность людей с психической инвалидностью воспитывать ребенка, социальные службы должны доказывать, что сделали все, что можно, для их поддержки». В Минюсте РФ «Ъ» заявили, что изучают постановление ЕСПЧ и пока не решили, будет ли оно обжаловано. СуперОмск Сотрудницам омских судов сошьют 142 костюма Поставки будут производиться партиями вплоть до 14 ноября 2016 года. Управление Судебного департамента в Омской области объявило закупку служебного обмундирования для федеральных государственных гражданских служащих судов общей юрисдикции. Как гласит техническое задание, первое снятие мерок, первая и вторая примерки производятся поставщиком с выездом специалиста к заказчику. Поставки будут производиться партиями вплоть до 14 ноября 2016 года. Всего судебным служащим приобретут 142 комплекта формы для женщин, каждый из которых включает двубортный пиджак, прямую юбку, две блузки белого и синего цвета, а также галстук. Размеры варьируются от 42 до 52. Максимальная стоимость закупки составляет около 1,83 млн рублей, или 12900 рублей за комплект. Комплекты отправятся во все 39 райсудов - 7 в Омске и 32 в районах области, а также в Омский гарнизонный военный суд и 61-й гарнизонный военный суд. Колыма Инфо Судебные приставы провели учения в Магаданском областном суде России по Магаданской области в здании Магаданского областного суда проведена тренировка по теме: «Действия при нападении на здания судов и судебных участков мировых судей, участников судебного заседания, захвате заложников в здании, помещениях суда и судебных участков мировых судей». Неотъемлемой частью, работы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, является овладение и постоянное совершенствование профессиональных знаний, умений и навыков, необходимых для успешного выполнения задач, возложенных на Федеральную службу судебных приставов. В связи с этим УФССП России по Магаданской области регулярно проводит тренировки в судах совместно представителями Управления Судебного департамента по Магаданской области, аппарата мировых судей, сотрудниками МЧС России, МВД России, ФСБ России, а также работниками 27 дежурно-диспетчерских служб органов исполнительной власти и единых дежурно-диспетчерских служб муниципальных образований. В тренировке были задействованы работники Магаданского областного суда, 28 судебных приставов по ОУПДС, 10 сотрудников ОМВД России по г. Магадану, 6 сотрудников ГУ МЧС России по Магаданской области, бригада скорой медицинской помощи. Действия всех ведомств были отработаны удовлетворительно, цели тренировки достигнуты. Байкал-Дейли.ру С экс-чиновника в Бурятии взыскали 44,5 миллиона В Бурятии был предъявлен иск к бывшему ведущему специалисту производственно-технического отдела управления капитального строительства при минстрое Бурятии Экс-чиновник причинил ущерб бюджетам всех уровней, незаконно подписав в 2008-2009 годах акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости этих работ при строительстве очистных сооружений на Байкале в селе Максимиха Баргузинского района. На основании актов и справок подрядчик получил денежные средства, выделенные из федерального, республиканского и местного бюджетов. Фактически, значительная часть оплаченных работ на объекте выполнена не была. До настоящего времени инженерная инфраструктура не введена в эксплуатацию. - Уголовное дело по обвинению бывшего чиновника в превышении должностных полномочий прекращено на основании амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ. Решением Железнодорожного районного суда Улан-Удэ в удовлетворении иска отказано, - сообщили в прокуратуре Бурятии. Однако прокурор района, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Признав доводы апелляционного представления о причинении указанного ущерба бюджетной системе обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии взыскала с чиновника 44,5 млн рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры Бурятии. LifeNews В защиту дельфина из силосной ямы выступили 70 тысяч человек В Сети начался сбор подписей в защиту краснокнижного дельфина Зевса, которого суд постановил вернуть ООО «Павловская слобода» компании, которая содержала млекопитающее в ужасных условиях - в бывшей силосной яме. Автор петиции отмечает, что возвращение к «хозяину» с большой вероятностью означает для млекопитающего гибель. - Несчастный дельфин стал невинным заложником судебной системы, в то время как его «хозяин» всеми способами пытается избежать наказания, пишет он. - На совести этого недочеловека ещё 17 загубленных моржей и, по некоторым источникам, смерть нескольких оленей. Так что суд приговорил дельфина к смертной казни. 28 Петицию уже поддержали более 69 тысяч интернет-пользователей. Напомним, зоозащитники обнаружили пару краснокнижных дельфинов на территории бывшей молочной фермы на окраине станицы Веселовка. Млекопитающие содержались в ужасных условиях - они плавали в бассейне глубиной около двух метров в грязной ледяной воде, их почти не кормили, кроме того, они были сильно изранены. Млекопитающих доставили в дельфинарий Анапы. Несмотря на курс экстренной восстановительной терапии, одного из них спасти не удалось. 25 марта апелляционный суд в Анапе постановил вернуть Зевса ООО «Павловская слобода». Судья также отменил штраф в 1 млн рублей и приостановил уголовное дело, возбуждённое по факту жестокого обращения с животным. 29
