Международное гражданское процессуальное право Семинарское занятие № 9 Признание и исполнение решений иностранных судов Основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда: нарушение права на судебную защиту; нарушение исключительной подсудности судов в Российской Федерации; наличие вступившего в законную силу судебного решения по тому же делу или имеющееся производство по тому же делу; угроза суверенитету Российской Федерации или противоречие публичному порядку Российской Федерации; истечение срока предъявления решения к принудительному исполнению. Наличие международного договора, предусматривающего возможность признания и исполнения иностранного судебного решения, как условие такого признания и исполнения. Принцип взаимности и принцип международной вежливости как альтернативные условия признания и исполнения иностранного судебного решения. Особенности признания и исполнения решения иностранного суда согласно положениям международных договоров с участием Российской Федерации. Задача Польский предприниматель (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения окружного суда в городе Ольштыне (Польша), в соответствии с которым российское общество с ограниченной ответственностью (далее - должник) обязано выплатить заявителю сумму основного долга и договорную неустойку за ненадлежащее исполнение договора. В отзыве на заявление должник просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку иностранным судом было нарушено его право на судебную защиту из-за ненадлежащего извещения о месте и дне судебного разбирательства. Арбитражный суд установил, что при рассмотрении дела в суде в городе Ольштыне российский ответчик не присутствовал. Иностранный суд направил в установленном порядке извещение о месте и дне судебного разбирательства по адресу ответчика, указанному в контрактах, по которым возник спор. В качестве доказательства надлежащего извещения должника иностранный суд принял уведомление, из которого следовало, что извещение российской стороне было направлено по адресу: РФ, г. Калининград, площадь Мира, 9/11. Так как из материалов дела не следовало, что российская сторона изменила почтовый или юридический адрес, указанный в контрактах, иностранный суд сделал вывод о надлежащем извещении российского ответчика по последнему известному местонахождению и возможности рассмотрения дела без его участия. Какое решение должен принять арбитражный суд по заявлению предпринимателя? Смотрите Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 Деловая игра (по материалам постановления ФАС Московского округа от т 21 марта 2006 г., дело № КГ-А40/922-06): Арбитражный суд г. Москвы отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда на том основании, что исполнение этого решения на территории Российской Федерации противоречит публичному порядку Российской Федерации – взыскиваемая по судебному решению сумма неустойки носит карательный характер, т.к. превышает размер убытков, понесенных истцом. Провести дискуссию между сторонниками позиции арбитражного суда и заявителя, добивающегося признания и приведения в исполнение решения иностранного суда.