РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ханты-Мансийск
22 августа 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения
Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Крылов
В.В.,
при секретаре Ямщиковой Е.Е.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных
участков мировых судей № 1-4 города окружного значения ХантыМансийска гражданское дело № 2-***-2802/2013 по иску Андреевой О.П. к
Гусейнову Ф.Г. оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в
ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в
результате ДТП в размере *** рублей ***копейки, почтовых расходов в
размере ***рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя
в размере ***рублей, расходов на представителя в размере ***рублей,
расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ***года в ***час. ***мин. на
перекрестке
ул.
***-ул.
***
произошло
дорожно-транспортное
происшествие. Ответчик управляя транспортным средством ***г.н.
***допустил столкновение с автомобилем ***г.н. ***, принадлежащим истцу
на праве собственности. В результате ДТП, автомобилю истца причинены
механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик – Гусейнов
Ф.Г., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
12.15 КоАП РФ. Согласно независимой экспертизы, имущественный ущерб,
причиненный автомобилю истца составил ***рубля ***копейку.
Так как страховой компанией ОАО «ГСК «***», где застрахована
гражданская ответственность истца и ответчика, выплачено страховое
возмещение в размере ***рублей в соответствии со ст. 7 Федерального
закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец
просит взыскать с ответчика, как с лица виновного в ДТП ущерб,
причиненный в результате ДТП в размере *** рублей ***копейки, почтовых
расходов в размере ***рублей, расходов по оформлению доверенности на
представителя в размере ***рублей, расходов на представителя в размере
***рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
***рублей.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, и просит
взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
***рублей ***копейки, расходов по оплате государственной пошлины в
размере ***рублей. От взыскания почтовых расходов в размере ***рублей,
2
расходов по оформлению доверенности на представителя в размере
***рублей, расходов на представителя в размере ***рублей, отказывается.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного
разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не
представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть
дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.
Заслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел
к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет
иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться
от иска. В связи с чем, суд принимает уточнение истца о снижении исковых
требований в части взыскания расходов на представителя, почтовых
расходов и расходов по оформдению доверенности на представителя.
В судебном заседании установлено, что ***года в ***час. ***мин. на
перекрестке ул. ***-ул. ***произошло дорожно-транспортное происшествие.
Ответчик управляя транспортным средством ***г.н. ***допустил
столкновение с автомобилем ***г.н. ***, принадлежащим истцу на праве
собственности. В результате ДТП, автомобилю истца причинены
механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик – Гусейнов
Ф.Г., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
12.15 КоАП РФ.
В результате столкновения автомобиль ***г.н. ***. Согласно
экспертного исследования № *** от ***года, составленного ***., размер
ущерба составил ***рубля ***копейку. Ответственность участников ДТП,
т.е. истца и ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «***».
По данному страховому событию ОАО «ГСК «***» произвело истцу выплату
страхового возмещения в размере ***рублей.
Оценка, проведенная истцом у ***в г.Ханты-Мансийск берется за
основу расчетов причиненного истцу ущерба, так как она является
подробной, тщательной и соответствует всем требованиям, предъявляемым к
оценке ущерба транспортному средству, проведена с учетом цен,
сложившихся в регионе и с учетом износа автомобиля.
При этом
установленные экспертом повреждения, требующие ремонта, согласуются с
механизмом ДТП и повреждениями, отраженными в справке о ДТП. В связи
с чем, оснований не доверять представленной истцом суду оценке ущерба, у
суда не имеется, и данная экспертиза об оценке расценивается судом как
надлежащее доказательство причиненного истцу ущерба.
В соответствии с п. 63
«Правил обязательного страхования
гражданской ответственности
владельцев
транспортных
средств»,
утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года
(далее Правил) размер страховой выплаты определяется в размере расходов,
необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно
находилось до наступления страхового случая (восстановительных
расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в
3
соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных
расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей,
используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" страховая сумма при причинении вреда имуществу
одного потерпевшего определена в 120000 рублей.
Восстановительные
расходы
истца
значительно
превышают
выплаченное ему страховой компанией ОАО «ГСК «***» страховое
возмещение.
Автомобиль является источником повышенной опасности и в
соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1082 ГК РФ ответчик как лицо,
управлявшее автомобилем, обязан возместить вред, причиненный имуществу
гражданина в полном объеме в виде возмещения причиненных убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу
гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
вред.
Материалами гражданского дела и показаниями истца установлено, что
в момент причинения механических повреждений её автомобилю, за
управлением транспортным средством ***г.н. ***находился Гусейнов Ф.Г.
(ответчик). В связи с чем, мировой судья считает, что исковые требования
предъявлены к Гусейнову Ф.Г., как к надлежащему ответчику и лицу,
причинившему имущественный вред истцу.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ причиненный вред возмещается в
натуре или путем возмещения причиненных убытков.
Статьей 15 ч. 2 ГК РФ определено, что под убытками понимаются
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения
его имущества (реальный ущерб).
На основании экспертного исследования № *** от ***года,
составленного ***., размер ущерба составил ***рубля ***копейку.
Страховой компанией ОАО «ГСК «***» в пользу истца выплачено страховое
возмещение в размере ***рублей, расходы по проведению оценки ***рублей,
что подтверждается документами, представленные истцом.
Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным
истцом требованиям, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с
ответчика причиненного ущерба в размере ***рублей ***копейки,
обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых
требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат
взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
***рублей ***копеек.
4
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 94-103, 194-199
ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой О.П. к Гусейнову Ф.Г. оглы о
взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов,
удовлетворить частично.
Взыскать с Гусейнова Ф.Г. оглы в пользу Андреевой О.П. в счет
материального ущерба, причиненного в ДТП ***рубля ***копейку, расходы
по оплате государственной пошлины в размере ***рублей ***копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на
представителя в размере ***рублей, почтовых расходов в размере ***рублей,
расходов по оформлению доверенности на представителя в размере
***рублей, отказать в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд
путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца со дня принятия
мировым судьей решения.
Разъясняется, что в соответствии со ст. ст. 193, 199 ГПК РФ мировой
судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному
им делу. Мотивированное решение суда составляется в случае поступления
от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении
мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение
трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица,
участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном
заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной
части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не
присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 10
сентября 2013 года.
Мировой судья
Решение в законную силу не вступило.
В.В. Крылов