Обеспечительные меры суда не отменяют запрет налогового

«Обеспечительные меры суда не отменяют запрет налогового
органа на отчуждение имущества налогоплательщика»
ИФНС России по г. Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
сообщает, что приостановление судом решения, вынесенного по результатам налоговой
проверки, не отменяет решение налогового органа о принятии обеспечительных мер. К
такому выводу пришла ФНС России в результате рассмотрения жалобы.
По итогам выездной проверки инспекция привлекла налогоплательщика к
ответственности за налоговое правонарушение, а также приняла решение о запрете на
отчуждение и передачу его имущества третьим лицам без согласия налогового органа.
Налогоплательщик оспорил итоги налоговой проверки сначала в вышестоящем
налоговом органе, а затем в суде. Одновременно с иском он заявил ходатайство о
приостановлении действия оспариваемого решения. После удовлетворения ходатайства
налогоплательщик, полагая, что в таком случае решение налогового органа о принятии
обеспечительных мер подлежит отмене, обжаловал это решение в Федеральной налоговой
службе.
Отказывая налогоплательщику в удовлетворении жалобы, ФНС России исходила
из того, что обеспечительные меры налогового органа не следует рассматривать как меры
по принудительному взысканию налога. Они обеспечивают возможность последующего
исполнения решения по налоговой проверке в случае подтверждения судом его
законности, чтобы не допустить уклонения налогоплательщика от исполнения
возложенной на него обязанности.
Поэтому законом не предусмотрена возможность отмены решения о принятии
обеспечительных мер в случае приостановления судом действия решения, вынесенного по
результатам налоговой проверки. Указанный подход подтверждается судебноарбитражной практикой.
Информацию подготовила: Н.Н. Прохорова,
начальник отдела учета и работы с налогоплательщиками
ИФНС России по г. Когалыму
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры