Молчанова Анна Сергеевна

Трактовка эмфазы в современной научной литературе.
Как известно, слово эмфаза происходит от древнегреческого ἔμφασις —
«выразительность». Явление эмфазы восходит к античной риторике.
Древнегреческие ораторы относили эмфазу к фигурам и приемам,
придающим высказыванию силу, изящество, орнаментальное значение и
облагораживание речи. В своем трактате о риторике Цицерон посвятил
целый раздел, elocution (выражение, речь), в котором детально разработано
учение о фигурах, приемах, придающих речи не только силу и изящество, но
и украшающих речь и слог оратора. Упоминание об эмфазе мы находим в
труде римского ритора Квинтилиана ( I в. н.э.) «Об образовании оратора»,
где эмфаза характеризуется как прием дающий понять больше того, что
говорится.
В дальнейшем интерес к риторике как к науке убеждать не угас.
В XVIII Сезар Шено Дюмарcè– франц. лингвист, философ-материалист,
выделял два типа речевых средств: «фразы, выражения, периоды», которые
передают мысль обычным образом и фигуры, которым необычная форма
придает особый характер выражения. Возникая как языковое нарушение,
сдвиг, фигура не воспринимается, между тем, как искажения смысла,
неправильность. Напротив, придает речи живость, силу и изящество, она
имеет преимущество перед обычными фразами и служит для пробуждения
внимания и чувств.
Последующее
развитие
теории
фигур
было
связанно
с
установлением их основных характеристик. Фигуры трактовались как
определенные обороты речи, рассчитанные, прежде всего на воздействие, не
вносящее в содержания сообщения ничего нового, но расширяющие
познания и служащее для выражения эмоционального состояния говорящего.
Позднее понятие эмфазы из теории фигур риторики переходит в
стилистику, где эмфаза рассматривалась, прежде всего, с точки зрения
нарушения правил «прогрессивной последовательности» и относилась к
живой, спонтанной разговорной речи с целью эмоционального воздействия
на адресата.
М. Риффатер квалифицировал эмфазу как добавление к информации,
выражаемой языковой структурой, которое не меняет значение информации .
Находясь на стыке между стилистикой, семантикой и синтаксисом,
изучение эмфазы было перемещено в область синтаксиса. Лингвисты XX
века ввели термин «экспрессивный синтаксис» для определения области
изучения экспрессивно-выразительных средств. Академик В.В.Виноградов в
круг необходимых исследований по стилистическому синтаксису включал
«проблему экспрессивных
- выразительных, изобразительных - оттенков,
присущих той или иной синтаксической конструкции или тем или иным
синтаксическим комбинациям» В.В. Виноградов отмечал то огромное
значение, которое для стилистики имеют «… различия в формах и видах
строения, состава и объема даже простого предложения». Наиболее
регулярно
к
экспрессивному
синтаксису
относят
синтаксический
параллелизм, некоторые виды бессоюзия, восклицательные предложения,
усечения, эллипс, антиэллипс, экспрессивное словорасположение, цепочки
номинативных
предложений,
парцелляцию,
сегментацию,
вопросно-
ответные конструкции в монологической речи.
В романистике наряду с термином «экспрессивный» существует
термин - «эмфатический». А.Н. Тарасова по этому поводу отмечает, что
определение языкового статуса эмфазы находится в прямой зависимости от
национальной лингвистической традиции, которую в свою очередь питают
типологические черты того или иного языка .
В отечественной лингвистике так же уделялось и уделяется большое
внимание изучению эмфазы В.Г. Гак, В.В. Виноградов, И.И. Ковтунова,
А.Н.Тарасова. Кручинина И.Н. характеризует эмфазу как «экспрессивное
и/или эмоциональное напряжение речи, повышающее ее действенность» .
Современные
лингвисты
определяют
эмфазу
как
эмоционально-
экспрессивное выделение какого-либо значимого элемента высказывания или
его смысловых оттенков, которое достигается различными средствами:
акцентно-интонационными
(повышением или понижением интонации,
эмфатическим ударением и удлинением), использованием риторических
фигур (различные повторы, порядок слов), обращения, междометия и другое.
Ковтунова И.И. так же отмечает, что об эмфатическом порядке слов говорят
в том случае, если инверсия не меняет актуального членения высказывания, а
служит вместе с прямым, нейтральным порядком слов передаче одинаковой
актуальной информации Н.Д. Арутюнова так же
затрагивает вопросы
эмфазы в своем труде «Проблемы морфологии и словообразования».
Эмфатическими Н.Д. Арутюнова
считает
конструкции, соотносимые с
нейтральными построениями и отличающиеся от них только по одному
признаку – распределению акцентов, которое выражается синтаксическими
средствами языка. Различие в построении нейтральных и эмфатических
конструкций может быть сформулировано, по мнению автора в правилах
преобразований. Совокупность этих правил составит грамматику эмфазы.
Так же следует отметить, что Н.Д. Арутюнова считает метод преобразований
вполне уместным, поскольку главным условием выделения эмфатических
конструкций является наличие в языке соотносимых нейтральных структур.
Следует отметить, точку зрения
отечественной лингвистической школы,
оценивающую роль эмфазы во фразово-интонационном рисунке
с двух
сторон: в общей эмоциональной окраске всего высказывания, а так же с
особой эмоциональной отмеченностью отдельных компонентов, что в целом
позволяет
характеризовать
эмфазу
как
«субъективный
компонент»,
«модальное подчеркивание» Эмфаза вписывается в категорию субъективной
модальности, содержанием которой является отношение говорящего к тому,
что он сообщает.
В отечественной лингвистике в качестве подхода в определении
эмфатических высказываний служит критерий неизменности их актуального
членения в сравнении с нейтральными высказываниями.
В романистике же принято ориентироваться на изменения в
информативной
организации
высказывания
исходя
из
того
что,
информативный аспект высказывания делится на тему и рему (топик и
комментарий).
Основы такого подхода были заложены еще в работах
представителей логической и психолингвистической школ в языкознании.
Так, еще Ф.И. Буслаев и Ф.Ф. Фортунатов обращали внимание на
расчленение выражаемой в предложении мысли на предмет мысли-речи и
предикат мысли-речи.
В связи с этим в романистике к эмфазе относят:

только тематизацию высказывания (Corblin F. и произведение и

только рематизацию высказывания (Coyaud M.)

тематизацию и рематизацию высказывания (Gadet F.)
т.д.)
Подробное описание последнего суждения мы находим в трудах
Ж.Дюбуа,
Ж.Легальо,
М.Гросс.
Они
определяли
эмфазу
как
трансформационный процесс, который заключается в особом акценте на
одном из конституентов высказывания. Точка зрения генеративистов
сводится
к
результатом
тому,
эмфатические
трансформации
(синтаксическими
отражающими
что
либо
реализациями),
семантическое
высказывания
можно
поверхностными
либо
глубинными
содержание
считать
структурами
структурами,
высказываний
либо
дифференцируют их на ядерные и производные структуры.
Ж. Дюбуа и Ф. Дюбуа-Шарлье относили явление эмфазы к модальному
конституенту который не затрагивает грамматические отношения в ядерной
структуре и в отличие от модальных характеристик, как например
повествование, вопрос и побуждение, которые являются обязательными,
эмфазу они считали факультативной
Между тем, эмфазу не ограничивают только топикализацией, к эмфазе
так же относят и фокализацию (лингвистическая операция превращающая
синтагму в топик) или рему, высказывания. Например: 1) C` est Isabel que tu
as invitè. 2) Isabel, tu as invité. На этих двух примерах можно увидеть как
смысловое, так и трансформационное различие. В первом примере
компонент Isabel рематизирован, а во втором этот же компонент
тематизирован, на этом примере мы видим, что информативная структура
обоих высказываний различна в результате рематизации. В сравнении с
нейтральным вариантом этого высказывания Tu as invitè Isabel, примеры 1 и
2 мы можем смело отнести к разряду эмфатических. Из этого следует, что
под
эмфазой
понимают
модификации
в
информативном
членении
высказываний, возникающих в результате сегментации (пример1) или
употреблении выделительных оборотов (пример 2).
Б. Потье предложил свою трактовку понятия
эмфазы, согласно
которой эмфаза относится к модальному аспекту в содержательной
организации высказывания, которое позволяет говорящему Я по-разному
проявляться в сообщении. Модальное формулирование включает, среди
прочих
характеристик,
ассерцию,
представленную
утверждением,
отрицанием, вопросом согласно Б. Потье усиление ассерции какого-либо
компонента сообщения есть эмфаза.