Сравнительный анализ звучащего политического дискурса на

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗВУЧАЩЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО
ДИСКУРСА НА ПРИМЕРЕ РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ
Шкадов Вячеслав Алексеевич,
магистр кафедры иностранных языков № 3 РЭУ им. Г.В. Плеханова
Аннотация
Данное исследование посвящено рассмотрению понятия «дискурс» и
последующему анализу звучащих дискурсов президента Российской Федерации
Владимира Владимировича Путина и президента Соединенных Штатов
Америки Барака Обамы. Мы рассмотрим понятия дискурса, звучащего
дискурса, прагматики текста. Также будет рассмотрено устное публичное
выступление и способы анализа дискурса. Затем будет проведен анализ 6
дискурсов, 3 из которых были произнесены президентом Российской
Федерации Владимиром Владимировичем Путиным и 3 – президентом
Соединенных Штатов Америки Бараком Обамой.
Ключевые слова: Дискурс, речь, русский язык, английский язык, сравнение
Актуальность данного исследования связана, прежде всего, с тем, что
наша жизнь неразрывно связана с политикой, от нее зависит очень многое. При
правильном рассмотрении теории и практического анализа звучащего
политического дискурса можно научиться более полно воспринимать
информацию, подмечать то, что «скрыто между строк», отбрасывать ненужные
факты
и т.д.
Для достижения поставленной цели при проведении исследования
предполагалось в известной степени решить следующие конкретные задачи:
1. Рассмотреть
понятия
дискурса,
данные
в
различных
лингвистических школах
2. Рассмотреть способы изучения дискурса
3. Рассмотреть звучащий дискурс как разновидность дискурса
4. Рассмотреть особенности звучащего дискурса
5. Рассмотреть понятие устного публичного выступления, дать его
структуру и характеристику
6. Рассмотреть понятие прагматики, проанализировать прагматическую
функцию устного публичного выступления
7. Использую полученные знания провести анализ звучащих дискурсов
представителей различных национальностей на схожие темы
В работе нашли применение следующие методы исследования:
теоретический и практический анализ (выделение и рассмотрение отдельных
сторон, признаков, особенностей, свойств явлений); эвристический метод
(связан со сбором и документацией фактов); индуктивный и дедуктивный
методы (логические методы обобщения полученных эмпирическим путем
данных); сравнение (выделение общего и частного различных предметов
исследования); описательный метод.
Материалом исследования послужили дискурсы президента Российской
Федерации Владимира Владимировича Путина и президента Соединенных
Штатов Америки Барака Обамы. Данные речи затрагивают следующие темы:
Крым, новогоднее обращение президента страны, экономика. Кроме того, были
использованы различные научные работы для получения теоретических знаний.
В данной работе мы рассмотрели определения дискурса, предложенные
различными лингвистическими школами. Мы принимаем следующее рабочее
определения дискурса: дискурс – это комплексная единица, состоящая из
последовательности предложений, объединенных логическим, смысловым
типом связности.
Основы дискурс-анализа были определены в работах американских
лингвистов З. Харриса, Дж. Граймса, Р. Лонгейкра, Т. Гивона, У. Чейфа.
Существуют следующие способы анализа дискурса:

грамматический (фонологический, синтаксический, лексический и
семантический)анализ;

прагматический анализ речевых и коммуникативных актов;

риторический анализ;

стилистический анализ

анализ специфики (жанровой и т. д.) структур (историй, новостей,
парламентских дебатов, лекций, рекламных текстов и т.д.);

конверсационный анализ разговора;

семиотический анализ звукового, визуального материала и других
мультимодальных параметров дискурса и взаимодействия.

этнографические методы;

эксперименты

включенное наблюдение
Прагматическими отношениями называют те отношения человека и
воспринимаемого текста, которые возникают в процессе получения
информации из сообщения. Это может быть чисто информативные отношения
– когда передаются какие-либо данные, либо же они могут затрагивать эмоции
реципиента и вызывать у него какую-либо реакцию или действия. В целом
прагматика текста – это и есть его способность произвести такой эффект на
конечного получателя.
Прагматический потенциал текста является результатом выбора
создателем текста его содержания и способа языкового выражения. В языке
автор текста выбирает нужные ему единицы, имеющие как простое, предметно-
логическое значение, так и коннотативное. Также он строит высказывания,
используя грамматику для создания необходимых смысловых связей, в то же
время формируя конечный прагматических потенциал, то есть возможность
произвести коммуникативный эффект.
Далеко не всегда автор может выразить всё то, что хотел, поэтому
реципиент не получает тот смысл, что хотел вложить автор. Это происходит
достаточно часто, и в ситуации, когда для обоих участников коммуникации
язык – родной
Далее мы последовательно рассмотрели, проанализировали и сравнили 6
дискурсов, 3 из которых были произнесены президентом Российской
Федерации Владимиром Владимировичем Путиным и 3 – президентом
Соединенных Штатов Америки Бараком Обамой. Дискурсы затрагивали
тематику новогоднего поздравления, событий в Крыму и экономики.
В результате проведенного анализа мы установили, что президент Путин
говорит более официально, чем президент Обама. При этом Путин иногда
позволяет себе включить в свою речь реалии или жаргонизмы. Так же в речи
Путина присутствует немного больше терминологии. Обама в своих речах
часто обращается к фундаментальным принципам США, таким как равенство,
достойное будущее, зарплата и т.д. Кроме того, если мы говорим о
невербальном общении, то во время своих выступлений Барак Обама
практически не прибегает к жестикуляции, использую в основном мимику, в то
время как в выступлениях Владимира Путина жестикуляции присутствует в
большей мере.
Во время прослушивания речей было заметно, что Владимир Путин
говорит более эмоционально, чем Барак Обама, чья речь всегда размерена,
медленна. Президент Обама не часто выделяет какие-либо слова особой
интонацией, в то время как в речи Путина на такое можно наткнуться
практически в каждом предложении.
Список литературы
1. Н.Е. Петрова, Л.В. Рацибурская. Язык современных СМИ: средства речевой
агрессии. Учебное пособие. Изд-во «ФЛИНТА», «Наука» 2014
2. Тён А. ван Дейк. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и
коммуникации. Изд-во «Книжный дом "ЛИБРОКОМ”» 2013
3. Ковалев Ю.В. Прагматическая функция интонации в публичной политической
речи. Автореферат. 2008
4. Хромов С.С. Современный звучащий дискурс в аспекте межкультурной
коммуникации. Ярославский педагогический вестник – 2012 – № 2 – Том I
(Гуманитарные науки)
5. http://www.press-service.ru/terms/144/