Омархан Дана магистрант Института правосудия История возникновения и развития апелляционной инстанции

Омархан Дана
магистрант Института правосудия
История возникновения и развития апелляционной инстанции
в гражданском судопроизводстве
Аннотация
В данной статье автор раскрывает историю возникновения и развития
апелляционной
инстанции
в
гражданском
судопроизводстве.
Кратко
представлены этапы развития гражданского процесса в древнеримском
государстве.
Ключевые
слова:
суд,
решение,
апелляция,
обжалование
(опротестование).
Аңдатпа
Осы мақалада автор апелляциялық сатыдағы азаматтық сот ісін
жүргізудің пайда болу мен даму тарихын ашып қарастырады. Сонымен қатар
ежелгі рим мемлекетінде азаматтық сот ісін жүргізу даму кезеңдері қысқаша
берілген.
Тірек сөздер: сот, шешім, апелляция, шағым беру (наразылық білдіру).
Abstract
In the given article the author discloses the origin history and appellation
instance development in the civil proceeding. Briefly the development stages of the
civil process in the Ancient Rome are given.
Key words: court, decision, appellation, appeal (protestation).
За время суверенитета Казахстана вместе со страной развивалась и
судебная система, укрепляя свою организационную и правовую основы.
Сегодня можно с уверенностью констатировать, что суд дейтсвительно стал
одной из ветвей государственной власти. Компетенция судебной власти в
основном судебной власти в основном отвечает требованиям правового
государства.
сформированы
Обеспечена
органы
система
судейского
гарантий
самостоятельности
сообщества,
значительно
судов,
повысился
социальный престиж судейской профессии. Это стало возможно во многом
благодаря своевременным и решительным мерам, принятым руководством.
Судебная власть - государственно-правовой институт, ориентированный
на удовлетворение потребности гражданина, общества и государства в
законном, справедливом, скором разрешении споров. И обеспечение ее
деятельности, по сути дела, является гарантом нормального функционирования
всего государственного аппарата, успеха социально-экономических реформ в
стране. [1, С.16].
Надлежащая реализация права на обжалование (опротестование) влечет
за собой пересмотр решений и определений суда первой инстанций, не
вступивших в законную силу с целью проверки их законодательными актами
способами исправлять ошибки, допущенные судом первой инстанции при
рассмотрении и разрешении гражданских дел. Одним из таких способов
является апелляционное производство. [2, С.244]
На ранней стадии развития древнеримского государства, в период
становления
сильнойцентрализованной
власти,
институт
обжалования
судебных постановлений отсутствовал.Свое подтверждение находят в истории
развития государства и права Древнего Рима.
В догосударственный период Рима для защиты нарушенного права
применялись обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось
исключение из рода. На смену обычаям пришло самоуправство или
самозащита. Нередко прибегали к кровной мести. Каждый, кто считал, что его
право нарушено, расправлялся с обидчикми собственными силами и своей
семьи. Самозащита была впоследствии закреплена в Законах XII таблиц,
допускавших такие меры, как самоличное воздействие кредитора на
неисправного должника. [3, С.6].
Решение, выносимое судом, было безапелляционным, т.е. не допускалась
возможность его обжалованию. Гражданский процесс Рима поэтапно прошел в
своем
развитии
три
формы:
легисакционную,
формулярную
и
экстраординарную, что до известной степени соответствует трем периодам
римского государства: периоду царей и началу республики (эпоха квиритского
права), периоду республики (эпоха jus gentium, т.е. "общенародного" права),
периоду империи (эпоха кодификации права). Первой формой римского
процесса был легисакционный процесс, просуществовавший более пяти
столетий, т.е. с 509 г. до н.э. до 120 г. до н.э., когда был издан закон Эбуция (lex
Aebutia). Legis actio (иск из закона) – процессуально-правовой акт древнейшего
права, был доступен только римским гражданам. [4, С.6].
Решение судьи, независимо от того, было ли оно справедливо или нет, в
формулярном процессе, как и в легисакционном, не могло быть обжаловано.
Однако уже в это время появляются первые чрезвычайные способы
обжалования, направленные на отмену решения, посредством допущения
восстановления в первоначальное положение. Формулярный процесс являлся
нормалным гражданским процессом не только в конце Республики, но и в
течение
всего
периода
существования
принципиата.
Для
него
было
характреным отсутсвие судебных инстанций с разделением на высшие и
низшие. С учреждением таких инстанций, в связи с чем был бы утерян
авторитет безапелляционного суда. В этот период времени для римского
государства были характерны самосоятельность и равенство органов власти. С
установлением Империи получает развитие экстраординарный процесс, не
знающий разделения на стадии jus и judicium. Прежние суды вследствие
недоверия к ним императорской власти утсупили место деятельности
чиновников Империи, наделенных определенным объемом власти, между
которыми установились отношения подчиненности и ранга, что позволяло
обжаловать решения низших инстанции в высшие вплоть до императора,
являвшегося высшим должностным лицом Римской Империи. В силу того, что
в его лице были соединены все роды высшей государственной власти, он имел
право вмешиваться в действия всех должностных лиц, находившихся в
подчиненном к нему положении. Императоры широко использовали это право,
беря на себя непосредственное разбирательство некоторых дел, по тем или
иным
причинам
привлекших
заинтересованные лица.
их
внимани
или
о
которых
просили
Просьбы о таком вмешательстве о рассмотрении
обжалованного решения назывались апелляциями (appelatio от appelare –
призывать). Именно в это время, к концу III в., и возник институт обжалования
в гражданском судопроизводстве в форме апелляции.
При императоре Августе решения судов могли обжаловаться городскому
претору, начальнику преторианцев, а когда дело прошло все инстанции, то
допускалась просьба к императору об отмене решения. По указу императора
Диоклетана (294 г.) в римских провинциях судьями становятся сами правители
провинций. Нижестоящей инстанцией были муниципальные магистраты,
рассматривавшие менее важные дела. В связи с этим система подачи апелляций
была следующей: на решение претора или других низших судей можно было
апелляция подавалась правителям провинций; на решения правителей
провинций – высшим неоднократно. Но позднее, в период царствования
императора Юстиниана неоднократная подача апелляций была запрещена,
допускалась подача не более двух апелляций по одному и тому же делу. Во
времена императоров Диоклетиана и Константина к апелляционной жалобе,
поданной императору, прилагались libelli refutatori (просьба с опровергающими
решение доводами) и докладная записка судьи в оправдание вынесенного им
решения. Император, рассмотрев переданные ему материалы, постановлял свое
решение.
Апелляционное
постепенно
получило
производство,
определенную
вначале
довольно
организацию.
Свое
беспорядочное,
окончательное
оформление и закрепление как средство обжалования судебных решений
апелляция получила в период царствования императора Юстиниана (527–565
г.г.). В это время были определены сроки для заявления об апелляции и для
пересылки дела в высшую инстанцию. Несогласие с вынесенным решением
можно было объявить устно у судьи сразу после вынесения решения или в
десятидневный срок в письменной форме. Апелляционная жалоба, подаваемая
императору, должна была оплачиваться определенной апелляционной суммой.
Апелляционная сумма не вносилась, если апелляция подавалась в какую-либо
другую высшую инстанцию. Подача апелляционной жалобы приостанавливала
исполнение
решения.
В
этот
период
времени
изменяется
процедура
рассмотрения апелляционная жалобы. Если раньше император выносил свое
решение только на основании присланных ему письменных объяснений судьи и
заинтересованных лиц, т.е. на основании материалов дела, бывших на
рассмотрении суда низшей инстанции, то при Юстиниане имело место
совершенно новое производство по делу, с представлением сторонами
дополнительных доказательств и их исследованием непосредственно и
судебном заседании (judicium novum).
Апелляционный порядок обжалования явился одним из важных
элементов римского права, определивших роль этого права в истории мировой
юриспруденции. Возникнув в Древнеримском государстве, институт апелляции
продолжил свое существование и получил дальнейшие развитие в гражданском
процессуальном законодательстве и судопроизводстве европейских стран и
стран СНГ. [3, С.15-17].
Список использованных литературных источников
1. Мами К.А. Гарант утверждения законности и справедливости // Судебная
власть в Республики Казахстан: становление и развитие. Сборник
материалов международной научно-практической конференции. Астана.
2006. С.-16
2. Баймолдина З.Х.
Гражданское процессуальное
право
Республики
Казахстан. Алматы: Т. 2. Особенная часть. Учебник. – Алматы: Казгюа,
2001. – С. 244.
3. Борисова А.Е. «Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе» - М.:
Городец, 2002 – с.8.
4. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). - М., 1984.
Регистрационная форма
Фамилия, имя, отчество
Омархан Дана Қанапияқызы
Страна
Казахстан, Астана
Место работы
Специализированный межрайонный экономический
суд г. Астана
Должность, ученая степень,
Главный специалист-секретарь судебного заседания
Телефон/факс
8 701 5999 200
Е-mail
[email protected]
Название доклада
История возникновения и развития апелляционной
инстанции в гражданском судопроизводстве
Очное/заочное
Форма участия в конференции