Ширина спектральной линии спин-трансферного наноосциллятора, синхронизированного фазовой автоподстройкой частоты. А.А. Митрофанов1, А.Р. Сафин1,2, Н.Н. Удалов1. 1 Национальный Исследовательский Университет «МЭИ» 2 Национальный Исследовательский Университет «МГТУ им. Н.Э. Баумана» E-mail: [email protected] Спин-трансферные наноосцилляторы (СТНО) представляют собой новый тип генераторов микроволнового излучения, которые обладают такими преимуществами, как наноразмеры, широкий диапазон перестройки частоты, совместимость с технологией производства КМОП, малое энергопотребление, радиационная стойкость [1,2]. Принцип работы таких генераторов основан на эффекте спинового токопереноса (англ. spin–transfer torque), благодаря которому при достаточном значении постоянного тока смещения в магнитном слое СТНО возникает прецессия намагниченности. Благодаря току смещения и эффекту гигантского магнетосопротивления (ГМС) происходит колебание выходного напряжения. В зависимости от конструкции, значения тока смещения и внешнего магнитного поля покрываемый диапазон частот составляет от сотен мегагерц до сотен гигагерц [3]. Для любого генератора одной из главных характеристик является уровень фазовых шумов. Первые измерения показали высокое значение фазовых шумов, которые не соответствуют требованиям телекоммуникационных и передающих устройств. Одним из способов их уменьшения является использование системы фазовой автоподстройки частоты (ФАПЧ) [4]. Кроме того, одним из применений ФАПЧ СТНО является создание устройств для измерения фазовых шумов [5]. Ранее, авторами была исследована динамика таких систем [6]. В данной работе представлен анализ дисперсии шума СТНО, синхронизированного ФАПЧ. В качестве модели для исследования шумовых характеристик СТНО используем укороченные уравнения для линеаризованной модели СлавинаТиберкевича [2], дополненного функцией, описывающей влияния ФАПЧ [6]: d u dt Г u E D f n (t ) (1) d D N l u f n (t ) dt U0 где Г - коэффициент затухания, учитывающий влияние эффекта спинового токопереноса и релаксации колебаний, E - коэффициент синхронизации, учитывающий влияние сигнала ошибки в цепи обратной связи ФАПЧ, N l линеаризованный коэффициент неизохронности, f n (t ) - функция, описывающая влияние белого температурного шума, u и - малые отклонения от стационарного значения амплитуды и фазы колебаний СТНО, соответственно, D - дисперсия шума, U 0 - стационарное значение амплитуды. В работах [2,7] было показано, что за время дисперсия автономного СТНО нарастает по следующему закону: ( ) 2 При больших приращением: Dn U 02 2 Г DnU 0 2 e N ( (1 )) Г 2Г 2 (2) получим диффузионный закон со стационарным 2 Dn 2 DnU 0 (3) ( ) 2 N Г U 0 Для определения дисперсии синхронизированного ФАПЧ СТНО вычислим корреляционную функцию, используя (1): D 1 t t k (t2 t1) 2 e 2 1 ((( Г NU ) 2 ENl )cos 0 t2 t1 U 0 4 ENl (4) (( Г NU ) 2 ENl ) sin 0 t2 t1 ) 2 0 где 2Г , 02 ENl 2 . При этом дисперсия фазовых флуктуаций определяется выражением: 2 D ( Г NU )2 ENl ) k (0) 2 8 ГENl U0 (5) На рис. 1 показаны зависимости дисперсии фазовых флуктуаций для трех типов автогенераторов – автономного изохронного ( E 0, N l 0 ), автономного неизохронного ( E 0 ) и синхронизированного неизохронного от нормированного времени . Видно, что неизохронность, являясь механизмом для изменения частоты, существенно ухудшает шумовые свойства СТНО. Также видно, что дисперсия фазового шума не имеет конечного значения. Это связано с тем, что отклонения фазы, вызванные шумами накапливаются, так как отсутствует возвращающая сила. Это характерно для всех автономных автогенераторов [8]. В случае использования системы ФАПЧ такая возвращающая сила существует, и спектральная плотность имеет конечное значение на нулевой частоте. Соответственно фазовые отклонения со временем в такой системе не накапливаются. Рис. 1. Зависимость дисперсии автономного изохронного, автономного неизохронного и синхронизированного неизохронного СТНО от времени наблюдения. Библиографический список 1. W. H. Rippard, M. R. Pufall, S. Kaka, T. J. Silva, and S. E. Russek / Current-driven microwave dynamics in magnetic point contacts as a function of applied field angle // Phys. Rev. B, vol. 70, p. 100406, 2004. 2. A. Slavin, V. Tiberkevich / Nonlinear auto-oscillator theory of microwave generation by spinpolarized current. IEEE Trans. On Magn. // Vol. 45, No. 4, April 2009. Pp. 1875-1918. 3. Stefano Bonetti, Pranaba Muduli, Fred Mancoff, and Johan Åkerman / Spin torque oscillator frequency versus magnetic field angle: The prospect of operation beyond 65 GHz // Appl. Phys. Lett. 2009. Vol. 94, 102507. 4. К.Г. Мишагин, В.Д. Шалфеев / Синхронизация спинового наногенератора с использование цепи фазовой автоподстройки частоты // письма в ЖТФ, 2010, т.36, вып.22, с.51-57. 5. P. Villard, U. Ebels, D. Houssameddine, J. Katine, D. Mauri, B. Delaet, P. Vincent, M. Cyrille, B. Viala, J. Michel, J. Prouvée, and F. Badets / A GHz Spintronic-Based RF Oscillator // IEEE journal of solid-state circuits, Vol. 45, No. 1, 2010, pp.214-223. 6. А.А. Митрофанов, А.Р. Сафин,Н.Н. Удалов / Система фазовой синхронизации спинтрансферного наноосциллятора // Письма в ЖТФ 2014, т.40 вып.13. с.66-72, 7. J.-V. Kim, V. Tiberkevich, A. Slavin / Stochastic theory of spin-transfer oscillator linewidths // Phys. Rev. Lett. 2008. vol. 100, p. 017207. 8. Жалуд В. и Кулешов В.Н. Шумы в полупроводниковых устройствах. М., «Сов. радио», 1977, с. 338. Сведения об авторах Митрофанов Александр Александрович аспирант, дата рождения: 08.01.1991г Сафин Ансар Ризаевич – к.т.н. дата рождения: 15.05.1988г. Удалов Николай Николаевич – д.т.н., проф., дата рождения: 01.03.1943г. Вид доклада: устный