Дело № 5-590/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Котельнич
12 октября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 20 Кировской области Лумпова
И.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Кировской области
расположенном по адресу: Кировской область, г.Котельнич, ул.
Советская,27, дело об административном правонарушении, предусмотренном
ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Семёновой С.И. __________ года рождения, уроженки _______,
зарегистрированной и проживающей по адресу: Кировская область. Г.
Котельнич, ул. __________,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Семёнова
С.И. 21.09.2012 около 17.30 час., находясь в магазине «Магнит», по адресу:
г.Котельнич, ул. Советская, 158, совершила тайное хищение сыра
«сливочного» 50 %, причинив ущерб администрации в магазина «Магнит» в
размере 78 рублей 14 копеек, то есть своими умышленными действиями
совершил мелкое хищение чужого имущества - административное
правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Семёнова С.И. в судебном заседании с протоколом согласилась,
пояснила, что в магазине «Магнит» приобретала продукты питания, взяла
курицу, положила в корзинку, она была сырая, поэтому кусок сыра Семенова
положила на сумку. Сыр наверное упал в сумку, на кассе она забыла за него
расплатиться. После прохождения кассы на выходе из магазина её остановил
Новоселов.
Представитель потерпевшего Новоселов А.А. в судебном заседании
пояснил, что 19.09.2012 в магазине Семеновой была совершена кража кофе.
Это было установлено на основании записи камера видеонаблюдения,
расположенной в зале магазина. Поэтому когда Семенова 21.09.2012 пришла
в магазин, за ней наблюдали работники магазина. Новоселов А.А. находился
в торговом зале, видел, как Семенова подошла к прилавку с сыром, взяла
кусок сыра и положила его не в корзинку, а к себе в сумке. Семенова прошла
кассу, расплатившись за товар, лежавший в корзинке. Новоселов А.А.
проверил на кассе, за какой товар платила Семенова, и обнаружил, что
Семенова не заплатила за сыр. Семенова складывала приобретенный товар в
сумку около шкафчиков. Новоселов подошел к ней и спросил, за весь ли
товар она расплатилась. Семенова сказала, что за весь. Новоселов вызвал
сотрудников полиции. Они приехали, проверили сумку Семеновой и
обнаружили в ней сыр в упаковке магазина «Магнит». Было установлено, что
обнаруженный кусок сыра на кассе магазина «Магнит» не пробивался.
Представитель потерпевшего Вагин Н.В. в судебном заседании
показал, что в действиях Семеновой имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Семенова совершила
1
хищение товара стоимостью менее 1000 рублей. Вагин Н.В. заявил
ходатайство о взыскании с Семеновой расходов на оплату услуг
представителя потерпевшего в сумме 5000 рублей.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, представителей
потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд приходит
к следующим выводам.
Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое
хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или
растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных
частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей
статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества
признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает
одну тысячу рублей.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2012 около 17.30 час.,
находясь в магазине «Магнит», по адресу: г.Котельнич, ул.Советская, 158,
умышленно тайно похитила кусок сыра «сливочного» 50 % в количестве 0,
37кг стоимостью 78 рублей 14 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются:
рапортом сотрудника полиции Липатникова С.А. от 21.09.2012,
согласно которому он, зайдя в магазин «Магнит», увидел гражданку, одетую
в черный плащ, черные штаны, которая стояла у выхода из магазина.
Продавец пояснил, что данная гражданка пыталась вынести товар, не
расплатившись за него (сыр сивочный 50% стоимостью 78 рублей 14 копеек.
При выяснении личности было установлено, что гражданку зовут Семенова
Светлана Ивановна;
заявлением Новоселова А.А. от 21.09.2012, в котором он просит
привлечь к ответственности женщину, которая 21.09.2012 около 17 часов 30
минут пыталась вынести из помещения магазина «Магнит» сыр сливочный в
количестве 0,37 кг на сумму 78 рублей 14 копеек;
объяснением директора магазина «Магнит» Новосёлова А.А. от
21.09.2012;
объяснением Новоселова А.А. в судебном заседании;
товарным чеком № 15553-3116 от 21.09.2012 согласно которому были
приобретены Российское молоко паст. 3,2% 1л стоимостью 22 рубля 20
копеек, тушка ЦБ ГОСТ охл пакет (Акашевская ПТФ) стоимостью 175 рубля
11 копеек, ГАЛЕО Приправа для курицы 20г стоимостью 16 рублей 90
копеек, Батон нарезной в/с в нарузке 0,4кг стоимостью 16 рублей 10 копеек,
всего на сумму 230 рублей 31 копейка. В судебном заседании Семенова
пояснила, что в данном чеке указаны приобретенные ею продукты питания
21.09.2012;
справкой ЗАО «Тандер» магазин «Молома» (г.Котельнич,
ул.Советская, 158) о стоимости товара, согласно которой сыр Сливочный
50% в магазине стоит 211 рублей 20 копеек
2
объяснениями Семёновой С.И. от 21.09.2012, согласно которым
Семёнова 21.09.2012 около 17 часов 50 минут зашла в магазин «Магнит»
купить продукты питания. В магазине Семенова корзинку не взяла. Пройдя
по магазину Семенова взяла курицу, хлеб, 3 пакета специй. В руках у
Семеновой был зонт, кошелёк, сумка. Все это было у Семеновой валилось из
рук. Проходя мимо прилавка с сыром, Семенова решила взять ещё и сыр
Сливочный. Так как в руки у Семёновой не помещалось, сыр положила на
сумку, то так как сумка была открыта сыр провалился в неё. При расчете за
продукты у кассового аппарата продукты из рук Семёнова выложила у кассы,
кассир пробила товарно-кассовый чек на сумму около 300 рублей. Семёнова
расплатилась, и к ней подошел молодой человек, работник магазина, и
спросил у неё, за все ли продукты она рассчиталась или нет. Семёнова
ответила, что да, но потом вспомнила, что в сумке у неё находится сыр.
Семёнова его достала. Семёнова совсем про него забыла, так как в магазине
было очень много покупателей, все толкались. При взвешивании сыра было
установлено, что сыр был на сумму 78 рублей 14 копеек;
объяснением Семёновой С.И. в судебном заседании.
Таким образом, виновность Семёновой С.И. в мелком хищении сыра
«Сливочного» 50 % в количестве 0, 37 кг на сумму 78 руб. 14 коп. 21.09.2012
около 17.30 час в магазине «Магнит», по адресу: г. Котельнич, ул. Советская,
158, является установленной и доказанной.
Действия Семёновой квалифицируются по ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную
ответственность, освобождающих от административной ответственности,
суду не представлено.
Учитывая, что Семёнова С.И. ранее правонарушений не совершала, суд
считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1000
рублей, поскольку пятикратная стоимость похищенного менее указанной
суммы.
Рассматривая требования представителя потерпевшего Вагина В.Н. о
взыскании с Семёновой С.И. расходов на оплату услуг представителя
потерпевшего в сумме 5000 рублей, мировой судья не находит оснований для
их удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном
правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным
представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том
числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого
помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места
постоянного жительства (суточных);
2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и
исследование вещественных доказательств.
В п.26 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 разъяснено,
что перечень издержек по делам об административных правонарушениях,
3
содержащийся в ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не подлежит расширительному
толкованию.
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя потерпевшего
не являются судебными издержками по делу об административном
правонарушении.
Кроме того, согласно ч.2 ст.24.7 КоАП РФ физические лица
освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях.
Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не являются
имущественным ущербом, причиненным правонарушением, поэтому не
могут быть взысканы с правонарушителя в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Семёнову С.И. признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей
наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи)
рублей.
Представителю потерпевшего Вагину Николаю Васильевичу в
удовлетворении ходатайства о взыскании с Семёновой Светланы Ивановны
расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей отказать.
Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный
суд в 10 дневный срок со дня получения копии постановления путем подачи
жалобы через мирового судью.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата
административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления
постановления в законную силу влечет наложение административного
штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее
1000 рублей, либо административный арест до 15 суток.
Квитанция об уплате штрафа в этот же срок представляется в
канцелярию мирового судьи.
Реквизиты на уплату штрафа
Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»)
ИНН 4342002431 КПП 431301001 номер счета 40101810900000010001 в
ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 ОКАТО
33410000000 КБК 188 11690040040000140 вид платежа: штраф МО МВД
России «Котельничский».
Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено 12
октября 2012 года, на основании ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления
постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья
И.Л.Лумпова
На момент опубликования настоящее постановление не вступило в
законную силу.
4