цель, задачи, материалы и методы исследования

Табл. 1. Клиническая характеристика пациентов с болью в пояснице и результаты
лечения в формате (Me (LQ;UQ))
Показатели
Пол, абсол.
мужчины
женщины
Возраст, годы
Люмбалгия, абс. (%)
Люмбоишиалгия, абс. (%)
Длительность
заболевания,
годы
Длительность
настоящего
обострения, дни
Количество рецидивов боли за
последние 6 месяцев
Количество рецидивов боли за
6 месяцев наблюдения
ВАШ боли при обращении,
баллы
ВАШ боли на фоне терапии
Мовалис® 10-14 дней
Количество
пациентов
с
редукцией боли на фоне
терапии
Мовалисом
в/м
инъекции №3 на 50% и более,
абс. (%)
ВАШ боли при обострение в
период с 3-й по 12-ю неделю
наблюдения
ВАШ боли при обострении в
период с 13-й по 24-ю неделю
наблюдения
Количество
пациентов
с
рецидивом боли с 3-й по 12-ю
неделю наблюдения, абсол. (%
от всей группы)
1-я группа
n = 25
2-я группа
n = 20
3-я группа
n = 20
4-я группа
n = 20
Межгрупповое
сравнение
11
14
39 (24;49)
12 (48%)
13 (52%)
11 (4;20)
10
10
43 (26; 52)
11 (55%)
9 (45%)
6 (2;12)
9
11
40 (22;48)
9 (55%)
11 (45%)
9 (5; 14)
10
10
41 (23;53)
10 (50%)
10 (50%)
8 (3;18)
6 (2;14)
8 (3;12)
8 (2;13)
5 (2;10)
3 (1;4)
2 (1;3)
2 (1;3)
3 (1;4)
2 (1;3)
1 (0;1)*
1 (1;1)*
1 (0;1)*
7 (6;9)
8 (6;9)
8 (6;9)
8 (6;10)
3 (2;5)*
4 (2;5)*
3 (2;4)*
3 (2;5)*
18 (72%)
14 (70%)
15 (75%)
14 (70%)
6 (5;9)
5 (4;7)*
5 (4;6)*
3
**
6 (4;8)
3 (2;4)*
3 (3;3)*
2
**
6
пациентов
в возрасте
старше 40
лет;
2 пациента
моложе 40
лет; (32%)
20 (80%)
1
пациент
старше 40
лет;
1
пациент
моложе 40
лет;
(20%)
2 пациента
старше 40
лет (20%)
1 пациент
старше 40
лет (10%)
***
**
Количество
пациентов
с
3 (30%)
2 (20%)
1 (10%)
***
рецидивом боли с 13-й по 24-ю
неделю наблюдения, абс. (% от
всей группы)
Примечание: учитывая малую выборку по выделенным группам, в таблице приводятся данные медиана (нижняя
квартиль, верхняя квартиль) для последующего применения непараметрических методов статистического анализа.
*- p < 0,05 (достоверность динамики лечения от исходных значений с помощью критерия Уилкоксона);
** - p < 0,05 (достоверность отличий между группами при сравнении независимых выборок количественных показателей с помощью
рангового дисперсионного анализа Краскела - Уоллиса);
*** - p < 0,05 (достоверность отличий между группами при сравнении независимых выборок качественных показателей с помощью
критерия χ2).
Табл. 2. Динамика АД и ЧСС у пациентов с болью в пояснице (Me (LQ;UQ))
Показатель
АД, мм рт.ст.
группа
исходно
1-я группа
через
2 недели
через 24
недели
130/80
132/80
130/75
72
(130;142/80;90) (120;140/70;90 (126;134/70;85 (68;74)
)
)
66
(68;70)
68
(65;78)
2-я группа
120/80
118/80
115/75
74
(120;130/70;80) (110;120/70;80 (110;120/70;80 (70;80)
)
)
75
(70;78)
70
(63;75)
3-я группа
130/80
133/80
115/70
75
(110;140/75;85) (125;135/75;85 (110;128/65;80 (72;78)
)
)*
71
(68;78)
66
(64;70) *
4-я группа
120/80
113/66
115/68
68
(115;130/70;86) (110;120/60;70 (110;120/63;70 (66;72)
)
)*
66
(60;71)
66
(62;68)
Межгрупповое
сравнение
через
2 недели
ЧСС, уд/мин
через
24 недели
исходно
***
Примечание: учитывая малую выборку по выделенным группам, в таблице приводятся данные медиана (нижняя квартиль, верхняя
квартиль) для последующего применения непараметрических методов статистического анализа.
*- p < 0,05 (достоверность динамики лечения от исходных значений с помощью критерия Уилкоксона);
** - p < 0,05 (достоверность отличий между группами при сравнении независимых выборок количественных показателей с помощью
рангового дисперсионного анализа Краскела - Уоллиса).