Воейков М

Воейков М.И.д.э.н.
Институт экономики РАН, Москва
РЫНОК ДО И ПОСЛЕ КРИЗИСА
Не вдаваясь в фактологическое описание современного кризиса, отметим его некоторые
особенности. Во-первых, представляется, что этот кризис при всей его похожести на классические
экономические кризисы, не является обычным циклическим кризисом капиталистического
перепроизводства. Прежде всего, это денежный кризис, который начался в финансовой сфере и
там произвел определенные опустошения. Конечно, он затронет, и уже затронул реальный сектор
экономики. Но в реальной экономике опустошения не будут столь значительными, как это,
например, было в эпоху мирового кризиса 1929-1932 гг. Перепроизводства товаров в
капиталистическим мире пока нет. Таким образом, можно согласиться с той литературой, где
отмечается, что он имеет ряд особенностей. Одна из этих особенностей, о которой, правда, пишут
меньше, состоит в том, что этот кризис заставляет задуматься об основополагающих элементах и
принципах рыночной экономики. И это, во-вторых. Даже политические лидеры ведущих стран
мира, заявляют о чрезвычайной опасности современного кризиса для всей капиталистической
системы, что капитализм после кризиса должен стать иным. Если оставить за скобками
политическую риторику, то, тем не менее, в изменении капитализма есть объективная
составляющая. Это касается прежде всего того, что рыночная экономика как материальная база
капитализма угасает.
Рынок представляет собой действительно наиболее эффективный механизм
экономического развития. Суть рыночного механизма (конкуренции) состоит в сопоставлении,
соизмерении индивидуальных издержек труда по производству
какого-либо продукта с
общественно необходимой величиной, той, что складывается на рынке. На этой основе
происходит дифференциация всех участников производственного процесса на лучших и худших.
Практически это означает, что лучшие производители товаров достигают максимальных
преимуществ, а худшие в конце концов выводятся за пределы хозяйственного процесса. Здесь
нет застоя. Каждый непосредственно ощущает возможности существенного роста материального
благосостояния или резкого его снижения в прямой зависимости от своего труда и результатов
своего производства.
Рыночный механизм есть великолепный калькулятор экономической эффективности. И в
этом состоит, пожалуй, его единственная ценность. Проблема заключается в том, чтобы этот
калькулятор работал исправно, не искажался. То есть, другие социальные ценности не должны
вводиться внутрь этого калькулятора, и не следует ожидать, что рынок должен кроме
экономической эффективности давать еще что-то сверх. Другие ценности привносятся в
социально-экономическую сферу через сознательно вырабатываемую и сознательно проводимую
политику, а не через рынок. То есть, политика заменяет рынок, вытесняет его. Рыночный
механизм самодействия может функционировать без всякой политики и с точки зрения
экономической эффективности он достигнет высоких результатов. Для него не нужно никакой
политики, даже экономической. Отсюда стремление либеральных экономистов ограничить или
максимально снизить экономическую роль государства, как они говорят «минимизировать
государство». Государственная экономическая политика в любом вопросе ограничивает рыночное
самодействие, сужает рынок. Тем более это относится к социальной политике, которая в пределе
своем стремиться к уничтожению рынка или, по крайней мере, к сильному его ограничению.
Сегодня следует говорить о понимании того, что социальные ценности находятся за
пределами рынка. Если рынок есть объективная необходимость и реальность, то нельзя же всерьез
полагать, что люди могут по своему желанию запретить или отменить эту объективную
реальность. Мы можем мешать рыночному механизму или не мешать. Можем его внешние
параметры регулировать, при условии понимания и знания издержек этого регулирования.
Социальные ценности, с одной стороны, накладываются на рынок, определяют параметры его
функционирования. С другой стороны, сам рынок предопределяет возможный объем социальных
ценностей. Поэтому всегда и везде рынок ограничен, регулируем. В противном случае, при
господстве только экономической эффективности он может привести к нелепым и просто
антигуманным последствиям.
2