Дело №1-18/2014

Дело №1-18/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Чумикан
11 декабря 2014 года
Тугуро-Чумиканский
районный
суд
Хабаровского
края
в
составе
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тугуро-Чумиканского
района Хабаровского края Доркина С.В.,
подсудимой Зверевой Н. А.,
защитника - адвоката Жигалова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Горшковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зверевой Н. А., (данные изъяты)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зверева Н.А. совершила умышленное убийство ФИО1 при следующих
обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут Зверева
Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры (адрес),
занималась приготовлением еды. В указанное время ФИО1., будучи также в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу в комнате, смежной с
кухней, стал оскорблять Звереву Н.А. Тогда у Зверевой Н.А., на почве личных
неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство
ФИО1. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на
причинение смерти ФИО1, Зверева Н.А., находясь по вышеуказанному адресу и в
вышеуказанное время, умышленно, с целью убийства, взяла со стола в свою правую руку
нож и, подойдя к ФИО1, нанесла им не менее двух ударов в область передней
поверхности грудной клетки и подмышечной области потерпевшего ФИО1, лежащего в
момент нанесения ударов на кровати, при этом ФИО1, своей левой рукой пытался
помешать Зверевой Н.А. наносить удары ножом. Своими действиями Зверева Н.А.
причинила ФИО1, следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева,
проникающее в левую плевральную полость в первом межреберье с частичным
пересечением верхнего края второго ребра на ½ ширины, с повреждение по ходу раневого
канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры,
слепым повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (1500 мл).
Данные телесные повреждение образовались в результате воздействия (удар) плоского
следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог
быть нож, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Данные телесные
повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни
человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;
- непроникающее колото-резаное ранение левой подмышечной области с
повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки, мышц подмышечной области. Данные
телесные повреждение образовались в результате воздействия (удар) плоского
следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог
быть нож. Данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью,
по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех
недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
- резаную рану первого пальца левой кисти, которая могла образоваться в
результате давления с последующим протягиванием предмета, имеющего острый край
или лезвие. Данное повреждение является не влекущими за собой кратковременного
расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и
расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
После полученных ранений, ФИО1 вышел из квартиры и упал на пол веранды
вышеуказанной квартиры. Смерть ФИО1 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15
минут в (данные изъяты), от обильной кровопотери в результате колото-резаного ранения
грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной
клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого и
состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Зверевой
Н.А.
Подсудимая Зверева Н.А. в судебном заседании виновной себя в совершении
преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ признала частично и суду показала,
что ФИО1 приехал в квартиру по месту жительства её и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после обеда.
Утром ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 пошли в квартиру на (адрес), где она и ФИО2
употребляли спиртное до обеда, она выпила примерно половину бутылки водки. Затем
она и ФИО2 вернулись в квартиру по месту проживания на (адрес), где сварили обед.
После обеда ФИО1 поел и лег на кровать. ФИО2 выложил на стол мясо и нож, после чего
вышел из квартиры. Время было после 16.00 часов. Она стала резать мясо, ФИО1 не спал
и попросил воду. Она не дорезала мясо и пошла в комнату. ФИО1 стал её обвинять в
измене его отцу ФИО2, оскорблять. Она вышла из комнаты на улицу, покурила и
вернулась в квартиру. ФИО1 в это время лежал в комнате на кровати, стал снова её
оскорблять. Она машинально взяла нож, пошла в комнату, где лежал на кровати ФИО1 и,
подойдя к ФИО1, дважды ударила ножом ФИО1 в область груди. ФИО1 поднялся с
кровати и вышел из квартиры. Чуть позже в квартиру зашли ФИО2 и ФИО3. Вину
признает в части того, что убила ФИО1, при нанесении ею ударов ножом ФИО1, она была
обижена оскорблениями ФИО1. Однако она не осознавала, что своими действиями
причиняет смерть ФИО1, она не желала наступления смерти ФИО1, умысла на убийство
ФИО1 у неё не было. Заявленный потерпевшей ФИО5 гражданский иск признает в
полном объеме.
Вина подсудимой Зверевой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного
ст.105 ч.1 УК РФ, кроме частичного признания ею вины в совершении данного
преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что
Зверева Н.А. подтвердила свои вышеуказанные показания, рассказав
и
продемонстрировав обстоятельства и механизм нанесения ею ударов ФИО1
(т.1 л.д.225-231)
Согласно протокола явки с повинной Зверевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено,
что Зверева Н.А. обратилась в следственные органы и сообщила об обстоятельствах
совершенного ею преступления – нанесения ударов ножом ФИО1.
(т.1 л.д.44-45)
Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Зверева Н.А. употребляли
спиртное. В квартире по месту его со Зверевой проживания, также находился его пасынок
ФИО1., который приехал к нему домой ДД.ММ.ГГГГ и остался ночевать, так как был
выпившим, сказав, что ушел из дома. После 17.00 часов, ФИО1, лег спать, Зверева Н.А.
сидела в зале квартиры, а он пошел к соседке ФИО3 за спичками. Отсутствовал примерно
5-7 минут. Когда вернулся и зашел на веранду своей квартиры, увидел на полу веранды
лежащего ФИО1, у которого шла пена со рта. Он увидел на свитере ФИО1 кровь,
попытался вызвать скорую помощь по сотовому телефону, однако не смог. Он вышел во
двор и крикнул соседке ФИО3., чтобы та вызвала скорую помощь и сказала о ножевом
ранении. ФИО1 был жив, пытался ему что-то сказать, однако у ФИО1 это сделать не
получилось. Он зашел в свою квартиру, где увидел, что Зверева Н. режет на кухонном
столе мясо ножом охотничьим с деревянной ручкой. Об обстоятельствах произошедшего
Зверева ему ничего не поясняла и он у Зверевой сразу ничего не спрашивал. Он попросил
пришедшую в квартиру ФИО3 посидеть со Зверевой, а сам уехал с ФИО1 на машине
скорой помощи в больницу. В больнице ФИО1 скончался. Ранее конфликтов между
Зверевой и ФИО1 не было, ФИО1 по характеру был спокойный и не конфликтный. Позже
он спрашивал у Зверевой Н.А. как все произошло, Зверева ему сказала, что не знает
почему так произошло, ФИО1 она не убивала.
Свидетель ФИО3 суду показала, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период
между 17.10 часами и 17.35 часами. К ней домой пришел сосед ФИО2 за спичками. Она
дала ФИО2 спички, постояла с ФИО2 на крыльце, покурили и ФИО2 ушел к себе домой.
Она не успела зайти в дом, как услышала крик ФИО2, который просил вызвать к нему
домой скорую помощь. Она позвонила в больницу и вызвала скорую помощь, объяснив,
куда необходимо приехать. Затем она пошла в дому ФИО2, где на веранде квартиры
увидела лежащего ФИО1, который был ещё жив. У ФИО1 со рта шла кровь и были пятна
крови на груди. ФИО2 ей сказал, чтобы она вновь вызвала скорую помощь и сообщила о
ножевом ранении, что она и сделала, позвонив снова в больницу. Когда ФИО1 увезла
скорая помощь в больницу, ФИО2 попросил посидеть со Зверевой Н.А., пока тот не
вернется из больницы. Она зашла в квартиру по месту жительства ФИО2 и Зверевой, где
увидела, что Зверева находится в состоянии алкогольного опьянения, режет мясо.
Посторонних в квартире не было. Она спросила у Зверевой, что произошло, на что
Зверева ей сказала, что ФИО1 встал у Зверевой за спиной и Зверева механически ткнула
ФИО1 ножом. Она Зверевой не поверила. После этого у Зверевой началась истерика.
Позже приехал из больницы ФИО2. и сообщил, что ФИО1 умер. О данном факте она и
ФИО2 сообщили Зверевой.
Свидетель ФИО4 суду показал, что работает в (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ он
находился на дежурстве на скорой помощи. Примерно в 17 часов 35 минут в больницу
поступил вызов, что человеку плохо, затем позвонили и сообщили о ножевом ранении.
Приехав к дому по (адрес) он прошел на веранду квартиры, где увидел, что на веранде
свернувшись лежит знакомый ему ФИО1., который находился в тяжелом состоянии, на
вопросы не отвечал. ФИО1 положили на носилки и увезли в стационар больницы. В
стационаре он поднял одежду на ФИО1, увидел межреберное ножевой ранение и ранение
с левой стороны под мышкой у ФИО1. Реанимационные мероприятия, которые
проводились ФИО1, положительных результатов не дали, ФИО1. умер от большой потери
крови в течение получаса после прибытия в стационар.
Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями
свидетеля ФИО6., данных им при проведении предварительного следствия по делу, в ходе
которых он показал, что в квартире (адрес) он проживает с ДД.ММ.ГГГГ со своей женой
ФИО7. В квартире (адрес) проживают ФИО2 с сожительницей Зверевой Н.А. С ФИО2 он
знаком с детства, с ФИО1 он поддерживал дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ утром он
заступил на суточное дежурство в (данные изъяты). Примерно в 19.00 часов, находясь на
дежурстве, от ФИО8 ему стало известно, что примерно в 18.00 часов ФИО1 умер в
больнице, в результате ножевых ранений. Позже ему стало известно, что ножевые ранения
ФИО1 нанесла Зверева Н.А. (т.1 л.д.75-77)
Потерпевшая ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО1 был на
дежурстве на (данные изъяты) и должен был прийти домой ДД.ММ.ГГГГ, однако домой
не пришел. Она дозвонилась до мужа на сотовый телефон, ФИО1 ей ответил, что
находится у отца, вечером придет домой, но домой ФИО1 не пришел. ДД.ММ.ГГГГ около
19.00 часов она пошла к своим родителям, где занималась домашними делами. В это
время пришла её мать и сообщила ей, что ФИО1 умер в больнице. Она пошла в больницу,
где увидела в палате под простыней лежащего ФИО1. Она подняла простынь и увидела у
мужа на груди ножевые ранения. О том, что её мужа убила Зверева Н.А., она узнала от
сотрудника полиции ФИО9. ФИО1 был спокойным и неконфликтным человеком. ФИО1
ей рассказывал, что между ФИО2 и Зверевой Н.А. неоднократно происходили ссоры,
драки, Зверева вела себя очень агрессивно в состоянии алкогольного опьянения.
Заявленный ею гражданский иск о взыскании со Зверевой Н.А. компенсации морального
вреда и материального ущерба, поддерживает в полном объеме. Документальных
доказательств в обоснование иска о взыскании с подсудимой суммы расходов, связанных
с погребением ФИО1 в настоящее время суду представить не может, данные расходы
могут подтвердить только свидетели.
Согласно протокола осмотра места происшествия – квартиры по адресу: (адрес) от
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире на веранде обнаружена ковровая дорожка, на
которой имеется пятно красно-бурого цвета. На кухне квартиры на столе лежат: нож с
рукоятью черного цвета, нож с деревянной рукоятью и куски мяса. С места происшествия
изъяты – вырез ковровой дорожки с веществом красно-бурого цвета, нож с рукоятью
черного цвета, нож с деревянной рукоятью.
(т.1 л.д.23-34)
Согласно протокола осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на
трупе имеются телесные повреждения: на уровне третьего межреберья по левой
парастернальной линии рана, края раны ровные; на уровне четвертого межреберья по
левой средней подмышечной линии рана, края раны ровные. В ходе осмотра трупа, на два
марлевых тампона изъята кровь из ран трупа. (т.1 л.д.35-43)
Согласно заключения эксперта № (медицинская судебная экспертиза трупа) от
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при медицинской судебной экспертизе трупа ФИО1
выявлены следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в
левую плевральную полость в первом межреберье с частичным пересечением верхнего
края второго ребра на ½ ширины, с повреждение по ходу раневого канала кожи,
подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым
повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (1500 мл). Данные
телесные повреждение образовались в результате воздействия (удар) плоского
следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог
быть нож, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Данные телесные
повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни
человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;
- непроникающее колото-резаное ранение левой подмышечной области с
повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки, мышц подмышечной области. Данные
телесные повреждение образовались в результате воздействия (удар) плоского
следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог
быть нож. Данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью,
по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех
недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
- резаную рану первого пальца левой кисти, которая могла образоваться в
результате давления с последующим протягиванием предмета, имеющего острый край
или лезвие. Данное повреждение является не влекущими за собой кратковременного
расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и
расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери в результате колото-резаного
ранения грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц
грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого
легкого.
(т.1 л.д.128-136)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения на
препаратах кожного покрова ФИО1. могли образоваться от воздействия представленного
на экспертизу ножа с деревянной рукояткой.
(т.1 л.д.150-178)
Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Зверевой Н.А. изъяты образцы слюны на марлевый
тампон.
(т.1 л.д.207-208)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на вырезе
ковровой дорожки, на клинке ножа с деревянной рукояткой, обнаружена кровь человека,
которая произошла от ФИО1. На рукоятке ножа с деревянной рукояткой, обнаружены
следы пота, которые произошли от Зверевой Н.А. (т.1 л.д.98-109)
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у свидетеля ФИО4
изъяты оранжевая футболка и кофта сине-серого цвета ФИО1.
(т.1 л.д.61-63)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на
представленных на экспертизу оранжевой футболке и кофте сине-серого цвета ФИО1.,
обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается.
(т.1 л.д.83-89)
Согласно протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении
к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что
изъятые в ходе вышеуказанных протокола осмотра места происшествия и протоколов
предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве
вещественных доказательств. ( т.1 л.д.181-185, 186)
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ
установлено, что в 17 часов 35 минут на станцию скорой помощи от ФИО3. поступил
вызов на адрес: (адрес), сведения о больном: ФИО1.
(т.1 л.д.268)
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО1 наступила
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в (данные изъяты) (т.1 л.д.14)
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что
Зверева Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным
психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики
лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время.
В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у неё также не было
какого-либо хронического или временного болезненного расстройства психической
деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия её
носили последовательный и целенаправленный характер, она могла в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими.
(т.1 л.д.142-144)
Учитывая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд признает Звереву
Н.А. вменяемой в отношении совершенного ею деяния.
Из совокупности доказательств стороны обвинения по настоящему делу,
исследованных в судебном заседании путем оглашения, судом исключено – заключение
эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114), в связи с тем, что данное доказательство не
подтверждает установленные судом фактические обстоятельства убийства ФИО1
Зверевой Н.А.
Заслушав подсудимую, свидетелей, потерпевшую, огласив показания свидетеля,
изучив материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимой Зверевой Н.А. в
совершенном ею преступлении.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными,
относимыми и допустимыми.
Действия Зверевой Н.А. правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ –
убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Показания подсудимой Зверевой Н.А. и мнение защитника подсудимой об
отсутствии умысла у Зверевой Н.А. на убийство ФИО1., суд считает несостоятельными, в
связи с тем, что действия подсудимой Зверевой Н.А., направленные на причинение смерти
ФИО1., носили целенаправленный характер, что подтверждается нанесением ударов
Зверевой Н.А. ножом – орудием имеющим возможность поражения цели с причинением
смерти, в область жизненно-важных органов ФИО1., повлекших смерть последнего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зверевой Н.А. в соответствии со ст.61
УК РФ, суд признает явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для преступления, её возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зверевой Н.А. в соответствии со ст.63 УК
РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного
употреблением алкоголя.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению частично.
Исковые требования потерпевшей ФИО5. о взыскании с Зверевой Н.А. компенсации
морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, в соответствии с требованиями
ст.ст.151, 1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, признавая
требования о компенсации морального вреда обоснованными и определяя денежный
размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела и
характер совершенного умышленного по форме вины преступления, степень
нравственных страданий потерпевшей, связанных с трагической смертью мужа, а также
суд руководствуется принципами разумности и справедливости с учетом имущественного
положения, трудоспособного возраста подсудимой и возможности получения ею дохода в
будущем. В связи с чем, считает возможным взыскать с подсудимой в пользу
потерпевшей компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей,
принимая во внимание, что возмещение морального вреда должно быть реальным, а не
символическим.
Вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшей ФИО5 в части
взыскания с Зверевой Н.А. материального ущерба в размере (данные изъяты) рублей, в
соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым передать для рассмотрения в
порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос с вещественными доказательствами по делу подлежит разрешению в порядке
ст.81 ч.3 УПК РФ.
При назначении наказания Зверевой Н.А. суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного ею преступления, наличие вышеуказанных
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, то, что Зверева Н.А. ранее не
судима, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, в быту
характеризуется посредственно. Суд считает, что в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления Зверевой Н.А. и предупреждения
совершения ею новых преступлений, исправление Зверевой Н.А. невозможно без
изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения
свободы, в пределах санкции ст.105 ч.1 УК РФ, вид исправительного учреждения должен
быть назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Звереву Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного
ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь)
лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зверевой Н. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении
изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Под стражу взять в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с Зверевой Н. А. в пользу потерпевшей ФИО5 компенсацию морального
вреда в размере (данные изъяты) рублей.
Вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшей ФИО5 в части
взыскания с Зверевой Н.А. материального ущерба в размере (данные изъяты) рублей,
передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью, футболку, кофту, два
марлевых тампона с образцами крови, вырез ковровой дорожки, марлевый тампон с
образцом слюны - уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные
стороной, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой
суд через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной,
содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о
своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в
течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда.
Председательствующий:
В.А.Шиловский