Протокол суда

Протокол суда
27 апреля в ОУ №3 прошло заседание суда по делу Сахарозы. Судья
Шерстюк Никита Александрович предстал перед началом суда.
Сторону истца поддерживал прокурор – Шаматова Анна Эльдаровна,
адвокатом была Елена Михайловна Виерь. Ответчиком являлась «сахароза» Ксения Лаптева. Как и в обычных судебных делах все началось с точки
зрения обвинения сахароза.
Прокурор представил неопровержимые доказательства, в которых
говорилось, что сахароза – это причина множества заболеваний таких как:
сахарный диабет и предрасположенность к нему, избыточная масса тела,
высокое давление (гипертония), атеросклероз или высокий холестерин
крови, высокий сахар крови, болезни печени, почек, поджелудочной и
щитовидной желез, кариеса т.д.
Анна вызвала, дабы окончательно установить правоту своей стороны,
нескольких свидетелей, специализирующихся в разных областях медицины.
Первым вышел врач эндокринолог (Анна Павлова) который рассказал о том
как сахароза негативно действует на эндокринную систему и пояснила, что
все зависит от меры потребления данного вещества. Со стоны защиты
выступили стоматолог и кардиолог. Стоматолог (Анастасия Канакова)
рассказал как отрицательно сахароза влияет на зубы, и ротовую полость в
общем. А Кардиолог (Максим Портнягин) поведал нам о том, что сахароза
пагубно действует на сердце, легкие и кровеносную систему.
Далее выступала сторона защиты, которую представляли не только
адвокат и ответчик, но и косметолог, диетолог, но и кондитер. Косметолог
(Малоземова Соня) рассказала о том, в какой косметологической продукции
содержится сахароза, например как: духи, тени, блески, помады, тоники,
крема различного назначения и маски для лица. Диетолог (Панкова Алена)
осведомила нас о том, что сахароза в незначительных дозах, полезна для
фигуры и кожи. Сделав акцент на том, что виноваты больше всего люди, в
своем халатном отношении к употребляемой ими пище. Кондитер
(Плюснина Ирина) рассказала суду о том, что сахароза используется во всех
выпеках, и кремах, и наполнителях, и что без сахарозы нельзя было бы
представить ни один из продуктов питания.
Выслушав кассационные ходатайства судья привел вердикт: «Сахароза
невиновна, люди виноваты в своих проблемах, знать дозу потребления и
потреблять в нужных количествах – это долг любого гражданина РФ»