Биологические идеи тектологии А. А. Богданова

Биологические идеи тектологии А. А. Богданова
: к генезису общей теории систем

Год: 1993

Автор научной работы: Пустильник, Симона Наумовна

Ученая cтепень: кандидат биологических наук

Место защиты диссертации: Москва

Код cпециальности ВАК: 07.00.10
Полный текст автореферата диссертации по теме "Биологические
идеи тектологии А. А. Богданова: к генезису общей теории систем"
На правах рдиописп
ПЗСТИЛЬНИК Симона Нацковиа
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ИДЕИ ТЕКТОЛОГИИ П.А. БОГДАНОВА: К
ГЕНЕЗИСУ ОБПЕЙ ТЕОРИИ СИСТЕ11
Специальность 07.00.10 - история пауки и тохншш
Автореферат л диссертации на соискание цченой степени кандидата
биологических иадк
Коскоа - 1993
Работа выполнена в Институте истории естествознаний я техники РАН
Паучный руководитель: кандидат технических наук Я.ft. Чайковский
Официальные оппоненты: доктор биологических наук Э.Н. Нирзоян
кандидат философских наук U.K. Лисеев
Ведупая организация: Институт биологии развития ли. Н.К.Кольцова
Запита
состоится
26
мая
1993
г.
в
15
час.
на
заседании
Специализированного совета К 003.11.01 в Институте истории естествознания
и техники РАН по адресу: 103102, Носква, Старопанскнй пер., 1/5.
С диссертацией иовно ознакомиться в библиотеке Института истории
естествознания и техники РАН.
Автореферат разослан 23 апреля 1993 г.
Зчеиий секретарь Специализированного совета доктор биологических
наук
В.И.Назаров
(ЩПЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТА
Актуальность теки.
Системный подход - одно из важнейяих достижений науки XX оегса.
Совреывниая наука пронизана "философией систем", цтверднввейся к середине
КХ столетия в качестве основного подхода в естествознании. Но рождение
новой картина нира началось еще в начале века. "Тектодогиа А.Богданова
(1913-1922) - одна из первых фундаментальных попыток скстеыного видения
мира в нацке.
Александр Александрович Богданов /Иалиновский/ <1873-19261 видный ондосо®, экономист, политический деятель н дченнй-вствстввпиик.
"Всеобщая организационная наука. Тектояогия" -главный труд его жизни.
Непонятая научный сообществом, тектодогиа била забита - ди«ь спустя
десятилетия приоритет Богданова в области системного подхода бил
восстановлен. Во долгое время искдвченная из научного обихода, написанная
своебразнии языком, в котором много терминов, им самим придуманных. его
концепция было неразрывно связана со свое* бурной эпохой, ее философией,
мировоззрением и устремлениями.
Тектояогия поэтому в иаае время рассматривается как интересный
исторический памятник, яркий пример преждевременности научного открытия.
Нейду тем, именно в начале века закладывались основы современных
системных представлений в тектодогиа - наиболее яркий их образец. Однако
исследование тектологии как исторической стадии системного движения в
науке практически не проводилось.
Возрождение
тектологии
было
вызвано
глубоким
сходством
ее
положений с общей теорией систем и кибернетикой. Но в целом концепция
системного мымления, начатая ранними системными попытками начала XX
века, аире, чем нынеиние междисциплинарные теории. Из множества попыток
системного видения мира того времени тектология наиболее универсальная
концепция, содержащая общие законы организации. Она - синтетическая
концепция, орга-. лично сочетающая системные идеи и принципы, позже
оказавжиеся "разбросанными" по различным теориям и концепциям, составляпщим ныне системный подход. Тектология поэтому требует изучения в русле
генезиса системной теории в целом.
Далее, до сих пор практически не проанализированы биологические идеи
тектологии, составляющие сердцевину учения Богданова. Концемия Богданова
дает богатый материал для изучения роли биологии в создании общесистемных
концепций. Заслуживает изучения вклад Богданова в развитие системных
воззрений в биологии.
Степень разработанности темы.
В отечественной литературе исследование и объективная оценка
тектологии как научной концепции начались примерно в то же время, что и на
Западе (бгШе, 1966, Сетров, 1567, Кади-новский, 1970. Тахтаджян, 1971). В то
же время представители официальной науки или вообще не упоминали
Богданова или, если и упоминали, то только в негативном плане (напр.
Суворов, 1974, Ксенофонтов, 1975).
С момента "открытия" тектологии выпущен целый ряд работ. исследущих
ее основы. Целый ряд статей опубликован Г.Гореликом (богеПк. 1980, 198?),
сделавшим первый перевод тектологии на английский язык (1980). Детальный
анализ концепции Богданова в связи с особенностями и развитием концепции
системного мышления в Советском Сошзе в сопоставлении с теорией
равновесия Н.И.Бухарина провел И.Сусилуото (БазПиоЬо. 1982). N.Зелени
обратил
внимание
на
рад
моментов
тектологии,
связывавших
ев
с
современными теориями самоорганизации и автопоэзиса (2е1епу, 1988).
Отечественный
богдановед
Г.Гловели
исследует
разнообразные
грани
богдановизма. Появились труды ло научному наследив Богданова (1932),
начинает публиковаться документы из его архивов (Плвтто, 1992). Но хотя
основные полоаения тектологии были проанализированы детально более 28 лет
назад (напр. Сет-ров, 1987; Тахтаджян. 1971), систематический анализ
тектологии в русле всего генезиса системного подхода до сих пор не проведен.
Цели и задачи работы
Цельв
работы
является
историко-методологическое
исследование
тектологии й.Богданова как начала общей теории организации и ее роли в
генезисе системных теорий в естествознании. В работе ремавтся следувщие
задачи:
1. Анализ ранней стадии системного двимения на рубеже XIX-XX вв.,
предпосылок,
которые
привели
Богданова
к
создание
универсальной
обобщенной концепции в форме "всеобщей организационной науки".
2. Анализ биологических основ тектологии как всеобщей
концепции развития.
3. Реконструкция тектологическнх терминов и понятий. внутренней
логики
тектологин,
соотнесение
их
с
познавательными
моделями,
используеииии в естествознании.
4. Выявление особенностей тектологин как оОцеиетодолсгн-чесной
концепции организации.
Нетоди исследования
В рамках исследования был предпринят текстологический анализ трудов
Богданова, сопоставление их с текстами предвественников и современников,
сравнительный анализ тектологин и общей теории систем (ОТО А. фон
Бертаранфи.
Научная новизна
В результате исследования внявлени эволюционные аспекта тектологин,
реконструированы биологические принципе, леяацие в ее основе. Прослевен
генезис всеобщей организационной науки, установлены малоизвестные
источники, повлияввие на формирование системного мировоззрения Богданова
(Л. Луаре, Г.Нельм, В.Оствальд). Впервые систематически проанализирован
первый
вариант'
тектолегии
(1913-1917
гг.)
и
прослежена
эволюция
организационной концепции Богданова в связи с воззрениями Дарвина и его
последователей - российских дарвинистов.
В результате детального текстологического сравнения тектологин и ОТО
было обнаружено, что наряду с обчим для обеих концепций полоаениями,
тектология ссдервит идеи развития и саморазвития, приведшие в системнув
пауку ливь в последние десятилетия (1970-1980 годи).
Полоаення. выпоенные на эадитц
- Тектология - закономерный этап в развитии как биологии, так а науки в
целом, отрававдий монистическув традиции в описании мира и тенденции к
создание общезначимого научного языка.
- Богданов использует в тектояогии самые разнообразные научные и
философские концепции, преломляя их в ракурсе организационных идей,
монистической организационной картины вира.
- Тектология - не просто ««дисциплинарная, но наддисцип-линарная
системная концепция, предлагавшая законы нового системного уровня
изучения органического мира, которые применима для объектов лвбой
природы.
- В тектологии связаны воедино идея эволвции и системный подход.
- Богданов не просто использовал биологические принципы и териины. а
расвиряд их и переосмысливал, исходя из своей основной задачи - построения
наддисциплинарной организационной науки. Преаде всего зто относится к
принципу подбора.
- Сравнение тектологии и ОТО выявило значительное своебра-зие
тектояогии.
- Тектология соединяет черты нескольких этапов развития системного
мыяяения и обладает чертами, свойственными системной познавательной
модели в целом. Богданов считал организациошшй уровень изучения пира
основный и всеобъенлвциц. Теоретическая и практическая значимость.
В дисссертацни впервые подробно проанализирована тектоло-гия
А.Богданова в исторической ретроспективе. Выявлены параллели ме«ду
положениями его организационной концепции и идеями различных периодов
системного двивения XX столетия.
Материалы диссертации могут бить использованы историками науки, в
частности при исследованная по истории биологии первой трети XX века, в
работах по истории н иетодолопш системного подхода, при подготовке курсов
и учебных пособий по истории п методологии биологии.
Апробация работы.
Результаты
исследования
обсувдались
па
научных
конференциях
аспирантов и молодых специалистов по истории естествознания и техники
ЙИЕТ РАН (1991 и 1992 гг.), на пленуиах СНОИФЕТ 11990 в 1991 гг.), на
пленумах по социальной истории советской науки (1990 и 1992 гг.)., на
заседании секции истории естествознания НОИП (1991г), на заседаниях
сектора истории науки и логики (1990„ 1991, 1992 гг.) и сектора истории
биологии ИИЕТ РАН (1991, 1993 гг.).
Структура и обгем диссертации.
Работа изломена на 151 странице текста и состоит из введения, четырех
глав н заклвчеиия. Список литературы, использованной при работе над
диссертацией, включает 165 иаиненований.
С0ДЕР1АНИЕ РАБ0711.
Впервой главе рассыатриваотся предпосылки, приведоие Богданова к
создании системной концепции в форие "всеобщей организационной науки".
Налонеиие тех или иных современник представлений, вноси вневнва
ясность, удаляет от пониыанка внутренней логики теории, которая оиазнвается
отпрепарированной и разнесенной по различный концепциям, составлявши
ныне системный подход. Кроне того, нельзя считать, что благодаря интуиции
Богданов привел к тем ае результата«, что и современная наука и просто
подбирать соотБстствуоций тернии, которого емц "не хватало*.
Прослевена связь системного двиаения с монистической традицией. Как
показано, систеаная традиция в познании мира существовала всегда как в
философии, так и в науке, будучи связана с представлениями о единстве
природы и о целостных свойствах любого объекта мира. Проанализированы
особенности классического научного мировоззрения, в основе которого лежали
идеи единства природе и вкрамавщего его единства знания. Но »то единство
муслилось, исходя из механистической познавательной модели (основанной на
идее механизма) и через; ; < монизм м простоту -„возможность создания
единой картины мира на основе небольшого чмела основополагающих
принципов, главкам образом физического плана. Системный подход - новая
попытка решения проблемы единства науки, основанная на целостности как
исходной категории любого объекта, на единых системных сквозных
закономерностях, свойственных всем уровням реальности.
Рождение новой картины мира начинается еде на рубеже столетий.
Попытки системного видения мира возникают в самых различных областях
(Е.Федоров, Н.Белов. «.Петрович, В.Оствальд, Т.Котарбинский. 1.Лафитт).
распространяется
натурфилософия
(Н.Страхов.
Б.Карпов,
П.Блонский).
Системные поиски в эту пору сопровождали две особенности. Первая - в ато
время еде властвует идея простоты природы и монизма знания (Э.Гек-кель.
З.Мах, В.Оствальд). Вторая особенность характерна для России - раннее
системное движение там было неразрывно сцеплено с марксизмом. Социализм
и системное мышление нашли друг друга в идее гармоничной организации.
Как показано, тентология - концепция ранней стадии системной мысли
отражает мировоззрение эпохи: ее монизм и социальные устремления.
Организационная наука виделась Богданову монистической и универсальной
"всеобщей
организационной
наукой",
охватывавшей
весь
мир
опыта.
Идеологический подтекст наложил отпечаток на все творчество Богданова наука приобретает решающее значение для будущего разумно организованного
мира.
Таким образом*
тектология
-
не скачок
в научном развитии,
предвосхищение некоей будущей науки, а закономерный этап в научном
развитии. Она отражает как монистическую традицию в описании кира, так и
тенденции развития к общезначимому научному языку, соединенных с
марксистской идеей практической деятельности.
Далее выявлены конкретные истоки и корни системных идей Богданова.
Как правило, Богданов избегает пряных указаний на источники своих идей в
тектологин, в тексте которой почти но встречается ссылок. На основе
текстологического изучения трудов Богданова, его предвественников и
современников, сопоставления разных вариантов "Тектологин" прослежены
внутренние связи тектологин, а также эволвция его концепции. Полоаения
тектологин
сопоставляптся
с
представлениями
И.Гете,
К.Тимирязева.
Г.Спенсера, Ч.Дарвина, В.Оствальда, Г.Нельма. Л.Нуаре, Й.Нвдлера, К.Бпхера
и др.
Прослежены
параллели
тектологической
схемы
развития
н
эволюционных схем Спенсера. Но развитие, согласно спенсеровс-кону
принципу "неустойчивости однородного", происходит в соответствии со
вторым законом термодинамики. Здесь Богданов сделал следувций ваг.
Развитие направлено к повыженив организованности как комплекса, так и мира
в целом.
Больжой материал дало Богданову языкознание, в частности теория
немецкого филолога и социолога Л.Нуаре о происхождения речи - "первичных
корней" из трудовых криков, а также теория Й.Ивллера о развитии языка из
первичных корней путем "основной аетаеоры", что видно из предшествующих
философских работ Богданова.
На основании изучения первоисточников - немецких текстов сочинений
Л.Нуаре выскакивается предположение, что хотя Богданов ссылался только на
его работы о происхождении языка, он мог заимствовать у Иуаре и другие
идеи. Самое главное - Нуаре хотел создать соответствувмий тогдамнему
состояния науки монизм. что могло оказать определенное влияние на развитие
богдановских системных представлений. Отмечено, что, несмотря на явное
влияние энергетизма Оствальда, вначале Богданов основывался на энергетизме
соратника Оствальда - Г.Нельма.
При первом чтении мовно придти к выводу, что Богданов в тектологии эклектик, использующий самое разнообразные научные н философские идеи.
Но все эти разнообразные концепции он преломляет в ракурсе своих
организационных идей и создает единув монистическую концепции организационную картину вира, где все свойства комплексов связаны с их
организационной природой и отфеделяптся ев.
Как показано, тектология вытекала из объективной тенденции науки того
времени, поиска новых способов научного познания. Но из всех попыток
прорыва к общезначимому научному языку тсктология выделяется тем, что
представляет собой целостнув, внутренне единув и законченную концепции, с
сформированной методологической основой, разработанный понятийным
аппаратов, которая не ограничивается поисками внутри одной области или
универсализацией одного принципа, а содеряит законы, прилови-иые к лвбык
организованным объектам и процессам независимо от их материальной основы,
являясь предтечей нового системного уровня изучения мира.
Вто.рая глава целиком посвящена анализу биологических аспектов
тектологии. Эта проблема практически выпала из поля зрения исследователей.
Нейду тем. именно биологические основы тектологии давт ключ к понимания
внутренней логики тектологии и к ее адекватной оценке в русле всего генезиса
системной теории. На примере тектологии мы попытаемся показать, каким
образом биологическая проблематика способствовала формировании первых
обцссистеиинх концепций.
Но сначала следует остановиться на развитии систенного метода в самой
биологин. Мовио сказать, что все развитие биологии сспровомдалось развитием
и углублением в ней системных представлений и концепций. Развитие
системного подхода логически связано с теми проблемам. которые были
центральными в биологии - с проблемам целостности, соотновення целого и
частей.
Особый интерес в плане становления системных идей в биологии
представляет развитие типологии. Дана характеристика теории обдего типа
Й.Гете - как одного из источников системного подхода, отиечеин учение о
токологии Р.Оуэна, а тапае концепция К.Бэра - провозвестника совреаенного
глобального зволвцио-низна.
Лапа характеристика состояния биологии и науки в целой в эпоху
создания тектологин. Обций кризис в естествознании коснулся и биологии. В
начале XX в. биология становится экспериментальной наукой, но специфика
яивого, его целостный свойства, организация по-преанему продолнавт
оставаться
загадочной.
Растет
убеяденность
в
существовании
особой
структурной организации яивого. обуславливавшей свойства целостного
объекта. Интерес к законам организации кивого' в целом становится
характерной приметой стиля мышления биологов. ;
Далее мы непосредственнио переходим к анализу биологического
материала. Оя
привлекается
Богдановым
в тектологии как источник
многочисленных доказательств структурного единства1; мира. Кроме того, из
этого *е источника он.черпал терминолснгни, которая иногда получает в
тектологии другой оттенок, а иногда - другой смысл.
Тектологическое определение организации основываетсв на целом,
которое больше суммы своих частей. Насколько целое болме этой суммы настолько оно организовано. Богданов трактует свойства этого целого на
основе биологических представлений: через взаиыоотновение со средой и
приспособленность, йи-бой комплекс долвен соответствовать своей среде,
приспосабливаясь к ней - тогда это устойчивый и организованный комплекс,
который больве суммы своих частей.
Тектологнческая
схема
опнсаиия
комплекса
основывается
на
элементарных организационных механизмах, формальных принципах, обцнх
для лвбкх систем. Подробно разбираются два основных тектологичзсшш
механизма (формирующий и регулирующий) и проблема развития. Основа
первого тектологнческсго иеханизиа -частичное или полное соединение
комплексов, которое Богданов обозначает термином, взятым из биологии -
коньсгация. Показана роль коньвгащш, приведены биологические примеры,
использу-ешзе Богдановым, разобраны различные типы связи конъвгирувцих
комплексов (ингрессия, дегрессия, ингрессия).
Всеобщий регулирующий механизм определяет судьбу всех возникавших
комбинаций и обозначается терминов, тове взятии из биологии - подбор.
Разбираются
две
схемы
подбора,
определявшие
соотношение
меяду
комплексом и средой. Консервативный подбор означает простое сохранение
или уничтомение комплексов по отноненив к какой-то вневней активности. Но
в изменяющейся среде действительное сохранение возмовно лнщь через
развитие. Там действует более «ирокая схема прогрессивного подбора,
основанная на идее подвижного равновесия и отклонений от него. Подбор универсальный регулирующий механизм развития, приводящий в конечном
итоге к равновесии со средой и к приспособленности к ней.
Как обычно считается, в основе тектологии лежит концепция селекции
дарвинистского плана. Нами показано, что кроме внешнего сходства терминов,
богдановский подбор ничего общего не имел с дарвиновским отбором,
отнесенным
к
размножении
особей.
9
Богданова
подбор
является
системообразующим фактором, создавая абстрактнув устойчивую комбинацию
элементов - целостный комплекс. Выявлено, что системное понимание подбора
Богданов заимствовал у первых русских дарвинистов (Рачинский. Пальховский).
Дан
анализ
тектологии
как
всеобщей
концепции
р^вития.
Тектологическое развитие протекает так: взаимодействие со средой создает
неравновесность комплекса и приводит к его развитие, а возникавшая при этом
неустойчивость
приводит
либо
к
кризису,
либо
к
саморазвитии,
преобразованию системы. И только тогда организованный комплекс, который
больже суммы своих частей, оказывается приспособленным к своей среде.
Здесь
же
проанализированы
прослежено
разделы,
развитие
системной
появившиеся
в
мысли
последующих
Богданова,
изданих,
посвященные кризисам форм, которые приобретают универсальное значение и
организационной диалектике, синтезирующей все богдановские построения.
Подробно
разобраны
фазы
"тектологи-ческого
акта",
приводящего
к
саморазвитию.
В данном разделе мы попытались по-новому осмыслить основные
тектологические категории, заимствованные Богдановым из биологии. Он не
просто использовал биологические принцип« и Теркины, а расширял их и
переосмысливал,
исходя
из
своей
основной
задачи
-
построения
наддисциплинарной организационной науки. Тектология - всеобщая концепция
развития, реализующая представления о мире, как об органическом целом,
созданном в натурфилософских построениях. В ней органично соединены идея
эволюции и системный подход.
Третья глава посвящена сравнении тектологии и обдей теорией систем
Л,фон Берталанфи. Это сопоставление необходимо, чтобы выявить отличие
тектологии и перейти к анализу тектологии в рамках генезиса системной
теории. Хотя вопрос приоритета Богданова, а также выявления особенностей
тектологии
по
сравнении
с
ОТС.
неоднократно
ставился,
подробно
сравнительный анализ этих двух концепций до сих пор не проводился.
Вначале в работе освежаются основные характеристики обдей теории
систем Л.фон Берталанфи. Она явилась расвирением теории . открытых систем,
а та, в свои очередь выросла из органиэмичес-кого подхода, который он
развивал с конца 20-ых гг. Созданная им концепция живого основывалась на
рассмотрении организма как целостного, динамичного и первично-активного. В
30-ые гг. Берталанфи создал теорию открытых систем, используя аппарат
термодинамики необратимых процессов. Рассмотрение организма как открытой
системы дало ему новый подход к важнейвим .биологическим проблемам.
Позже Берталанфи понял, что теория открытых систем может быть подвергнута
еде больней генерализации - и ряд прииципов теоретической биологии был им
обобцен в рамках обжей теории систем, анализирующей I ;стемы различного
вида, в той числе и биологические системы разных «ровней. Первые
публикации на эту тему относятся лимь к 1349-50 гг; затем он развивал ОТС в
течение двух десятилетий.
Берталанфи разделяет системы на закрытые и открытые - ОТС
характеризует класс открытых систем, для которых вводится понятие
динамического равновесия - стационарное конечное состояния открытых
систем, к которому они стремятся. Понятие финальности служит основой
построения системной модели Берталанфи. Система характеризуется в
понятиях того, насколько она отстоит от будущего положения равновесия.
Показано, что практически все принципа ОТС находят свои корреляты в
тектологин. Но при сравнении этих концепций особый интерес представляет
выявление своебразия .тектолопга - чтобы понять, каким образом Богданов
напел качественное ревение многих проблей, которые были поставлены и
реиена ливь при после-дуищем развитии системного подхода.
Как отвечал известный методолог системного подхода В.Садовский
(1974), используемый в ОТС аппарат термодинамики • необратимых процессов
не приспособлен для анализа систем со сложной структурой, системноструктурное описание объекта при этом не достигается. В рамках ОТС
возможно расскотрение ливь некоторых внеиних параметров системы как
целого. Анализируется Функциональный аспект ее поведения, связанный
с.достияенйен конечного состояния. При этом вопросы образования и развития
Фора не рассматривался, развитие приводит лиаь к смене одного подвижного
равновесия другии.
Теперь обратимся к текГологии. В тектологии систсна не только
стремится к предельному равновесии, но постоянно раэвивается в зависимости
от взаимоотношений со средой. Описывается полная эволюция любого
комплекса - как он возникает (конъюгация), механизм развития (за счет
подбора),
закономерности
системного
развития
(дополнительные
соотношения), системные противоречия (неустойчивость) и пути их разреиения
(кризисы, саморазвитие), как эволюционирует система в зависимости от среди.
Богданов дает классификацию различных типов организаций. обрацает
внимание на связь структуры и устойчивости систем и их организованности.
Богдановский комплекс неразрывно связан со средой, рассмотрение всех
систем как открытых приводит к постулату их существования через развитие.
Тектологичес-кнй подбор как системообразующий фактор - этот принцип
отсутствует в ОТС.
Таким образом, мы попытались показать, что в некоторых аспектах
концепция Богданова вире, чем общая теория систем Берталанфи. В обеих
концепнях действительность рассматривается на основе биологического
мывдения
-
ее
объекты
обладают
порядком,
целью,
гармоничным
взаимодействием элементов, способ-ностьв к самосохранению и развитии. И в
тектодогии, и в ОТС законы, характерные для живого оказываются законами
систем вообще. Но тектология вире - в ней отражается действительная
динамика мирового целого, тектологических переходов Форм, мировой
организационной процесс. Хотя оба создавали новув науку целостности, но
Богданов ее разработал в виде общей теории организаций, а Берталанфи общей теории систем.
Рассматривается вопрос о возможном знакомстве Берталанфи с текстом
его предшественника. Приводятся косвенные Факты, свидетельствующие о
правомерности
такого
предположения. Сделапа попытка найти
следы
возможного влияния тектологии, для чего проанализирован ряд высказываний
из ранних работ Берталаяфн (кон. 40-нач.50 гг.), которых нет в последующих
работах на атд тему.
Общий вывод, который моано сделать - если при создании формального
аппарата ОТС Берталанфи опирался, в частности, на соответствующее развитие
термодинамического аппарата, то концептуально на формирование его взглядов
могла оказать определенное влияние тектология Богданова. По-видимому,
точный ответ здесь вряд ли возможен и иы к нему не стремились. В данной
разделе била сделана ливь попытка восстановить некоторые нити, связываание
создателей зтнх концепций и предложить интерпретация отдельных нонентов
ОТС. помогающую понять преемственность идей в г°незксе системной теории.
Четвертая глава посвящена методологическому анализу тектологии. цель
которого - выявить особенности тектологии как начала общей науки
организации и'дать ее характеристику в связи с развитием системного нывления
XX столетия.
Сначала освещается вопрос судьбы тектологии. Ее не приняли пи в
качестве новой науки, ни как философскую концепции, ни как политический
инструве^т Тектология не была понята как общесистемная концепция - можно
предположить главную причину . в той. что единое знание мыслилось в начале
века как редукционизм. Тектология не, основанная на монистической категории
организации, носила явно наддисцилли-н а р н н А характер. Богданов разорвал
связь с существующей' наукой, встав на путь формализации организационных
процессов,
создания обеих моделей организации. Тектология воспринималась как
очередное философское произведение Богданова, которое инело мало вансов на
цепок в тогдавней политической обстановке. поскольку оценивалось как
ревизия основных полобений марксизма.
Организационная наука означает у Богданова пролетарскуо пауки и она главная часть его Пролеткульта. Только создание йтой мировой строительной
науки и овладение ев откроет путь к достиаеннв научно-организованного
обцества. Этот вывод не подходил политический лидерам, поскольку реиавцаа
роль в Формировании нового общества принадлежит не партии, а состоянии
науки.
Практически была только одна область, в которой тектолопш какое-то
время серьезно обердали и использовали - экономика Теоретик НОТ
О.Ерианский, применив идеи Богданова к производственной деятельности,
попытался обосновать физиологические основы организации производства.
Обсухдаетса вопрос, могла ли оказать тектология какое-то влияние на
развитие системного мировоззрения в биологии в . паней стране? Нельзя
сказать, что идеи Богданова не встретили никакого отклика. Но очень скоро
дискуссия была переведена в идеологическую плоскость, а концепция
равновесия признана .антимарксистской. Упоминание тектодогин было
певоэмовно -¡■понятно поэтому отсутствие внешних следов. < у ::%Так, по
всей видимости, привлекла к себе внимание ученых ¿категория.динамического
равновесия. Интересно, что идея динамического равновесия распространяется в
это время в обдебиоло-'гическюс концепциях (например. В.Беклемимев), в ряде
специальних наук. оказала влияние и на формирование нових направлений например, экологической паразитологии и биоценологии. А.Фи-липченко,
В.Догель.
К.Скрябин.
Е.Павловский
и
др.
ставили
цель
выявить
закономерности существования паразитарных систем, руководствуясь идеей
динамического равновесия.
Тектологня - концепция на стыке времен, сочетающая в себе признаки
двух познавательных моделей и черт, характерных дла разных периодов
развития системного ныиления XX столетия. По навему ннеиив, плодотворным
оказалось для анализа тектоло-гии использование в ранках системной
познавательной модели понятия "накропарадигны", введенного В.Садовским
/5ас1очзку, 1992/. Он выделяет две такие ыакропарадигиц.
Первая - накропарадигма устойчивости и равновесия. Она внравает
ориентацию
исследований,
направленных
на
изучение
достивения
динамического равновесия в открытых системах. Вторая иакропарадипга,
которая утверждается в последние 25 лет, характеризуется переходов к
изучению неравновесия и необрзтикнх состояний в системе, условий
возникновения процессов самоорганизации в них.
Общим
для
обеих
накропарадигн
является
представление
о
существовании системы в форме подвижного равновесия (далекого от
термодинамического равновесия), отклонения от него и возвращения к нему.
Как представляется, по-видимому, можно говорить о зарождении в рамках
системной познавательной модели я совсем повой третьей макропарадигмы,
утверждающей взгляд на систему как на органическое, развивающееся целое.
Обратимся к тектологии? В рамках классической термодинамики в
неживых системах признаками устойчивости обладало ливь равновесное
состояние,
по
направление
к
которому
и
происходила
аволвции.
Существование устойчивых стационарных состояний в открытых системах,
далеких от термодинамического равновесий -принципиально новое полевение,
на котором было основано возникновение 070 и родственных с ней концепций.
Эти новые элементы первой макропарадигмы присутствует в тектологии идея существования системы в виде подвижного равновесия. Развитие, которое
осуществляется на основе прогрессивного подбора, основано на идее
подвижного равновесия и отклонения от него и направлено к достижении
некоего предельного равновесия.
Но тектологический комплекс не только сохраняет подвижное равновесие
иди стремится к нему, а способен к повшаенив своей организации, к
саморазвитие, которое является результатом неустойчивости в системе. Зто уве
идея второй макропарадигмы. Идея Богданова, что неустойчивость системы источник ее внутреннего развития, которое приводит к более высокой
организации, лежит в основе современной концепции самоорганизации.
С дарвиновской концепцией установилось представление, согласно
которому повыжение организованности специфично только для живого мира, а
в неживом развитие направлено к термодинамическому равновесии. Богданов
создавал с самого начала свое концепция как обжую науку организации,
содержацув одни и те же эаконн, по которым происходит становление и
развитие организации как в живом, так и в неживом мире. ; г .Далее. Богданов
исходит из того, что. сохранение форм возможно лишь путем их
прогрессивного развития. Явбая непрерывность может быть разбита на цепь
кризисов - кризис есть универсальная характеристика, а равновесие частный
случай кризиса. В своей представлении о мире, где нет организации как данной,
а есть непрерывный поток становления, переходов, согласованное развитие
мирового
целого,
Богданов
перекликается
с
представлениями
Знча
(третья'макропарадигма).
Таким образом, тектология содержит идеи нескольких слоев развития
системной познавательной мрдели. Научно-организационная точка зрения
вклпчает, по Богданову, два основных момента: организационные равновесие и
развитие. Как мы показали, они находятся в противоречии - тектологический
комплекс существует в виде подвияного равновесия со гвоей средой и в то же
время представляет собой непрерывный организационный процесс. Принцип
подвижного равновесия сразу го стал восприниматься в идеологическом
разрезе, заслонив при этоы полностью идеи развития. Такое полное
непонимание поразительно, если учесть, что основное место в тектологии
занимает описание именно эволюции систем - организационного процесса.
На основе всего выиесказанного делается вывод об отноже-нин
тектологии
к
современным
системным
концепциям.
Тектологи-ческие
процессы - это не только собственно организационные процессы, ведущие к
повынении организации. Богданов рассматривает схеку "тектологичес1{ого
акта" вообче, результатом его цоает быть появление и дезорганизованного
комплекса. Иир в тектологии существует не в вйде "порядка из хаоса", как в
теории самоорганизации, а как постоянное взаиыодействие и взанно-переход
форм разного уровня организованности. Тектология вире, чей любая отдельно
взятая
современная
системная
концепция
(кибернетика,
теория
самоорганизация, теория катастроф н т.д.).
Включая в себя всв их проблематики, тектологие является концепцией
самых
обцих
законов
организации,
по
который
объекти
создаются,
сохраняются, развиваются, распадаются и взаимодействуют друг с другой.
Тектодогия
ииеот
словчив
структуру,
в
ней
присутствует
в
механистическая познавательная модель, поскольку понятая организация ло
Богданову становится иеханизиоц, т.е. допускает разлогение на части.
Возниквая как противовес злеыентаризву и редукционизму, из стремления
описания веек «олений как целостных, полностью атой задачи тектодогия
ренигь не смогла - как и современные системные концепции. Вместо редукции описания явлений одного уровня законами другого, тектологпя предловнла
набор изоморфизмов - соответствий, в данной случае организационных, разных
уровней.
Далее выделены черти тектодогин как всеобцой концепции развития.
Целое в тектодогин - отправная точка исследования, а законы, целостности результат схематизации биологических принципов. Как было показано,
тектодогия
основана
биологических
на
универсализации
представлений.
Признаки,
биологических
характерные
понятий
для
и
живого,
оказываются формальными признаками любой организованной системы.
Тектологический комплекс обладает целостность», активностью, способностью
к самосохранению, развитию, повыиенио своей организованности. Любая
динамическая, устойчивость в природе - «то целое, которое^ больше сумма
своих частей. Смысл такой организованной системы г приспособленность к
среде. Это функциональная характеристика - организованность комплекса
соотносительна среде определяется через устойчивость и приспособленность к
ней.
I! Богданова в с о системы открытие - это положение является
центральный пунктом концепции. Они о р г а и и ч н и е, т.е. обладают
активностью и способностью к развитию, их развитие протекает согласованно,
открытость
системы
создает
исловия
для
повнпения
организации
и
необратимости мирового организационного процесса.
Действительность, по Богданову - одна Сольвая система, непрерывно
развивающаяся. Пир тектологии - единая система расхождения, процессы
подбора в ней имеют основное значение для взаииоприспособления единого
мирового организма. Здесь тектология соединяет черти классического
дарвиновского эволи-ционизиа (развитие как приспособление к среде) с
представлениями, позже разоитиин современным глобальным эволоционизноы
(всеобщность развития как в зивоы, так и в невивоы мире и согласованное
развитие мирового целого - коэволюция).
ЗЙКЛШЧЕНИЕ.
Монистическая организационная концепция Богданом отличается от
множества монистических концепций, существованиях как ранее, так и в его
время в науке и в философии. Она была создана в рамках новой
познавЬтельиой модели - системной, где целостность объекта означала
исходное понятие и описывалась особыми законами - организационными.
Тектология соединяет монизм эпохи и поиск действительных изоморфизмов
организационных структур на самых различных уровнях.
Богданов открывает мир; построенный на новых понятиях, чуждых
классической науке. Ряд понятий был им заимствован из конкретных наук
(коньвгация, подбор) и расширен, другие - соаданы (например, бирегулятор) и,
наконец, третьи, которые были привлечены для описания нового видения мира,
существовали в науке того времени на периферии, но зазвучали лижь
значительно позднее (неустойчивость, необратимость, кризисы). Центральный
пункт тектологии - представление о неразрывном в своей целостности мире,
состоящем из взаимодействующих комплексов. Нет структуры и организации
как данной, а есть бесконечная цепь организационных процессов, переходов от
одних форм организованности к другим. Тектология - всеобщая концепция
развития. где идея аволвции раскрывается на новом системном уровне изучения
органического мира, законы которого применимы для лвбых объектов.
Роль открытости системы, постоянного динамического потока между
системой
и
средой,
приводящего
к
неравновесности
комплексов
и
последующей неустойчивости их как Фактор развития, саморегуляция
активной
развивающейся
системы,
необратимость
организационных
и
дезорганизациошшх процессов, самоорганизация системы и возрастание
организованности мира, согласован^ ное развитие мирового целого - уже
простое перечисление показывает, как далеко тектология - динамический,
неравновесный мир отстоит от классического статичного, линейного мира.
Б ней присутствует идеи м положения нескольких периодов развития
системного мыжления - и это закономерно, поскольку она была первой
попыткой такого наддисциплинарного подхода, попыткой, далеко обогнавмей
свое время. В то же время целый ряд противоречий, за которые Богданова
упрекали
-
следствие
противоречий
м
ограниченности
системной
познавательной модели -э в целой. Знпверсальпость законов организации
остапляот за Сортов качественное своебразие объектов. Тектологиа открывала
псвнй путь к одинстви зпаняя - через унификаций, а но чероо рвдукцив. Но
оказалось - в ранках системной модели, начало которой связано с тектологией,
целостность опять но идавтся полностьв описать.
Тектология была первой попыткой сформулировать самые общго закона
организации. Богдапов определил предмет, основноо содержание, категории
повой »ayira, изучавшей обпив иодоли организации. Она оказалась вире» чей
лпбаа современная системная концепция. Вклпчая вса их проблематику, она в
то т вреня со-дсрацт свойственные только ей черти, ставя задачу описания ns
только организационного процесса, но любого тектологичоского перехода
форы - и ее можно охарактеризовать как начало обцой науки организации.
Основные результата диссертаций изложены в следувцих публикациях: '
1. Истоки систенной иысли А.Богданова. Препринт ИИЕТ. 11., 1990.
2. A.A.Богдапов и пролетарская наука. // Тезисы 2 конференции по
социальной истории советской науки.(Носква, ИИЕТ AFI СССР, 21-24 ная
1990); Носква. 1990. С. 40.
3. Интеграция научного знаний н систеиннй подход в начале XX века. //
Тезиса всесопзпой конференции. Синтез знаний: новый этап. 1У Чтения памяти
Б.И.Кедрова (Одесса, 3-7 сент. 1990 г.). Одесса. 1990,-с.84-80.
4. Сотри случайные черты. // Химия и жизнь. 1990. Н 12. С.
3.
"Всеобщая
организационная
нацка"
б,Богданова
в
свете
взаимоотношений системного подхода я teopии самоорганизации. // Тезисы
XXXIII научной конференции аспирантов и молодых специалистов по истории
естествознания и техники. П.. 1991. Ч. 2. С. 157- 158. 0. Идеи развития в
тектологии А.Богданова. Препринт ИИЕТ. Москва, 1991.
7. А.Богданов и А.фон Берталанфн: методологический анализ. // Тезисм
XXIV научной конференции аспирантов и молодых специалистов по истории
естествознания и техники. К., 1992. С. 73-74.
В. Тектология А.Богданова как концепция развития. //Концепции
самоорганизации в современном естествознании. М., Наука (в печ.).
ИНИОВ РАН.Зек,54.Тар,100
Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/biologicheskieidei-tektologii-a-a-bogdanova-k-genezisu-obschey-teorii-sistem#ixzz2ZNhhPpw2