П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
реклама
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Верхнеуральск 26 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 2 Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Апанасенко О.А., при секретаре Ташкангузовой М.К., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Верхнеуральского муниципального района Челябинской области: Ускова А.А., Рубашина Н.Н., Бритовой Т.В., подсудимой – Юмагужиной А.Б. ее защитника – адвоката Коннова В.В., предоставившего удостоверение № 1571 и ордер № 218 от 06.09.2011 г. потерпевшей А. А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Юмагужиной А.Б., родившейся «дата» года в поселке *, гражданки РФ, с полным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работоспособной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской федерации, У С Т А Н О В И Л: Юмагужина А.Б. органами предварительного расследования обвиняется в причинении легкого вреда здоровью А.А.В. из хулиганских побуждений. Указанное преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах: «дата» года около 00 часов Юмагужина А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте «адрес», имея умысел на причинение легкого вреда здоровью А.А.В., действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы морали, проявляя явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес А.А.В. умышленно беспричинно подвергла избиению А.А.В., а именно: она умышленно обеими руками сжатыми в кулаки ударом в голову и по туловищу слева с силой толкнула А.А.В. , отчего последняя упала на асфальт, ударившись головой и потеряв сознание, после чего, Юмагужина А.Б., не реагируя на замечания со стороны А.А.В. и посторонних граждан, направленные 2 на прекращение ее преступных действий, умышленно нанесла А.А.В. не менее двух ударов кулаком по голове и один удар кулаком в область груди, отчего А.А.В. потеряла равновесие и вновь упала на асфальт, ударившись спиной, после чего, она, продолжая игнорировать замечания и просьбы о прекращении ее преступных действий со стороны А.А.В. и посторонних граждан, умышленно нанесла кулаком один удар А.А.В. в область груди, отчего последняя вновь потеряла равновесие и упала на асфальт, ударившись локтем, а Юмагужина А.Б. умышленно нанесла лежачей на асфальте А.А.В. не менее пяти ударов по голове, ногам и телу, после чего, не реагируя на замечания со стороны А.А.В. и посторонних граждан, направленные на пресечение ее преступных действий, она умышленно с силой потянула А.А.В. за волосы, вырвав ей клок волос. Преступными действиями Юмагужиной А.Б. согласно заключению судебномедицинской экспертизы № * от «дата» года, А.А.В. было причинено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины: на ладонной поверхности правой кисти, в области левого локтевого сустава; кровоподтеки: на основной фаланге 1 пальца левой кисти, в затылочной области справа от срединной линии; кровоизлияние: на слизистой оболочке нижней губы справа, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Своими действиями Юмагужина А.Б. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. В судебном заседании подсудимая Юмагужина А.Б. вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала частично и пояснила, что с А.А.В. она ранее знакома не была, личной неприязни к ней не испытывала. В ночь на «дата» г. она совместно со своим родным братом С. и с друзьями отмечала День рождения брата на дискотеке «адрес». В помещении «адрес», между ней и А.А.В. произошел конфликт на мини-сцене, и А.А.В. стала ее выталкивать с мини-сцены, она в ответ тоже стала ее толкать. Затем А.А.В. и неизвестная ей тогда Г.А.О. ушли с мини-сцены, а она продолжала танцевать на мини-сцене. Через некоторое время А.А.В. и Г.А.О. вернулись в сопровождении двух парней и стали выталкивать ее с мини-цены. Она сошла и стала танцевать в зале. Через некоторое время она вышла на улицу, где увидела, как А.А.В. ударила рукой два раза по лицу ее брата С. Она, желая заступиться за брата, подошла к А.А.В. и оттолкнула ее руками. После чего она и А.А.В. схватили друг друга за волосы. Она не помнит, как получилось, что они вцепились друг другу в волосы и что предшествовало этому, но помнит, что словесного конфликта не было, ударов А.А.В. ни руками, ни ногами она не наносила, они обе выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, А.А.В. ни разу не падала, их разняли окружающие. В ночь на «дата» г. она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но была 3 адекватна. Считает, что ее вина в причинении легкого вреда здоровью А.А.В. из хулиганских побуждений не доказана, оттолкнуть А.А.В. у нее была причина – она заступалась за брата. Исковые требования не признала в полном объеме по этим же основаниям. Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебной медицинской экспертизы и другими материалами дела. Потерпевшая А.А.В. в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования и пояснила, что в ночное время «дата» г. она находилась на дискотеке «адрес» с родным братом А.А.В., подругой Г.А.О., приятелем брата К.А.И. С Юмагужиной А.Б. до той ночи она знакома не была, неприязненных отношений с ней не имела. Когда она танцевала на мини-сцене, Юмагужина А.Б. беспричинно выражалась в ее адрес нецензурной бранью, затем без причины стала сталкивать ее со сцены, не причиняя физическую боль. Около 00 часов «дата» г. она вышла на улицу, где разговаривала с Г.А.О. В это время к ней подошел брат Юмагужиной А.Б. и стал высказывать ей претензии относительно ее поведения в отношении его сестры Юмагужиной А.Б., словесно оскорблял, и она нанесла ему одну пощечину, чтобы пресечь оскорбления в свой адрес. В этот момент к ней подбежала Юмагужина А.Б. и беспричинно толкнула ее, ударив сжатыми в кулаки обеими руками в область головы и туловища слева, отчего она упала на асфальт, ударившись головой и потеряв сознание. Ее брат А.А.В. поднял ее с асфальта, стал приводить в чувство, Юмагужину А.Б. кто-то пытался отвести, но та, вырывалась и, продолжая выражаться в ее адрес нецензурной бранью, нанесла ей 1 удар кулаком в область груди, 1 удар кулаком по лицу с правой стороны, отчего она вновь упала на асфальт, ударившись локтем, потеряв ориентацию. Ее брат вновь поднял ее с асфальта, привел в чувство, тогда как Юмагужину А.Б. окружающие по-прежнему пытались увести, но та, вырывалась и опять ударила ее кулаком в грудь, отчего она опять упала на асфальт, а Юмагужина А.Б. в это время нанесла ей лежачей не менее 5 ударов ногами по голове, телу, ногам. В итоге кто-то из присутствующих отвел Юмагужину А.Б. в сторону, ее брат помог ей подняться с асфальта, стал приводить ее чувство, где находилась в этот момент Юмагужина А.Б. она не видела. В то время, как разговаривала со своим братом и Г., Юмагужина А.Б. сзади схватила ее за волосы и с силой потянула, вырвав ей клок волос. Таким образом, она трижды падала на асфальт от ударов Юмагужиной А.Б., один раз теряла сознание. Действия Юмагужиной А.Б. были пресечены сотрудниками полиции. Она желает привлечь Юмагужину А.Б. к уголовной ответственности, а также взыскать с нее в счет возмещения материального ущерба, выразившегося в 4 затратах на лечение 9652 руб. 90 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Свидетель обвинения А.В.С. в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования и пояснил, что со слов дочери А. знает о том, что на улице около «адрес» в ночное время «дата» г. ее избила Юмагужина А.Б. По звонку дочери он сразу приехал к ДК п. *, где А. ему рассказала, что Юмагужина трижды нападала на нее, толкала, отчего она падала на асфальт, наносила ей множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу, вырвала клок волос. А. теряла сознание. Юмагужина А.Б. находилась в машине у участкового, пыталась выбежать из машины, находилась в нетрезвом состоянии, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес его дочери и всех присутствующих. Дочь жаловалась на боль в голове и головокружение, и он повез ее на станцию скорой помощи. В помещении больницы при свете он увидел у дочери телесные повреждения: на лице ссадины, припухлость на губе справа, ссадину на левой руке в области локтя. Здесь же он видел Юмагужину А.Б., которую сотрудники полиции привезли для освидетельствования на состояние опьянения. Юмагужина А.Б. вела себя нагло, вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес всех, кто находился в помещении, отказалась от освидетельствования. А. прошла освидетельствование, результат - трезвое состояние. Свидетель обвинения А.А.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что в ночное время «дата» г. он находился вместе со своей сестрой А., ее подругой Г. и свои другом К. на дискотеке в помещении ДК п.* Верхнеуральского района, где неизвестная ему тогда Юмагужина, сталкивала их с мини-сцены. В то время, когда он, его сестра А. и Г. находись на улице около ДК, и он разговаривал по телефону, курил, он видел, как Юмагужина подбежала к его сестре, и сестра упала. Отчего она упала, он не видел. Он подбежал к сестре, поднял её с асфальта и стал расспрашивать, что случилось. В этот момент Юмагужина подскочила вновь и нанесла А. 1 удар в лицо с правой стороны, после чего А. упала на асфальт. Он стал отталкивать Юмагужину, а та стала пинать А. по голове, нанеся ей несколько ударов. Когда он поднял свою сестру с асфальта, Юмагужина с силой дернула А. за волосы, А. опять упала на асфальт. Он, оттолкнув Юмагужину, стал поднимать А. с асфальта, а Юмагужина, порывалась подойти к ней, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. От ударов Юмагужиной А.падала несколько раз, он и Г. ее поднимали. 5 Свидетель обвинения К.А.И. в судебном заседании показал, что год назад в ночное время он находился на дискотеке в ДК п. * вместе с А.А., его сестрой А.А. и Г.А.. Юмагужина сталкивала их с мини-сцены, вела себя нагло, агрессивно, на улице около ДК между А.А. и Юмагужиной произошла драка. А. падала от ударов Юмагужиной, он, Г. и А. ее поднимали. Свидетель обвинения П. А.В. в судебном заседании показал, что в ночь на «дата» года он находился на дежурстве в скорой помощи, когда сотрудники полиции доставили для освидетельствования Юмагужину А.Б. У Юмагужиной А.Б. имелись клинические признаки алкогольного опьянения. Вскоре в скорую помощь приехал А.В.С. с дочерью А.А. также для освидетельствования. Юмагужина стала выражаться нецензурной бранью в адрес А.А.В. и всех присутствующих, вела себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала. Освидетельствоваться Юмагужина отказалась. Свидетель обвинения И.С.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В ночь на «дата» г. он находился на дежурстве на дискотеке в ДК п. *. Ему сообщили, что на улице произошла драка. Выйдя на улицу, он увидел А.А.В., Г.А., Юмагужину А.Б., последняя вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес А. А. Когда он подошел и спросил у А.о том, что произошло, А. ответила, что Юмагужина ее ударила, как ударила и сколько ударяла, он не расспрашивал. Юмагужина вела себя вызывающе, агрессивно, по виду находилась в нетрезвом состоянии. Он доставил Юмагужину на станцию скорой помощи для освидетельствования, туда же приехали А.А. и ее отец. Юмагужина выражалась грубой нецензурной бранью в адрес А.А., медицинского персонала, вела себя вызывающе, и от медицинского освидетельствования отказалась, после чего Юмагужина была доставлена в ОВД по Верхнеуральскому району где на нее был составлен административный протокол. В связи с неявкой надлежаще извещенного свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.А.О., из которых усматривается, что «дата» г. она со своей подругой А.А. и её братом А.А., К.А. пришли в ДК п. * на дискотеку, где танцевали на мини-сцене. На мини-сцену поднялась незнакомая девушка, находившаяся в сильном алкогольном опьянении, и стала руками выталкивать всех с мини-сцены, после чего, они, чтобы избежать конфликта, вышли на улицу. Когда они с А. стояли около ДК и разговаривали, к ним подошел незнакомый молодой человек и 6 стал о чем-то говорить с А.. Спустя некоторого времени, на улицу выбежала та самая незнакомая девушка, которая толкалась на сцене, и выражаясь грубой нецензурной бранью подбежала сзади к А.А. и толкнула ее двумя руками, отчего А. упала. Подошел А.А. и стал поднимать А.. Когда А. подняли, незнакомая девушка схватила ее за волосы в задней части головы и нанесла один удар кулаком правой руки в область груди, после чего А. опять упала. Она и А.А. вновь подняли А.. Свидетель защиты С.В.Б. в судебном заседании показал, что Юмагужина А.Б. является его родной сестрой. В ночь на «дата» г. он, Юмагужина А.Б. и его друзья находились на дискотеке в Доме культуры п. *, отмечали его День рождения. Он был трезв, так как был за рулем. Юмагужина А.Б. употребляла спиртное. Он не видел, чтобы его сестра сталкивала кого-нибудь с мини-сцены. Он вышел покурить на улицу, туда же вышли А.а и ее брат. А. стала высказывать ему, что его сестра, то есть Юмагужина А.Б. неправильно себя ведет и ударила его один раз рукой по лицу, порывалась пнуть в пах, но ее оттащил ее брат. В этот момент подбежала его сестра Юмагужина А.Б., заступилась за него. Он не видел, чтобы Юмагужина наносила А. куда-либо удары, чтобы А. падала. Он видел, что они кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, их растащили, при этом А. оттаскивали К. и ее брат, а он оттаскивал свою сестру Юмагужину А.Б. В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: - заключение судебно-медицинской экспертизы № * от «дата» г., выполненная судебно-медицинским экспертом Верхнеуральского отделения ОГУЗ ЧОБ СМЭ В.М.О., из которой усматривается, что у А.А.В. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины: на ладонной поверхности правой кисти, в области левого коленного сустава; кровоподтеки: на основной фаланге 1- го пальца левой кисти, в затылочной области справа от срединной линии; кровоизлияние: на слизистой оболочке нижней губы справа, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью А.А.В. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, от воздействия твердых тупых предметов, возможность их получения при падении с высоты собственного роста, а также возможность самостоятельного их причинения себе можно исключить (л.д.16-18); - заявление А.А.В. о возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что А. А.В. желает привлечь к уголовной ответственности Юмагужину А.Б. за нанесение ей телесных повреждений, повлекших легкий вред 7 здоровью, в ночное время «дата» г. около ДК п. * Верхнеуральского района Челябинской области (л.д.12-14); - сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района о направлении материалов по заявлению А. А.В. в Отдел МВД по Верхнеуральскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ (л.д.10); - протоколы осмотра места происшествия, в котором содержатся сведения о расположении места совершения преступления – прилегающая территория Дома культуры п. * Верхнеуральского района Челябинской области (л.д. 31-34); - протокол выемки (л.д.41- 42) и протокол осмотра (л.д. 43-44) волос принадлежащих А.А.В., вырванных у нее Юмагужиной А.Б. около ДК п. * Верхнеуральского района Челябинской области. Исследованные судом материалы дела и показания всех участников по делу, в том числе показания подсудимой, добыты без нарушения требований уголовнопроцессуального законодательства, в том числе без нарушения права на защиту, и признаются судом в качестве доказательств по делу. Анализируя показания подсудимой Юмагужиной А.Б., суд находит их неубедительными. Версия Юмагужиной А.Б. и ее защитника о том, что у нее была веская причина заступиться за брата, которого якобы дважды ударила по лицу А.А.В., представляется суду неубедительной, поскольку установлено, что брат подсудимой С.С.Б. является совершеннолетним, дееспособным здоровым лицом, которое в состоянии заступиться за себя самостоятельно. Кроме того, в показаниях подсудимой Юмагужиной А.Б. и свидетеля защиты С.С.Б. имеются противоречия относительно количества ударов, нанесенных А.А.В. С.С.Б. Так Юмагужина А.Б. настаивала на том, что удара по лицу было два. С.С.Б. показал, что А.А.В. ударила его по лицу один раз, что также показала и А.А.В. Данное противоречие представляется суду существенным и ставящим под сомнения показания подсудимой в целом, поскольку, именно это обстоятельство, по версии Юмагужиной А.В., послужило поводом для того, чтобы заступиться за брата и толкнуть А.А.В. Таким образом, довод Юмагужиной А.Б. о том, что она заступилась за брата, видя как его избивает А.А.В., представляются суду надуманным, незначительным и не соответствующим обстоятельствам дела. Кроме того, подсудимая показала, что не помнит обстоятельств, предшествовавших тому, как она и А. А.В. вцепились друг другу в волосы, что, по 8 мнению суда, не исключает событий, описанных потерпевшей и также ставит под сомнение версию подсудимой. Суд также учитывает то обстоятельство, что Юмагужина А.Б. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается самой подсудимой, что дает дополнительные основания суду сомневаться в достоверности ее показаний. Суд считает установленными время и место совершения преступления: «дата» года около 00 часов на территории Дома Культуры, расположенного по адресу: *, что прямо указано потерпевшей, подсудимой, свидетелями по делу и подтверждено протоколами осмотра места происшествия. Суд считает установленными способ совершения преступления, наличие хулиганского мотива, цели и последствий преступления, инкриминируемого Юмагужиной А.Б., поскольку преступление совершено ею беспричинно в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, с использованием незначительного повода, по надуманным основаниям, в грубой форме, с явным пренебрежением к общепринятым нормам морали и игнорированием требований посторонних лиц, направленных на пресечение ее преступных действий, в отношении незнакомой ей А.А.В., при отсутствии очевидной личной неприязни с причинением легкого вреда здоровью. Анализируя показания потерпевшей и свидетелей со стороны обвинения в целом, суд находит, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими материалами дела, позволяют в своей совокупности полностью восстановить картину преступления, не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступного деяния. Судом исследованы все представленные стороной защиты доказательства, бесспорных доказательств невиновности подсудимой суду не представлено. Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд квалифицирует противоправные действия Юмагужиной А.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011 г.) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 9 При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Юмагужиной А.Б., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает ее молодой возраст, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, и вместе с тем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой противоправного деяния, ее имущественное положение, отсутствие у Юмагужиной А.Б. судимости, совершение ею впервые преступления небольшой тяжести, удовлетворительную в целом общественнобытовую характеристику. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Юмагужиной А.Б. в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам социальной справедливости. Оснований для назначения осужденной более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 07.03.2011 г.), суд не усматривает. С учетом того, что суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, суд находит исковые требования потерпевшей А.А.В., подлежащими полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Юмагужину А.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 07.03.2011 г.) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 10 Меру процессуального принуждения Юмагужиной А.Ю. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - волосы потерпевшей /л.д. 45/ оставить в материалах дела. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Юмагужиной А.Б. в пользу А.А.В. материальный вред, причиненный преступлением, выразившийся в затратах на лечение в сумме 9652 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденной Юмагужиной А.В. не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуральский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок № 2 Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Мировой судья О.А. Апанасенко
