Литература по уголовному процессу Сущность и основные понятия уголовного процесса. Уголовнопроцессуальное право и его источники 1. Александров, А.С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания: монография /А.С. Александров, И.А. Александрова, И.В. Круглов. - Н. Новгород: НА МВД РФ, 2006. 111 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://forum.yurclub.ru/index.php?app=downloads&showfile=7119 2. Алексеев, Н.С. Очерки развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 252 с. 3. Баранов, A. M. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права: учебное пособие / A. M. Баранов, Ю. В. Деришев, Ю. А. Николаев. - Омск: Юридический институт, 2003. - 211 с. 4. Барабаш, A. C. Природа российского уголовного процесса, цели уголовнопроцессуальной деятельности и их установление / А. С Барабаш. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 257 с. 5. Барабаш, A. C. Публичные начала российского уголовного процесса: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / А. С Барабаш. - Красноярск: Красноярский государственный университет, 2006. - 48 с. 6. Барабаш, А. С. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного судопроизводства / А. С. Барабаш, А. А. Давлетов // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. - 2006. - № 2. - С.98-108. 7. Барабаш, А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя / А.С. Барабаш. – Красноярск: Изд-во Красноярского государственного аграрного ун-та, 1997. – 131 с. 8. Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения / В.П. Божьев. – М.: Юрид. лит., 1976. – 176 с. 9. Васильченко, А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовнопроцессуальных отношений / А.А. Васильченко. – М.: Ось-89, 2006. – 208 с. 10. Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б.А. Галкин. – М., 1962. – 330 с. 11. Григорьев, О.А. О целях и задачах уголовного судопроизводства // Закон и право.- 2006.- № 6.- С.41-42. 12. Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. – 112 с. 13. Дикарев, И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005 – 164 с. 14. Дикарев, И.С. Объективность уголовного преследования как условие реализации назначения уголовного судопроизводства / И.С. Дикарев // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С.29-31. 15. Ефимичев, С.П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2005. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2963.html 16. Жук, О.Д. Понятие и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России / О.Д. Жук // Законодательство. - 2004. - № 2. - С. 77-87. 17. Ковтун, H. H. Европейская конвенция и акты Европейского Суда по правам человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении уголовного судопроизводства России: учебное пособие / H. H. Ковтун, A. C. Симагин. Нижний Новгород, 2007. - 126 с. 18. Ковтун, Н.Н. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России / Н.Н. Ковтун, А.П. Кузнецов // Российский судья.- 2004. - № 6. - С. 29-31. 19. Козубенко, Ю.В. Уголовное преследование: деятельность по реализации норм права или одна из форм этой деятельности? / Ю.В. Козубенко // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение.- 2005.- № 3.- С. 100-111. 20. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике её применения / Под общ. ред. В. А. Туманова, А. М. Энтина. - М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 336 с. 21. Конин, В.В. Уголовно-процессуальные функции: дискуссия не закончена / В.В. Конин // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 2-4. 22. Королев, Г. Единство и дифференциация функции уголовного преследования / Г. Королев // Законность. - 2007. - № 9. - С. 5-7. 23. Королев, Г. Начальный момент уголовного преследования / Г. Королев // Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2908.html 24. Королев, Г.Н. О соотношении понятий "уголовное преследование" и "обвинение" в уголовно-процессуальном праве и теории уголовного процесса / Г.Н. Королев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2005.- № 3.- С. 235-239. 25. Кругликов, А. П. К вопросам о сущности и соотношении понятий «обвинение» и «уголовное преследование» / А. П. Кругликов // Российская юстиция. 2005. - № 12. - С. 46-47. 26. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование как одно из проявлений уголовнопроцессуальной функции обвинения / В. Ф. Крюков // Рос. юстиция. - 2007. - № 4. - С. 5154. 27. Куцова, Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: предмет, цель, содержание / Э.Ф. Куцова. – М.: Юрид. лит., 1973. – 200 с. 28. Ларин, А.М. Уголовный процесс: структура права и структура закона / А.М. Ларин. – М.: Наука, 1985. – 240 с. 29. Лонь, С.Л. Понятие «уголовный процесс» в широком смысле / С.Л. Лонь // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. В.А. Уткина. – Ч. 6. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – С. 113-120. 30. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 240 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/250194/ 31. Малахова, Л. И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности / Л. И. Малахова // Рос. следователь. - 2003. - № 7. - С. 25-26. 32. Манова, Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм / Н.С. Манова. – М.: Приор-издат, 2004. – 176 с. 33. Маслов, И.В. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства (источники уголовно-процессуального права) / И.В. Маслов // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 13-19. 34. Милицин, С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права / С.Д. Милицин. – Свердловск: Изд-во Ур. ун-та, 1991. – 109 с. 35. Михайленко, А.Р. О правовой природе начала уголовного процесса / А.Р. Михайленко // Вопросы уголовного процесса: межвуз. науч. сб.– Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979. - Вып. 2. – С. 39-51. 36. Михайловская, И. Права личности - новый приоритет УПК РФ / И. Михайловская // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С.З. 37. Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 144 с. 38. Мотовиловкер, Я. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты: Вопросы факта и права / Я. О. Мотовиловкер. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 152 с. 39. Мотовиловкер, Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я.О. Мотовиловкер. – Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976. – 94 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/259425/ 40. Нажимов, В.П. Об уголовно-процессуальных функциях / В.П. Нажимов // Известия вузов. Правоведение. - 1973. - № 5. – С. 73-82. 41. Нажимов, В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса / В.П. Нажимов. – Калининград: Изд-во Калининград. ун-та, 1977. – 92 с. 42. Павлов, Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения) / Н.Е. Павлов. – М., 1999. – 224 с. 43. Семухина, О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем / О.Б. Семухина. – Томск: Изд-во НТЛ, 2002. – 94 с. 44. Смирнов, А.В. Действие уголовно-процессуальных норм во времени / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 3-7. 45. Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. – СПб.: Наука, Изд-во «Альфа», 2000. – 224 с. 46. Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М.С. Строгович. – М.: Юридическое изд-во НКЮ Союза ССР, 1939. – 150 с. 47. Шаталов А.С. Уголовный процесс РФ в типологии уголовного судопроизводства // Вопросы правоведения. – 2009. - № 1. – С. 46 – 56. 48. Шишкина, Е.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве / Е.В. Шишкина, С.Г. Бандурин, Н.А. Громов // Право и политика.2004.- № 12.- С. 83-89. 49. Шпилев, В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В.Н. Шпилев. – Минск: Изд-во ГГУ имени В.И. Ленина, 1974. – 144 с. 50. Элькинд, П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 172 с. 51. Элькинд, П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. – М.: Юрид. лит., 1967. – 190 с. 52. Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовнопроцессуальном праве / П.С. Элькинд. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. –144 с. 53. Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова; под ред. М.К. Свиридова.– Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 300 с. 54. Якимович, Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств / Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во том. ун-та, 1991. – 138 с. 55. Якуб, М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб // Известия вузов. Правоведение. - 1973. - № 5. – С. 83-89. 56. Якуб, М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб. – М.: Юрид. лит., 1981. – 144 с. Принципы уголовного процесса 1. Адамайтис, М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С. 32. 2. Баранов, А.М. Состязательность в уголовном процессе: лекция / А.М. Баранов. – Омск: Юридический ин-т МВД России, 1998. – 36 с. 3. Белобородов, С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание / С.В. Белобородов // Российский судья.- 2006.- № 7.- С.29-31. 4. Божьев, В. Состязательность на предварительном следствии / В. Божьев // Законность. - 2004. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2757.html 5. Бородинова, Т.Г. Обвинение и защита: проблема равных возможностей / Т.Г. Бородинова, И.Ф. Демидов // Журнал российского права. - 2005. - №2. - С.35-43. 6. Быков, В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ / В.М. Быков // Право и политика. - 2004. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2702.html 7. Быков, В. Новый закон о разумных сроках уголовного судопроизводства / В. Быков // Законность. – 2010. - № 11. – С. 23-29. 8. Васильева, Е.Г. Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе/ Е.Г. Васильева // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. З.Д. Еникеев. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 236 с. 9. Власов, А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? / А.А. Власов // Современное право. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1553.html 10. Газетдинов, Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России / Н.И. Газетдинов // Журнал российского права. 2005. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2630.html 11. Газетдинов, Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Журнал российского права. - 2007. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2930.html 12. Газетдинов, Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 12-15. 13. Галоганов, Е. Понятие и место процессуального принципа состязательности в системе принципов судопроизводства / Е. Галоганов // Право и жизнь. – 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx 14. Гришин, С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса / С.П. Гришин // Российский судья.- 2006.- № 1.- С.9-13. 15. Давлетов, А. Проблема состязательности решена в УПК неудачно / А Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 16-18. 16. Давыдов, П.М. Принципы советского уголовного процесса / П.М. Давыдов. – Свердловск: Свердлов. ин-т им. А.Я. Вышинского, 1957. – 51 с. 17. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (теория и практика) / Т.Н. Добровольская. – М.: Юрид. лит., 1971. – 157 с. 18. Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты / Е. Доля // Законность. – 2010. № 1. – С. 3-8. 19. Ефимичев, П. Презумпция невиновности: дискуссия продолжается / П. Ефимичев // Уголовное право. – 1999. - № 4. – С. 48-54. 20. Калиновский, К.Б. Бремя доказывания в уголовном процессе: взаимосвязь стандарта доказанности с презумпциями и правовое взаимодействие участников правоотношений / К.Б. Калиновский // Правовые состояния и взаимодействия: историкотеоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII Международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. - Ч. 1. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. - С. 245-249. 21. Калугин, С.С. Механизм регулятивного воздействия системы принципов уголовного судопроизводства на доказывание по уголовным делам / С.С. Калугин // Социально-экономическое управление: теория и практика.- 2006.- № 1.- С. 126-139. 22. Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е.А. Карякин. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. - 98 с. 23. Ковтун, H. H. Европейская конвенция и акты Европейского Суда по правам человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении уголовного судопроизводства России: учебное пособие / H. H. Ковтун, A. C. Симагин. Нижний Новгород, 2007. - 126 с. 24. Ковтун, H. H. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса / H. H. Ковтун // Государство и право. - 1998. - № 6. - С. 59-63. 25. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике её применения / Под общ. ред. В. А. Туманова, А. М. Энтина. - М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 336 с. 26. Копылова, О.П. Принцип языка в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / О.П. Копылова, А.В. Курсаев. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 76 с. 27. Корнакова, С.В. Состязательность – условие равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2009. - № 1 (7). - С. 92-97 // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.naukatui.ru/1(7)2009/Kornakova.pdf 28. Корниенко, В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в России: конфликт интересов / В.Т. Корниенко // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 46-48. 29. Корнуков, В. М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в уголовном судопроизводстве России / В. М. Корнуков // Российская юстиция. - 2010. - № 6. — С. 44-46. 30. Корнуков, В.М. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском уголовном досудебном производстве / В.М. Корнуков, В.А. Куликов, Н.С. Манова. – Саратов: Изд-во Сарат. госуд. академии права, 2001. – 128 с. 31. Кузнецов, О.Ю. Источники и содержание принципа языка уголовного судопроизводства / О.Ю. Кузнецов // Современное право.- 2006.- № 7.- С. 63-67; продолжение: там же.- 2006.- № 8.- С.56-61. 32. Курохтин, Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе / Ю.А. Курохтин // Российская юстиция.- 2006.- № 3.- С. 22-25. 33. Ларин, A. M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / A. M. Ларин, Ю. И. Стецовский; отв. ред. В. П. Кашепов. - М.: Наука, 1988. - 320 с. 34. Ларин, А.М. Презумпция невиновности / А.М. Ларин. – М., 1982. – 62 с. 35. Макаркин, А.И. Состязательность на предварительном следствии / А.И. Макаркин. – СПб.: Юр. центр, 2004. – 256 с. 36. Мешков, В.М. О состязательности уголовного процесса через призму времени / В.М. Мешков, А.Н. Соколов // Журнал российского права. - 2006. - № 2 // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2949.html 37. Михайловская, И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И. Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2008. – 128 с. 38. Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 144 с. 39. Мотовиловкер, Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса / Я.О. Мотовиловкер. – Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1978. – 94 с. 40. Нуркаева, М.К. Презумпция невиновности по УПК РФ в свете международных стандартов уголовного судопроизводства / М.К. Нуркаева // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. З.Д. Еникеев. Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 236 с. 41. Пашин, С.А. Нормы УПК РФ о разумном сроке судопроизводства умаляют независимость суда / С.А. Пашин // Уголовный процесс. – 2010. - № 12. – С. 22-25. 42. Пашков, С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела / С.Ю. Пашков // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 36-39. 43. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с. 44. Печников, Г.А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии: учеб. пособие / Г.А. Печников. –Волгоград: ВСШ МВД РФ, 2002. – 60 с. 45. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях / С. Погодин, Р. Тугушев // Законность. - 2005. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2917.html 46. Погодин, С.Б. Проблемы правовой регламентации состязательности уголовного процесса / С.Б. Погодин // Российский судья. - 2004. - № 11 // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2685.html 47. Поляков, М.П. Принцип чистой состязательности как источник проблем судебного следствия / М.П. Поляков // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 36-39. 48. Рябцева, Е.В. Понятие и критерии разумности в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2010. - № 12. – С. 66-69. 49. Салимзянова, Р.Р. Независимость судебной власти как гарантия правового государства: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2007.- 102 с. 50. Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного судопроизводства / В.В. Сероштан // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 37-39. 51. Смирнов, В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства / В.П. Смирнов // Государство и право. 1998. - № 3. – С. 58-63. 52. Стецовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М. Ларин. – М.: Наука, 1988. – 320 с. // Интернетресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/263955/ 53. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. – М.: Дело, 2000. – 720 с. 54. Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1984. – 144 с. 55. Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М.С. Строгович. – М.: Юридическое изд-во НКЮ Союза ССР, 1939. – 150 с. 56. Терехин, В. А. Обеспечение независимости суда - приоритетное направление судебно-правовой политики / В. А. Терехин // Российская юстиция. – 2009. - № 10. - С. 610. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/376889/ 57. Тыричев, И.В. Принципы советского уголовного процесса: учеб. пособие / И.В. Тыричев. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1983. – 80 с. 58. Фомин, М.А. Нарушение права на защиту как основание возвращения уголовного дела прокурору / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 17-26. 59. Шабанов, П. Н. Независимость судей в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики / П.Н. Шабанов. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010. - 208 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/572778/ 60. Якимович, Ю.К. Предварительное следствие по УПК РФ / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 192 с. Суд. Подсудность 1. Адамайтис, М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С. 32. 2. Азаров В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. – 379 с. 3. Дикарев, И. С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий / И. С. Дикарев // Государство и право. - 2008. - № 2. - С. 45-51. 4. Дикарев, И. Проблемы применения альтернативной подсудности в уголовном процессе / И. Дикарев // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 91-95. 5. Зинатуллин, З. З. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем / / З. З. Зинатуллин, В. В. Зезянов // Российский судья. - 2005. - № 5. - С. 19-20. 6. Кальницкий, В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны / В. Кальницкий // Уголовный процесс. - 2004. - № 1. - С. 73-75. 7. Кашепов, В. П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве / В. П. Кашепов // Журнал российского права. - 2002. - №12. -С. 25-32. 8. Ковтун, H. H. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса / H. H. Ковтун // Государство и право. - 1998. - № 6. - С. 59-63. 9. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: монография / Н.Н. Ковтун. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332 с. 10. Колоколов, Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / Н.А. Колоколов. – М.: Юнити–Дана, Закон и право, 2004. – 303 с. 11. Меринов, Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств / Э. Меринов // Законность. - 2006. - № 3. - С. 35-37. 12. Михайловская, И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И. Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2008. – 128 с. 13. Семенов, С.Н. Основания изменения территориальной подсудности уголовного дела / С.Н. Семенов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 3641. 14. Соколовская, Н.С. Роль суда в состязании сторон по уголовнопроцессуальному законодательству РФ / Н.С. Соколовская. – Томск: Томск. гос. унт систем упр. и радиоэлектроники, 2006. – 126 с. 15. Солодилов, А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России / А.В. Солодилов. – Томск: Изд-во Томского ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2000. – 297 с. 16. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2009. – 480 с. 17. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с. 18. Шабанов, П. Н. Независимость судей в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики / П.Н. Шабанов. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010. - 208 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/572778/ Участники уголовного процесса со стороны обвинения 1. Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Журнал российского права. - 2007. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2932.html 2. Агутин, А.В. Частный детектив на стороне потерпевшего: постановка вопроса и некоторые проблемы / А.В. Агутин // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник ННГУ. - Н.Новгород, 1996. - С.149–156. 3. Азаров, В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаева. - Омск, 2006. - 560 с. 4. Александров, А. Нужно ли создавать федеральную службу расследований / А. Александров // Законность. - 2002. - №11. - С. 37-39. 5. Алексеев, С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ / С.Н. Алексеев // Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 99-102. 6. Анисимов, Г. Некоторые вопросы места и роли прокурора в уголовном судопроизводстве на современном этапе совершенствования законодательства / Г. Анисимов // Право и жизнь. – 2009. - №136 (10) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n136.aspx 7. Баев, О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: научнопрактическое пособие / О. Я. Баев. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 144 с. 8. Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html 9. Балакшин, В. Возбуждение уголовного дела прокурором / В. Балакшин // Законность. - 2008. - № 8. - С. 20-25. 10. Балакшин, В. Неполное определение органов дознания / В. Балакшин // Законность. - 2004. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2749.html 11. Бессонов, А.А. Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства / А.А. Бессонов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 58-64. 12. Божьев, В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе / В. Божьев // Законность. - 2005. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2871.html 13. Божьев, В. П. Процессуальное руководство производством предварительного следствия / В. П. Божьев // Уголовное право. - 2008. - № 3. -С. 65-69. 14. Бойков, А.Д. Защита прав потерпевшего / А.Д. Бойков // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 58-64. 15. Бояров, С.А. Правовое положение потерпевшего / С.А. Бояров // Уголовный процесс. – 2006. - № 7. – С. 14-18. 16. Брусницын, Л. B. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в досудебном производстве: комментарий части 9 ст. 166 УПК РФ / Л. В. Брусницын //Уголовный процесс. - 2009. - № 2. - С. 6-10. 17. Брусницын, Л. B. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в суде: комментарий частей 5 и 6 статьи 278 УПК РФ / Л. В. Брусницын //Уголовный процесс. - 2009. - № 3. - С. 25-29. 18. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П. Будякова. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2005. – 249 с. 19. Быков, В. М. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве / В. М. Быков // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Путь доступа: http://justicemaker.ru/view-article.php?Id=22&art=1559 20. Быков, В. М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела / В. М. Быков // Законность. - 2008. - № 12. - С. 28-32. 21. Быков, В.М. Процессуальная самостоятельность следователя / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 40-43. 22. Валькова, Т. В. Процессуальный статус и полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания: методические рекомендации / Т. В. Валькова, К. Н. Емельянов. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2009. – 21 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/430277/ 23. Ведищев, Н.П. Права потерпевшего на досудебной стадии уголовного судопроизводства / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 8. – С. 10-13. 24. Волколуп, О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: учеб. пособие / О.В. Волколуп, Ю.Б. Чупилкин. - 2-е изд., испр. и дополн. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с. 25. Гатауллин, З. Ш. Надзор за законностью выдвижения и обоснования обвинения / З. Ш. Гатауллин // Законность. - 2009. - № 7. - С. 17-22. 26. Гатауллин, З. Уголовное преследование как функция прокурора / З. Гатауллин // Законность. – 2010. - № 2. – С. 8-13. 27. Григорьев, В. Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Калинин // Государство и право. - 2008. - №6. - С. 48-58. 28. Губин, С. Защита свидетелей и потерпевших / С. Губин // Законность. – 2010. - № 6. – С. 35-38. 29. Гуляев, А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. – М.: Юрид. лит., 1981. – 192 с. 30. Даньшина, Л.И. Юридическое лицо в уголовном процессе / Л.И. Даньшина // Официальные материалы для бухгалтера.- 2006.- № 13.- С.22-32. 31. Дармаева, В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя / В.Д. Дармаева // Следователь. - 2002. - № 10. - С.43-46. 32. Дегтярев, В. П. К вопросу о защите прав потерпевшего / В. П. Дегтярев //Уголовный процесс. — 2007. — № 4. — С. 63-64. 33. Демидов, В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2766.html 34. Денисов, Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого подозреваемого в состязательном уголовном процессе / Л.А. Денисов // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 81-84. 35. Деришев, Ю. В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ: монография / Ю. В. Деришев. — Омск: Омский юридический институт, 2003. - 257 с. 36. Дикарев, И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела / И. Дикарев // Законность. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2680.html 37. Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: монография / И.В. Жеребятьев. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - 220 с. 38. Жук, О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / О.Д. Жук // Законодательство. - 2004. - № 5. С. 71-77. 39. Жуковский, В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые его гарантии / В.М. Жуковский // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. – Волгоград, 1991. – С. 37-43. 40. Заводнова, С. В. Обязанности прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / С. В. Заводнова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2010. - № 4 (14). – С. 73-80. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.naukatui.ru/4(14)2010.php 41. Зеленин, С. Потерпевший в состязательном процессе / С. Зеленин // Российская юстиция. - 2001. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2541.html 42. Зеленин, С.Р. Участие потерпевшего в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – 2010. - № 8. – С. 14-23. 43. Каменобродский, С. Л. Функции прокурора в досудебном производстве / С. Л. Каменобродский // Закон и право. - 2009. - № 7. - С. 87-89. 44. Кашаев, К.А. Прокурор – гарант соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России / К.А. Кашаев. – М.: Издательский дом «Городец», 2008. – 336 с. 45. Кириллова, Н. П. Институт поддержания обвинения в России и за рубежом: Перспективы развития // Правоведение. - 2003. - № 4. - С. 140–154. 46. Кириллова, Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде: Монография. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры, 2003. — 9, 25 п. л. 47. Кириллова, Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. - СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного ун-та, издательство юридического факультета, 2007. — 25,5 п. л. 48. Ковалев, Г. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель / Г. Ковалев // Законность. - 2003. - № 9. - С. 7–10. 49. Ковтун, Н.Н. Реализация функций прокурора в рамках оперативного судебного контроля / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2010. - № 4. – С. 51-57. 50. Ковтун, Н.Н. Требование прокурора как акт прокурорского реагирования в уголовном судопроизводстве / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 2229. 51. Колбаев, Р. О равенстве прав участников уголовного процесса / Р. Колбаев // Законность. - 1998. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_810.html 52. Колоколов, H. A. Баланс обвинительной власти (новеллы УПК РФ) / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2009. - № 3. - С. 3-8; №4. - С. 17-24. 53. Колоколов, Н. А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2. - С. 2532. 54. Коньков, С.Н. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве / С.Н. Коньков // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 12-15. 55. Корнуков, В.М. Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – 180 с. 56. Королев, Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе: монография / Г.Н. Королев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 360 с. 57. Кругликов, А.П. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов, И.А. Бирюкова // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 63-64. 58. Крюков, В. Процессуальные формы государственного обвинения / В. Крюков // Законность. – 2010. – № 12. – С. 9-12. 59. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовнопроцессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В. Ф. Крюков. - Курск, 2010. - 412 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/483318/ 60. Кудрявцев, Л.В. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только в правовом регулировании? / Л.В. Кудрявцев // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 26-29. 61. Кукель, В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования / В.В. Кукель // Журнал российского права. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2959.html 62. Курочкина, Л.А. Объективность и беспристрастность прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел / Л.А. Курочкина // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 3-5. 63. Лазарева, В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие / В. А. Лазарева. – М.: Юрайт-Издат, 2011. - 296 с. - Серия: Магистр. 64. Ларин, A. M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / A. M. Ларин. – M.: Юрид. лит., 1986. - 160 с. 65. Леви, А. Отказ государственного обвинителя от обвинения / А. Леви // Законность. - 2006. - № 6. - С. 41-43. 66. Малышева, О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания / О.А. Малышева // Российский судья. - 2004. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2716.html 67. Меньшиков, В. Прокурор – адвокат государства? / В. Меньшиков // Российская юстиция. - 1995. - № 1. – С. 21. 68. Невская, О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником / О.В. Невская // Адвокат. - 2004. - № 10. 69. Николаева, Т. О департаменте дознания и едином следственном комитете / Т. Николаева, Е. Ларкина // Уголовное право. - 2008. - № 3. - С. 134-137. 70. Оксюк, Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе / Т. Оксюк // Законность. – 2010. - № 3. – С. 3-9. 71. Осипкин, В. В защиту прав потерпевшего / В. Осипкин // Законность. – 2000. № 2. – С. 34-35. 72. Парфенова, М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего – участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего / М.В. Парфенова // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 23-26. 73. Парфенова, М.В. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: научно-методич. пособие / М.В. Парфенова, Е.И. Конах. – М.: Экзамен, 2006. – 191 с. 74. Печников, Н.П. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / Н.П. Печников. – Тамбов: Издво Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 120 с. 75. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 319 с. 76. Рохлин, В. Следователь: положение и полномочия / В. Рохлин // Законность. 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2876.html 77. Рябинина, Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе прокурора в уголовном судопроизводстве / Т.К. Рябинина // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 41-45. 78. Сафронов, Г.В. Ущемление интересов потерпевшего в новом уголовнопроцессуальном законодательстве / Г.В. Сафронов // Адвокатская практика. - 2004. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2709.html 79. Семенцов, В.А. Розыскные действия следователя / В.А. Семенцов // Российский следователь. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2681.html 80. Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного судопроизводства / В.В. Сероштан // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 37-39. 81. Синельщиков, Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК РФ / Ю. Синельщиков // Законность. - 2002. - № 3. - С. 6-10. 82. Соколов, А. Участие прокурора в судебном заседании в досудебном производстве / А. Соколов // Законность. – 2010. -№ 12. – С. 6-8. 83. Сычев, П.Г. Юридическое лицо в уголовном процессе / П.Г. Сычев // Вестник Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 4.- С. 97-104. 84. Талипов, Д. Использование знаний психологии и наглядности при поддержании государственного обвинения / Д. Талипов, А. Петров // Законность. – 2010. № 12. – С. 22-24. 85. Тетерина, Т. Отказ прокурора от обвинения "преступает" права потерпевшего на доступ к правосудию / Т. Тетерина // Российская юстиция. - 2003. - № 10 // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2770.html 86. Тушев, А.А. Прокурор в уголовном процессе РФ / А.А. Тушев. – СПб.: Юр. Центр Пресс, 2005. – 325 с. 87. Устинов, А. Компетенция помощника прокурора / А. Устинов // Законность. 2002. - № 6. - С. 31–34. 88. Халиков, А. Возмещение ущерба потерпевшим / А. Халиков // Законность. 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1701.html 89. Халиков А.Н. Функция предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2009. - № 7. - С. 37- 40. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/390882/ 90. Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса / Д. Чекулаев // Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2909.html 91. Чекулаев, Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба / Д.П. Чекулаев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 264 с. 92. Шадрин, В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В.С. Шадрин. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 232 с. 93. Шинилева, Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т. Шинилева // Законность. - 2004. - № 10, 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2693.html 94. Шумилин, С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации / С.Ф. Шумилин. – М.: Экзамен, 2006. – 382 с. 95. Яковлев, Н.М. Ограничение прав потерпевших на свободный доступ к правосудию / Н.М. Яковлев // Журнал российского права. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2967.html Участники уголовного процесса со стороны защиты 1. Авдеев, В. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля / В. Авдеев, И. Воскобойник // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.84-86. 2. Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А.К. Аверченко, С.Л. Лонь. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с. 3. Адаменко, В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого / В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 294 с. 4. Адаменко, В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В. Д. Адаменко. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983.- 158 с. 5. Акинча, Н. А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии / Н. А. Акинча. - Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1964. - 80 с. 6. Андреев, В. Н. Правовое положение подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей / В.Н. Андреев. - М.: Права человека, 2000. – 204 с. 7. Арабули, Д. Т. Право защитника собирать и представлять доказательства: понятие, способы, проблемы реализации / Д. Т. Арабули. — М.: СГУ, 2008. - 168 с. 8. Баев, М.О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного: Адвокатская деятельность / М.О. Баев // Современное право.- 2005.- № 7.С.42-44. 9. Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html 10. Бекешко, С. П. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. - Минск: Вышэйшая школа, 1969. - 128 с. 11. Белик, В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката / В.Н. Белик // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 26-28. 12. Белоусов, В. О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела / В. Белоусов // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 77—80. 13. Бессонов, А.А. Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства / А.А. Бессонов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 58-64. 14. Бояров, С.А. Позиция защитника в уголовном процессе и законность приговора / С.А. Бояров // Уголовный процесс. – 2009. - № 3. – С. 22-24. 15. Быков, В. М. Подозреваемый в уголовном процессе России / В. М. Быков, А. А. Козлова //Правоведение. - 2007. - № 4. - С. 108-116. 16. Волколуп, О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: учеб. пособие / О.В. Волколуп, Ю.Б. Чупилкин. - 2-е изд., испр. и дополн. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с. 17. Воронов, А. А. Защита «по назначению»: не пора ли вернуться к обсуждению вопроса? / А. А. Воронов, А. А. Пасмарнов // Адвокатская практика. - 2007. - № 4. - С. 6-8. 18. Гармаев, Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве / Ю.П. Гармаев. - Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. - 390 с. 19. Гаспарян, Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии / Н. Гаспарян // Российская юстиция. - 2000. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1543.html 20. Городецкий, Д. Ф. Защитник - близкий родственник / Д. Ф. Городецкий. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 138 с. 21. Громов, H. A. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Н. А.Громов, С. А. Курушин. - М., 2005.- 135 с. 22. Грузд, Б. Правило Маслова: право на защитника - с момента угрозы свободам гражданина / Б. Грузд // Российская юстиция. - 2000. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1887.html 23. Давлетов, А. Институт подозрения нуждается в совершенствовании / А. Давлетов, В. Войт // Законность. - 1996. - № 7. - С. 26-29. 24. Давлетов, А. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена / А. Давлетов, И. Ретюнских // Рос. юстиция. - 2006. - № 1. - С. 20-21. 25. Давлетов, А. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе России / А. Давлетов, И. Ретюнских // Уголовное право. - 2008. - № 6. - С. 40-46. 26. Демирчян, В. В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: история и современность / В. В. Демирчян // 0бщество и право. - 2008. - №1. - С. 192-196. 27. Денежкин, Б. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Б. А. Денежкин. - Саратов: Саратовский ун-т, 1982. - 142 с. 28. Денисов, Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого подозреваемого в состязательном уголовном процессе / Л.А. Денисов // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 81-84. 29. Дикарев, И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела / И. Дикарев // Законность. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2680.html 30. Епихин, А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса / А. Епихин // Законность. - 2003. - № 5. - С.48. 31. Зайцев, O. A. Подозреваемый в уголовном процессе. / O.A. Зайцев, П.А. Смирнов. - М.: Экзамен, 2005. - 320 с. 32. Зверев, А. Г. Допустимость показаний подозреваемого в российском уголовном процессе. / А. Г. Зверев; под ред. Г. М. Меретукова. — Краснодар, 2005. - 180 с. 33. Зеленина, О. А. Процессуальный статус участника уголовного процесса и его изменение в досудебном производстве: монография / О. А. Зеленина. - Екатеринбург: Издво Уральского юрид. ин-та МВД России, 2006. - 127 с. 34. Зуев, С. В. Доказательства подозрения или информационная обоснованность? / С. В. Зуев // Следователь. - 2002. - № 11. - С. 24-25. 35. Калинин, А. Применение положений статьи 51 Конституции РФ / А. Калинин // Законность. – 2006. - № 6. – С. 49-50. 36. Кальницкий, В. Привлечение лица к уголовному преследованию в качестве подозреваемого / В. Кальницкий, Б. Булатов // Уголовное право. – 2010. - № 2. – С. 107111. 37. Кальницкий, В. В. Уведомление о подозрении в совершении преступления новое уголовно-процессуальное решение дознавателя / В. В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2007. - № 2(19). - С. 9-12. 38. Карнеева, Л. М. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Л. М. Карнеева // Социалистическая законность. - 1959. - №4. - С. 36-39. 39. Карякин, Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Карякин // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2788.html 40. Карцев, А.В. К вопросу о необходимости использования материального основания для признания лица подозреваемым / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 2. – С. 14-18. 41. Карцев, А.В. К вопросу о процессуальной природе подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 20-23. 42. Карцев, А. В. Новое основание признания лица подозреваемым / А. В. Карцев // Уголовный процесс. - 2007. - № 10. - С. 53—55. 43. Кипнис, Н. М. Участие адвоката в доказывании по УПК РФ: сборник справочно-методических материалов / Н. М. Кипнис; Федер. палата адвокатов Рос. Федерации. - М.: ООО «Информ-Право», 2008 - 256 с. 44. Кириллова, Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. - СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного ун-та, издательство юридического факультета, 2007. — 25,5 п. л. 45. Ковтун, H. H. Европейская конвенция и акты Европейского Суда по правам человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении уголовного судопроизводства России: учебное пособие / H. H. Ковтун, A. C. Симагин. Нижний Новгород, 2007. - 126 с. 46. Ковтун, H. H. Необеспечение прав обвиняемого как основание возвращения уголовного дела прокурору / Н. Н. Ковтун, А. А. Юнусов // Российский судья. - 2005. - № 7. - С. 21-25. 47. Козлов, А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого / А. Козлов // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 35-37. 48. Колбаев, Р. О праве не свидетельствовать... / Р. Колбаев // Законность. - 1997. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http:// www.juristlib.ru/book_342.html 49. Колбаев, Р. О равенстве прав участников уголовного процесса / Р. Колбаев // Законность. - 1998. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_810.html 50. Колоколов, Н.А. Адвокат в кассационном производстве / Н.А. Колоколов // Арбитражная практика. - 2004. - № 5. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2697.html 51. Колоколов, Н.А. Условия оплаты труда защитника по назначению: тенденции практики / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2010. - № 4. – С. 46-50. 52. Конах, Е. И. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого / Е. И. Конах, М. В. Парфенова. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 96 с. 53. Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании, по новому уголовнопроцессуальному законодательству / Ю. В. Кореневский, Г. П. Падва. — М.: Юристъ, 2004. — 159 с. 54. Корнуков, В.М. Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – 180 с. 55. Крашенинников, Н. И. Подозреваемый по новому УПК РФ / Н. И. Крашенинников , В. З. Лукашевич // Правоведение. - 2002. - № 5. - С. 197-209. 56. Кронов, Е. В. Опрос защитником-адвокатом лиц с их согласия: сущность, значение, механизм производства / Е. В. Кронов // Адвокатская практика. — 2008. - №3. С. 2-5. 57. Кудрявцев, В. Л. Предмет и пределы защиты в деятельности адвоката в российском уголовном судопроизводстве / В. Л. Кудрявцев // Современное право. - 2004. № 12. - С. 58-62. 58. Кудрявцев, В.П. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве / В.П. Кудрявцев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 176 с. 59. Кудрявцева, А. В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции / А. В. Кудрявцева, В. С. Попов. - Челябинск: изд-во «Полиграф-Мастер», 2006. - 202 с. 60. Кудрявцева, А. В. Функция защиты на стадии предварительного расследования: монография / А. В. Кудрявцева, Ю. И. Великосельский. - Челябинск: Издво ООО «Полиграф-мастер», 2006. - 164 с. 61. Кузнецов, К. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / К. Кузнецов, С. Дадонов // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 31-34. 62. Лазарева, В. А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. - 232 с. 63. Ларин, A. M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / A. M. Ларин, Ю. И. Стецовский; отв. ред. В. П. Кашепов. - М.: Наука, 1988. - 320 с. 64. Лукашевич, В. З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. Стадия предварительного расследования:/ В. З. Лукашевич; Ленинградский, государственный университет им. А. А. Жданова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 167 с. 65. Макарова, З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых / З. В. Макарова. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 338 с. 66. Макарова, З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии / З.В. Макарова // Изв. вузов. Правоведение. – 2003. - №1. – с. 134 – 145. 67. Маслов, И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - № 10. – С . 32. 68. Мартынчик, Е. Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования / Е. Г. Мартынчик. - М.: ИГ «Юрист», 2009. - 258 с. 69. Мартынчик, Е. Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) / Е. Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2003. - № 6. - С. 21-29. 70. Маслов, И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - № 10. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2694.html 71. Маслов, И.В. Адвокатское расследование по УПК РФ / И.В. Маслов // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 26-29. 72. Махов, В.Н. Гражданский ответчик в уголовном процессе / В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский // Журнал российского права. – 2007. - № 111. – С. 37-40. 73. Мельников, В. Ю. Философско-правовые основы понятий «подозрение» и «подозреваемый» в уголовном процессе России / В. Ю. Мельников // Философия права. 2003. - № 2. - С. 26-32. 74. Милова, И. Участие адвоката в следственных действиях / И. Милова // Российская юстиция. - 1996. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_163.html 75. Муравьев, К. В. Уведомление о подозрении в совершении преступления / К. В. Муравьев // Уголовный процесс. - 2007. - № 11. - С. 16-21. 76. Муратова, Н. Д. Процессуальные акты адвоката-защитника и представителя в уголовном судопроизводстве/ Н. Г. Муратова, Л. Д. Чулюкин. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2009. - 148 с. 77. Мухудинова, Н. Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи / Н. Р. Мухудинова. - Саранск: Издво Мордов. ун-та, 2008. - 188 с. 78. Нафиев, С. Право на защиту - не беспредельно / С. Нафиев, А. Васин // Законность. - 1999. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1272.html 79. Невская, О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником / О.В. Невская // Адвокат. - 2004. - № 10. 80. Новицкий, С. Защита лиц, заключенных под стражу, участниками уголовного судопроизводства / С. Новицкий // Право и жизнь. – 2008. - №124 (7) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:http://www.law-n-life.ru/arch/n124.aspx 81. Овсянников, И.В. Предъявление подозрения как гарантия прав подозреваемого / И.В. Овсянников, В.С. Овсянников // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 35-46. 82. Пантелеев, И.А. Подозрение в уголовном процессе России: учеб. пособие / И.А. Пантелеев. – Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2001. – 48 с. 83. Паршуткин, В. В. Опрос адвокатом лиц с их согласия / В. В. Паршуткин // Адвокатская практика. - 2004. - № 6. - С. 54-57. 84. Печников, Н.П. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / Н.П. Печников. – Тамбов: Издво Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 120 с. 85. Подосинникова Л. Адвокатский запрос как основная форма истребования адвокатом доказательств при оказании квалифицированной юридической помощи // Право и жизнь. 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx 86. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 319 с. 87. Сероштан, В.В. Искусственное сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения / В.В. Сероштан // Российский судья.- 2006.- № 2.- С. 29-31. 88. Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного судопроизводства / В.В. Сероштан // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 37-39. 89. Сманов, К.Д. Процессуальное положение подозреваемого, потерпевшего и обвиняемого в советском уголовном процессе: учеб. пособие / К.Д. Сманов. – Фрунзе: Изд-во Кирг. гос. ун-та, 1971. – 76 с. 90. Смоленский, М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. - Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 256 с. 91. Стецовский, Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника / Ю.И. Стецовский. – М.: Юрид. лит., 1982. – 176 с. 92. Татьянина, Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания / Л.Г. Татьянина // Уголовное судопроизводства. – 2008. № 2. – С. 32-33. 93. Трунов, И. Защитительное заключение адвоката / И. Трунов // Эж-Юрист. 2004. - № 44 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2684.html 94. Ульянова, Л.Т. Роль адвоката-защитника в реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве / Л.Т. Ульянова // Вестник Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 4.- С. 47-62. 95. Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 35-41. 96. Фролова, Т.А. Задачи защитника на разных этапах производства по делу в суде присяжных / Т.А. Фролова // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 12-20. 97. Холоденко, В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц законное средство защиты от предъявленного обвинения / В. Холоденко // Российская юстиция - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2764.html 98. Чурилов, Ю.Ю. Защита на стадии возбуждения уголовного дела / Ю.Ю. Чурилов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 49-51. 99. Шадрин, В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В.С. Шадрин. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 232 с. 100. Шелумов, М.А. Роль профессиональной деятельности адвоката в становлении российского уголовного судопроизводства / М.А. Шелумов // Адвокатская практика.- 2006.- № 3.- С. 12-15. 101. Шинилева, Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т. Шинилева // Законность. - 2004. - № 10, 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2693.html Иные участники уголовного процесса 1. Агаев, Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 1998. – 135 с. 2. Алиев, Н.А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / Н.А. Алиев // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение.- 2005.- № 6.- С.109-123. 3. Антошина, А. Закон о государственной защите свидетелей / А. Антошина // Рос. юстиция. - 2004. - № 1. - С. 20-23. 4. Бажанов, М. И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовнопроцессуальному законодательству / М. И. Бажанов. - М.: Госюриздат, 1955. - 35 с. 5. Бандурин, С. Г. О проблемах свидетельского иммунитета / С. Г. Бандурин, H. A. Громов // Следователь. - 2004. - № 7. - С. 18-23. 6. Белоусов, А.В. О необходимости изменений в институте понятых / А.В. Белоусов // Прокурорская и следственная практика. – 2000. - № 3-4. – С. 101-106. 7. Брусницын, Л. B. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в суде: комментарий частей 5 и 6 статьи 278 УПК РФ / Л. В. Брусницын //Уголовный процесс. 2009. - № 3. - С. 25-29. 8. Брусницын, Л. B. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в досудебном производстве: комментарий части 9 ст. 166 УПК РФ / Л. В. Брусницын //Уголовный процесс. - 2009. - № 2. - С. 6-10. 9. Будников, В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу / В. Будников // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 14-16. 10. Быков, В.М. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2767.html 11. Быков, В. М. Свидетельский иммунитет: дискуссия продолжается / В. М. Быков, A. B. Орлов, К. П. Федякин // Следователь. - 2005. - № 6. - С. 13-15. 12. Велын, И. В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: учеб. пособие / И. В. Велын. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2003. - 118 с. 13. Гаспарян, Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии / Н. Гаспарян // Российская юстиция. - 2000. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1543.html 14. Григорьев, Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности / Ф.Г. Григорьев // Вестник Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 3.- С.91-103. 15. Григорьев, Ф.Г. Проблема анонимных свидетелей / Ф.Г. Григорьев // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 51-55. 16. Гришина, Е. П. Проблемы обеспечения прав и законных интересов отдельных групп свидетелей / Е. П. Гришина, С. А. Саушкин // Адвокатская практика. - 2002. - № 6. С. 20-21. 17. Губин, С. Защита свидетелей и потерпевших / С. Губин // Законность. – 2010. № 6. – С. 35-38. 18. Давлетов, А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы / А. Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2777.html 19. Дикарев, И. Свидетельские показания адвоката по ходатайству его доверителя / И. Дикарев // Законность. - 2006. - № 8. — С. 50-53. 20. Дикарев, И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних / И. Дикарев // Уголовное право. – 2009. - № 1. - С. 76-80. 21. Епихин, А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса / А. Епихин // Законность. - 2003. - № 5. - С.48. 22. Зеленина, О. А. Процессуальный статус участника уголовного процесса и его изменение в досудебном производстве: монография / О. А. Зеленина. - Екатеринбург: Издво Уральского юрид. ин-та МВД России, 2006. - 127 с. 23. Зуев, С. Защита свидетелей на стадии предварительного расследования / C. Зуев // Уголовное право. - 2007. - № 6. - С. 84-86. 24. Калинин, А. Применение положений статьи 51 Конституции РФ / А. Калинин // Законность. – 2006. - № 6. – С. 49-50. 25. Калъницкий, В. В. Право свидетеля на защиту / В. В. Кальницкий // Законодательство и практика. – 2000. - № 2(5). - С. 11-13. 26. Колбаев, Р. О праве не свидетельствовать... / Р. Колбаев // Законность. - 1997. № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http:// www.juristlib.ru/book_342.html 27. Корнуков, В. М. Правовая регламентация обязанностей и ответственности свидетеля в сфере уголовно-процессуальных отношений. / В. М. Корнуков, М. А. Баранова // Государство и право. - 2006. - № 2. - С. 92-95. 28. Королев, Г. Тайна исповеди в уголовном процессе / Г. Королев // Российская юстиция. - 1995. - № 2. - С. 29-30. 29. Лазарева, Л. К вопросу о производстве следственных действий с привлечением сведущих лиц / Л. Лазарева // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 96-99. 30. Лопатин, В. Н. Свидетельский иммунитет / В. Н. Лопатин, A. B. Федоров // Государство и право. - 2004. - № 6. - С. 49-57. 31. Муженская, Н. Правовое положение руководителя экспертного учреждения / Н. Муженская // Законность. – 2010. - № 12. – С. 42-46. 32. Наймушин, М. Е. Совершенствование процессуально-правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве России / М. Е. Наймушин, В. Д. Потапов. — Сыктывкар: Изд-во КРАГСиУ, 2006. - 152 с. 33. Петуховский, А. Свидетельский иммунитет: Проблемы развития процессуального института / А. Петуховский // Российская юстиция. – 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http:// www.juristlib.ru/book_2775.html 34. Печников, Н.П. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / Н.П. Печников. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 120 с. 35. Семячков, А.К. Привлечение специалиста к участию в уголовном судопроизводстве / А.К. Семячков // Уголовный процесс. – 2010. - № 12. – С. 56-65. 36. Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 35-41. 37. Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса / Д. Чекулаев // Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2909.html Доказательства и доказывание в уголовном процессе 1. Абдрахманов, Р. Процесс доказывания в новом УПК / Р. Абдрахманов // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 53-54. 2. Абросимов, И. В. Актуальные вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. / И.В. Абросимов. - М., 2007. - 27 с. 3. Аверин, A. B. Истина и судебная достоверность (Постановка проблемы). 2-е изд., доп. / А. В. Аверин. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2007. - 466 с. 4. Аверина, Ю. А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование): монография / Ю. А. Аверина. - Саратов: Научная книга, 2006. - 186 с. 5. Агутин, A. B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: монография / А. В. Агаев; под науч. ред. В.Т. Томина. — Москва, 2004. 545 с. 6. Акимчев, A. A. Доказывание в уголовном судопроизводстве / А. А. Акимчев. Саратов: издательский центр «Наука», 2008. — 112 с. 7. Александров, А. О значении концепции объективной истины / А. Александров // Российская юстиция. - 1999. - № 1. - С. 23-24. 8. Александров, A. C. Допустимость и относимость производных доказательств / A. C. Александров, P. A. Бостанов // Следователь. - 2008. - №4. - С. 28-29. 9. Александров, А. С. "Похвала" теории формальных доказательств / А. С. Александров // Правоведение. - 2002. - № 4. - С. 34-47. 10. Александров, A. C. Судебные доказательства и доказывание в уголовном суде / A. C. Александров, А. Н. Стуликов. - Н. Новгород: Волго-вятская академия государственного управления, 2002. — 188 с. 11. Алиев, Т. Т. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе / Т.Т. Алиев и др. // Следователь. - 2002. - № 11. - С.8-14. 12. Алиев, Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. В. Макаров. - М.: Книга-сервис, 2002. - 265 с. 13. Амосов, С. Пределы судебного познания в процессуальном праве / С. Амосов // Российская юстиция. - № 1. - 2001. - С. 34-35. 14. Анисимов, А. Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. 2007. - № 10. - С. 35-37. 15. Арсеньев, В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. - М.: Юр. лит., 1964.-165 с. 16. Арсеньев, В. Д. О фактах, не подлежащих доказыванию в процессе уголовного судопроизводства / В. Д. Арсеньев // Правоведение. - 1965. - № 1. - С. 97-104. 17. Балакшин, В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств / В. Балакшин // Законность. - 2007. - № 3. - С. 2-5. 18. Балакшин, В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В. Балакшин // Законность. - 1999. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/section_14_p7.html 19. Балакшин, В. Истина в уголовном процессе / В. Балакшин // Российская юстиция. - 1998. - № 2. - С. 18. 20. Балакшин, В. Оценка допустимости доказательств / В. Балакшин // Уголовный процесс. - 2007. - № 1. - С. 39-48. 21. Балакшин, B. C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация / В. С. Балакшин. - Екатеринбург, 2002. - 112 с. 22. Балакшин, B. C. Доказательства в теории и практике уголовнопроцессуального доказывания: монография. / B. C. Балакшин. - Екатеринбург: ООО «Издво УМЦ УПИ», 2004. - 297 с. 23. Банин, В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: гносеологическая и правовая природа / В.А. Банин. – Саратов, 1981. – 157 с. 24. Барабаш, А.С. Установление относимости доказательств в рамках уголовнопроцессуального доказывания / А.С. Барабаш // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 6063. 25. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 2007. – 528 с. 26. Белоковыльский, М.С. Проверка и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания / М.С. Белоковыльский, М.Ю. Дементьева // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 27-35. 27. Белоносов, В. О. Истина в уголовном судопроизводстве / В. О. Белоносов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2008. - № 6. - С. 133-137. 28. Белоусов, А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А. В. Белоусов.- М.: Юрлитинформ, 2001. - 234 с. 29. Белюшина, О. На детектор лжи - по доброй воле / О. Белюшина, А. Ладченко // Бизнес-адвокат. - 2004. - № 19 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2692.html 30. Бондарева, М.В. К вопросу о понятии доказательственной информации / М.В. Бондарева, Е.А. Бартенев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 2.С.367-370. 31. Борзов, В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе / В. Борзов // Российская юстиция.- 2004. -№ 4. -С. 46-48. 32. Боруленков, Ю. О допустимости доказательств / Ю. Боруленков // Уголовный процесс. - 2004. - № 1. - С. 55-57. 33. Боруленков, Ю. Понятие «вещественное доказательство» / Ю. Борунеков // Законность. – 2006. - № 2. – С. 2-5. 34. Боруленков, Ю.П. Специфика вещественных доказательств / Ю.П. Боруленков // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 17-19. 35. Боруленков, Ю. П. Юридическое познание в процессуальной, оперативнорозыскной и частной детективной деятельности / Ю. П. Боруленков. — Владимир: ВГГУ, 2009. - 552 с. 36. Будников, В. Показания в уголовном процессе / В. Будников, А. Русяев // Законность.- 2006.- № 9.- С. 42- 44. 37. Будников, B. Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве: монография / B. Л. Будников. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 161 c. 38. Будников, B. Л. Показания в уголовном судопроизводстве / B. Л. Будников. М.: Юрлитинформ, 2009. - 144 с. 39. Будников, В. Л. Понятие, сущность и свойства уголовного доказательства: учебное пособие / B. Л. Будников. - Волгоград: ВолГУ, 2008. - 312 с. 40. Будников, B. Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве / B. Л. Будников // Российская юстиция. - 2008. - № 5. - С. 25-27. 41. Бурданова, В. С. Поиски истины в уголовном процессе: монография / В. С. Бурданова. - С.-ПБ.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2002. - 257 с. 42. Бурыка, Д. А. Доказательства и доказывание в судебной практике по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Д. А. Бурыка, Е. В. Егорова. - М., 2009. 324 с. 43. Быков, В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств / В.М. Быков // Право и политика.- 2006.- № 3.- С.131-136. 44. Быков, В. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств / В. Быков, Т. Сазонова // Уголовное право. – 2007. — № 6. - С. 75-79. 45. Быков, В. М. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве / В. М. Быков, Г. А. Печников // Журнал Российского права. - 2004. - № 3. - С. 41-44. 46. Быков, В. М. Основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ / В. М. Быков, Т. Ю. Ситникова // Правоведение. - 2004. - №5. – С. 142-150. 47. Быков, В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ / В.М. Быков // Право и политика. - 2004. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2702.html 48. Васильев, Л. M. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (Концептуальные положения): монография / Л. М. Васильев. - Краснодар: КГАУ, 1998. - 260 с. 49. Винберг, А. И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе / А. И. Винберг, Г. М. Миньковский, Р. Д. Рахунов. - М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1956. - 219 с. 50. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с. 51. Власов, А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? / А.А. Власов // Современное право. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1553.html 52. Воронин, В.В. Последствия установления неопровержимой преюдиции для судебной практики / В.В. Воронин // Уголовный процесс. – 2010. - № 3. – С. 4-6. 53. Выдря, М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе / М.М. Выдря. – Краснодар: Изд-во Кубан. госуд. ун-та, 1981. – 106 с. 54. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А.Я Вышинский. - М.: Госюриздат, 1950. - 308 с. 55. Горевой, Е. Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам / Е. Д. Горевой. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 136 с. 56. Гридчин, A. A. Вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии / A. A. Гридчин. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. - 160 с. 57. Громов, H. A. Доказательства и доказывание: учебное пособие / Н. А.Громов, С. Г. Бандурин. - Саратов: СЮИ МВД России, 2008. - 231 с. 58. Громов, Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А. Зайцева. – М.: ПРИОР, 2002. – 128 с. 59. Громов, Н. Понятие процесса доказывания / Н. Громов, Е. Жога, И. Новичков // Право и политика. - 2005. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2662.html 60. Давлетов, A. A. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. - Свердловск: Изд-во Урал. университета, 1991. - 152 с. 61. Давлетов, А.Н. Право защитника собирать доказательства / А.Н. Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 7. – С. 50-51. 62. Данилова, Л.С. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве / Л.С. Данилова, Н.А. Громов // Уголовное судопроизводство. – 2006. № 1. – С. 20-23. 63. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000.- 272 с. 64. Доля, Е. А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе / Е. А. Доля // Государство и право. - 1994. - № 10. - С. 118-128. 65. Доля, Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства / Е. Доля // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 79-83. 66. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - Ростов-наДону, 2000. - 112 с. 67. Емуразов, А. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах / А. Емуразов // Адвокатская практика. - 2004. - № 6 // Интернет- ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2683.html 68. Ефремов, И.А. О достоверности электронных документов при осуществлении уголовного судопроизводства / И.А. Ефремов // Информационное право.- 2006.- № 2.С.21-23. 69. Зажицкий, В. О допустимости доказательств / В. Зажицкий // Российская юстиция. - 1999. - № 3. - С. 26-27. 70. Зайцева, Е. К вопросу о заключении специалиста / Е. Зайцева // Уголовное право. – 2006. - № 4. - С. 75-78. 71. Зархин, Ю. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие / Ю. М. Зархин. — Ижевск: Нижегородская акад. МВД России, 2009. – 348 с. 72. Зверев, А. Г. Допустимость показаний подозреваемого в российском уголовном процессе. / А. Г. Зверев; под ред. Г. М. Меретукова. — Краснодар, 2005. - 180 с. 73. Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное доказывание: учеб. пособие / З. З. Зинатуллин. — Ижевск: Детектив-информ, 2003. - 262 с. 74. Зникин, В. Результаты ОРД в уголовном процессе / В. Зникин // Законность. 2005. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2864.html 75. Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 288 с. 76. Иванов, Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США / Н. Иванов // Адвокат. - 2000. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2092.html 77. Игошин, В. В. О допустимости доказательств в уголовном процессе / В. В. Игошин // Следователь. - 2006. - № 2 - С. 6-8. 78. Ищенко, Е.П. Какая истина нужна в уголовном судопроизводстве? / Е.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 23-30. 79. Карнеева, Л. M. Об уточнении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу / Л. M. Карнеева // Советская юстиция. -1968. - № 34. С. 16-17. 80. Карпенко, В. М. О необходимости придания объяснению статуса самостоятельного источника доказательств / В. М. Карпенко // Юридический консультант. - 2009. - № 4. - С. 10-12. 81. Карпенко, В. М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России / В. М. Карпенко // Российский следователь. - 2008. - № 1. - С. 15-17. 82. Карпенко, В. М. Оценка доказательств следователем и дознавателем в досудебном производстве по уголовным делам: монография / В. М. Карпенко. - М.: ВНИИ МВД России, 2009. - 166 с. 83. Карякин, Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Карякин // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2788.html 84. Карякин, Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция.- 2006.- № 4.- С. 31-33. 85. Карякин, Е. А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики / Е. А. Карякин; под науч. ред. А.П. Гуськовой. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 224 с. 86. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М.: Юристъ, 1995. – 128 с. 87. Кириллова Н. П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Правоведение. - 2008. - № 1. - С. 93–100. 88. Ковтун, H. H. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса / H. H. Ковтун // Государство и право. - 1998. - № 6. - С. 59-63. 89. Комлев, Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания / Б. Комлев // Законность. - 1997. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_293.html 90. Корнакова, С. В. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве России в свете принципа состязательности уголовного процесса / С.В. Корнакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2010. - № 1 (11). – С. 73-79. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.naukatui.ru/1(11)2010/kornakova.pdf 91. Коршунова, О.Н. Основные принципы и методы познания в уголовном судопроизводстве / О.Н. Коршунова // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.2006.- № 2.- С. 178- 181. 92. Костенко, Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства / Р. Костенко // Уголовное право.- 2006.- № 2.- С.89-91. 93. Костенко, Р.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе / Р.В. Костенко // Современное право.- 2006.- № 2.- С. 33-35. 94. Костенко, Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств / Р.В. Костенко. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 240 с. 95. Костенко, Р. В. Порядок решения конституционного требования допустимости доказательств в ходе уголовного судопроизводства / Р. В. Костенко // Российский судья. — 2004. - № 9. - С. 18-20. 96. Костенко, Р. Соотношение уголовно-процессуального познания и уголовнопроцессуального доказывания / Р. Костенко // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 90-92. 97. Кудин, Ф. М. Достаточность доказательств в уголовном процессе: монография / Ф. М. Кудин, Р. В. Костенко. - Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграр. ун-та, 2000. - 160 с. 98. Курченко, В. Н. Допустимость доказательств в судебной практике / В. Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2005. - № 5. - С. 46-51. 99. Кучко, В. Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства. / В. Г. Кучко, М. С. Белоковыльский // Российская юстиция. - 2009. - №2. - С. 53-56. 100. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. пособие / В.А. Лазарева. – М.: Высшее образование, 2009. – 344 с. 101. Лазарева, В. А. Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе / В. А. Лазарева, Д. В. Попов. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 160 с. 102. Лапин, Е. Ревизия аудитора по уголовным делам / Е. Лапин // Законность. – 1998. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_812.html 103. Левченко, О. В. Презумпции и преюдиции в доказывании / О. В. Левченко. Астрахань: Изд-во АГТУ, 1999. - 232 с. 104. Левченко, О. В. Система средств доказывания по уголовным делам / О. В. Левченко. — Астрахань, 2003. - 363 с. 105. Левченко, O. B. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу / О. В. Левченко // Государство и право. - 2003.- № 4. - С. 68-75. 106. Литвинова, И. В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми: учеб. пособие / И. В. Литвинова. - Иркутск: Иркутский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2003. – 194 с. 107. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. - 2002. - №.7. - С. 5-8. 108. Лысов, К. Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Методологические проблемы: учеб. пособие / К. Н. Лысов. — Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 2007. - 121 с. 109. Ляхов, Ю. А Допустимость доказательств в российском уголовном процессе / Ю. А. Ляхов. - М.: Экспертное бюро, 1999. - 80 с. 110. Макаров, П. Представление предметов и документов в уголовном процессе / П. Макаров // Российский судья. – 2001. - № 5. - С. 23-25. 111. Маслов, И.В. Адвокатское расследование по УПК РФ / И.В. Маслов // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 26-29. 112. Менькин, И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе / И.В. Менькин // Журнал российского права. - 2001. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/ book_3021.html 113. Миньковский, Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе / Г. М. Миньковский. - М.: Гос. юриздат, 1956. - 115 с. 114. Миронов, В. Правила оценки допустимости доказательств / В. Миронов // Законность.- 2006.- № 5.- С. 35-36. 115. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 192 с. 116. Михайловская, И. Б. Правило «благоприятствования» защите и его влияние на процесс доказывания / И. Б. Михайловская // Государство и право. - 2007. - № 9. - С. 41-49. 117. Михайловская, И. Б. Соотношение судебных и следственных доказательств / И. Б. Михайловская // Государство и право. — 2006. - № 9. — С. 39-47. 118. Мухин, Н. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия / Н. И. Мухин. – Л., 1971. - 184 с. 119. Насонов, С. Заключение эксперта / С. Насонов // Российская юстиция. - 1997. № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_326.html 120. Некрасов, C. B. Толкование и применение уголовно-процессуальных норм о юридической силе доказательств. Науч.-практич. пособие / С. В. Некрасов; под науч. ред. д.-ра юрид. наук Ю.Г. Торбина. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. -184 с. 121. Некрасов, С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005. – 128 с. 122. Новиков, С. А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: «исключить нельзя допустить» / С. А. Новиков // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 36. 123. Новиков, С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России / С.А. Новиков. – СПб.: Издат. дом Умверс, 2004. – 240 с. 124. Новицкий, В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения: монография / В. А. Новицкий. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 584 с. 125. Овсянников, И. Заключение и показания специалиста / И. Овсянников // Законность. - 2005. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2899.html 126. Овсянников, И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России / И.В. Овсянников // Современное право. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/ book_2707.html 127. Орлов, Ю. К. Проблемы истины в уголовном процессе / Ю. К. Орлов // Государство и право. - 2007. - № 3. - С. 50-56. 128. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. — М.: Юристъ, 2009. — 175 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://forum.yurclub.ru/index.php?app=downloads&module=display&section=download&do=co nfirm_download&id=7018 129. Очередин, В. Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания / В. Т. Очередин. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 248 с. 130. Павлов, Д. Применение конституционных норм в процессе доказывания по уголовным делам / Д. Павлов, А. Кизлык // Право и жизнь. – 2007. - № 110 (5) // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n110.aspx 131. Паршуткин, В. В. Опрос адвокатом лиц с их согласия / В. В. Паршуткин // Адвокатская практика. - 2004. - № 6. - С. 54-57. 132. Пашин, С. А. Доказательства в российском уголовном процессе / С. А. Пашин. - М., 1999. - 211 с. 133. Пашин, С. А. Основания оспаривания допустимости доказательств стороной защиты / С. А. Пашин // Уголовное право. - 1998. - № 1. - С. 51-62. 134. Пашкевич, П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П.Ф. Пашкевич. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с. 135. Пашков, С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела / С.Ю. Пашков // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 36-39. 136. Перекрестов, В.Н. Актуальные проблемы оценки допустимости показаний обвиняемого / В.Н. Перекрестов // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 22-24. 137. Петрухин, И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2805.html 138. Пилюгин, Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.Н. Пилюгин // Государство и право.- 2006.- № 9.- С. 93-96. 139. Подосинникова Л. Адвокатский запрос как основная форма истребования адвокатом доказательств при оказании квалифицированной юридической помощи // Право и жизнь. 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx 140. Попов, В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств / В. Попов // Российская юстиция. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1531.html 141. Савельев, И. Экспертное заключение под сомнением / И. Савельев, С. Пашин // Российский судья. - 2004. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2690.html 142. Свиридов, М.К. Суд как субъект установления истины в российском уголовном процессе / М.К. Свиридов // Сибирские юридические записки: Ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь».– Красноярск: Изд-во Красноярского государственного ун-та, 2001. - Вып. 1. – С. 136-142. 143. Семенцов, В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / В.А. Семенцов // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 30-34. 144. Семина, Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам / Е. Селина // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2800.html 145. Семина, Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам / Е.В. Семина. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 128 с. 146. Сильнов, М. Доказательства как сведения о фактах / М. Сильнов, А. Емуразов // Эж-Юрист. - 2004. - № 27 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2708.html 147. Соркин, В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. — Гродно: ГрГУ, 2002. — 95 с. 148. Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 384 с. 149. Суховерхова, М.А. Роль суда в доказывании по уголовным делам / М.А. Суховерхова // Право и государство: теория и практика. - 2006. - № 2. - С. 123-126. 150. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв.ред. Н.В. Жогин: изд. 2-е. - М.: Юрид.лит.,1973. - 736 с. 151. Терехов, А. Проблемы совершенствования уголовно-процессуальной формы способов собирания доказательств при отображении предметно-пространственной информации / А. Терехов // Право и жизнь. – 2009. - №136 (10) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n136.aspx 152. Тертышник, В.М. Концептуальные проблемы использования в доказывании по уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности (по законодательству России и Украины) / В.М. Тертышник, А.И. Тертышник // Право и политика. – 2001. -№ 7. - С. 52-61. 153. Трусов, А.И. Основы теории судебных доказательств / А.И. Трусов. – М.: Госюриздат, 1960. – 176 с. 154. Ульянова, Л.Т. О достаточности доказательств / Л.Т. Ульянова // Вестник Московского ун-та. Серия ХII. Право. - 1974. - №6. - С. 13-15. 155. Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России / Л.Т. Ульянова. – М.: Городец, 2008. – 176 с. 156. Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 35-41. 157. Фролова, Т.А. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств / Т.А. Фролова, С.М. Кобзева // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 3138. 158. Царева, Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве / Н.П. Царева. – М.: ПРИОР, 2003. – 160 с. 159. Шаламов, М.П. Теория улик / М.П. Шаламов. – М.: Гос. из-во юрид. лит., 1960. – 182 с. 160. Шалумов, М. УПК РФ: вопросы доказательственного права / М. Шалумов // Законность. - 2004. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2735.html 161. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008. – 240 с. // Интернетресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/116892/ 162. Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С.А. Шейфер. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1986. – 172 с. 163. Щерба, С. Новый закон о преюдиции в уголовном процессе: сущность и значение / С. Щерба, И. Чащина // Уголовное право. – 2010. - № 3. – С. 103-107. 164. Щербаков, С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России / С.В. Щербаков // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 18-21. 165. Ясельская, В.В. О допустимости доказательств, представленных защитником / В.В. Ясельская // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – Ч. 29. – С. 53-57. Меры уголовно-процессуального принуждения 1. Абдрахманов, Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания / Р. Абдрахманов // Законность. - 2003. - № 3. - С. 21-22. 2. Андреева, О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения / О.И. Андреева // Журнал российского права. – 2005. - № 2. – С. 9-13. 3. Арабули, Д. Т. Обоснованность судебного решения о заключении под стражу: нормативные установления и практика их применения в России и за рубежом / Д. Т. Арабули // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 1. - С. 17-20. 4. Багаутдинов, Ф. Н. Временное отстранение обвиняемого от должности / Ф. Н. Багаутдинов // Законность. - 2003. - № 4. - С. 13-15. 5. Богдановский, А. Избрание и продление срока заключения под стражу судом / А. Богдановский // Законность. - 2005. - № 2. - С. 28-32. 6. Бондарь, В.А. Защита прав и свобод человека и гражданина при применении законодательства о мерах пресечения / В.А. Бондарь // Закон и право.- 2006.- № 9.- С.7273. 7. Буланова, Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений / Н.В. Буланова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с. 8. Буланова, Н. В. Полномочия прокурора по предупреждению, выявлению и устранению нарушений закона, допускаемых дознавателями при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу / Н. В. Буланова // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3. – С. 28-29. 9. Булатов, Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов. – Омск: Омская акад. МВД России, 2003. – 320 с. 10. Булатов, Б.Б. Меры пресечения в уголовном процессе / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2005. – 90 с. 11. Булатов, Б.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. – М.: Спарк, 2003. – 180 с. 12. Васильева, Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография / Е.Г. Васильева. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. - 136 с. 13. Верстова, М.Е. Залог и поручительство в уголовном судопроизводстве / М.Е. Верстова // Вестник Московского университета МВД России.- 2006.- № 4.- С.45-47. 14. Винницкий, Л. В. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста / Л. В. Винницкий, Г. С. Русман. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. - 190 с. 15. Волков, В. Ещё раз об основаниях задержания / В. Волков // Законность. 1997. - № 3. – С. 49- 50. 16. Вольский, В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления / В. Вольский // Законность. - 1998. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_814.html 17. Воронин, В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу / В. Воронин // Российская юстиция. - 2002. - № 12. – С. 45-46. 18. Гольцов, А.Т. Арест в уголовном судопроизводстве США / А.Т. Гольцов // Журнал российского права. - 2007. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2931.html 19. Гольцов, А.Т. Заключение под стражу: монография / А.Т. Гольцов. – М.: Р. Валент, 2004. – 78 с. 20. Городинец, Ф. М. Международно-правовые стандарты и законодательство России о применении принудительных мер, связанных с изоляцией лица от общества: монография / Ф. М. Городинец. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. – 328 с. 21. Гранкин, М. Залог как мера пресечения / М. Гранкин // Российская юстиция. 1998. - №2. - С. 24. 22. Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. – М.: Учебно – консультационный центр «ЮрИнфор», 1999. – 216 с. 23. Гриненко, А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными / А.В. Гриненко // Журнал российского права. – 2005. - № 3. – С. 11-14. 24. Гриненко, А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ / А.В. Гриненко // Журнал российского права. - 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2997.html 25. Гришанова, Т. Е. Проблемы заключения под стражу несовершеннолетних на современном этапе / Т. Е. Гришанова // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2007. - № 5. - С. 358-359. 26. Громов, В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде / В.П. Громов, В.П. Проценко. – Краснодар: Сов. Кубань, 2006. – 352 с. 27. Грузд, Б. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано "равенство возможностей" / Б. Грузд, Л. Сайкин // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2789.html 28. Гуляев, А. П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений / А. П. Гуляев, С. А. Данилюк, С. Н. Забарин; под общ. ред. А. П. Гуляева. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 42 с. 29. Гуткин, И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе / И.М. Гуткин. - М., 1993. – 130 с. 30. Гусельникова, Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Том. гос. ун-т. – Томск, 2001. – 25 с. 31. Гуськова, А. П. О практике судебного контроля за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу в предварительном расследовании / А. П. Гуськова, В. А. Емельянов // Российский судья. - 2004. - № 4. - С. 11—14. 32. Гуткин, И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. Учебное пособие / И. М. Гуткин. - М.: Юрид. лит., 1980. - 89 с. 33. Догот, Е. Б. О задержании до возбуждения уголовного дела / Е. Б. Догот // Адвокат. - 2001. - № 3. - С. 14-17. 34. Еникеев, З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам: монография / З.Д. Еникеев. – Уфа: Баш ГУ., 1997. – 177 с. 35. Еникеев, З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального принуждения / З.Д. Еникеев. – Казань, 1982. – 234 с. 36. Ефимичев П. С. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания / П. С. Ефимичев, С. П. Ефимичев // Российский следователь. - 2006. - № 5. С. 3-7. 37. Жагловский, В. Основания заключения подозреваемого под стражу / В. Жагловский // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 99-103. 38. Жога, Е. А. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности / Е. А. Жога, Н. А. Громов // Следователь. - 2000. - № 6. - С. 22-24. 39. Жуковский, В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? / В. Жуковский // Российская юстиция. - 2003. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2797.html 40. Заман, Ш. Некоторые проблемы использования залога как меры пресечения в уголовном процессе России / Ш. Замаш, Н. Лебедева // Российский судья. - 2004. - № 4. С. 17-19. 41. Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / З.З. Зинатуллин. – Казань, 1981. – 145 с. 42. Золотарёв, В. Г. Алгоритм ареста: научно-практическое пособие / В. Г. Золотарёв, Н. А. Колоколов. - Курск, 2002. - 49 с. 43. Золотарев, В.Г. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока заключения под стражу обвиняемых: научно - практ. пособие / В.Г. Золотарев, Н.А. Колоколов. – М.: Юрист, 2002. – 47 с. 44. Золотых, В. Заключение под стражу по решению суда / В. Золотых // Российская юстиция. – 2002. - № 11. – С. 8-12. 45. Калиновский, К.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения: учеб. пособие: М-во образования и науки РФ, С-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т / К.Б. Калиновский. – СПб: СПб ГИЭУ, 2004. – 103 с. 46. Капинус, Н.И. Общие вопросы обеспечения прав личности в процессе применения мер пресечения / Н.И. Капинус. – М.: Изд-во РУДН, 2001. – 144 с. 47. Капинус, Н.И. Меры пресечения в Российском уголовном процессе / Н.И. Капинус. – М.: Манускрипт, 1998. – 180 с. 48. Капинус, Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография. – М.: Издат. дом «Буквоед», 2007. – 416 с. 49. Карцев, А.В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института задержания лица по подозрению в совершении преступления / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – С. 19-22. 50. Клочков, В.Г. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / В.Г. Клочков // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 4-12. 51. Ковалев, В. Временное отстранение от должности: шаг назад к достижению принципов уголовного судопроизводства? // Право и жизнь. - 2007. - № 117 (12) // Интернет-ресурс. режим доступа: свободный. код доступа: http://www.law-nlife.ru/arch/n117.aspx 52. Коврига, 3.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. – Воронеж: Воронеж. ун-т, 1975. – 210 с. 53. Ковтун, Н. Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2002. - № 10. - С. 46. 54. Ковтун, H. H. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого / H. H. Ковтун, А. П. Кузнецов // Российский судья. - 2004. - № 7. - С. 3538. 55. Козлов, В. Мера пресечения не может быть тяжелее меры наказания // Российская юстиция. - 1998. - № 3. - С. 36. 56. Колоколов, Н.А. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: участники процесса и алгоритм судебного действия / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 24-33. 57. Колоколов, Н.А. Решение вопроса о мере пресечения: социальнокриминологический и юридико-технический аспекты / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 26-42. 58. Колоколов, H. A. Продление срока содержания под стражей / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2007. - № 8. - С. 7-16; № 9. – С. 22-34. 59. Колоколов, Н.А. Содержание под стражей на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 10-16. 60. Кольчурин, А. Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу / А. Г. Кольчурин, А. И. Карцева // Российский следователь. - 2008. - № 22. – С. 24. 61. Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 214 с. 62. Корнуков, В.М. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском уголовном досудебном производстве / В.М. Корнуков, В.А. Куликов, Н.С. Манова. – Саратов: Изд-во Сарат. госуд. академии права, 2001. – 128 с. 63. Кругликов, А. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого / А. Кругликов, И. Дикарев // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 88-90. 64. Круглов И. В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / И. В. Круглов, Х. В. Бопхоев // Российский следователь. - 2005. - № 5. - С. 2-6. 65. Куликов, В. Лимит на аресты / В. Куликов // Российская газета. - 2007. - 18 сент. 66. Куликов, В. Свобода за наличные. Но с возвратом / В. Куликов // Российская газета. - 2004. - № 3548. - С. 7. 67. Куракина, Е. Ходатайство о заключении под стражу: права потерпевшего / Е. Куракина // Законность. – 2010. - № 2. – С. 43. 68. Кутуев, Э.К. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние, проблемы, перспективы / Э.К. Кутуев. - СПб., 1999. – 120 с. 69. Кутуев, Э. К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы: монография / Э. К. Кутуев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 111 с. 70. Кутуев, Э. К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант конституционных прав и свобод подозреваемого / Э. К. Кутуев // Российский судья. 2004. - № 11. - С. 34-36. 71. Лившиц, В. О задержании без проблем и о проблемах задержания / В. Лившиц // Социалистическая законность. - 1990. - № 10. - С. 33. 72. Луговец, Н. В. Понятие, цели, мотивы и условия задержания подозреваемого / Н. В. Луговец // Следователь. - 2003. - №11. - С. 14-19. 73. Макаренко, И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых / И. Макаренко // Законность. - 2004. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2733.html 74. Маслов, И. Судебный порядок заключения под стражу / И. Маслов // Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2907.html 75. Маслов, И.В. Задержание и заключение под стражу. Проблемы законодательной регламентации и практики применения / И.В. Маслов // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 2. - С. 32-47. 76. Мельников, В. Ю. Задержание заподозренного лица / В. Ю. Мельников. – Ростов-на-Дону: Инфосервис, 2003. - 224 с. 77. Мельников, В. Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе / В. Ю. Мельников // Закон и право. - 2003. - № 8. - С. 40-45. 78. Мельников, В. Ю. О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу: вопросы теории и практики / В. Ю. Мельников // Российский судья. - 2009. - № 8. - С. 22-25. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/390894/ 79. Мельников, В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. - 2007. - № 3 // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2934.html 80. Мельников, В. Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос / В. Ю. Мельников // Рос. следователь. - 2003. - № 9. - С. 25-31. 81. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / под ред. М.Е. Токаревой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 184 с. 82. Михайлов, В. А. Залог - мера пресечения в уголовном судопроизводстве / В. А.Михайлов. - М.: Издательство Акад. МВД России, 1993. – 60 с. 83. Михайлов, В.А. Методологические основы мер пресечения / В.А. Михайлов. – М.: Академия управления МВД РФ, 1998. – 189 с. 84. Михайлов, В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве РФ / В.А. Михайлов. – М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. – 644 с. 85. Назаренко, В. Санкция прокурора или судебное решение? / В. Назаренко // Законность. - 2000. - № 12. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1550.html 86. Назаров, С. Задержание - "иное" процессуальное действие / С. Назаров // Российская юстиция. - 2003. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2784.html 87. Никодимов, А. Заключение под стражу - «любимая» мера пресечения российского уголовного процесса? / А. Никодимов // Российская юстиция. - 2004. - № 6. С. 37. 88. Овчинников, Ю. Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе. Научно-методическое пособие / Ю. Г. Овчинников. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 192 с. 89. Овчинников, Ю. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения / Ю. Овчинников, В. Артемов // Законность. 2005. - № 7. - С. 41-43. 90. Ольков, С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения / С.Г. Ольков. – Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1996. – 268 с. 91. Орлов, Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого / Р. Орлов // Законность. - 2008. - № 3. - С. 31-33. 92. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / И.Л. Петрехин. – М.: Наука, 1985. – 239 с. 93. Питулько, К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу: монография / науч. ред. В.З. Лукашевич. – СПб.: Изд-во «Левша», 2000. – 215 с. 94. Прокудина, Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов / Л.А. Прокудина. – М.: Городец, 1998. – 132 с. 95. Савченко, А.Н. Заключение под стражу обвиняемого после направления дела в суд / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 30-35. 96. Савченко, А.Н. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 41-44. 97. Савченко, А.Н. Спорные вопросы в практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 1013. 98. Савченко, А.Н. Статья 255 УПК РФ: особенности толкования / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2009. - № 3. – С. 37-39. 99. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. – М.: Дело, 2000. – 720 с. 100. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116902/ 101. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с. 102. Тимофеева И. На свободу под залог. Почему из всех возможных мер пресечения у нас используется только крайняя – взятие под стражу // Вечерний Новосибирск. – 2007. – 18 сент. 103. Ткачёва, Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: монография / Н.В. Ткачева; науч. ред. А. В. Кудрявцева. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 192 с. 104. Трунов, И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практич. пособие / И.Л. Трунов, Л.К. Айвар. – М.: Эксмо, 2007. – 640 с. 105. Халиулин, А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость / А.Г. Халиулин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 60-64. 106. Цоколова, O.И. 3аключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления / О.И. Цоколова. - М., 2002. – 120 с. 107. Червоткин, А.С. Законность и обоснованность заключения под стражу: анализ российской и международной практики / А.С. Червоткин // Уголовный процесс. – 2010. № 2. – С. 4-9. 108. Червоткин, А.С. Особенности заключения под стражу на судебных стадиях уголовного судопроизводства / А.С. Червоткин // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 44-55. Гражданский иск в уголовном процессе 1. Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Журнал российского права. - 2007. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2932.html 2. Андреев, Ю.Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве (по материалам обобщения судебной практики) / Ю.Н. Андреев // Рос. юстиция. – 2005. № 10. – С. 64-65. 3. Багаутдинов, Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2804.html 4. Белявский, С. Гражданский иск в уголовном процессе / С Белявский // Обзор судебной практики.- 2006.- № 10.- С.95-98. 5. Бозров, В.М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен / В.М. Бозров // Рос. юстиция. – 2001. - № 5. – С. 29-30. 6. Божьев, В. Гражданский иск в уголовном процессе / В. Божьев // Законность. 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2715.html 7. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе / В.П. Божьев. – М., 2000. – 560 с. 8. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П. Будякова. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2005. – 249 с. 9. Владимирова, В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе / В.В. Владимирова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 87 с. 10. Горобец, В. Гражданский иск в уголовном процессе / В. Горобец // Российская юстиция. - 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1796.html 11. Горобец, В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе / В. Горобец. – Рос. юстиция. – 2001. - № 1. – С. 33-34. 12. Ежова, Ю.Е. Гражданский иск в уголовном процессе / Ю.Е. Ежова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2006. - № 6. – С. 28-32. 13. Загидуллин, М.Р. Гражданский иск в уголовном процессе – средство защиты прав потерпевших: научно-практич. пособие / М.Р. Загидуллин, Г.Н. Хадиева, И.В. Хрунова. – Казань: Правозащитный центр г. Казани, 2003. – 56 с. 14. Зиновьев, A. C. Проблемы рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве / А. С. Зиновьев // Уголовный процесс. - 2009. - № 3. - С. 47-48. 15. Кожин, И.Г. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ / И.Г. Кожин // Право и безопасность. – 2003. - № 6. – С. 26-27. 16. Крамзин, А. Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому / А. Крамзин // Законность. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2895.html 17. Куцова, Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. – М.: Изд-во Москов. ун-та, 1963. – 215 с. 18. Лившиц, Ю. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе / Ю. Лившиц, А. Тимошенко // Рос. юстиция. – 2002. - № 6. – С. 37-39. 19. Мананников, Д.Ю. Гражданский иск в уголовном процессе (из практики военных судов) / Д.Ю. Мананников // Право в Вооруженных Силах. – 2007. - № 8. – С. 4448. 20. Махов, В.Н. Гражданский ответчик в уголовном процессе / В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский // Журнал российского права. – 2007. - № 111. – С. 37-40. 21. Махов, В.Н. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле / В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 39-43. 22. Милицин, С. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? / С. Милицин, Е. Попкова // Рос. юстиция. – 2001. - № 7. – С. 50-52. 23. Пономарев, С.К. Гражданский иск в уголовном процессе / С.К. Пономарев. – М., 2000. – 54 с. 24. Самитов, М.Р. Производство по рассмотрению и разрешению гражданского иска в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Пермь, 2006. – 22 с. 25. Сенин, Н.Н. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе / Н.Н. Сенин. – Томск: Изд-во НТЛ, 2005. – 160 с. 26. Сысоев, В. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? / В. Сысоев, К. Храмцов // Рос. юстиция. – 2001. - № 10. – С. 28-32. 27. Халиков, А. Возмещение ущерба потерпевшим / А. Халиков // Законность. 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1701.html 28. Чекулаев, Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба / Д.П. Чекулаев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 264 с. 29. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский. – М.: Юристъ, 1996. – 96 с. Реабилитация 1. Бетрозов, С. А. Реабилитация в уголовном процессе / С. А. Бетрозов // Правоведение. -2004. - № 4. - С. 126-132. 2. Глыбина, А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России / А.Н. Глыбина, Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. – 146 с. 3. Константинов, П. Институт реабилитации / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2713.html 4. Матвеев, А. Н. Основания и условия реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации: монография / А. Н. Матвеев. – Владимир: Издательство «ТранзнтИКС», 2008. - 68 с. 5. Михайлова, И.А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности / И. А Михайлова // Юрист. – 2006. - № 4. – С. 5-8. 6. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с. 7. Свиридов, М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе РФ / М.К. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. – Серия «Экономика. Юридические науки». – Приложение. Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ. – 2003. - № 4. – С. 5-7. 8. Семенов, В.Г. Право на реабилитацию при наличии самооговора / В.Г. Семенов // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С.21-26. 9. Трунов, И.Л. Возмещение вреда и восстановление прав лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию / И.Л. Трунов // Право и политика. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2710.html 10. Францифиров, Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России / Ю.В. Францифиров // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 44-48. Судебный контроль в досудебном производстве 1. Азаров, В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций / В. А. Азаров // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 34-37. 2. Азаров, В. А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В. А. Азаров, И. Ю. Таричко. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. – 379 с. 3. Артамонов, А. Н. Реализация принципа обжалования в досудебном уголовнопроцессуальном производстве: учебное пособие / А. Н. Артамонов. - Омск: Омская академия МВД России, 2006. - 83 с. 4. Артамонов, А. Н. Субъекты права обжалования действий и решений прокурора, органов предварительного расследования и должностных лиц в досудебных стадиях уголовного процесса / А. Н. Артамонов // Законодательство и практика. - 2007. № 1. - С. 14-16. 5. Бобракова, И. С. К вопросу о видах итоговых решений суда, принимаемых в ходе осуществления судебного контроля реализуемого по правилам ст. 125 УПК РФ / И. С. Бобракова // Следователь. - 2009. - № 5. - С. 19-21. 6. Быков, В. М. Судебный контроль за предварительным следствием / В. М. Быков // Уголовный процесс. — 2007. — № 1. – С. 35-38. 7. Ведищев, Н. П. Участие адвоката в суде при решении вопроса о законности обыска / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 45-47. 8. Дикарев, И. С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий / И. С. Дикарев // Государство и право. - 2008. - № 2. - С. 45-51. 9. Зинатуллин, З. З. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем / / З. З. Зинатуллин, В. В. Зезянов // Российский судья. - 2005. - № 5. - С. 19-20. 10. Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки / В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2003. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2810.html 11. Кальницкий, В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны / В. Кальницкий // Уголовный процесс. - 2004. - № 1. - С. 73-75. 12. Кальницкий, В. В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам: учебное пособие / В. В. Кальницкий. — Омск: Омская академия МВД России, 2009. - 96 с. 13. Ковтун, H. H. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4. - С. 24-30. 14. Ковтун, H. H. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное по факту: подлежит ли оно судебной проверке по правилам статьи 125 УПК РФ? / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. - 2009. - № 12(60). - С. 19-22. 15. Ковтун, H. H. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке статьи 125 УПК РФ / Р. В. Ярцев, H. H. Ковтун // Уголовный процесс. - 2007. № 11. - С. 22-37; № 12. - С. 22-29. 16. Ковтун, H. H. Предмет судебного следствия в судебно-контрольных производствах / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. — 2007. — № 3. - С. 14-19. 17. Ковтун, H. H. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие, характеристика процессуальных прав и обязанностей / Р. В. Ярцев, H. H. Ковтун // Уголовный процесс. - 2007. - №10. - С. 7-13. 18. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: монография / Н. Н. Ковтун. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332 с. 19. Ковтун, H. H. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство России (глава 16 УПК РФ) / Н. Н. Ковтун, Р. В. Ярцев. - Н. Новгород, 2008.- 152 с. 20. Ковтун, H. H. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого / H. H. Ковтун, А. П. Кузнецов // Российский судья. - 2004. - № 7. - С. 3538. 21. Ковтун, H. H. Сущность и содержание жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ / H. H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2007. -№ 8.-С. 17-26. 22. Колоколов, Н. А. Методика проведения судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования. Научно-практическое пособие / Н. А. Колоколов. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 192 с. 23. Колоколов, Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе / Н. А. Колоколов. – М.: Юрист, 2008. - 253 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116899/ 24. Колоколов, Н. А. Оценка судом чрезвычайных процессуальных ситуаций / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 31-48. 25. Колоколов, Н. А. Стадии судебно-контрольного процесса / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 8-16. 26. Колоколов, H. A. Статутный контроль на страже частной жизни: ст. 165 УПК РФ / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 1. - С. 2-5. 27. Колоколов, Н. А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 12-20. 28. Колоколов, Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / Н. А. Колоколов. – М.: Юнити–Дана, Закон и право, 2004. – 303 с. 29. Константинов П. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2005. - № 6. - С. 18 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2903.html 30. Курченко, В. Н. Судебный контроль за производством отдельных следственных действий / В. Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2007. - № 3. - С. 43-50. 31. Лукьянова, O. A. Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении жалоб заявителей / О. А. Лукьянова // Уголовный процесс. 2010. - № 1. - С. 17-21. 32. Мартыняхин, Л.Ф. О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве / Л.Ф. Мартыняхин // Российский судья. - 2004. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2706.html 33. Муратова, Н. Г. Законность судебного контроля: процедуры и исполнение решений / Н. Г. Муратова // Уголовный процесс. - 2005. - № 12. - С. 15-23. 34. Муратова, Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве / Н.Г. Муратова // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 3135. 35. Муратова, Н. Г. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам / Н. Г. Муратова, Л. Д. Чулюкин // Российский судья. — 2004. - №3. - С. 15-18. 36. Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: монография / Н. Г. Муратова; под ред. Н.В. Бахарева. - Казань: КГУ, 2004. - 346 с. 37. Назаренко, В. Судебный контроль при расследовании преступлений / В. Назаренко // Законность. - 2003. - № 6. - С. 4. 38. Рожков, М.В. К вопросу о действиях и решениях органов расследования и прокурора, допустимых к обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ / М.В. Рожков // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 138-142. 39. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 319 с. 40. Скворцов, Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ / Д.Д. Скворцов // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 20-25. 41. Соколов, А. Участие прокурора в судебном заседании в досудебном производстве / А. Соколов // Законность. – 2010. -№ 12. – С. 6-8. 42. Солодилов, А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России / А.В. Солодилов. – Томск: Изд-во Томского ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2000. – 297 с. 43. Старков, А.В. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке ст. 125 УПК РФ / А.В. Сарков // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 21-25. 44. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116902/ 45. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с. 46. Трунов, И.Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном процессе / И.Л. Трунов // Право и политика. – 2003. - № 11. – С. 93-97. 47. Халиков, А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве / А. Халиков // Российская юстиция. - 2003. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2785.html 48. Халиулин, А. От прокурорского надзора к судебному контролю / А. Халиулин, Н. Назаренко // Законность. - 2004. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2756.html Возбуждение уголовного дела 1. Арзиани, С. Отмена незаконного постановления следователя о возбуждении дела / С. Арзиани // Законность. – 2010. - № 1. – С. 47-48. 2. Багаутдинов, Ф. Процессуальное положение заявителя / Ф. Багаутдинов // Законность. - 2003. - № 1. - С. 30. 3. Багмет, А.М. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях / А.М. Багмет // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 33-35. 4. Балакшин, В. Возбуждение уголовного дела прокурором / В. Балакшин // Законность. - 2008. - № 8. - С. 20-25. 5. Белозеров, Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: учеб. пособие / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 76 с. 6. Бородин, C. B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела / С. В. Бородин. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. - 118 с. 7. Быков, В.М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 36-40. 8. Быков, В. М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ / В. М. Быков, Л. В. Березина; Институт экономики, управления и права. - Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. - 256 с. 9. Быков, В.М. Получение доказательства в стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 17-22. 10. Быков, В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков // Журнал российского права.- 2006.- № 7.- С.52-66. 11. Верещагина, А. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела / А. Верещагина // Уголовное право. - 2008. - № 6. - С. 35-39. 12. Вицин, С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве / С. Вицин // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 54-56. 13. Власов, А. Возбуждение уголовного дела / А. Власов // Законность. - 2004. № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2744.html 14. Власова, Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы / Н.А. Власова // Журнал российского права. - 2000. - №11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1555.html 15. Володин, Д. Отказ в возбуждении уголовного дела / Д. Володин // Законность. - 2005. - № 12. - С. 20. 16. Газетдинов, Н. И. Некоторые вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела / Н. И. Газетдинов // Российский следователь. - 2009. - №7. С. 6-8. 17. Гаврилов, Б. Я. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? / Б. Я. Гаврилов // Российская юстиция. - 2006. - №8. - С. 48-60. 18. Гордеев, А.Ю. Институт отказа в возбуждении уголовного дела нуждается в законодательном регулировании / А.Ю. Гордеев // Закон и право.- 2006.- № 9.- С.42-44. 19. Горлов, В. К вопросу о системе обеспечения законности при возбуждении уголовного дела / В. Горлов // Право и жизнь. – 2006. - № 103 (13) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n103.aspx 20. Григорьев, В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: учеб. пособие для вузов МВД России / В.Н. Григорьев. - М.: ГУК МВД России, 2002. – 51 с. 21. Деришев, Ю. Стадия возбуждения уголовного дела — реликт «социалистической законности» / Ю. Деришев // Российская юстиция. — 2003. - №8. - С. 34-36. 22. Деришев, Ю. В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ: монография / Ю. В. Деришев. — Омск: Омский юридический институт, 2003. - 257 с. 23. Диваев, А.Б. Уголовно-процессуальные способы производства проверки заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела / А.Б. Диваев // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – Ч. 29. – С. 72-76. 24. Догот, Е. Б. О задержании до возбуждения уголовного дела / Е. Б. Догот // Адвокат. - 2001. - № 3. - С. 14-17. 25. Долгов, М. Сообщения о преступлениях / М. Долгов // Законность. - 2005. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2664.html 26. Ефремова, Н. П. Основание для возбуждения уголовного дела: учеб. пособие / Н. П. Ефремова. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. - 63 с. 27. Жогин, Н.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. – М.: Госюриздат, 1961. – 206 с. 28. Зеленецкий, В.С. Возбуждение уголовного дела / В.С. Зеленецкий. – Харьков, 1998. – 340 с. 29. Карпенко, В. М. О необходимости придания объяснению статуса самостоятельного источника доказательств / В. М. Карпенко // Юридический консультант. - 2009. - № 4. - С. 10-12. 30. Ковтун, H. H. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное по факту: подлежит ли оно судебной проверке по правилам статьи 125 УПК РФ? / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. - 2009. - № 12(60). - С. 19-22. 31. Козилов, Е. Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования/ Е. Н. Козилов // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 2. - С. 35-40. 32. Копылова, О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: монография / О. П. Копылова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2010. - 160 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/425871/ 33. Корнуков, В.М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовнопроцессуальной деятельности / В.М. Корнуков, В.А. Лазарев, В.Д. Холоденко. – Саратов: Изд-во Сарат. госуд. академии права, 2002. – 156 с. 34. Костенко, Р.В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела / Р.В. Костенко // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 24-27. 35. Кузнецов, Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н.П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Ворнеж. ун-та, 1983. – 63 с. 36. Ларин, А. М. Структура института возбуждения уголовного дела / A. M. Ларин // Сов. государство и право. - 1978. - №5. - С. 76-84. 37. Малышева, О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: монография / О. А. Малышева // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/274609/ 38. Марфицин, П. Г. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления: монография / П. Г Марфицин, К. В. Муравьев. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. - 219 с. 39. Масленникова, Л.Н. Правовая природа проверочных действий и совершенствование их производства органами внутренних дел / Л.Н. Масленникова // Совершенствование правовой основы расследования преступлений органами внутренних дел: сб. науч. трудов Академии МВД СССР. - М., 1991. – С. 39-44. 40. Махмутов, М. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела / М. Махмутов // Законность. – 2010. - № 11. – С. 40-41. 41. Махов, В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица / В. Махов // Рос. юстиция. – 1997. – № 12. – С. 25. 42. Михайленко, А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А.Р. Михайленко. – Саратов: Изд-во Сартатов. ун-та, 1975. – 151 с. 43. Муравьев, К.В. Возбуждение уголовного дела при выявлении признаков нового преступления в суде / К.В. Муравьев // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 21-23. 44. Муравьев, К.В. Возбуждение уголовного дела при выявлении признаков нового преступления в ходе досудебного производства/ К.В. Муравьев // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 52-57. 45. Наумов, А. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного дела / А. Наумов // Законность. - 2005. - № 3. - С. 50-54. 46. Николюк, В. В. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела: учеб. пособие / В. В. Николюк, В. В. Кальницкий, В. Г. Шаламов. - Омск: Омская Высшая школа МВД СССР, 1990. -76 с. 47. Новиков, С. А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: «исключить нельзя допустить» / С. А. Новиков // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 36. 48. Овсянников, В.А. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела и дополнительной проверки сообщения о преступлении / В.А. Овсянников // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 18-25. 49. Овсянников, И. В. Проверка сообщения о преступлении: понятие и содержание / И. В. Овсянников // Уголовный процесс. - 2007. - № 7. - С. 26-40. 50. Овсянников, И. В. Процессуальные сроки на стадии возбуждения уголовного дела / И. В. Овсянников // Уголовный процесс. - 2008. - № 1. - С. 22-29. 51. Панюков, А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела / А. Панюков // Российская юстиция. - 2003. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2791.html 52. Петрухин, И.Л. Возбуждение уголовного дела / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2005. - №1. - С.64-69. 53. Подшибякин А. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела / А. Подшибякин, В. Трофимов // Уголовное право.- 2005.- № 5.- С.78-79. 54. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 319 с. 55. Смирнов, А.В. Возбуждение уголовных дел по новым фактам и в отношении новых лиц / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 3-7. 56. Соловьев, А.Б. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2002. - 195 с. 57. Степанов, В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении: учеб. пособие / В.В. Степанов. – Саратов, 1972. – 141 с. 58. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М.: Изд-во «Экзамен», 2003. – 352 с. 59. Чурилов, Ю.Ю. Защита на стадии возбуждения уголовного дела / Ю.Ю. Чурилов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 49-51. 60. Шалумов, М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств / М.С. Шалумов // Уголовный процесс. - 2005. № 3. - С.28-32. 61. Шипицина, В.В. Сложности возбуждения уголовного дела по информации, опубликованной в Интернете / В.В. Шипицина // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 33-35. 62. Шурухнов, Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях: учеб. пособие / Н.Г. Шурухнов. – М.: Академия МВД СССР, 1985. – 62 с. 63. Якимович, Ю.К. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с. 64. Яшин, В.Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: учеб. пособие для вузов / В.Н. Яшин, А.В. Победкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 184 с. Понятие, формы и общие условия предварительного расследования 1. Азаров, В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаева. - Омск, 2006. - 560 с. 2. Анашкин, O. A. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях: учебное пособие / О.А.Анашкин. - М., 2006. – 144 с. 3. Арестова, Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2003. - № 10. - С.5-6. 4. Ахмадуллин, А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса / А. Ахмадуллин // Законность. - 2005. № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2898.html 5. Быховский, И.Е. Соединение и выделение уголовных дел / И.Е. Быховский. – М.: Госюриздат, 1961. – 77 с. 6. Васильев, Л.М. Усмотрение следователя при расследовании преступлений и его влияние на установление истины по делу / Л.М. Васильев, А.Б. Ярославский. – Красноярск: КГАУ, 2000. – 128 с. 7. Васильев, О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. - 2003. - № 4. - С.3-26. 8. Васильев, О.Л. Система органов предварительного расследования в отечественном уголовном процессе / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 2.- С.35-57. 9. Ведищев, Н.П. Участие адвоката в суде при решении вопроса о законности обыска / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 45-47. 10. Викторов, Б.А. Общие условия предварительного расследования в советском уголовном процессе: учеб. пособие / Б.А. Викторов. – М.: Высш. шк. МВД СССР, 1971. – 59 с. 11. Гаврилов, Б. Разграничение компетенции между следствием и дознанием: коллизии закона и ведомственная разобщенность / Б. Гаврилов // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 71-76. 12. Григорьев, В. Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Калинин // Государство и право. - 2008. - №6. - С. 48-58. 13. Гриненко, А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в РФ / А.В. Гриненко. – М.: Компания Спутник+, 2000. – 258 с. 14. Дармаева, В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя / В.Д. Дармаева // Следователь. - 2002. - № 10. - С.43-46. 15. Денисов, С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел / С.А. Денисов. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 192 с. 16. Ефимичев, С.П. Задачи предварительного расследования / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2006. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2940.html 17. Исакова, И.В. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания в советский период / И.В. Исакова // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 43-45. 18. Колоколов, Н.А. Оценка судом чрезвычайных процессуальных ситуаций / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 31-48. 19. Королев, Г.Н. Нормативная регламентация непосредственного осуществления прокурором уголовного преследования в досудебном производстве / Г.Н. Королев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2005.- № 2.- С. 76-79. 20. Ларин, A. M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / A. M. Ларин. – M.: Юрид. лит., 1986. - 160 с. 21. Макаркин, А.И. Состязательность на предварительном следствии / А.И. Макаркин. – СПб.: Юр. центр, 2004. – 256 с. 22. Марфицин, П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект) / П.Г. Марфицин. – Омск: Омская академия МВД России, 2002. – 236 с. 23. Митрохин, Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия / Н.П. Митрохин. – Минск: Высш. шк., 1979. – 208 с. 24. Невский, С.А. Взаимодействие следователя и органов дознания / С.А. Невский, Е.А. Сычев // Российский следователь. – 2003. - № 9. - С.7-10. 25. Николюк, В.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России / В.В. Николюк, Ю.В. Деришев. – Красноярск: Изд-во Сибирского юрид. института МВД РФ, 2003. – 199 с. 26. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 319 с. 27. Соловьев, А.Б. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2002. - 195 с. 28. Соловьев, А.Б. Общие условия предварительного расследования / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, Н.А. Власова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 144 с. 29. Супрун, С. Понятие и система неотложных следственных действий / С. Супрун // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 98-102. 30. Темиряев, О. Реформа следствия нужна / О. Темиряев // Законность. - 2002. № 1. - С. 33-35. 31. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П. Химичева. – М.: Изд-во «Экзамен», 2003. – 352 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://diss.rsl.ru/diss/03/0731/ 030731012.pdf 32. Химичева, О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О.В. Химичева. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 287 с. 33. Шевченко, С. Свобода слова и тайна следствия / С. Шевченко // Законность. – 2001. - № 3. – С. 24-26. 34. Якимович, Ю.К. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с. 35. Якубович, Н. А. Теоретические основы предварительного следствия: учеб. пособие / Н.А. Якубович. – М., 1971 // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/628158/ Особенности производства дознания 1. Бекетов, М. Дознание: история и перспективы / М. Бекетов // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С. 69-73. 2. Васильев, О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. - 2003. - № 4. - С.3-26. 3. Васильев, О.Л. Система органов предварительного расследования в отечественном уголовном процессе / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 2.- С.35-57. 4. Гаврилов, Б. Разграничение компетенции между следствием и дознанием: коллизии закона и ведомственная разобщенность / Б. Гаврилов // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 71-76. 5. Есина, А.С. Дознание / А.С. Есина. – М.: Экзамен, 2005. – 224 с. 6. Зайцев, О. Дознание по УПК РФ / О. Зайцев, Ф. Абдуллаев // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 77-79. 7. Калъницкий, В. В. Уведомление о подозрении в совершении преступления новое уголовно-процессуальное решение дознавателя / В. В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2007. - № 2(19). - С. 9-12. 8. Карцев, А. В. Новое основание признания лица подозреваемым / А. В. Карцев // Уголовный процесс. - 2007. - № 10. - С. 53—55. 9. Милехин, В. А. Актуальные проблемы организации дознания в органах внутренних дел / В. А. Милехин // Вестник МВД России. - 2009. - № 3. - С. 51-54. 10. Морозкина, И. А. Роль совершенствования института дознания в концепции совершенствования досудебного производства по уголовным делам / И. А. Морозкина // Российский следователь. - 2007. - № 6. - С. 11-12. 11. Муравьев, К. В. Организация и деятельность органов внутренних дел как органа дознания: учебно-практическое пособие / К. В. Муравьев, А. В. Писарев, И. С. Смирнова. - Омск: Омская академия МВД России, 2007. - 89 с. 12. Муравьев, К. В. Уведомление о подозрении в совершении преступления / К. В. Муравьев // Уголовный процесс. - 2007. - № 11. - С. 16-21. 13. Татьянина, Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания / Л.Г. Татьянина // Уголовное судопроизводство. – 2008. № 2. – С. 32-33. Следственные действия 1. Абшилава, Г. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика / Г. Абшилава // Российский следователь. - 2004. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2696.html 2. Белоусов, А. В. О необходимости изменений в институте понятых / А. В. Белоусов // Прокурорская и следственная практика. – 2000. - № 3-4. – С. 101-106. 3. Белоусов, В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища / В. Белоусов // Уголовное право. — 2005. - № 3. - С. 45. 4. Бецуков, А. Опознание по "фейсменеджеру" и видеозаписи / А. Бецуков // Законность. - 2000. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2107.html 5. Бочкарев, А. Проводить обыск или ждать? / А. Бочкарев // Законность. - 2005. - № 4. - С. 37. 6. Быков, В. М. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы / В. М. Быков // Российская юстиция. - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2767.html 7. Быков, В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий / В. Быков // Законность. - 2005. - №10. - С. 8-10. 8. Быков, В. М. Процессуальные ограничения при производстве следственных действий / В. М. Быков // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 49-53. 9. Быков, В. М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В. М. Быков // Журнал российского права. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2966.html 10. Ведищев, Н. П. Участие адвоката в суде при решении вопроса о законности обыска / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 45-47. 11. Великий, Д. Процессуальное значение допроса эксперта / Д. Великий // Российская юстиция. - 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1800.html 12. Власенко, Н. Осмотр жилища / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. – 2004. № 11. – С. 24-27. 13. Гапанович, Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике / Н.Н. Гапонович. – Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1978. – 104 с. 14. Гаухман, Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам / Л. Гаухман // Законность. - 2000. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2047.html 15. Глушков, А. И. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда / А. И. Глушков, Е. Ю. Аленцова // Российский следователь. — 2006. - № 9. - С. 4. 16. Исаева, Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исева // Законность. 2002. -№10. - С.17-21. 17. Исаенко, В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними / В. Исаенко // Законность. - 2003. - № 2. - С. 20-26. 18. Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки / В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2003. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2810.html 19. Кальницкий, В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий. – М.: Наука, 2003. – 131 с. 20. Колоколов, H. A. Производство следственного действия, ограничивающего конституционные права человека и гражданина / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. 2007. - № 12. - С. 30-42. 21. Колоколов, Н.А. Оценка судом чрезвычайных процессуальных ситуаций / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 31-48. 22. Корнуков, В. М. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании / В. М. Корнуков, Р. Ш. Валиев. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. - 208 с. 23. Корухов, Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе / Ю. Корухов // Законность. - 2000. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1035.html 24. Круглов, С.В. Права потерпевшего при назначении и производстве судебной экспертизы / С.В. Круглов // Закон и право.- 2006.- № 8.- С. 12-13. 25. Крылов, И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе / И.Ф. Крылов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1963.-214 с. 26. Кудрявцева, А. Доказательственное значение "правовых" экспертиз в уголовном процессе / А. Кудрявцева, Ю. Лившиц // Российская юстиция. - 2003. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2812.html 27. Луценко, О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение / О.А. Луценко. - Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2005. - 63 с. 28. Ляхов, Ю.А. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006. - 88 с. 29. Макаренко, И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых / И. Макаренко // Законность. - 2004. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2733.html 30. Мартынчик, Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2004. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2682.html 31. Мичурина, О.В. О применении принуждения при проведении следственных действий / О.В. Мичурина // Законодательство.- 2006.- № 4.- С. 71-77. 32. Муженская, Н. Правовое положение руководителя экспертного учреждения / Н. Муженская // Законность. – 2010. - № 12. – С. 42-46. 33. Палиашвили, А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам / А.Я. Палиашвили.- М., 1973. - 144 с. 34. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин. - М., 1964. - 266 с. 35. Петуховский, А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 года): учеб. пособие / А.А. Петуховский, Н.Г. Шурухнов. – М.: ЮИ МВД РФ, 2002. – 88 с. 36. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 319 с. 37. Скибинский, А.В. Получение образцов для сравнительного исследования / А.В. Скибинский // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 61-64. 38. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с. 39. Торбин, Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): практич. пособие / Ю.Г. Торбин. - М.: Изд-во «Экзамен», 2005. - 192 с. 40. Францифиров, Ю.В. Проблемы следственного осмотра / Ю.В. Францифиров // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 63-64. 41. Хитрова, О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О.В. Хитрова. – М.: Спарк, 1998. – 80 с. 42. Центров, Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе / Е. центров // Российская юстиция. - 2003. - №4. - С.28-30. 43. Чаднова, И.В. Процессуальные вопросы производства проверки показаний на месте по УПК РФ / И.В. Чаднова // Вестник Томского государственного университета. – Серия «Экономика. Юридические науки». – Приложение. Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ. – 2003. - № 4. – С. 58-59. 44. Шадрин, В.С. Процессуальное принуждение и убеждение при производстве следственных действий / В.С. Шадрин. – Волгоград, 1997. – 214 с. 45. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/196862/ Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения 1. Альперт, С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. – Харьков, 1974. – 38 с. 2. Гаврилов, Б.Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации / Б.Я. Гаврилов // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 8-12. 3. Давыдов, П.М. Обвинение в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов. – Свердловск: Средне-Урал. кН. изд-во, 1974. – 135 с. 4. Ефремова, Н. П. Привлечение лица в качестве обвиняемого: учебнопрактическое пособие / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. - Омск: Омская академия МВД России, 2007. - 107 с. 5. Карнеева, Л.М. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого: учебно-методич. пособие / Л.М. Карнеева, А.А. Чувилев. – М.: Академия МВД СССР, 1976. – 67 с. 6. Карнеева, Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л.М. Карнеева. – М.: Юрид. лит., 1971. – 136 с. 7. Лукашевич, В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В.З Лукашевич. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. – 193 с. 8. Павловский, О. Формулирование обвинения / О. Павловский // Законность. 2000. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1559.html 9. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 319 с. 10. Статкус, В.Ф. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / В.Ф. Статкус. - М.: Книжная находка, 2002. – 156 с. 11. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. – 531 с. 12. Якимович, Ю.К. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с. Приостановление предварительного расследования. Окончание предварительного расследования 1. Барабаш, А.С. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования / А.С. Барабаш, Л.М. Володина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. – 152 с. 2. Бордиловский, Э.И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: учеб. пособие / Э.И. Бордиловский, О.А. Галустьян. – М.: Москов. ун-т МВД России, издво «Щит-М», 2004. – 107 с. 3. Большаков, И.В. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) / И.В. Большаков // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / под ред. М.К.Свиридова. - Ч. 29. – Томск: Изд-во Том. унта, 2005. - С. 36 – 39. 4. Боршевский, А. Деятельное раскаяние как вид освобождения от уголовной ответственности / А. Боршевский // Бизнес-право.- 2006.- № 6.- С.88-101. 5. Быков, В.М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ / В.М. Быков // Государство и право. - 2004. - № 5. – С. 107-109. 6. Быков, В.М. Приостановление производства по уголовному делу / В.М. Быков. – М.: Юрид. лит., 1978. – 112 с. 7. Васильев, Д. Полномочия дознавателя при возвращении уголовного дела прокурором / Д. Васильев // Законность. – 2010. - № 1.- С. 44-45. 8. Васильева, Е. Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу / Е. Г. Васильева. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 312 с. 9. Волынская, О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: монография / О. В. Волынская. - М.: ЮНИТА-ДАНА: Закон и право, 2007. - 295 с. 10. Давыдов, П.М. Прекращение уголовных дел / П.М. Давыдов, Д.Я Мирский. – М.: Госюризда, 1963. – 100 с. 11. Дикарев, И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела / И. Дикарев // Законность. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2680.html 12. Дубинский, А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / А.Я. Дубинский. – Киев: КВШ МВД СССР, 1975. – 132 с. 13. Ефимичев, С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения / С. Ефимичев, П. Ефимичев // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 83-87. 14. Ефремова, Н.П. Частичное прекращение уголовного преследования / Н.П. Ефремова // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 26-30. 15. Зилалиев, Д.Т. Приостановление производства по делу – под контроль суда / Т.Д. Залалиев // Журнал российского права. – 1999. - № 10. – С. 137–139. 16. Кириллова Н. П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / Науч. ред. Б. В. Волженкин. - СПб.: РИО Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры, 1998 (Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе»). — 2, 25 п. л. 17. Малахова, Л. И. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности / Л. И. Малахова // Российский следователь. - 2003. - № 7. - С. 21-26. 18. Николюк, В.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования / В.В. Николюк, А.Ю. Магомедов, В.Г. Шаламов. – Омск: Изд-во Юридю ин-та МВД России, 1999. – 152 с. 19. Попов, А.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия: методические рекомендации / авт-сост. А.М. Попов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. инта, 2005. – 56 с. 20. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 319 с. 21. Руднев, В.И. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим: уголовно - процессуальный аспект / В.И. Руднев // Журнал российского права. - 1999. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1082.html 22. Семенцов, В.А. Розыскные действия следователя / В.А. Семенцов // Российский следователь. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2681.html 23. Статкус, В.Ф. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / В.Ф. Статкус. - М.: Книжная находка, 2002. – 156 с. 24. Трунов, И. Защитительное заключение адвоката / И. Трунов // Эж-Юрист. 2004. - № 44 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2684.html 25. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П. Химичева. – М.: Изд-во «Экзамен», 2003. – 352 с. 26. Химичева, Г.П. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: монография / Г.П. Химичева, О.В. Мичурина, О.В. Химичева. – Рязань: Узоречье, 2001. – 210 с. 27. Химичева, Г.П. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы) / Г.П. Химичева, Н.А. Патов. – М.: ЮИ МВД РФ, 1996. – 54 с. 28. Чекулаев, Д. Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного расследования / Д. Чекулаев // Законность. - 2005. - № 5. - С. 32-35. 29. Якимович, Ю.К. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с. Подготовка к судебному заседанию 1. Александров, А. Возвращение уголовного дела прокурору / А. Александров, С. Белов // Законность. - 2004. - № 12. — С. 31-32. 2. Алексеев, Н. С. Должен ли оценивать суд доказательства в стадии предания суду / Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич // Правоведение. - 1958. - № 3. - С. 69-79. 3. Анганзоров, О. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании / О. Анганзоров // Законность. – 2005. – № 10. – С. 7-8. 4. Аширбекова, М.Т. Проблемы предварительного слушания / М.Т. Аширбекова // Право и образование. – 2003. – № 3. – С.150-157. 5. Барабанов, П.К. Передача уголовного дела с судебной стадии на досудебную / П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 3. – С. 42-50. 6. Белоковыльский, М.С. Проверка и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания / М.С. Белоковыльский, М.Ю. Дементьева // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 27-35. 7. Божьев, В. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора / В. Божьев // Законность. – 2010. - № 5. – С. 14-18. 8. Видельская, Е. М. Возвращение дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ / Е. М. Видельская // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С. 61-63. 9. Волторнист, О.А. Возвращение уголовного дела прокурору: проблемы теории и практики / О.А. Волторнист // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – Ч. 29. – С. 118-122. 10. Гавло, В. К. Необходимость совершенствования института возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование / В. К. Гавло, Н. А. Дудко // Интернетресурс. Путь доступа: www.izvestia.asu.ru/2001/2/jurs/ thenewsofasu-2001-2-jurs-02/pdf 11. Гусельникова, Е.В. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования – средство обеспечения права на защиту личности в уголовном судопроизводстве / Е.В. Гусельникова // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб.статей / под ред. М.К.Свиридова. - Ч. 29. - Томск: издво Том.ун-та, 2005. - С.122-125. 12. Гусельникова, Е.В. «Реабилитация» института доследования / Е.В. Гусельникова // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 19-22. 13. Гуськова, А. П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: монография / А. П. Гуськова. - Оренбург: ОГУ, 2002. - 108 с. 14. Долгих, Т.Н. Некоторые проблемные вопросы института предварительного слушания / Т.Н. Долгих // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб.статей / под ред. М.К.Свиридова. – Ч.30. - Томск: изд-во Том. ун-та, 2006. - С.118-121. 15. Долгих, Т.Н. Институт предварительного слушания по УПК РФ и институт предания суду по УПК РСФСР: сравнительный анализ / Т.Н. Долгих, В.В. Конин // Сибирский юридический вестник. - Иркутск. - 2004. - № 1. - С.40-42. 16. Ежова, Е. В. Институт возвращения уголовного дела прокурору / Е. В. Ежова. М.: Юрлитинформ, 2007. - 200 с. 17. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во «Проспект», 2011. 228 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/463512/ 18. Зиннатов, Р. Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Р. Ф. Зиннатов; под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. Г. Татьяниной. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 208 с. 19. Зыкин, В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголовных дел для дополнительного расследования / В. Зыкин // Законность. - 2005. - № 8. - С. 33-35. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2891.html 20. Игошин, В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании / В. Игошин // Законность. - 2005. - № 9. - С.14-16. 21. Ишимов, П. Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции / П. Л. Ишимов. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 152 с. 22. Ковтун, H. H. Необеспечение прав обвиняемого как основание возвращения уголовного дела прокурору / Н. Н. Ковтун, А. А. Юнусов // Российский судья. - 2005. - № 7. - С. 21-25. 23. Ковтун, Н.Н. Процессуальные нарушения, обусловливающие возможность возвращения уголовного дела прокурору / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 23-30. 24. Ковтун Н.Н. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: все еще требует оптимизации процессуальной формы / Н.Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. - 2005. - № 1. - С.36-41. 25. Ковтун, H. H. Стадия подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации. Учебное пособие /H. H. Ковтун, A. A. Юнусов. - Казань: ЗАО «Новое знание», 2005. - 296 с. 26. Константинов, П. Стадия назначения судебного заседания / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. – 2007. - № 2. – С. 17-18. 27. Курочкина Л. Участие прокурора в предварительном слушании / Л. Курочкина // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 89-92. 28. Луцкая, Н.Ю. О понятии института предварительного слушания / Н.Ю. Луцкая // Стабильность и динамизм общественных отношений в РФ: правовые аспекты / материалы Всероссийской научной конференции / отв.ред. В.Я. Музюкин. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - С. 268-270. 29. Луцкая, Н.Ю. Об основаниях приостановления производства по делу и отложения судебного заседания на предварительном слушании / Н.Ю. Луцкая // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во том. ун-та, 2006. – С. 121-125. 30. Максимова, Т. Ю. Некоторые вопросы признания доказательств недопустимыми на предварительном слушании / Т. Ю. Максимова // Российский судья. 2007. - № 4. - С. 11-13. 31. Маркина Е.А. Возвращение уголовных дел прокурору: о чем молчит законодатель? / Е.А. Маркин // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 1.- С.292-295. 32. Маркина, Е.А. Возвращение судом уголовного дела прокурору: возможно ли расширить объем обвинения, изменить его на более тяжкое? / Е.А. Маркина, Т.Н. Баева // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С.35-38. 33. Миронов, В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания / В.Ю. Миронов // Российский судья. - 2007. - № 1. - С.12-15. 34. Морозов, П. Трансформация института возвращения судом уголовного дела прокурору / П. Морозов // Законность. - 2005. - № 8. - С. 36-38. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2894.html 35. Муратова, Н. Г. Предварительное слушание в системе судебного надзора по уголовным делам / Н. Г. Муратова // Российский судья. — 2004. - № 8. - С. 8-9. 36. Рябина, Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовнопроцессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения / Т.К. Рябина // Российский судья. - 2004. - № 7. - С.6-11. 37. Свиридов, М.К. Исследование доказательств в стадии подготовки к судебному разбирательству / М.К. Свиридов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во том. унта, 2006. – С. 112-117. 38. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116902/ 39. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с. 40. Ткачев, А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию / А.И. Ткачев; науч. ред. М.К. Свиридов. – Томск: Из-во Том. ун-та, 2008. – 152 с. 41. Тушев, А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в стадии назначения судебного заседания / А. Тушев // Уголовное право.- 2006.- № 1.- С. 127-129. 42. Фомин, М.А. Нарушение права на защиту как основание возвращения уголовного дела прокурору / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 17-26. 43. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2004. – 234 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/314673/ 44. Шиплюк, В.А. Обжалование судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору, принятых по итогам предварительного слушания / В.А. Шиплюк // Уголовный процесс. - 2005. - № 8. - С.27-31. 45. Юнусов, А.А. Теория и практика эффективной подготовки к судебному разбирательству / А.А. Юнусов. - М., 2005. – 384 с. Судебное разбирательство (общий порядок) 1. Адамайтис, М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С. 32. 2. Александров, А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии / А. Александров, А. Дикинов // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.87-89. 3. Александров, A. C. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению) / A. C. Александров, С. П. Гришин. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 592 с. 4. Ароцкер, Л.Е. Тактика и этика судебного допроса / Л.Е. Ароцкер. – М.: Крим. лит., 1999. – 203 с. 5. Баев, О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции / О.Я. Баев // Российская юстиция.- 2006.- № 5.- С.32-36. 6. Барабанов, П.К. Пределы участия суда первой инстанции в доказывании / П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 5. – С. 39-45. 7. Власов, А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? / А.А. Власов // Современное право. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1553.html 8. Гаспарян, Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия сторон? / Н. Гаспарян // Российская юстиция. - 2003. - №10. - С.49-51. 9. Горевой, Е. Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам / Е. Д. Горевой. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 136 с. 10. Горобец, В. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения / В. Горобец // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 77-78. 11. Гришин, С. П. Принципы судебного следствия по уголовному делу / С. П. Гришин. - Н. Новгород: Нижегор. правовая акад., 2006. - 104 с. 12. Гришин, С. П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты) / С. П. Гришин. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 472 с. 13. Добровольская, Т. Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса / Т. Н. Добровольская. - М.: «Юрид. лит.», 1977. - 112 с. 14. Дорохов, В. Я. Обоснованность приговора / В. Я. Дорохов, B. C. Николаев. М., 1959. - 163 с. 15. Ермакова, Т.А. О применении перекрестного допроса / Т.А. Ермакова // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 28-32. 16. Ерошкин, Н. Особенности судебных актов в уголовном судопроизводстве и значение приговора суда как акта правосудия / Н. Ерошкин // Право и жизнь. – 2010. №141 (3) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-nlife.ru/arch/n141.aspx 17. Желтобрюхов, С. Обеспечение явки свидетелей - обязанность сторон, а не суда / С. Желтобрюхин // Рос. юстиция. -2004.- № 6. - С. 32-34. 18. Желтобрюхов, С. Оглашение в суде показания умершего / С. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2786.html 19. Жидков, В.И. О публично-правовой природе активности суда в уголовном процессе / В.И. Жидков // Российский судья. – 2004.- № 9. - С. 36-39. 20. Жидова, A. A. Оглашение показаний свидетеля (ст. 281 УПК РФ). / A. A. Жидова // Право и государство. - 2007. - № 1. - С. 107-108. 21. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во «Проспект», 2011. 228 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/463512/ 22. Калашникова, Н.Я. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе / Н.Я. Калашникова. – М.: Изд-во Московского государственного унта, 1963. – 96 с. 23. Карякин, Е. Допрос «анонимных свидетелей» по ходатайству государственного обвинения / Е. Карякин, Д. Комин // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 84-88. 24. Карякин, Е. А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики / Е. А. Карякин; под науч. ред. А.П. Гуськовой. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 224 с. 25. Кириллова Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде: Монография. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры, 2003. — 9, 25 п. л. 26. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. - СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного ун-та, издательство юридического факультета, 2007. — 25,5 п. л. 27. Кисленко, С. Л. Судебное следствие: состояние и перспективы развития / С. Л. Кисленко, В. И. Комиссаров. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. — 83 с. 28. Клецкин, А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей / А. Клецкин // Законность. - 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2880.html 29. Корнуков, В. М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в уголовном судопроизводстве России / В. М. Корнуков // Российская юстиция. - 2010. - № 6. — С. 44-46. 30. Кузнецов, П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам / П. Кузнецов // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С.43-44. 31. Кукушкин, П. Заочное судебное разбирательство / П. Кукушкин, В. Курченко // Законность. - 2007. - № 7. - С. 16-18. 32. Курочкина, Л.А. Объективность и беспристрастность прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел / Л.А. Курочкина // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 3-5. 33. Курочкина, Л.А. Позиция стороны обвинения в суде / Л.А. Курочкина // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 23-25. 34. Кучко, В. Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства. / В. Г. Кучко, М. С. Белоковыльский // Российская юстиция. - 2009. - №2. - С. 53-56. 35. Леви, А. Отказ государственного обвинителя от обвинения / А. Леви // Законность. - 2006. - № 6. - С. 41-43. 36. Макарова, З.В. Гласность советского уголовного судопроизводства / З.В. Макарова. // Изв. вузов. Правоведение. – 1986. - № 3. – С. 91-93. 37. Муравьев, К.В. Возбуждение уголовного дела при выявлении признаков нового преступления в суде / К.В. Муравьев // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 21-23. 38. Овсянников, И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция - 2000. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2061.html 39. Пашков, С.Ю. Деятельность председательствующего в подготовительной части судебного заседания / С.Ю. Пашков // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 42-47. 40. Пашков, С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела / С.Ю. Пашков // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 36-39. 41. Перлов, И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. - М.: Госюриздат, 1955. - 205 с. 42. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с. 43. Плашевская, А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России / А.А. Плашевская. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 204 с. 44. Пронин, К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: учеб. пособие для вузов / К.В. Пронин. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 160 с. 45. Сероштан, В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля / В Сероштан // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С.55-56. 46. Сидоров, А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика / А.С. Сидоров // Уголовное судопроизводство. – 2008. № 2. – С. 30-32. 47. Соколовская, Н.С. Роль суда в состязании сторон по уголовнопроцессуальному законодательству РФ / Н.С. Соколовская. – Томск: Томск. гос. унт систем упр. и радиоэлектроники, 2006. – 126 с. 48. Соловей, А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ / А.А. Соловей // Российский судья. - 2004. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2705.html 49. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116902/ 50. Ткачев, И.В. Допрос свидетелей и потерпевших в суде без наблюдения другими участниками процесса / И.В. Ткачев, В.И. Овчинникова, О.Н. Тисен // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 50-57. 51. Трунов, И. Суд не должен сам добывать доказательства / И. Трунов // Российская юстиция.- 2001.- № 9.- С. 14-15. 52. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. – 531 с. 53. Холоденко, В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц законное средство защиты от предъявленного обвинения / В. Холоденко // Российская юстиция - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2764.html Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей 1. Акимчев, A. A. Цель доказывания в суде присяжных / А. А. Акимчев. Саратов: издательский центр «Наука», 2008. — 88 с. 2. Быков, В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства / В. Быков // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 66-70. 3. Ведищев, Н.П. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. - С. 21-23. 4. Глобенко, О.А. Заметки присяжного / О.А. Глобенко // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 8-15. 5. Демченко, В. Суд присяжных: проблемы и возможности / В. Демчен ко // Законность. – 2010. - № 1. – С. 17-21. 6. Ершов, В. В. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных / B. В. Ершов, Л. С. Халдеев // Государство и право. - 1994. - № 2. - С. 75-81. 7. Завидов, Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей: краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности / Б.Д. Завидов; под общ. ред. Н.П. Кудрявцева. – 2-е изд. – М.: Дашков и К, 2006. – 144 с. 8. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во «Проспект», 2011. 228 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/463512/ 9. Зуев, Ю.Г. Реализация обвиняемым права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 36-39. 10. Ищенко, Е.П. Так нужен ли России суд присяжных? / Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 3-8. 11. Камнев, А.С. Присяжные заседатели и коллегия присяжных заседателей как субъекты уголовно-процессуальных нарушений, повлекших отмену приговора / А.С. Камнев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 2. – С. 155157. 12. Карнозова, Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления / Л. М. Карнозова. - M.: NOTA BENE, 2000. - 368 с. 13. Кизлык, А. Особенности обеспечения допустимости доказательств в суде присяжных / А. Кизлык, М. Семененко // Право и жизнь. – 2007. - № 111 (6) // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n111.aspx 14. Колоколов, Н.А. Последствия саботирования адвокатом процесса с участием присяжных заседателей / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 29-31. 15. Колоколов, Н.А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 2-5. 16. Маркова, Т.Ю. Вопросы, не подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей / Т.Ю. Маркова // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 26-32. 17. Мельник, В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов / В. Мельник // Российская юстиция. - 2000. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1041.html 18. Насонов, С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / С.А. Насонов. – М.: Р.Валент, 2001. – 192 с. 19. Овсянников, И. Одни ругают суд присяжных, другие – прокурора / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. - 1999. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1268.html 20. Пашков, В.И. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных / В.И. Пешков, Н.Г. Кемпф // Российская юстиция.- 2006.- № 8.- С. 51-53. 21. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с. 22. Савенков, Д. К вопросу об организационно-правовом обеспечении реализации конституционных основ деятельности суда с участием присяжных заседателей / Д. Савенков // Право и жизнь. – 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx 23. Стабров, Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных / Н.И. Стабров // Журнал российского права. 2006. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2938.html 24. Старцева, С.Н. Суд присяжных заседателей: взгляд судьи / С.Н. Старцева, Г.А. Осокина // Уголовный процесс. – 2005. - № 10. – С. 53-57. 25. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практич. пособие / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. – 560 с. 26. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116902/ 27. Табельский, С.В. О практике участия государственных обвинителей в формировании коллегии присяжных заседателей / С.В. Табельский, В.В. Комин, О.Н. Тисен // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 15-20. 28. Тащилин, М.Т. Суд с участием присяжных заседателей (рекомендации для председательствующего судьи) / М.Т. Тащилин, А.П. Шурыгин. – М.: Юридический мир, 2006. – 173 с. 29. Тенчов, Э.С. Объективная истина и суд присяжных / Э.С. Тенчов // Государство и право. – 1994. - № 11. – С. 132-139. 30. Фомин, М.А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2009. - № 1. – С. 27-33; № 2. – С. 33-38. 31. Фомин, М.А. Структура доказывания в суде с участием присяжных заседателей / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 32-37; № 5. – С. 12-18. 32. Чурилов, Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей / Ю.Ю. Чурилов // Журнал российского права. - 2009. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3793.html 33. Щиголев, Ю. Защитник не лакей, а присяжный поверенный / Ю. Щиголев // Российская юстиция. - 2000. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1901.html 34. Яворский, И.В. Как появляются основания для обжалования оправдательного приговора суда присяжных / И.В. Яворский // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 2428. Особый порядок судебного разбирательства 1. Александров, А. С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением / А. С. Александров // Государство и право. - 2003. - № 12. - С. 43-52. 2. Большаков, А.А. Особый порядок судебного разбирательства: процедура заявления ходатайства / А.А. Большаков, М.А. Днепровская // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 42-45. 3. Быков, В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В. Быков, Н. Громов // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 92 – 94. 4. Великий, Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2964.html 5. Верин, В.П. Междисциплинарность особого порядка судебного разбирательства уголовных дел / В.П. Верин, А.А. Толкаченко // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 3-8. 6. Воробьева, Ю.Ю. Исследование в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке судебного разбирательства / Ю.Ю. Воробьева // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 26-29. 7. Гричаненко, А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 401 УПК РФ, проблемы их применения / А. Гричаненко // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 81-85. 8. Гричаненко, А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании /А. Гричаненко // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 75 – 76. 9. Демидов, В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2798.html 10. Дорошков, В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В.В. Дорошков // Российский судья. 2004. - № 9. 11. Дубовик Н.П. Сделка о признании вины и "особый порядок": сравнительный анализ / Н.П. Дубовик // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 52 – 53. 12. Жеребятьев, И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства / И. Жеребятьев // Уголовное право.- 2006.- № 2.- С.83-86. 13. Жеребятьев, И.В. Соблюдение прав личности при особом порядке судебного разбирательства / И. В Жеребятьев // Уголовный процесс. – 2005. - № 4. – С. 24-28. 14. Жеребятьев, И.В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства / И. В Жеребятьев // Российский судья.2006.- № 5.- С. 14-17. 15. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во «Проспект», 2011. 228 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/463512/ 16. Золотых, В. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства / В. Золотых, С. Цыганенко // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2790.html 17. Король, М.Н. Особый порядок судебного разбирательства / М.Н. Король // Уголовный процесс. – 2005. - № 7. – С. 27-30. 18. Лазарева, В. Легализация сделок о признании вины / В. Лазарева // Российская юстиция. – 1999. - № 5. - С. 40-41. 19. Лазарева, В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В. Лазарева // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 67 – 69. 20. Манова, Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм / Н.С. Манова. – М.: Приор-издат, 2004. – 176 с. 21. Овсянников, И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников / И.В. Овсянников // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 39-47. 22. Рябинина, Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства / Т.К. Рябина // Российский судья. 2004. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2699.html 23. Свиридова, Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства (дискуссия) / Ю.В. Свиридова, Ю.С. Ултургашев // Уголовный процесс. – 2005. - № 8. – С. 32-38. 24. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116902/ 25. Трубникова, Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 132 с. 26. Теймен, С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? / С. Теймен // Рос. юстиция. – 1998. - № 10. – С. 35-37; № 11. – С. 35-37. 27. Халиков, А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства / А. Халиков // Российская юстиция. - 2003. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2816.html 28. Хаматова, Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения / Е. Хаматова // Уголовное право. - 2004. - N 1. - С. 94 – 95. 29. Цогоева, В.Т. Особый порядок судебного разбирательства. Сколько ответов, столько вопросов / В.Т. Цогоева // Юрист. – 2006. - № 1. – С. 52-54. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 1. Абшилава, Г. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве / Г. Абшилава // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 73-75. 2. Абшилава, Г.В. Процессуальная роль прокурора в заключении и реализации соглашения о досудебном сотрудничестве, регламентированном главой 40 1 УПК / Г.В. Абшилава // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 92-94. 3. Александров, А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 3-11. 4. Васяев, А. А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? / А. А. Васяев // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Путь доступа: http://justicemaker.ru/viewarticle.php?id=22&art=324 5. Гранкин, К. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве / К. Гранкин, Е. Мильтова // Уголовное право. – 2010. - № 3. – С. 76-79. 6. Гричаненко, А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 401 УПК РФ, проблемы их применения / А. Гричаненко // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 81-85. 7. Гуршумов, И. Досудебное соглашение о сотрудничестве – сделка с правосудием // Законность. – 2010. - № 4. – С. 36-37. 8. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во «Проспект», 2011. 228 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/463512/ 9. Звечаровский, И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. Звечаровский // Законность. - 2009. - №9. - С. 14-16. 10. Карпов, О.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения / О.В. Карпов, И.В. Маслов // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 3-7. 11. Курбанмагомедов, Т.К. О некоторых проблемах защиты прав потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Т.К. Курбанмагомедов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 1. – С. 136-137. 12. Решетова, Н. Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: пособие / Н. Ю. Решетова, Ж. К. Конярова; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2011. – 72 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/703034/ 13. Смирнов, А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. № 10. – С. 5-14. 14. Федосеева, Е. Л. Процессуальный срок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Е. Л. Федосеева // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2011. - № 2 (16). - С. 89-93. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.naukatui.ru/2(16)2011.php 15. Халиулин, А. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Халиулин, Н. Буланова, Ж. Конярова // Уголовное право. – 2010. № 3. – С. 98-102. Особенности производства по делам частного обвинения 1. Альперт, С.А. Производства по уголовным делам, возбуждаемымпо жалобе потерпевшего: учеб. пособие / С.А. Альперт. – Харьков: Харьков. юрид. ин-т, 1976. – 46 с. 2. Андреева, О.И. К вопросу о диспозитивности в уголовном процессе / О.И. Андреева // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб.статей / под ред. В.Ф. Воловича. - Ч.3. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - С.64 – 70. 3. Андреева, О.И. Некоторые проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения по УПК РФ / О.И. Андреева // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под. ред. М.К. Свиридова. - Ч. 30. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - С. 155 – 160. 4. Андреева, О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве / О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 136 с. 5. Багаутдинов, Ф. Возбуждение дел частного обвинения / Ф. Багаутдинов // Законность. - 2001. - № 3. - С. 16 – 20. 6. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 2. - С. 32 – 34. 7. Балакшин, В. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения / В. Балакшин, В. Балакшин // Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 78 – 81. 8. Бардышева, Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? / Е. Бардышева // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 41 – 42. 9. Василенко, Л.А. Производство по делам частного обвинения / Л.А. Василенко. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - 90 с. 10. Володина, Л.М. Частное обвинение и гражданский иск в уголовном процессе / Л.М. Володина // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: сб.статей / под ред. В.Ф. Воловича. - Ч.3. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - С. 76 – 79. 11. Григорьев, В. Н. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел частного обвинения / В. Н. Григорьев, И. И. Голубов, А. В. Селютин // Мировой судья. - 2006. - № 3. - С. 2-4. 12. Дзюбенко, А. А. Возбуждение уголовных дел частного обвинения / А. А. Дзюбенко // Законодательство и практика. - 2005. - № 1(14). - С. 26-30. 13. Дикарев, И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России / И.С. Дикарев. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005 – 164 с. 14. Дорошков, В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения / В.В. Дорошков. – М.: Норма, 2001. – 272 с. 15. Дорошков, В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика / В.В. Дорошков. – М.: Норма, 2000. - 186 с. 16. Жданов, Ю. Законодательство, регулирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании / Ю. Жданов // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 7 - 8. 17. Жеребятьев, И.В. Возбуждение уголовных дел частного обвинения / И.В. Жеребятьев, В.С. Сиваев // Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С.33-39. 18. Катькало, С.И. Судопроизводство по делам частного обвинения / С.И. Катькало, В.З. Лукашевич. – Л: Изд-во ЛГУ, 1972. – 272 с. 19. Кленова, Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве / Т. Кленова // Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 41- 45. 20. Ковтун, Н.Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2006. - № 7. – С. 3-13. 21. Ковтун, Н.Н. Процессуальная форма подготовки дел частного обвинения к судебному разбирательству у мирового судьи / Н.Н. Ковтун. - Нижнекамск , 2005. - 178 с. 22. Куссмауль, Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании / Р. Куссмауль // Российская юстиция. - 2002. - № 11. - С. 41 – 42. 23. Ленский, А.В. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России / А.В. Ленский, Ю.К. Якимович. – М: Юристъ, 1998. – 48 с. 24. Лукманов, Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов / Р. Лукманов // Законность. - 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2878.html 25. Макарцев, А. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения / А. Макарцев // Российская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 55. 26. Максудов, Р. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития / Р. Максудов, М. Флямер, А. Герасимова // Уголовное право. – 1998. № 1. – С. 67-75. 27. Мухтасипова, Т.Н. Судопроизводство по делам частного обвинения / Т.Н. Мухтасипова. - Оренбург, 2004. – 136 с. 28. Непринцев, А.В. Частное обвинение: вопросы практики / А.В. Непринцев // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 13-16. 29. Нестеров, В. Альтернативный порядок подачи заявления по делам частного обвинения / В. Нестеров // Российская юстиция. - 2002. - № 1. - С. 41 – 42. 30. Никитин, А.Н. О правовой природе и принципе формирования дел частного обвинения / А.Н. Никитин // Актуальные проблемы правоведения в современный период: сб. статей / под. ред. В.Ф. Воловича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. - С.181-182. 31. Овечкин, А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения / А. Овечкин // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 39 – 41. 32. Петрова, Н. Частный интерес в уголовном процессе защищен не в полной мере / Н. Петрова // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 37 – 38. 33. Ретунская, Т.П. Институт частного обвинения в уголовном процессе России / Т.П. Ретунская. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 144 с. 34. Разумов, С. Производство по уголовным делам у мирового судьи / С. Разумов // Российская юстиция. - 2000. - № 11. - С. 47 – 49. 35. Рыжаков, А.П. Особенности судопроизводства по делам частного обвинения / А.П. Рыжаков // Юридический мир. - 2001. - № 9. - С. 43 – 45. 36. Соболев, М.В. Преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, и основания их выделения в особую группу / М.В. Соболев // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под.ред. М.К.Свиридова. - Ч. 29. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - С.33-36. 37. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116902/ 38. Терехин, В. Почему «урезана» компетенция мировых судей? / В. Терехин // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 2 – 3. 39. Трубникова, Т.В. Организация и деятельность мировых судей в России / Т.В. Трубникова, Ю.К. Якимович. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 248 с. 40. Трубникова, Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 132 с. 41. Чуева, Н.В. Проблемы осуществления прокурором уголовного преследования по делам частного обвинения / Н.В. Чуева // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под. ред. д.ю.н. профессора М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. - С.248 - 251. 42. Шумилина, О.Ю. Судопроизводство по делам частного обвинения нуждается в совершенствовании / О.Ю. Шумилина // Вестник ТГУ. - Приложение № 4. - 2003. - № 2. - С.89 – 90. 43. Якимович, Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств / Ю.К. Якимович. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. – 168 с. Производство в суде второй инстанции 1. Адамайтис, М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2768.html 2. Адаменко, В.Д. Приговор и его изменение в кассации / В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбасссузиздат, 2000. – 196 с. 3. Александров, А.С. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3013.html 4. Бородинов, В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - 2003. - № 2. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_ 2799.html 5. Ведищев, Н.П. Обязательность участия адвоката в кассационном производстве / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 58-61. 6. Волощенко, А.В. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как основание к отмене или изменению судебного решения / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 49-58. 7. Волощенко, А.В. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанций / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 45-56. 8. Ворожцов, С. Форма и содержание кассационного определения / С. Ворожцов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2801.html 9. Диннер, А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: научно-практич. пособие / А.А. Диннер, Л.Ф. Мартыняхин, Н.Н. Сенин. – М.: Юристъ, 2003. – 112 с. 10. Камзенов, Е.Б. Реализация принципов справедливости, равенства сторон и презумпции невиновности при кассационном разбирательстве / Е.Б. Камзенов // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 41-44. 11. Ковтун, Н.Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве / Н.Н. Ковтун, А.С. Александров. - Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1999. – 108 с. 12. Ковтун, Н.Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2009. - № 3. – С. 9-12. 13. Ковтун, Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? / Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3002.html 14. Ковтун, Н.Н. Подготовка уголовного дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 36-42. 15. Колоколов, Н.А. Адвокат в кассационном производстве / Н.А. Колоколов // Арбитражная практика. - 2004. - № 5. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2697.html 16. Колоколов, Н.А. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12. 2008 № 28 / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2009. - № 1. – С. 3-10. 17. Кругликов, А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции / А. Кругликов // Российская юстиция. - 2003. - № 9 // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2773.html 18. Курочкина Л. Пути совершенствования института обжалования судебных решений / Л. Курочкина, А. Разинкина // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 33-36. 19. Разинкина, А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве / А.Н. Разинкина. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с. 20. Сидорова, Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России / Н.В. Сидорова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 208 с. 21. Сидорова, Н.В. К вопросу о соотношении апелляционных и кассационных производств в уголовном процессе России / Н.В. Сидорова // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во том. ун-та, 2006. – С. 167-171. 22. Смирнов, В.П. Основные требования к изготовлению резолютивной части определений и постановлений судов кассационной и надзорной инстанций / В.П. Смирнов // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 34-40. 23. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2009. – 480 с. 24. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с. 25. Татьянина, Л. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи / Л. Татьянина, В. Головков // Законность. - 2004. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2719.html 26. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация. Пособие для судей / А. С. Червоткин. - М: Проспект, 2010. - 336 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/250198/ 27. Шамсутдинов, Р.К. Апелляционная форма уголовного правосудия и проблемы её совершенствования / Р.К. Шамсутдинов // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Отв. ред. З.Д. Еникеев. Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 236 с. 28. Шинилева, Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т. Шинилева // Законность. - 2004. - № 10, 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2693.html 29. Якимович, Ю.К. Проверка приговоров и иных судебных актов по уголовным делам судами второй инстанции / Ю.К. Якимович // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – Ч. 29. – С. 164-172. Исполнение приговора 1. Бибило, В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В.Н. Бибило. - Минск: Изд-во Минского ун-та, 1986. 160с. 1. Воронин, О.В. К вопросу о совершенствовании правового регулирования производств, связанных с рассмотрением и разрешением вопросов, касающихся исполнения приговора, по УПК РФ / О.В. Воронин // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во том. ун-та, 2006. – С. 172-175. 2. Мартыняхин, Л.Ю. Вопросы стадии исполнения приговора и суды, их разрешающие / Л.Ю. Мартыняхин // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ / под ред. Ю.К. Якимовича. – Томск: Изд-во том. ун-та, 2002. – С. 113-115. 3. Свиридов, М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора / М.К. Свиридов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. – 213 с. 4. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116902/ 5. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с. Производство в надзорной инстанции 1. Волощенко, А.В. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как основание к отмене или изменению судебного решения / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 49-58. 2. Волощенко А.В. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанций / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 45-56. 3. Вырастайкин, В. Соответствует ли теперь статья 405 УПК Конституции? // Законность. – 2010. - № 2. – С. 39-41. 4. Давыдов, В.А. О некоторых вопросах, возникающих в связи с признанием статьи 405 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ / В.А. Давыдов // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 3-9. 5. Давыдов, В. А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции): научно-практическое пособие / В. А. Давыдов. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 169 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/96865/ 6. Демидов, В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2802.html 7. Ковтун, Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? / Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3002.html 8. Ковтун, Н.Н. Правило о недопустимости поворота к худшему в суде надзорной инстанции (в контексте законодательных новелл от 14.03.2009) / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 9-11. 9. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений в порядке надзора (дискуссия) / Н.А. Колоколов, М.С. Шалумов // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 30-43. 10. Курочкина, Л. Пути совершенствования института обжалования судебных решений / Л. Курочкина, А. Разинкина // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 33-36. 11. Османов, Т.С. Полномочия прокурора в надзорном производстве в уголовном процессе / Т.С. Османов // Российский судья.- 2006.- № 7.- С. 25-28. 12. Османов, Т.С. Пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном процессе. Комментарий к статье 410 УПК РФ // Российский судья.- 2006.- № 10.- С. 20- 23. 13. Османов Т.С. Судья - докладчик в суде надзорной инстанции в уголовном процессе / Т.С. Османов // Российский судья.- 2006.- № 2.- С. 3-5. 14. Решетова, Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора / Н. Решетова // Законность. - 2005. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2861.html 15. Решетова Н.Ю. Поворот к худшему при пересмотре уголовного дела в порядке надзора / Н.Ю. Решетова, Л.А. Курочкина, А.Н. Разинкина // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 39-42. 16. Сапронова, Т. Пересмотр уголовных дел в надзорном порядке / Т. Сапронова // Законность. – 2010. - № 11. – С. 20-22. 17. Смирнов, В.П. Основные требования к изготовлению резолютивной части определений и постановлений судов кассационной и надзорной инстанций / В.П. Смирнов // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 34-40. 18. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2009. – 480 с. 19. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с. 20. Шикаев, Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования участия защитника в суде надзорной инстанции / Д.В. Шикаев // // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 101-105. 21. Ярцев, Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности / Р.В. Ярцев, Н.А. Гордеева // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 4355. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Балакшин, В. Уголовное преследование новых лиц в связи с вновь открывшимися обстоятельствами / В. Балакшин // Законность. – 2010. - № 5. – С. 3-8. 2. Ведищев, Н.П. Решения Конституционного Суда РФ как одно из оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2008. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3807.html 3. Давыдов, В.А. О новых обстоятельствах, влекущих возобновление производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ / В.А. Давыдов // Российский судья.- 2006.- № 2.- С.31-33. 4. Ковтун Н.Н. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе / Н.Н. Ковтун. – М., 2003. – 229 с. 5. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116902/ 6. Шинелева, Т. Институт старый - проблемы новые (глава 49 УПК РФ) / Т. Шинилева // Законность. - 2005. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2911.html Особый порядок уголовного судопроизводства (главы 50-52 УПК РФ) 1. Авалиани, К.А. Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего как обстоятельство, подлежащее установлению по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним / К.А. Авалиани // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 29 / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во том. ун-та, 2005. – С. 153-155. 2. Агаев, Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Ф. А. Агаев, В. Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 1998. - 135 с. 3. Алешина, И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях / И. Алешкина // Рос. юстиция. - 1999. - № 1. - С. 46-47. 4. Багаутдинов, Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия / Ф. Багаутдинова // Российская юстиция. – 2002. - № 9. – С. 28-31. 5. Буфетова, М. Ш. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, — самостоятельный участник уголовного судопроизводства / М. Ш. Буфетова // Мировой судья. - 2008. - № 1. - С. 19-20. 6. Гельмель В. Я. Досудебное производство по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера: учебно-практическое пособие / В. Я. Гельмель, В. Н. Майорчик, Е. Н. Петухов. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2005. - 48 с. 7. Говрунова, А. И. Процессуальные права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера / А. И. Говрунова // Общество и право. - 2010. - № 2(29). - С. 112115. 8. Горленко, Е. Е. Вопрос возможности проведения следственных действий с участием лиц с психическими недостатками и о допустимости доказательств, полученных в результате таких следственных действий / Е. Е. Горленко // Следователь. - 2001. - № 6. С. 29-32. 9. Гришанова, Т. Е. Проблемы заключения под стражу несовершеннолетних на современном этапе / Т. Е. Гришанова // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2007. - № 5. - С. 358-359. 10. Дикарев, И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних / И. Дикарев // Уголовное право. – 2009. - № 1. - С. 76-80. 11. Жукова, Н. А. Особенности участия защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Н. А. Жукова, Л. В. Столбина // Вестник МВД России. 2009. - № 1. - С. 47-51. 12. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во «Проспект», 2011. 228 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/463512/ 13. Ионов, И. А. Институт неприкосновенности отдельных категорий лиц в уголовном процессе России / И. А. Ионов // Журнал российского права. - 2003. - № 9. С.117-124. 14. Карцев, А. В. Иммунитеты от уголовного преследования / А. В. Карцев // Уголовный процесс. - 2006. - № 7. - С. 28-35. 15. Колмаков, П. Некоторые проблемы производства по применению принудительных мер медицинского характера / П. Колмаков, Ж. Бажукова // Уголовное право. - 2006. - № 6. - С. 73. 16. Колмаков, П. О законных интересах лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера / П. Колмаков // Уголовное право. - 2006. № 2. - С. 131-134. 17. Ковтун, Н.Н. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (глава 52 УПК РФ) / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 5-12. 18. Ковтун, H. H. Пределы проверочной и оценочной деятельности суда при производстве в порядке главы 52 УПК РФ / H. H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2008. - № 1. - С. 37-45. 19. Ковтун, H. H. Процессуально-правовые условия внесения представления в суд в порядке ст. 448 УПК РФ / H. H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2008. - №2. С. 41-50. 20. Ковтун, H. H. Рассмотрение представления в порядке ст. 447, 449, 450 УПК РФ / H. H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2008. -№3. - С. 18-29. 21. Колмаков, П. О законных интересах лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера / П. Колмаков // Уголовное право.- 2006.№ 2.- С. 131- 134. 22. Колоколов, Н. А. Глава 52 УПК РФ: новое в законе / H. A. Колоколов // Уголовный процесс. - 2007. - № 6. - С. 30-37. 23. Коновалова, И.А. Государственная политика в области правосудия в отношении несовершеннолетних // Право и жизнь. – 2008. - №120 (3) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n120.aspx 24. Крамзин, А. Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому / А. Крамзин // Законность. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2895.html 25. Кудрявцев, А.В. Использование специальных знаний в области ювенальной психологии в современной модели российского уголовного процесса / А.В. Кудрявцев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 95-97. 26. Курченко, В.Н. Применение принудительных мер медицинского характера по результатам обобщения судебной практики Свердловской области / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 26-34. 27. Лукманов, Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов / Р. Лукманов // Законность. - 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2878.html 28. Макаренко, И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых / И. Макаренко // Законность. - 2004. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2733.html 29. Малько, A. B. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты / A. B. Малько, С. Ю. Суменков // Журнал российского права. - 2002. - № 2. - С. 16-23. 30. Матвеев, С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними / С.В. Матвеев // Журнал российского права. - 2002. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3011.html 31. Меджидова, А. Б. Принудительные меры медицинского характера / А. Б. Меджидова // Рос. юстиция. - 2007. - № 1. - С. 37-38. 32. Мельникова, Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: История и современность / Э. Б. Мельникова. - М.: Наука, 1990. — 215 с. 33. Михайлова, Т. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: методич. пособие / Т. А. Михайлова. - М. : Всесоюз. науч.-иссл. ин-т проблем укрепления законности и правопорядка, 1987. - 76 с. 34. Мищенко, Е.В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних / Е.В. Мищенко // Право и государство: теория и практика.- 2006.- № 8.- С. 112-115. 35. Муравьев, К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов / К. Муравьев // Законность. – 2006. - № 1. – С. 32-33. 36. Нека, Л.И. Общие проблемы правосудия по делам несовершеннолетних / Л.И. Нека // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 33-35. 37. Николюк, В. В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера: учеб. пособие / В. В. Николюк, В. В. Ларкин. - Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1990. - 40 с. 38. Николюк, В. В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних / В. В. Николюк. - Омск: Омский юридический институт МВД России, 1998. -76 с. 39. Орлова, Ю. Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних / Ю. Р. Орлова. — М.: Экзамен, 2006. — 214 с. 40. Русинова, В.Н. Международные иммунитеты высокопоставленных должностных лиц и уголовное преследование международных преступлений / В.Н. Русинова // Международное публичное и частное право.- 2006.- № 3.- С. 38-44. 41. Салимзянова, Р.Р. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2007.110 с. 42. Скибинский, А.В. Процессуальные аспекты применения принудительной меры медицинского характера / А.В. Скибинский // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 35-39. 43. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116902/ 44. Тетюев, С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики / С. Тетюев // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 103-106. 45. Тетюев С.В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого / С.В. Тетюев; под ред. А.В. Кудрявцевой. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 176 с. 46. Холоденко, В. Применение принудительной меры медицинского характера / В. Холоденко // Законность. - 2004. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2739.html 47. Щерба, С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых / С. Щерба, С. Гусева // Российская юстиция. - 1999. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1269.html Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства 1. Абдрашитова, Р.З. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие / Р.З. Абдрашитова // Право и политика.- 2006.- № 2.- С.103-118. 2. Белоносов, В.О. Проблемы регламентации международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве / В.О. Белоносов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 1.- С.94-96. 3. Волобуев, В.П. К вопросу о проблемах международного сотрудничества органов прокуратуры РФ с государствами – участниками СНГ и другими государствами в сфере выдачи лиц, осуществления уголовного преследования и оказания правовой помощи при расследовании преступлений / В.П. Волобуев // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 39-42. 4. Лазутин, Л. Международное сотрудничество и правовая помощь / Л. Лазутин // Законность. - 2008. - № 3. - С. 34-37. 5. Лебедева, А. Принципы осуществления экстрадиции (выдачи) / А. Лебедева // Право и жизнь. – 2008. - № 119 (2) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n119.aspx 6. Милинчук, В. В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития / В. В. Миленчук. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 352 с. 7. Самарин, В. Проблемы правового регулирования уголовного преследования по поручению иностранного учреждения юстиции (уголовно-процессуальный аспект) / В. Самарин // Журнал международного права и международных отношений.- 2005.- № 1.- С. 23-28. 8. Чучаев, А. Экстрадиция / А. Чучаев, А. Крупцов // Законность. – 2010. - № 7. – С. 28-32. 9. Шваков, И. Правовые нормы Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки о выдаче преступников / И. Шваков // Право и жизнь.- 2009. - № 135 (9) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-nlife.ru/arch/n135.aspx Основы уголовного процесса в зарубежных странах 1. Амбасса Леон Шанталь. Предварительное следствие в уголовном процессе России и Франции [Электронный ресурс]: Сравнительно-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 . - М.: РГБ, 2003 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.twirpx.com/file/529074 2. Апарова, Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия / Т. В. Апарова - М.: Триада Лтд, 1996. - 157 с. 3. Бойльке, В. Уголовно-процессуальное право ФРГ / Пер. с нем. Я.М. Плюшкиной. - Красноярск, 2004. - 352 с. 4. Бояров, С.А. Арест, залог и досудебное освобождение в уголовном судопроизводстве США / С.А. Бояров // Российская юстиция.- 2006.- № 2.- С.70-74. 5. Брайсон, У.К. Американское уголовное судопроизводство / У.К. Брайсон // Верховенство права: сборник: пер. с англ. – М.: Прогресс, 1992. – С. 166-184. 6. Головко, Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л.В. Головко. - М.: Фирма «СПАРК», 1995. -130 с. 7. Гольцов, А.Т. Арест в уголовном судопроизводстве США / А.Т. Гольцов // Журнал российского права. - 2007. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2931.html 8. Гуценко, К.Ф. Основы уголовного процесса США / К.Ф. Гуценко. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 88 с. 9. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. — М.: Зерцало, 2001. - 480 с. 10. Дашков, Г. Прокуратура в ФРГ / Г. Дашков // Законность. - 1995. - № 11. – С. 50-53. 11. Додонов, В.Н. Прокуратура в России и за рубежом: сравнительное исследование / В.Н. Додонов, В.Е. Крутских; под ред. С.И. Герасимова. – М.: Норма, 2001. – 192 с. 12. Законодательство зарубежных стран: обзорная информация. – М.: ВНИИ советского законодательства, 1977. - Вып. 133. Производство по уголовным делам в судах первой инстанции капиталистических государств. – 54 с. 13. Иванов, Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США / Н. Иванов // Адвокат. - 2000. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2092.html 14. Калиновский, К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: учеб. пособие / К. Б. Калиновский. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. - 48 с. 15. Карлен, Д. Американские суды: Система и персонал / Д. Карлен. - М.: Прогресс, 1972. - 117 с. 16. Кигас, В.Н. Статус потерпевшего в стадии предварительного расследования в ФРГ / В.Н. Кигас // Борьба с преступностью за рубежом.- 2006.- № 8.- С. 41-47. 17. Ковалев, В. Сделки в уголовном процессе США / В. Ковалев // Соц. законность. – 1985. - № 8. – С. 74-75. 18. Ковалев, В. А. Органы расследования и судебная система США / В. А. Ковалев, С.Г. Чаадаев. – М., 1989. – 54 с. 19. Ковалёв, Н. Заключение под стражу по решению суда в некоторых европейских странах (Германия, Италия, Англия, Франция) / Н. Ковалев // Адвокат. 2008. - № 9. - С. 12-13. 20. Коновалова, И. Зарубежная система ювенальной юстиции (на примере США и некоторых европейских стран) / И. Коновалова // Право и жизнь. – 2007. - № 115 (10) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-nlife.ru/arch/n115.aspx 21. Лубенский, А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств / А. И. Лубенский. - М.: Юрид. лит., 1977. — 160 с. 22. Махов, В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии): учеб. пособие / В.Н. Махов, М.А. Пешков. – М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. – 208 с. 23. Махов, В.Н. Юристы США о целях уголовного процесса США / В.Н. Махов, М.А. Пешков // Право и политика. - 2001. - № 5. – С. 60-68. 24. Михайловская, И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: Государственное изд-во юрид. лит-ры, 1961. – 100 с. 25. Николайчик, В.М. Уголовный процесс США / В.М. Николайчик. – М.: Наука, 1981. – 224 с. 26. Пешков, М.А. Обыск без ордера в уголовном процессе США / М.А. Пешков // Рос. юстиция. – 1998. - № 8. – С. 22-23. 27. Пешков, М.А. Правовое регулирование и практика применения «сделки о признании вины» в уголовном процессе США / М.А. Пешков // Юрист. – 1998. - № 6. – С. 52-62. 28. Пешков, М.А. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США / М.А. Пешков // Рос. юстиция. – 1997. - № 4. – С. 55-57. 29. Стойко, Н.Г. Уголовный процесс в США: учеб. пособие / Н.Г. Стойко, О.Б. Семухина. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2000. – 315 с. 30. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ: с изм. и доп. на 1 января 1993 г. – М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994. – 199 с. 31. Филимонов, Б.А. Защитник в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. - М.: Издательство «Спарк», 1997. - 112 с. 32. Филимонов, Б.А. О правовом регулировании и практике прослушивания телефонных переговоров в уголовном процессе Германии / Б.А. Филимонов // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 1991. - № 5. – С. 55-60. 33. Филимонов, Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. - М.: Фирма «Спарк», 1994. - 157 с. 34. Филимонов, Б.А. Основы уголовного процесса Германии / Б.А. Филимонов. М.: Изд-во МГУ,1994. - 104 с. 35. Шваков, И. Правовые нормы Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки о выдаче преступников / И. Шваков // Право и жизнь.- 2009. - № 135 (9) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-nlife.ru/arch/n135.aspx 36. Щерба, С.П. Прокуратура в странах СНГ: правовой статус, функции, полномочия: научное и учебное пособие / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. – М.: Экзамен, 2007. – 557 с.