К семинару №7 на IV МП Тема

К семинару №7 на IV МП
Тема: Инкотермс 2010
1. Основные черты Инкотермс 2010. Цель принятия новой редакции Инкотермс.
Назначение Инкотермс.
2. Возможность использования Инкотермс 2010 в международной и во внутренней
торговле.
3. Выбор конкретного термина Инкотермс.
4. Структура и содержание Инкотермс 2010.
5. Основные отличия между Инкотермс 2010 и Инкотермс 2000.
Задание
1.
Внимательно проанализируйте предложенную ситуацию.
2.
Определите ключевые вопросы и применимые нормы права (с учетом соглашения
сторон о подчинении контракта российскому материальному праву).
3.
Подготовьте
аргументированный
вариант
решения
в
письменном
виде
(подлежащий к сдаче преподавателю в конце занятия), который будет
использован Вами в ходе обсуждения казуса.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
Иск был предъявлен фирмой из Белиза (продавец) к австрийской фирме (покупатель) в
связи с неполной оплатой товара, поставленного на условиях CPT Ильичевский экспортный
элеватор (ИНКОТЕРМС 2000) по контракту международной купли-продажи, заключенному
26 декабря 2002 г. Продавец требовал погашения задолженности и уплаты договорного
штрафа.
Покупатель, расторгнувший контракт в связи с неоднократными нарушениями истцом
сроков поставки, иска не признал и предъявил встречный иск на сумму, превышавшую
требования продавца по основному иску. В ходе процесса покупатель в соответствии с
постановлением МКАС уменьшил сумму встречного иска, поскольку было установлено на
основании заявления продавца, что она включает требования покупателя также из другого
контракта, не относящиеся к долгу, на основании которого предъявлен основной иск.
Продавец, признавший, что расторжение контракта покупателем было обоснованным в
связи с нарушением срока поставки, считал, что причиной этого явилась невозможность
исполнения, обусловленная имевшими место запрещениями (конвенциями) отгрузки товара
в предусмотренный контрактом пункт назначения со стороны компетентных органов
железнодорожного транспорта. Соответственно, на продавца не может быть возложена
ответственность за просрочку и недопоставку товара.
Не совпадали мнения сторон и об обоснованности требований покупателя о возмещении
убытков и их расчете.