Дело № 1-31/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1-31/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Копейск
11 мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Ярыгин Г.А., при
секретаре Зязевой О.И.,
с участием государственного обвинителя Тропиной С.Д.,
подсудимого
Орехова А.Ю.,
его защитника
Авдеева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в
отношении Орехова А. Ю., дата
рождения, уроженца место, гражданина Российской
Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не
работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орехов А. Ю., дата в 15 час., после возникшего у него преступного умысла,
направленного на тайное хищение чужого имущества- металлических изделий, общим
весом не менее 200 кг., предварительно взяв с собой санки, через отверстие в заборе,
ограждающем территорию садового участка № *, находящегося на территории СНТ «*»,
расположенного по адресу: адрес, свободным доступом проник на территорию данного
участка, где, увидев под металлическим баком металлические изделия: трубы и уголки,
осуществляя свой преступный умысел
направленный на тайное хищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Т.З.И. 4
металлических уголка размером 50x50 мм., длинной 2 метра каждый, стоимостью 125 руб.
за штуку, на сумму 500 руб., и 2 металлические трубы, диаметром 50 мм., длиной 196 см.
каждая, стоимостью 200 руб. за штуку, на сумму 400 руб., на общую сумму 900 руб.
Складировав похищенное на санки, Орехов А.Ю., продолжая свой преступный умысел,
через имеющееся отверстие в заборе между садовыми участками, свободным доступом
прошел на территорию садового участка № * , где увидев под крыльцом металлические
изделия: трубы, продолжая осуществлять свой преступный умысел, тайно похитил 6
металлических труб диаметром 32 мм., длиной 190 см. каждая, стоимостью 50 руб. за
штуку, на сумму 300 руб., принадлежащих Б. Д.А., после чего с похищенным с места
преступления скрылся, в дальнейшем продав похищенное за 120 руб. и потратив
вырученные деньги на собственные нужды. 5.12.2011 г. около 14 час. Орехов А.Ю.,
продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное
хищение чужого имущества- металлических изделий, общим весом не менее 200 кг.,
возникший у него 4.12.2011 г., предварительно взяв с собой санки, через отверстие в заборе,
ограждающем территорию садового участка № *, находящегося на территории СНТ «*»,
расположенного по адрес, свободным доступом проник на территорию данного участка и,
зная о том, что под металлическим баком находятся металлические трубы, тайно похитил
из-под данного бака 3 металлические трубы диаметром 50 мм., длиной 196 см. каждая,
стоимостью 200 руб. за штуку, на сумму 600 руб., принадлежащих Т.З.И.. Складировав
похищенное на санки, Орехов А.Ю., через имеющееся отверстие в заборе между садовыми
участками, свободным доступом прошел на территорию садового участка № 606, и, зная о
том, что под крыльцом садового домика находятся металлические трубы, тайно похитил 6
металлических труб диаметром 50 мм., длиной 196 см. каждая, стоимостью 100 руб. за
штуку, на сумму 600 руб., и 3 металлические трубы диаметром 32 мм., длиной 190 см.
каждая, стоимостью 50 руб. за штуку, принадлежащих Б. Д.А., на привезенные с собой
санки и пытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками ОВО
ОМВД России по г.Копейску. Преступными действиями Орехова А.Ю. Т.З.И. мог быть
причинен ущерб в размере 1500 руб., Б. Д.А. мог быть причинен материальный ущерб в
размере 1050 руб.
Своими действиями Орехов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.3
ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого
имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
обстоятельствам.
Обвинение подсудимому Орехову А.Ю. понятно, с обвинением согласен и
поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с
защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.
Потерпевшие предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их
участия, согласие на рассмотрение дела в особом порядке и назначения наказания на
усмотрение суда.
Как смягчающее наказание обстоятельства мировой судья учитывает, признание
вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе досудебного
производства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Орехову А.Ю., мировой судья, в
соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень
общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на
исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности
подсудимого (удовлетворительно характеризуется ОМВД по г.Копейску, официально не
работающего), совершение им преступления небольшой тяжести, состояние здоровья
подсудимого, мнение потерпевших не настаивающих на строгой мере наказания,
обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и
считает, что наказание подсудимому Орехову А.Ю. должно быть назначено в виде
обязательных работ в соответствии с условиями ст. 56 ч.1 УК РФ, что по мнению суда будет
соответствовать целям наказания– исправлению подсудимого, предупреждению
совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения иного вида наказания, также применения к Орехову А.Ю.
положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судьяПРИГОВОРИЛ:
Орехова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160
часов.
Меру пресечения Орехову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении
отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 6 металлических труб диаметром 50 мм. и длиной
196 см. каждая 3 металлические трубы диаметром 32 мм., длиной 190 см. каждая,
возвратить потерпевшему Б. Д.А.; 3 металлические трубы диаметром 50 мм. и длиной 196
см. каждая, возвратить потерпевшей Т. З.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со
дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора в Копейский городской суд через мирового судью судебного
участка № 4 г. Копейска.
Мировой судья
Г.А. Ярыгин