Дело № **** ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № ****
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк
17 апреля 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Благодырь
Л.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка
Челябинской области, при секретаре судебного заседания Спасителевой Н.В., с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Коротун
В.А., подсудимого Спиридонова Ю.В., защитника Некоммерческой организации
«Коллегия адвокатов г. Троицка» Кинжабулатова Р.М., представившего удостоверение №
*** и ордер № *** от "Дата" , рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом
порядке, материалы уголовного дела в отношении:
СПИРИДОНОВА Ю. В., "Дата и место рождения, гражданство,
образование,
семейное
положение,
место
работы",
зарегистрированного и проживающего по адресу: "Адрес", ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" , в вечернее время, сотрудник ЛОП на ст. "Адрес" А-нов Т.С., являющийся
в соответствии с приказом начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте
от 25 июля 2011 года № 187 л/с полицейским отделения патрульно-постовой службы
полиции ЛОП на ст. "Адрес", будучи одетым в форменное обмундирование
установленного образца со знаками отличия сотрудника полиции, находился на службе, а
именно, в электропоезде № *** сообщением «Наименование станций» с целью охраны в
нём общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В указанном
поезде следовал гр-н Спиридонов Ю.В., находившийся в состоянии алкогольного
опьянения, распивавший спиртные напитки, совершивший, таким образом,
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. С целью
пресечения противоправного поведения Спиридонова Ю.В., А-нов Т.С., являясь
представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа,
наделенным в установленном Законом «О полиции» порядке распорядительными
полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и,
согласно ч.1 ст. 13 Закона «О полиции», осуществляя функции по охране общественного
порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению
преступлений и административных правонарушений, подошёл к Спиридонову Ю.В. и
объяснил ему, что тот совершает административное правонарушение и потребовал
предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования А-нова Т.С.,
Спиридонов Ю.В. "Дата", около 18 часов 45 минут, находясь в вагоне № ***
вышеуказанного электропоезда, при следовании его по территории посёлка "Адрес" в
городе Троицке Челябинской области, продолжая своё противоправное поведение,
достоверно, в силу очевидности, зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции,
2
то есть А-нов Т.С., являющийся представителем власти, то есть должностным лицом
правоохранительного органа, наделенным в установленном Законом «О полиции» порядке
распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в
служебной зависимости, и, согласно ст. 1 Закона «О полиции», осуществляющий функции
по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, при
исполнении тем своих должностных обязанностей публично, то есть в присутствии
посторонних лиц, а именно, А-вой Р.А. и П-вой М.А., умышленно оскорбил А-нова Т.С.
грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство.
Подсудимый Спиридонов Ю.В. в судебном заседании полностью согласился с
предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении выше названного
преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства подсудимый Спиридонов Ю.В. поддержал и пояснил, что
данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он
осознает последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства.
Защитник Кинжабулатов Р.М. поддержал
постановлении приговора в особом порядке.
ходатайство
подсудимого
о
Государственный обвинитель Коротун В.А. не возражала против постановления
приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А-нов Т.С. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела
был извещен надлежащим образом, в материалах имеется заявление с просьбой
рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в
особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно
применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и
подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Поэтому в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ мировой судья постановляет в
отношении Спиридонова Ю.В. обвинительный приговор без исследования и оценки
доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Спиридонова Ю.В. верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ (в
редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года, действовавшего на момент
совершения преступления), как оскорбление представителя власти, то есть публичное
оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Спиридонову Ю.В. мировой судья в соответствии со
ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на
исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений
небольшой тяжести.
3
По месту жительства и со стороны соседей Спиридонов Ю.В. характеризуется
положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спиридонова Ю.В. мировой
судья учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с
повинной мировой судья учитывает объяснения Спиридонова Ю.В. от "Дата" (л.д.9) в
которых он признавал себя виновным в совершении преступления, данные им до
возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонова Ю.В. мировым судьей не
установлено.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд
полагает возможным назначить Спиридонову Ю.В. наказание в виде штрафа, минимально
возможного,
с учетом тяжести совершенного преступления, отсутствия тяжких
последствий, имущественного положения подсудимого, получения среднего заработка в
месяц *** рублей, поскольку считает, что его исправление возможно, при реальном
отбытии наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать
СПИРИДОНОВА Ю. В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011
года, действовавшего на момент совершения преступления), и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской
суд Челябинской области через судебный участок № 4 г. Троицка Челябинской области в
течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,
– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317
УПК РФ.
Мировой судья: подпись.