П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
реклама
Дело № «номер» ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Верхний Уфалей Челябинской области 02 апреля 2013 года Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Шубакова Е.С. при секретаре Беловой Н.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Верхнего Уфалея – помощника прокурора Елькина И.В., Наумовой И.С., защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение «номер» от «дата» и ордер «номер» от «дата», подсудимого Герус Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело по обвинению Герус Е.С., родившегося «дата» , со средним образованием, невоеннообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного по «адрес», ранее судимого: - «дата» Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; - «дата» Верхнеуфалейским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Освобожден «дата» по отбытии наказания; - «дата» Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда от «дата» условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строго режима сроком на 2 года; - «дата» Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от «дата» и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ 2 УСТАНОВИЛ: Герус Е.С. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: в ночь с «дата» на «дата» Герус Е.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у дома «адрес», внезапно возник умысел на незаконное проникновение в указанный дом против воли проживающего в нем лица – З.а А.Р., с целью переночевать в нем. С целью реализации своего умысла, направленного на незаконное проникновение в дом «адрес» являющегося жилищем З.а А.Р., Герус Е.С. подошел к бане, расположенной на территории того же земельного участка, где находится дом «адрес» разбил в бане стекло и через него проник на участок, прилегающий к дому. Далее, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище З.а А.Р., Герус Е.С., путем свободного доступа, проник через незапертую дверь в указанный дом, где провел ночь. Своими умышленными действиями Герус Е.С. нарушил нормы ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. В судебном заседании подсудимый Герус Е.С. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. Защитник подсудимого — адвокат Миронова Г.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласилась с предъявленным Герус Е.С. обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. Потерпевший З.н А.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а также в отсутствие потерпевшего. Поддержал предъявленное Герус Е.С. обвинение по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 3 Поэтому в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ суд постановляет в отношении Герус Е.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Герус Е.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. При назначении наказания Герус Е.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим суд относит те обстоятельства, что подсудимый вину признал и раскаялся; состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете врачей нарколога и психиатра. Также суд учитывает данные о личности Герус Е.С., который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. К отягчающим, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, влекущий назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также следует учесть, что преступление Герус Е.С. совершено в период испытательного срока по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от «дата», условное осуждение по которому, на основании постановления Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от «дата» , отменено и Герус Е.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с приговором Верхнеуфалейского городского суда от «дата», на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от «дата» и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В связи с изложенным наказание Герус Е.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания по предыдущему приговору. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья 4 ПРИГОВОРИЛ: Признать Герус Е.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от «дата» , и окончательно назначить Герус Е.С. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении Герус Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Герус Е.С. под стражу в зале суда. Срок наказания Герус Е.С. исчислять с «дата», зачтя в отбытый срок отбытое наказание по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от «дата». Вещественное доказательство - повестку на имя Герус Е.С. – хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство – ботинки, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья: Приговор вступил в законную силу.
