Stipa lessingiana - Электронная библиотека ПГУ им.С.Торайгырова
реклама
Павлодарский государственный университет им. С.Торайгырова На правах рукописи УДК 581.5.581.526.53(574):528. ЛЕОНОВА ЮЛИЯ МИХАЙЛОВНА Антропогенная трансформация растительности в зоне влияния промышленных объектов г. Павлодара 03.00.05 - Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель д.б.н., проф. Огарь Н.П. Республика Казахстан Алматы, 2010 1 СОДЕРЖАНИЕ Определения Введение 1 Обзор литературы 2 Объекты и методы исследований 2.1 Объекты исследований 2.2 Методы исследований 3 Природные условия района исследований 4 Факторы антропогенной трансформации и их влияние на растительность 4.1 Воздействие на почвы и растительность физических факторов 4.2 Воздействие на почвы и растительность химических факторов 5 Трансформация флоры района исследований 6 Трансформация растительности района исследований 6.1 Состояние растительности и загрязнение тяжелыми металлами почв и растений на участках исследований 6.2 Обсуждение результатов исследований по комплексному влиянию антропогенных факторов 7 Рекомендации по сохранению биоразнообразия, охране и восстановлению растительности Заключение Список использованных источников Приложение А - Список флоры территории, находящейся в зоне влияния промышленных объектов г. Павлодара 2 3 4 7 11 11 11 15 19 20 24 32 39 39 109 128 130 132 144 ОПРЕДЕЛЕНИЯ В настоящей диссертации применяют следующие термины с соответствующими определениями: Демутация – смены растительности, происходящие после ее нарушения и идущие в направлении восстановления сообществ прежнего состава [1]. Деградация растительности – процесс ухудшения состояния растительности, сопровождающийся упрощением структуры, потерей биоразнообразия, утратой фитоценотической роли доминирующих видов и, заменой их сорными, потерей функциональной и ресурсной значимости, уменьшением продуктивности как отдельных сообществ, так и территориальных единиц растительности разного ранга [2, 3, 4]. Характеризует необратимый процесс или процесс с длительным периодом восстановления. Деградация растительности обычно связана с деградацией почв и экосистем и характеризуется конвергенцией растительности на ландшафтном уровне, (выражается в сходстве признаков пространственной и фитоценотической структуры, биоразнообразия и физиономичности сообществ) [5]. Деструкция – термин, характеризующий полное уничтожение растительности или других компонентов экосистем, нарушение структуры, функционирования и стабильности растительных сообществ под действием катастрофических, например, техногенных факторов [2, с.12; 5, с.30]. Дигрессия – временное ухудшение состояния растительности (структуры, состава, продуктивности) из-за внешних или внутренних причин [1, с.68;5,с.30]. Растительность, растительный покров – совокупность фитоценозов или растительных сообществ той или иной части земной поверхности или конкретной территории [1, с.150]. Трансформация растительности - изменение растительности в результате воздействия на нее природных и антропогенных факторов, а также стимулированных ими процессов [2, с.12; 5, с.29]. Трансформация может быть как негативной (ухудшение), так и позитивной (улучшение). Антропогенная трансформация растительности (антропогенная нарушенность) выражается в нарушении естественной природной структуры и флористического состава сообществ, приводящих к утрате функциональной и ресурсной значимости. Термин употребляется лишь применительно к спонтанной (естественной) растительности, как показатель стадий ее негативной трансформации [5, с. 29]. Трансформация флоры – изменение флористического состава фитоценозов и растительности территории в целом под воздействием антропогенных факторов, выражающееся в увеличении фитоценотической роли сорных и дигрессионно-активных видов растений [2, с.13]. Тяжелые металлы (ТМ) – свыше сорока элементов химической таблицы Менделеева Д.И. с атомным весом, превышающим 50 атомных единиц. Для ТМ характерны: высокая токсичность, мутагенный и канцерогенный эффекты, способность к биоаккумуляции [6]. 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Растительный покров является основным автотрофным блоком природных экосистем. В результате хозяйственной деятельности человека происходит трансформация растительности, которая сопровождается нарушением структуры, уменьшением флористического и фитоценотического разнообразия, а также продуктивности сообществ. Это, в свою очередь, приводит к ухудшению плодородия почв, ресурсной ценности кормовых угодий, а также стимулирует такие негативные процессы, как опустынивание, пыльные бури и т.п. Растительный покров различных природных зон неоднозначно реагирует на однотипные антропогенные нагрузки и проявляет различную устойчивость к ним. Влияние антропогенных факторов на растительность в различных регионах Казахстана неодинаково и зависит от приоритетов хозяйственного освоения территории. К настоящему времени в Казахстане хорошо изучены антропогенные смены растительности в результате механического воздействия (выпас скота, дорожная дигрессия и т.п.) [2,3,4,8-13]. Реакция же отдельных видов растений на загрязнение промышленными выбросами и трансформация растительности в результате их влияния пока мало исследованы. Это обусловлено как специфичностью набора загрязняющих веществ разных промышленных предприятий, кумулятивным эффектом их воздействия в зоне влияния крупных индустриальных центров, так и разной депонирующей способностью растительности в зависимости от природно-климатических условий территории. В Павлодарской области функционируют крупнейшие в Республике предприятия теплоэнергетики, металлургической и химической промышленности, которые выбрасывают в атмосферу большое количество загрязняющих веществ, которые оказывают значительное влияние на растительный покров территории, окружающей г. Павлодар [14-25]. Это основном пыль разной степени дисперсности с содержащимися в ней тяжелыми металлами (ТМ) и газовая составляющая. Кроме того, в густонаселенных окрестностях г. Павлодара химическое воздействие на растительность загрязняющих веществ накладывается на комплекс механических/физических факторов (распашка земель, выпас, сенокошение, транспортный сбой и т.п.), что ведет к формированию однотипных длительнопроизводных вторичных сообществ сорных растений, не имеющих ресурсной ценности. Для сохранения биоразнообразия и восстановления естественного растительного покрова необходимы знания об особенностях сукцессий растительности, реакции отдельных видов флоры на воздействие химических элементов и различных их соединений. Цель и задачи исследования. Цель работы заключалась в исследовании антропогенной трансформации растительности в зоне влияния промышленных объектов г. Павлодара. В процессе исследования решались следующие задачи: 4 выявить основные антропогенные факторы, оказывающие влияние на растительный покров в зоне влияния промышленных объектов г. Павлодара в радиусе 50 км; определить современный состав и особенности трансформации флоры, эколого-биологические особенности и индикационную роль отдельных видов в диагностике факторов антропогенной трансформации; оценить современное состояние, особенности состава и пространственной структуры растительного покрова; установить сукцессионные ряды трансформации растительности в результате полифакторного – химического и механического – воздействия; проанализировать содержание и особенности аккумуляции тяжелых металлов (Ti, Cr, Mn, Fe, Ni, Zn, Cu, Pb, Sr) в почвах, а также в надземных и подземных органах доминирующих видов растений; разработать рекомендации по восстановлению растительности территории, сохранению флористического и фитоценотического разнообразия. Положения, выносимые на защиту: 1 Флористический состав, в частности, доля участия синантропных и рудеральных видов, является индикатором степени трансформации растительных сообществ. 2 Длительное воздействие антропогенных факторов приводит к трансформации растительности, которая выражается в ее ксерофитизации, упрощении флористического состава и структуры сообществ, их пространственной конвергенции и утрате ресурсной ценности. 3 Подверженные воздействию механических факторов (выпаса, дорожной дигрессии и т.п.) растения интенсивнее поражаются веществами, содержащимися в выбросах промышленных предприятий. Научная новизна работы. Впервые проведено детальное исследование современного состояния флоры и растительности в зоне влияния промышленных предприятий г. Павлодара. Установлен состав и сформирован список флоры района исследований, включающий 250 видов высших растений из 41 семейства и 142 родов, выявлена доля участия синантропных и рудеральных растений. Изучена роль химического загрязнения тяжелыми металлами в трансформации флоры и растительности, установлены сукцессионные ряды антропогенных смен растительных сообществ в различных экологических условиях. Показана индикационная роль отдельных видов растений в диагностике стадий трансформации растительности. Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в оценке особенностей состава и структуры растительности, находящейся под длительным воздействием комплекса антропогенных факторов, в том числе, выбросов промышленных предприятий, а также изучении потенциала естественного восстановления флористического и фитоценотического разнообразия в условиях интенсивного антропогенного воздействия. 5 Практическим результатом работы является инвентаризация флоры, изучение степени антропогенной трансформации растительности, разработка рекомендаций по сохранению биоразнообразия, охране и восстановлению растительного покрова. Результаты исследований применяются в учебном процессе на кафедре биологии и экологии факультета химических технологий и естествознания ПГУ им. С. Торайгырова, а также могут быть использованы при разработке критериев оценки состояния растительности на антропогенно-нарушенных территориях, находящихся под воздействием промышленных предприятий. Апробация работы. Основные результаты исследования доложены на: Международной конференции, посвященной памяти выдающихся ботаников Казахстана «Исследования растительного мира Казахстана», Алматы, 2006г.; на Международной научной конференции «Биоразнообразие степных сообществ», Костанай, 2006; на Международной научной конференции «Биологическое разнообразие азиатских степей», Костанай, 2007г.; на Международной научной конференции молодых ученых, студентов и школьников «VII Сатпаевские чтения», Павлодар, 2007 год; на Международной научной конференции «Растительный мир и его охрана», посвященной 75летию ИБФ, г. Алматы; на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования в Казахстане и сопредельных территориях», Павлодар, 2007 год; на Международной научной конференции «Биология: теория, практика, эксперимент», Саранск, 2007; на Международной научной конференции студентов, магистрантов и молодых ученых «Ломоносов - 2008», Астана, 2008 год. Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ. Личное участие автора. Результаты исследований по теме диссертации получены в ходе полевых работ (2005-2009 гг.), собраны и обработаны лично автором. Сделано более 150 геоботанических описаний. Работа выполнялась в рамках программы очной аспирантуры ПГУ им. Торайгырова. 6 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Трансформация растительного покрова в результате хозяйственной деятельности человека характерна для многих регионов и стран, но серьезно изучать эту проблему ученые начали с 80-х годов прошлого столетия [8,11]. Первый опыт специальных исследований по проблеме трансформации растительности и экосистем в результате воздействия различных факторов (земледелие, выпас скота, освоение месторождений полезных ископаемых, дорожная дигрессия и т.п.) был получен благодаря работам советскомонгольской комплексной биологической экспедиции (1985-1990 г.г.), где приняли участие казахстанские геоботаники - Е.И. Рачковская и Н.П. Огарь. По результатам работ экспедиции опубликованы методы оценки антропогенной трансформации экосистем в целом и растительности в частности, для разных природных зон (степей, пустынь) и высотных поясов гор [26]. В них также дана комплексная оценка воздействия на степную растительность промышленных выбросов г. Улан-Батора [27]. Эти работы послужили отправной точкой развития методов оценки и картографирования антропогенной трансформации растительности в Казахстане и других странах, а сама проблема стала рассматриваться в области фундаментальных исследований. В конце 80-х - начале 90-х годов в Казахстане также появились работы, касающиеся трансформации пастбищной растительности [12]. Г.К. Бижановой были разработаны методы изучения и картографирования антропогенных смен растительности песчаных пустынь, предложена шкала по оценке степени антропогенной нарушенности растительности [13]. Также появились работы, где рассматривается уже не только пастбищная дигрессия, но и влияние других факторов, в частности, загрязнения радиоактивными отходами на СИЯП, где исследования проводили Р.П. Плисак [28], Б.М. Султанова [28-30]. Это единственные на тот период исследования в степной зоне. В них рассмотрено влияние радионуклидов на растительный покров. Для оценки степени антропогенной трансформации степной растительности под воздействием фактора радиационного загрязнения разработаны критерии нарушенности, учитывающие различные показатели (фитоценотические, радиоэкологические и ландшафтно-геохимические). Впоследствии эти работы продолжены Сапроновой Е.А. [31] на территории опытного экспериментального полигона «Балапан» бывшего СИЯП и показано, что уровень радиации не оказывает существенного влияния на пространственное распределение и ценотический состав растительности, которые обусловлены элементами рельефа, характером увлажнения и эдафическими условиями. Айдосовой С.С. [32,33] изучены анатомические изменения растений, возникшие под воздействием радиоактивного излучения. Также содержание радионуклидов в почвеннорастительном покрове нижнего течения р. Или изучал Отаров А. [34]. В 1995-1998 г.г. в лаборатории геоботаники Института ботаники и фитоинтродукции под руководством Н.П. Огарь разрабатывалась тема фундаментальных исследований «Трансформация растительности Казахстана в 7 условиях современного природопользования» [2,3,4]. В рамках этой темы, впервые для Казахстана, разработаны общие критерии оценки трансформации растительности степей, пустынь, гор и долин рек под влиянием различных факторов воздействия, в том числе загрязнения промышленными выбросами, нефтью, радиоактивными отходами и т.п. Главным выводом этого исследования явлется необходимость дальнейшей разработки региональных критериев оценки степени антропогенной трансформации растительности с учетом различных факторов воздействия, специфики природно-климатических условий и показателей устойчивости видов растений и сообществ к ним. В связи с необходимостью региогнального изучения антропогенной трансформации растительности была инициирована серия новых работ, но, к сожалению, в степной зоне исследований проводилось мало, а тема загрязнения промышленными выбросами практически не затрагивалась. В степях Костанайской области детально изучала трансформацию растительности О.В. Марынич [35]. Ею описаны смены под влиянием выпаса и дорожной дигрессии в геми- и петрофитных вариантах сухих степей и геми-, псаммо- и петрофитных вариантах опустыненных степей, а также - ряды пасквальных смен для четырех стадий дигрессии. Также были проведены региональные исследования трансформации степной растительности под влиянием в основном сельскохозяйственного (распашка, выпас) и промышленного освоения [36-40]. Вопросы промышленного загрязнения в них практически не рассматриваются, за исключением некоторых работ Ахметовой А.Б. [41-42] по воздействию ракетного топлива на растительность, а также Панина М.С. и его учеников [6,43-46], касающиеся эколого-биохимической оценки естественных и техногенных ландшафтов Семипалатинского Прииртышья. Начиная с середины 90-х годов, в Республике, в результате совершенствования экологического законодательства, стали проводиться работы по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) различных видов планируемой хозяйственной деятельности. Объем таких работ ежегодно увеличивается, но результаты этих исследований редко освещаются в публикациях, особенно по вопросам трансформации растительности. Большая часть таких работ связана с освоением месторождений нефти и газа в Западном Казахстане. Интересны в этом направлении исследования Н. П. Огарь и Л.Л. Стоговой [47] о влиянии на растительность нефтяного загрязнения и выбросов в атмосферу сопутствующих предприятий на побережье Каспийского моря. Авторы показывают сложность определения реакции растений на загрязнение и говорят о необходимости комплексного ботанического подхода, включая изучение анатомической структуры, морфологических и экологических особенностей конкретных видов растений. Оценка воздействия промышленных выбросов действующих предприятий проводится только в случае их реконструкции или модернизации. При этом, как правило, рассматривается влияние одного конкретного объекта и не учитывается кумулятивный эффект воздействия комплекса промышленных предприятий больших городов, в том числе и г. Павлодара, одного из 8 крупнейших промышленных центров Республики. В регионе существует ряд экологических проблем, для решения которых необходимы специальные исследования. На территории области оценка влияния промышленных предприятий на окружающую среду, несмотря на экологическую ситуацию, проводится в ограниченном объеме - для составления обоснований, отчетов, при проведении экологического аудита, ОВОС или других, предусмотренных экологическим законодательством, документов. Воздействие на растительность некоторых промышленных предприятий г. Павлодара исследовалось в 90-х годах [14-16], некоторая информация о влиянии промышленности на растительный покров встречается и позже [20,23,48]. По Павлодарской области имеются работы, в которых дана оценка источников промышленных выбросов и основных загрязнителей. В исследованиях Салтыбаева А.Д. [17] рассмотрены основные источники загрязнения атмосферного воздуха г. Павлодара, условия рассеяния и осаждения загрязнителей, среды, воспринимающие их (почва, снежный покров, грунтовые воды, садово-огородная продукция). Дана характеристика элементов, входящих в состав выбросов, сбросов и отходов предприятий, и распределение этих элементов в почвах исследуемого региона. Хлыстуном Н.М. [18] проведено районирование территории Павлодар-Экибастузского ТПК в зависимости от комплексного загрязнения природных сред (атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, снежный покров и поверхностный слой почвы). Установлены территориальные особенности загрязнения по степени и химическому составу. Выявлены наиболее насыщенные металлами участки территории, установлены источники их загрязнения. Авторами указано, что области загрязнения воздуха и почвенного покрова не совпадают при наложении. В публикациях Гельдымамедовой Э.А. и Ажаева Г.С. (исследования осуществлялись под руководством Панина М.С.) [49-55] рассматривается содержание тяжелых металлов в почвах г. Павлодара и пригорода, и в связи с этим – содержание их в огородной растительности [56]. Целью исследований Шаймардановой Б.Х. является экологическая оценка качества среды урбанизированных территорий (на примере г. Павлодара). В работах [57,58] исследуется состояние древесных насаждений города и промышленных зон и возможность использования их в качестве биоиндикаторов. Ермиенко А.В. и др. [59,60] рассматривала состояние растительного покрова территории строительства Электролизного завода, испытывающего сильное антропогенное влияние и в значительной мере трансформированного. Основными факторами деградации растительности названы сельскохозяйственное освоение территории, комплексное техногенное влияние (дорожная дигрессия, химическое загрязнение). Алпатова О.А. [25] изучала процессы накопления аэрозольных частиц на травяном покрове и в почве территории дачного массива г. Аксу (по направлению Аксу – Павлодар). Тантоном Т.В. и др. [61] проводились исследования состояния почвы, пастбищной травы, молока коров и др. на территории ПО «Химпром» в связи с 9 разливом ртути, использовавшейся в производственном процессе. В работе Иващенко А.А., Огарь Н.П., Топканбаевой А. [62] упоминается о полной трансформации растительного покрова на территории животноводческого комплекса, расположенного в пригороде г. Павлодара, в результате хозяйственной деятельности. Вопросам оценки флористического разнообразия и ресурсной значимости растительности Павлодарского Прииртышья посвящены работы Прозоровой Т.А. [63] с соавторами [64]. Каденова А.Б. [65] с соавторами изучали особенности растительного покрова на месте сосновых гарей в Баянаульском государственном национальном природном парке; фитопатологическую ситуацию в г. Павлодаре, в лесных массивах Павлодарской области [66,67]; состав, структуру, ритмы развития и прочие характеристики различных сообществ поймы и в окрестностях города; сорные растения полей Павлодарского района [68]. Альмишев У.Х. исследовал флористический состав поймы р. Ертыс в условиях Павлодарской области [69]. Анализом флоры Иртышского флористического округа Восточно-Казахстанской степной провинции занимается Жумадилов Б.З. [70,71]. Камкин В.А. [72,73] рассматривает факторы антропогенной трансформации растительности поймы р. Ертыс и их роль в изменении флористического и фитоценотического разнообразия. Флора обследованной территории, по данным автора, насчитывает 160 синантропных растений. Анализ имеющихся публикаций показал, что трансформация растительности в Казахстане и других странах исследуется в разных аспектах, но при этом мало работ, где оценивается реакция отдельных растений и растительного покрова в целом на загрязнение промышленными выбросами в комплексе с другими факторами воздействия. В связи с этим нами в период с 2005 по 2009 гг. проведены исследования антропогенной трансформации растительности в зоне влияния промышленных объектов г. Павлодара [74-84] с целью выявления роли различных факторов, в том числе загрязняющих веществ, в изменении структуры растительности и биоразнообразия. Результаты исследований изложены в данной работе. 10 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1 Объекты исследований Исследования по оценке степени трансформации растительного покрова проводились с 2005 по 2009 г.г. в зоне влияния промышленных предприятий г. Павлодара в радиусе 50 км от границы города (Рисунок 1). Объектами исследования являлись флора и растительный покров территории, а также доминирующие виды растений. Изучались состав и структура растительных сообществ, смены растительных сообществ под влиянием антропогенных факторов, в том числе выбросов промышленных предприятий, а также реакция отдельных видов на воздействие загрязнения окружающей среды в зависимости от экологических условий экотопов. 2.2 Методы исследований Изучение пространственной структуры растительного покрова проводилось детально-маршрутным методом [85] с учетом разнообразия типов местообитаний, элементов рельефа и почвенных разностей. Состояние растительного покрова изучалось на участках (размер - 100м2 - общепринят при изучении травяной растительности), расположенных по векторам - север, юг, восток, запад (Рисунок 1). Всего обследовано 47 участков (находящихся на разных расстояниях от промышленных предприятий региона), в пределах которых проводилось детальное геоботаническое описание растительных сообществ и группировок (с использованием классических методов, принятых при проведении геоботанических исследований) [86]. Описание включало выявление флористического состава, эколого-биоморфологическую характеристику отдельных видов, характеристику вертикальной и горизонтальной структуры, обилия отдельных видов, проективного покрытия почвы растениями. При характеристике экобиоморф мы придерживались классификации Б.А. Быкова [2, с.208]. Экологические условия среды оценивали, используя общепринятые методы [86]. Для выявления видового состава растительного покрова рассматриваемой территории проводили сбор и определение гербария. Определение видов растений осуществлялось по «Флоре Казахстана»[87] и Иллюстрированному определителю [88], латинские названия видов выверяли по С.К. Черепанову [89]. Данные о местонахождении видов, жизненной форме, корневой системе, отношению к влажности приведены на основании данных различных источников 87,90-93 и собственных наблюдений. Описывали как условно фоновые (слабо нарушенные) сообщества, так и их аналоги, в разной степени трансформированные. Перед началом работ были установлены все имеющиеся на территории факторы трансформации растительности. 11 Рисунок 1 – Схема района исследований 12 Оценка степени антропогенной трансформации растительности по отношению к физическим факторам воздействия (выпас скота, дорожная дигрессия, рекреация и т.п.) осуществлялась по разработанной нами 5-бальной шкале: 0 – фоновое состояние – растительное сообщество имеет характерный для естественной растительности набор доминантных и сопутствующих видов, однородную горизонтальную структуру, хорошую жизненность растений; 1 – слабонарушенное – в фитоценозах сохраняется основной доминантный состав видов, в небольшом обилии присутствуют сорные растения (до 10%), жизненность растений удовлетворительная, структура сообщества характеризуется групповым сложением травостоя, имеется слабое локальное нарушение поверхности почвы до 10% площади. 2 – средненарушенное – доминантный состав сообществ сохраняется, увеличивается доля участия сорных растений (до 25%), горизонтальная структура мелкоконтурная, жизненность растений ослаблена, поверхностность почвы нарушена или оголена (более 25%), локально разрушен корковый горизонт; на песчаных почвах наблюдается проявления эоловых процессов; 3 – сильнонарушенное – произошла смена доминантов сорными растениями, участие коренных видов флоры - не более 20% с малым обилием, горизонтальная структура сообщества мозаичная, общий сбой поверхности почв составлет более 25% площади при значительном локальном нарушении коркового и подкоркового горизонтов; 4 – очень сильнонарушенные – сообщество разрушено, характерны разреженные группировки сорных растений, учатие коренных видов единично не более 10%, горизонтальная структура неоднородная, более 50% площади лишено растительности, имеются очаги эрозии и дефляции почв, наблюдается развитие процессов опустынивания и деградации. Выражена конвергенция растительности на ландшафтном уровне. Антропогенная динамика растительности изучалась методом оценки состояния растительного покрова в одних и тех же сообществах в разные годы и одни и те же сроки (июнь-июль), и последующего сравнительного анализа полученных данных [94]. В процессе камеральной обработки строились ряды смен растительных сообществ, отражающие трансформацию растительности в различных экологических условиях под воздействием комплекса факторов. На каждом участке рассматривалось влияние загрязнения на почвеннорастительный покров, для этого, помимо выявления при геоботаническом описании внешних признаков воздействия на растения, отбирались пробы почв и растений для химических анализов на содержание тяжелых металлов согласно методическим рекомендациям [95-96]. Пробы анализировались в лаборатории Физико-технического института МОиН РК (п. Алатау, Алматинская область). Определение содержания элементов – Ti, Cr, Mn, Fe, Ni, Zn, Cu, Pb, Sr – в почве и растениях осуществлялось методом рентгенофлюоресцентного анализа (для почвы – с отжигом, для растений – с предварительным озолением) на РФА - спектрометре «Спектроскан GF-1E» (Россия, 2000г/в). 13 Основным критерием гигиенической оценки опасности загрязнения почвы вредными веществами является ПДК поллютантов в ней. В наших исследованиях проводилось сопоставление зарегистрированных в почве концентраций Ti, Cr, Mn, Fe, Ni, Zn, Cu, Pb, Sr с существующими нормативам ПДК [97-99] (единых нормативов валового содержания рассматриваемых нами металлов в почве в Казахстане на данный момент нет, в основном имеется информация по их подвижным формам). Вероятность загрязнения почвы повышается с увеличением значения К о (чем более Ко >1), с повышением класса опасности контролируемых веществ, с уменьшением буферных свойств почвы. Коэффициент опасности Ко определяли по формуле (1) [100]: Ко = фактический _ уровень _ содержания _ элемента _ в _ почве С = (1) ПДК _ элемента _ в _ почве ПДК Также нами рассчитан коэффициент биологического поглощения А х, который определяли по формуле (2) [101]: Ах = lx содержание _ элемента _ x _ в _ золе _ растения = nx содержание _ элемента _ x _ в _ почве (2) Усредненное содержание ТМ в почве рассчитано для каждой пары почвенных проб (0-5см и 10-15см), приведенных в таблицах. Для биогеохимического опробования и оценки загрязнения территории нами были отобраны такие виды растений, как полынь австрийская (Artemisia austriaca), пырей гребенчатый (Agropyron pectinatum) и лапчатка вильчатая (Potentilla bifurca), поскольку сообщества с их доминированием и участием имеют широкое распространение на территории исследований. Полынь австрийская и пырей гребенчатый приурочены к засушливым местообитаниям, поэтому их ксероморфная структура не способствует аэрогенной аккумуляции загрязняющих веществ. Оба вида достаточно устойчивы к воздействию выпаса. Пырей также является ценным кормовым растением. Лапчатка вильчатая является более влаголюбивой, ее мезоморфная структура способствует аккумуляции загрязняющих веществ, поступающих из воздуха. Полынь и лапчатка отбирались в пробу полностью, а пырей разделяли на подземные и наземные части. Все эти виды являются дигрессионно-активными и быстро занимают свободные ниши на деградированных участках. В сообществах они часто выступают в роли доминантов или субдоминантов. Они также имеют различную глубину проникновения корневой системы, поэтому могут служить надежными индикаторами загрязнения. В ходе полевых исследований 2005-2009г.г. выполнено более 150 геоботанических описаний, собрано и определено около 450 листов гербария, отобрано и проанализировано в лаборатории на содержание тяжелых металлов 170 проб почв и 60 - растений. 14 3 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ Общие сведения. Павлодарская область расположена на крайнем северовостоке Казахстана, простираясь более чем на 450 км с запада на восток (73º22' - 80º в.д.) и свыше 500 км с юга на север в пределах Кулундинской и Прииртышской равнин, а также Барабинской низменности [102]. Географическое положение. Нашими исследованиями охвачена территория окрестностей г. Павлодара в радиусе 50 км, где также расположен город Аксу с промышленными объектами и многочисленные населенные пункты (Рисунок 1). Согласно Карте природного районирования Северного Казахстана [103], рассматриваемая территория относится к подзоне сухих степей. По данным К.М. Джаналиевой [104], она относится к ИшимКулундинской физико-географической провинции Западно-Сибирской равнины (левобережье – к Силети-Шурексорскому физ-географическому району, а правобережье – к Ажбулатскому). Гельдыева Г.В. и Веселова Л.К. [105] относят ее к Прииртышской равнине Западно-Сибирской низменности, как и Джанпеисов Р., который [106] разделяет ее на Прииртышскую правобережную супесчаную равнину (Западно-Кулундинский и Прииртышский правобережный равнинные природные районы), Прииртышскую левобережную террасовую равнину и пойму Иртыша. Рельеф. Основные черты рельефа Павлодарской области были образованы в четвертичное время под воздействием эрозионно-денудационных аккумулятивных процессов, связанных с изменением климата, тектоническими движениями и оледенением Западной Сибири. Рельеф территории исследований представлен равнинами разного генезиса, включая надпойменные террасы р. Ертыс. [102, с.409]. Значительная часть правобережья р. Ертыс в пределах рассматриваемой территории относится к повышенной древнеаллювиальной Кулундинской равнине с абсолютными высотами 125150м и выше над уровнем моря. Она характеризуется увалистым рельефом. По обе стороны р. Ертыс выражены алювиальные равнины на надпойменных террасах I-III уровня. Они преимущественно плоские, слабо расчлененные врезанными сухими протоками, руслообразными западинами, древнестаричными озерками и т. д. Непосредственно примыкающая к современной долине р. Ертыс первая терраса выражена по обоим берегам, ее превышение над руслом составляет 5-6 м. Вторая терраса, шириной в 9-12 км, характеризуется относительным превышением над урезом воды от 15 до 18 м, ее абсолютные высоты составляют около 105-115м. Третья терраса характеризуется относительными превышениями над р. Ертыс в 23-28м, и абсолютными высотами 125-145м. [102]. Современная долина р. Ертыс простирается непрерывной полосой (ширина от 3 до 30 км) с юго-востока на северо-запад через всю Павлодарскую область и участок наших исследований (Рисунок 2). От высоких надпойменных террас современная долина реки отделяется достаточно выраженным уступом, высота которого по правому берегу достигает 25-50м. В рельефе долины различаются: русло реки и ее протоков и затопляемая пойма шириной 12-15 км. 15 Рисунок 2 – Ландшафтная структура района исследований Геология. Наиболее широко распространенными почвообразующими породами являются древнеаллювиальные пески, супеси и легкие суглинки, ими занята почти вся Прииртышская равнина. На правобережной равнине они имеют мощность порядком 8-10м и более, а на левобережье, на небольшой глубине, уже с 1,5-2м, подстилаются песчано-галечниковыми отложениями. Глубже в обоих случаях залегают третичные глины, которые служат водоупором [106, С.15-19]. Первая надпойменная терраса сложена суглинками и глинами; вторая преимущественно разнозернистыми песками с гравием и галькой мощностью в 5-10м, залегающими на цоколе из третичных глин. Характерно присутствие гравия и гальки уже на поверхности равнины [102, с.409-413]. Третья терраса 16 характеризуется повышенным залеганием третичного цоколя глин палеогенового возраста и несколько меньшей, чем на II террасе, мощностью песчано-галечниковых отложений [102, с.420]. Древнеаалювиальная Кулундинская равнина сложена аллювиальными нижнечетвертичными отложениями мощностью в 10-15м, представленными преимущественно разнозернистыми песками, с гравием и иногда с мелкой галькой [102, с.413]. Залегают эти осадки на размытой поверхности плиоценовых отложений и почти всюду перекрыты покровными песками и лессовыми супесями мощностью от 1 до 8м. Пойма р. Ертыс сложена в основном песками и супесями, для I террасы характерны суглинки и глины [102, с.409-420; 106, с.11,14]. Климат. Резкая континентальность климата Павлодарской области выражается в крайне большой амплитуде температур между зимними и летними месяцами и в том, что наибольшее количество осадков выпадает в теплое время года [102,с.382; 106,с.20]. Так, по данным метеостанции г. Павлодара, средняя температура января составляет -18,5°С, средняя температура июля +21,5С. Абсолютный минимум температуры составляет 47С, максимум +40С. Зимний период длится около 200 дней, период активных температур свыше +10С составляет 140 дней. Наибольшая облачность отмечается в холодное полугодие (вероятность пасмурного неба 40-70%), летом вероятность ясных дней - до 70%. Осадков за год выпадает 260мм, из них в мае-июле - 104мм, испаряемость в этот период в несколько раз превышает количество осадков. Дефицит влажности изменяется от 0,1-1,5 (декабрь-февраль) до 10-13 (май-июль). Ветра в регионе практически постоянны; преобладают ветра южных (ЮЗ, Ю, ЮВ) и западных румбов. На штили приходится незначительная часть времени в течение года. Гидрология и гидрография. Главная водная артерия Павлодарской области и района наших исследований - река Ертыс, протяженность ее в пределах области - 720 км. Ширина русла Ертыса вблизи г. Павлодара - от 429 до 800м, толща воды - 4,5-6,5м, в паводковый период ширина русла – 12001800м. Основной объем стока в пределах среднего течения реки поступает из водосбора Верхнего Иртыша (до 65%). Ертыс имеет смешанное питание, в верховье – ледниковое; замерзает река в середине ноября – начале декабря. Наибольшая толщина ледового покрова составляет 115 см, средняя продолжительность его стояния – 130-155 дней. Ледоход начинается в середине апреля и заканчивается в начале мая. Течение реки спокойное, средняя скорость при среднем уклоне 0,00060/00 составляет 1,2 м/с. Берега, особенно правый, подвергаются разрушению [102, с. 409; 106,с. 11-14]. Гидрогеология. Грунтовые воды района исследований относятся к Прииртышскому бассейну [106, с. 23]. Они сосредоточенные в осадочных породах различной водопроницаемости (глина, песок, галька). Как правило, они пресные и слабосоленые (от 1-3 г. соли на 1л), с глубиной залегания от 30см до 15м и характеризуются различной степенью минерализации, химическим составом и условиями залегания. По химическому составу преобладают сульфатно-гидрокарбонатные магниево-кальциевые, хлоридно-сульфатные 17 натриево-магниевые и сульфатно-хлоридные натриево-магниевые пресные воды. Также встречаются соленые воды содовохлоридно-сульфатного химизма. Почвы и почвенный покров. Согласно данным «Природного районирования Северного Казахстана» [102,с.409-420], территория исследований относится к степной зоне, подзоне сухих типчаково-ковыльных степей на темнокаштановых и каштановых почвах. Здесь выделяется 4 природных района [106, с.11-14]: прииртышский правобережный равнинный сухо-степной «легких» темнокаштановых и лугово-каштановых, местами луговых (остепненных) глубоковскипающих почв; грязновский равнинный лугово-степной, суглинистых и супесчаных луговато-каштановых почв и солонцово-лугово-каштановых комплексов; тарактинский равнинный сухостепной, супесчаных и легкосуглинистых темнокаштановых почв (незначительная территория); иртышский долинный луговой, пойменных почв. Почвенный покров неоднороден, часто почвы залегают в виде комплексов или сочетаний друг с другом, а местами создают пятнистость. Для описываемой территории характерны [102,106,107] большей частью темнокаштановые почвы (маломощные и среднемощные, глубоковскипающие, остаточносолонцеватые или слабосолонцеватые). В меньшей мере - луговокаштановые (нормальные, глубоковскипающие, осолоделые, слабосолонцеватые) и каштановые (маломощные), часто - в комплексе с солонцами степными мелкими и средними солончаковатыми и солончаковыми. По механическому составу почвы правобережья супесчаные и песчаные, на левобережье – суглинистые, легкосуглинистые, но встречается и супесь. В пределах поймы р. Ертыс – почвы аллювиальные. По данным Павлодарского НИИСХ [108], почвы рассматриваемой нами территории определяются как каштановые глубоковскипающие маломощные и среднемощные (супесчаные и легкосуглинистые). Почвы города и пригорода характеризуются [52, С.171] следующими физико-химическими свойствами: содержание гумуса – 1,26-1,97%, ила – 7,02-12,24, физической глины – 2,105,66, сумма фракций физической глины – 10,58-20,58, содержание карбонатов (на глубине 85-140см) – 1,34-4,66%, рН водной вытяжки – 6,66-6,94. 18 4 ФАКТОРЫ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАСТИТЕЛЬНОСТЬ Тенденции развития растительного покрова отдельных территорий определяются действием взаимообусловленных природных и антропогенных факторов. При научных исследованиях, как правило, большое внимание уделяется изучению природных факторов, играющих роль в формировании растительного покрова, а антропогенные - выявляют выборочно, в основном преобладающие. Такой подход не совсем верен, так как на растительность любой территории одновременно оказывает воздействие комплекс факторов, а ее состояние и устойчивость зависит от их общего эффекта. При выявлении факторов воздействия нами использовалась обобщенная классификация, разработанная сотрудниками лаборатории геоботаники Института ботаники и фитоинтродукции для территории Казахстана [2, с. 34], согласно которой выделяют следующие виды воздействия на растительный покров (Таблица 1), способные привести к его трансформации. Таблица 1 - Основные факторы трансформации растительности и характер их распространения Факторы воздействия Сельскохозяйственные Пастбищное использование Сенокошение Земледелие (распашка) Лесохозяйственное Техногенные Химическое загрязнение Транспортное воздействие Строительство и эксплуатация ЛЭП Прочие Гидротехнические сооружения Селитебное воздействие Рекреация Пожары Объекты Характер распределения Пастбища, места содержания скота, водопункты Сенокосы Поля, огороды Лесополосы, сады и т.п. Площадное, локальноточечное Локально-площадное Площадное Почвы, растительность Площадное Дороги Линейно-мелкоплощадное ЛЭП и прилегающие Линейное, точечное территории Каналы, водохранилища и т.п. Населенные пункты хозяйственные объекты и т.п. Территории, служащие для отдыха населения Поля, пастбища, сенокосы и т.п. Локально-площадное, диффузное Локальное, диффузное, мелкоплощадное Площадное Эта классификация широко используется для оценки состояния растительного покрова и детализируется авторами с учетом особенностей конкретной территории [74,с.117;109;110], но, прежде чем подойти к детализации, необходимо установить источники воздействия. 19 4.1 Воздействие на почвы и растительность механических факторов Сельскохозяйственное воздействие. Основными факторами этого типа воздействия на растительный покров в районе исследований являются распашка земель и перевыпас скота. В настоящее время в радиусе 50 км от г. Павлодара значительные площади занимают залежи, представленные антропогенно-производными группировками растительности, формирующимися на трансформированных в результате многолетней распашки темнокаштановых почвах. Многие участки земель на данный момент выведены из севооборота, в связи с чем наблюдается процесс естественного восстановления залежей (демутация). В зависимости от возраста залежей и экологических условий конкретного участка (рельеф, почвы и т.п.) растительность находится в различных стадиях зарастания. На залежах 1-3-летнего возраста формируются пионерные группировки сорных, преимущественно одно- и двулетних видов растений - бурьянистая стадия (Atriplex sagittata, Chenopodium album, Amaranthus retroflexus, Xanthium strumarium, Kochia scoparia, Capsella bursa-pastoris, Berteroa incana). В этом случае не наблюдается особой дифференциации видов по экологическим условиям. На стадии 4-6 лет доминируют сорные виды полыней (Artemisia austriaca, A. absinthium) и происходит постепенная инвазия видов аборигенной флоры (Stipa capillata, Stipa lessingiana, Festuca valesiaca и др.), которые занимают свои экологические ниши и образуют в итоге растительные сообщества, по составу и структуре близкие к коренным. Средняя продолжительность восстановления естественных условно-коренных степных сообществ (разнотравно-ковыльных, типчаково-ковыльных и т.п.) по имеющимся данным [111] составляет достаточно длительный период (более 25-30 лет). На участках пашни имеет место земледельческая деградация почв, которая связана с уменьшением содержания гумуса (важнейшего показателя уровня естественного плодородия почв). Это обусловлено смывом и выдуванием гумуса в составе мелкозема, вертикальной миграцией в нижележащие горизонты, минерализацией его и выносом элементов питания с урожаем сельскохозяйственных культур. Кроме того, пахотные почвы, лишенные естественной растительности, становятся подверженными усиленному проявлению процессов дефляции и водной эрозии. Для всей описываемой территории характерен неконтролируемый выпас скота, он имеет место и на большей части обследованных нами участков. Отсутствие пастбищного воздействия зафиксировано лишь на значительном удалении от селитебных зон и в непосредственной близости от промышленных предприятий (чаще в пределах 1,0-1,5 км). Последствия нерегламентированной пастбищной нагрузки выражаются в значительном обилии в составе сообществ непоедаемых ядовитых и сорных растений, таких, как полынь австрийская (Artemisia austriaca) и эбелек (Ceratocarpus arenarius). Земледельческий и пастбищный факторы относят к площадному типу воздействия. Как правило, выпас менее разрушительно влияет на 20 растительность, чем распашка, при умеренном воздействии нарушения, вызванные им, могут являться потенциально обратимыми. Сенокошение – локально-площадной тип воздействия, на территории наших исследований отмечается в пределах поймы р. Ертыс, особенно в левобережной части и, незначительно, на остальной территории (нерегламентированное и бессистемное – для нужд населения). Состояние сенокосов усугубляет также выпас скота ранней весной и по отаве. Лесонасаждения. На обследуемой территории искусственные насаждения занимают небольшие площади, в основном это лесополосы и посадки на приусадебных участках. Трансформация такого рода оценивается как положительный фактор, так как деревья поглощают углекислый газ и создают особый микроклимат для формирования растительности нижнего яруса. Кроме того, в лесопосадках происходит снижение скорости ветра в приземном слое, что способствует снегозадержанию и, следовательно, уменьшению глубины промерзания почв и возрастанию продуктивной влаги. Также здесь идет отложение переносимого ветром мелкозема, богатого органическим веществом, обеспечивающего усиление гумусового горизонта. Все эти факторы благоприятно сказываются на растительном покрове нижнего яруса искусственных насаждений и окружающей территории. Транспортное (дорожная сеть) – линейно-локальный необратимый вид воздействия, характеризующийся запылением и химическим загрязнением растений, что отрицательно сказывается на фотосинтезе, дыхании и их общем жизненном состоянии, особенно на продуктивности семян. Иногда наблюдается полное уничтожение растительного покрова вдоль дорог. Сильная дорожная дигрессия с необратимыми нарушениями приурочена, в первую очередь, к асфальтовым и грейдерным дорогам, строительство которых сопровождается созданием насыпей и снятием грунта по обочинам. Даже при условии хорошей закрепленности насыпей растительностью, отсутствии признаков водной и ветровой эрозии, подобные нарушения почвенного покрова являются необратимыми и создают зону отчуждения шириной до 50 м. В таких условиях преобладают дигрессионно-активные виды растений (Artemisia absinthium, Festuca valesiaca, Convolvulus arvensis). Умеренная дорожная дигрессия характерна для полевых дорог временной или редкой эксплуатации и характеризуется неглубоким врезом колеи относительно поверхности, хорошей закрепленностью бровки растительностью. Слабая степень дигрессии связана с дорогами единовременной или непродолжительной эксплуатации. Растительный покров в таких случаях по обочинам мало трансформирован, а полотно дороги быстро зарастает также сорными растениями (на начальных стадиях), устойчивыми к уплотнению почвы (Polygonum aviculare, Cannabis ruderalis, Taraxacum officinale). Интенсивность восстановления растительности зависит от механического состава и режима увлажнения почв, а также степени расчленения рельефа. Наиболее сильно воздействие транспортного фактора выражено вблизи промышленных объектов и населенных пунктов из-за сгущения дорожной сети. Следствием дорожной дигрессии почв неизбежно 21 является развитие процессов водной и ветровой эрозии почв и трансформация растительного покрова. Обустройство промышленных зон вокруг объектов (площадок строительства, складирования материалов, трасс инженерных коммуникаций и т.п.) связано с уничтожением естественной растительности и снятием плодородного слоя почвы или верхнего горизонта в радиусе 20-50 м вокруг объекта. После завершения мероприятий по обустройству идет процесс естественного зарастания (механизм восстановления растительности такой же, как на залежах). При этом длительное время растительный покров характеризуется сложной горизонтальной структурой вследствие постоянно сменяющихся группировок сорных растений, вначале однолетних (Setaria viridis, Atriplex patula, Atriplex tatarica, Chenopodium album, Amaranthus retroflexus, Xanthium strumarium), затем – многолетних (Potentilla anserina, Potentilla bifurca, Potentilla recta, Berteroa incana, Sisymbrium loeselii, Lappula consanguinea, Acroptilon repens, Cirsium arvense, Conyza canadensis). Иногда наблюдается полное уничтожение почвенно-растительного покрова с образованием типично техногенного рельефа (выравнивание площадок, разработка карьера и пр.). Несмотря на крайнюю степень деградации растительности в период строительства, потенциал естественного восстановления растительности после завершения мероприятий сохраняется в случае, если участок не изымается полностью под какой-либо объект. Эксплуатация радиорелейных линий и линий электропередач (ЛЭП). Вблизи опор изменяется температурный режим, что приводит к локальной ксерофитизации растительности. Данный вид воздействия распространяется на небольшие площади и обычно приурочен к дорожной сети, в том числе и на территории наших исследований. Под линиями ЛЭП растительный покров трансформирован в слабой степени, в основном из-за воздействия других факторов (выпас скота и т.п.). Селитебное воздействие связано с созданием инфраструктуры. На исследуемой территории этот фактор очень значим, поскольку рассматриваемый регион имеет промышленную направленность и достаточно большую плотность населения. Это необратимый площадной тип воздействия, характеризующийся выравниванием рельефа, полным уничтожением естественной растительности и снятием плодородного слоя почвы на локальной площади (в зависимости от размера объекта). После строительства вблизи объектов наблюдается ландшафтная конвергенция растительных сообществ (что также отмечается на всей территории исследований) с преобладанием сорных, рудеральных видов с широкой экологической амплитудой (Capsella bursa-pastoris, Amaranthus blitum, Amaranthus blitoides, Chenopodium album). В отдельных случаях на их месте создаются искусственные агроценозы (газоны, клумбы, лесонасаждения), эстетически улучшающие производственные ландшафты. Селитебно-промышленная деградация почв связана с тотальным уничтожением естественного почвенного покрова, и помимо участков размещения производственных и жилых строений захватывает полосу шириной, по меньшей мере, 300 м вокруг территории застройки, которая 22 является зоной многопланового антропогенного воздействия и представляет собой, по сути, участки, где растительность полностью преобразована. Рекреация – этот вид воздействия имеет широкое распространение на рассматриваемой территории и сопровождается нарушением растительного покрова (вытаптывание, обламывание деревьев, кустарников), а также уплотнением почв по тропам и сильным локальным захламлением бытовым мусором. Места отдыха соответствуют наиболее благоприятным территориям вокруг водоемов (пляжи на правом и левом берегах р. Ертыс, пойма, соленые озера). Также населением осуществляется сбор плодов и ягод в лесопосадках и по левобережью реки, что только ухудшает состояния растений. Индикаторами трансформации растительности вследствие рекреации являются устойчивые к вытаптыванию виды, такие как спорыш (Polygonum aviculare), подорожник (Plantago major, P. maritima), лапчатка гусиная (Potentilla anserina) и другие. Создание гидротехнических сооружений. Локальный вид воздействия, связан со строительством небольших плотин, водоемов и выражается в подтоплении и затоплении территории, что сопровождается гидрофитизаций и мезофитизацией растительности в зоне влияния объекта. Индикатором поверхностного затопления являются тростник южный (Phragmites australis), а подтопления - дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium), осот полевой (Sonchus arvensis) и др. На рассматриваемой территории действие этого фактора незначительно. Пирогенный (пожары) – локально-площадной вид воздействия, приводящий к полному уничтожению растительности. Наиболее пожароопасны степные участки в летнее-осенний сезон и засушливые годы. В пойме р. Ертыс обычны весенне - осенние пожары антропогенного характера. Они усиливают эрозию почв, способствуют трансформации растительных сообществ. Согласно Иванову В.В. [8, С.91-100] влияние пожаров на растительность можно считать положительным фактором, если выжигание не затрагивает дернину, происходит периодически с интервалом в 5-7 лет (после отмирания надземных органов растений поздней осенью или до начала вегетации ранней весной). Это способствует хорошему отрастанию молодых побегов, особенно дерновинных злаков (Festuca valesiaca, Agropyron pectinatum). Летние и ежегодные пожары отрицательно сказываются на семенной продуктивности растений. На обследованной территории отмечены (редко) следы очагов старых пожаров, которые диагностируются преобладанием молодых (ювенильных) особей растений, отсутствием старника и неразложившегося опада на поверхности почвы. Также изредка встречаются недавно выгоревшие участки (на многих выгорает не только травостой, но и семенной материал в поверхностном слое почвы, что ведет к потере флористического и фитоценотического разнообразия). В целом, в зоне влияния промышленных объектов г. Павлодара современное состояние растительности оценивается как удовлетворительное. Это обусловлено тем, что в результате достаточного количества осадков, по сравнению с пустынной зоной, здесь не происходит уменьшения проективного покрытия почвы растениями и видимого изменения габитуса растений. При 23 этом в растительном покрове практически отсутствуют коренные сообщества, распространены вторичные производные с доминированием рудеральных видов (дигрессионно-активных и сорных) (Artemisia austriaca, Lactuca serriola, Conyza canadensis, Cirsium arvense, Polygonum aviculare, Chenopodium album, Bassia sedoides, Atriplex tatarica и другие). Они характеризуются бедностью и однотипностью флористического состава и простой структурой, поэтому дифференциация сообществ по элементам рельефа и типам почв отсутствует, а на ландшафтном уровне наблюдается конвергенция растительности, которая выражается в континуальности и однородности. Несмотря на это, в последние годы все же отмечаются положительные тренды в динамике растительных сообществ, выражающиеся в восстановлении естественной растительности. Природная динамика растительности имеет характер циклических флюктуаций, под действием антропогенных факторов наблюдаются направленные изменения – сукцессии. Флюктуации характерны для условно коренных слабонарушенных сообществ солонцов, а также для локальных участков целинных степей, удаленных от населенных пунктов. На остальной территории динамика растительности имеет характер обратимых сукцессий (в зависимости от продолжительности и степени антропогенного воздействия), в связи с чем вторичные растительные сообщества относятся к категориям коротко - или длительнопроизводных. На локальных участках, долгое время испытывающих сильные антропогенные нагрузки (перевыпас, сбой и т.п.) динамика растительности имеет характер необратимых сукцессий. Флористическая композиция сообществ обычно хаотическая, неустойчивая в пространстве и во времени, то есть, выражен тренд опустынивания или деградации, вследствие большого площадного охвата имеет место диаспорический «голод». 4.2 Воздействие на почвы и растительность химических факторов В окрестностях крупных городов с развитой промышленностью, в том числе и г. Павлодара, имеет место полифакторное воздействие на растительность и другие компоненты окружающей среды. Кроме указанных физических факторов, на состояние растительного покрова влияет химическое загрязнение, относящееся к площадным, необратимым типам антропогенного воздействия. В районе наших исследований оно имеет фронтальный характер, поскольку предприятия г. Павлодара и его окрестностей систематически производят выбросы вредных веществ, загрязняя атмосферу, гидро- и литосферу. Среди крупных индустриальных центров Казахстана г. Павлодар является одним из наиболее загрязненных [112]. В выбросах промышленных предприятий региона, по данным ПОТУООС [113], содержатся в основном окислы азота, серы и углерода, а также вещества, наличие которых обусловлено спецификой его деятельности. Для определения источников загрязняющих веществ нами установлен перечень промышленных предприятий, деятельность которых негативно отражается на экологическом состоянии окружающей территории, отдельных компонентов природной среды 24 (почвы, воздух, вода, растительность) и здоровье населения [19-25]. К таким предприятиям относятся: ТЭЦ г. Павлодара. ТЭЦ предназначены для выработки электроэнергии и отпуска тепловой энергии. От ТЭЦ в атмосферу, через организованные источники выбрасывается: зола угля, пыль угольная, оксиды азота, серы, углерода, зола мазутная, а через неорганизованные: пыль угольная, углеводороды, оксиды азота, хрома, никеля, кремния, марганца, углерода, пыль древесная и абразивная, сварочный аэрозоль и фтористый водород. Золоотвалы ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 представляют собой единый техногенный массив, западная часть которого представлена золоотвалом ТЭЦ-3, а восточная - ТЭЦ-2. Намыв золошлаковых материалов ведется под воду для исключения распространения сухой золы по территории и в атмосфере. Павлодарский алюминеивый завод (ПАЗ), АО «Алюминий Казахстана» производит переработку низкокачественных бокситов месторождений Центрального Казахстана (Краснооктябрьский и Тургайский рудники). При производстве глинозема в атмосферу выбрасываются следующие вредные вещества: пыль неорганическая; щелочи NaOH; азота оксид, углерода оксид, серы диоксид, зола мазутная; пыль глинозема, алюминия оксид, пыль спека. В процессе производства галлия выделяются (NаОН), пары соляной и азотной кислот. При производстве сульфата алюминия - аэрозоль серной кислоты и пыль сульфата алюминия. АО «Павлодарский Нефтехимический Завод». Основная деятельность предприятия - переработка нефти Западно-Сибирского месторождения. В атмосферный воздух в результате выбрасываются: оксиды азота, серы, углерода, пыль, сероводород, фенолы, углеводороды и т.д. Категория опасности предприятия по количественному и видовому составу выбрасываемых веществ - 1. Класс объекта по санитарной классификации - 1, категория по Экологическому Кодексу - 1. ПФ ТОО «KSP Steel» (ПФ ТОО «Кастинг»). Характер стационарных источников выбросов предприятием загрязняющих веществ в атмосферу определяется спецификой сталеплавильного производства, имеющего в своем составе электродуговые сталеплавильные печи. Загрязняющие вещества: диоксид и оксид азота; азотная кислота; аммиак; взвешенные вещества; железа оксид; марганец и его соединения; натрия гидроксид; пыль абразивная; пыль меховая; пыль неорганическая, содержащая 20-70% SiО2; пыль неорганическая, содержащая менее 20% SiО2; серная кислота; серы диоксид; углерода оксид; уксусная кислота; формальдегид. АО «Химпром» - на территории данного предприятия располагаются цеха АО «Каустик», занимающегося изготовлением каустической соды. В процессе деятельности предприятия выделяются оксид и диоксид углерода. Аксуский завод ферросплавов (АЗФ), филиал АО ТНК «Казхром». В состав А3Ф входят несколько подразделений, в результате деятельности которых выделяются пыль, сернистый ангидрид, окись углерода, ферросилициум, феррохром и ферромарганец [25, С.81], и другие вещества. Предприятие относятся к I классу опасности. 25 АГРЭС АО «Евразийская Энергетическая Корпорация» - крупнейший производитель электроэнергии в Казахстане, действующая базовая конденсационная электростанция с установленной энергомощностью 2100МВт, установленной тепловой мощностью – 195 Гкал/ч. Класс опасности производства - 1. Выбросы загрязняющих веществ на объектах станций АО ЕЭК осуществляются от 31 организованного (из них 22 оснащены газопылеочистными установками) и 30 неорганизованных источников. Загрязняющие вещества: серы диоксид, пыль неорганическая (содержащая 2070% SiО2, и менее 20% SiО2), окислы азота (IV,II), железа (II,III), взвешенные вещества, бензол, диванадия пентоксид, марганец и его соединения, никеля оксид, пыль древесная, пыль абразивная. Золоотвалы станции расположены вне промплощадки. Пылеподавление сухих участков золоотвалов производится биологическим способом. Золоотвалы не являются источниками загрязнения атмосферы при условии, что на них регулярно выполняются работы по рекультивации по всем отработанным картам. При условии складирования золошлаковых материалов во вновь выстроенные карты под слой воды рассеивание золы в атмосфере исключается. Иначе золоотвалы ТЭЦ так же, как и выбросы предприятий, становятся источником загрязнения. Занимая значительную территорию, они поставляют ТМ в долговременно (почвы, растительность) и временно (подземные и поверхностные воды, воздух) депонирующие среды [114], но по сравнению с промышленными выбросами и отходами, концентрация химических элементов для зол и шлаков энергетических установок, работающих на угле, меньше. Основными источниками загрязнения атмосферы региона, и впоследствии других природных сред, являются [18, С.55]: ТЭЦ-1-3 – 79% от общего загрязнения; ПНХЗ и ПАЗ – (16,3%); ПТЗ (ПФ ТОО «KSP Steel») – 1,7%; ПХЗ (АО «Каустик») – 0,1%. Для г. Аксу – АГРЭС (75%) и АЗФ (15%). Кроме того, довольно значительным источником загрязнения окружающей среды г. Павлодара и г. Аксу становится, помимо промышленных предприятий, автотранспорт. По данным Хлыстуна Н.М. [18, С.55] на 1999г, большую часть в общем загрязнении атмосферы г. Павлодара, г. Аксу и пригородных территорий составляют пыль, SO2 и NO2. Широко проявленное в регионе пылевое загрязнение приводит не только к изменению качества и структуры почв, отчуждению плодородных земель, но и к возникновению вторичного запыления территории и загрязнению атмосферного воздуха [16, с.40]. В растения вещества и элементы, содержащиеся в выбросах промышленных предприятий, поступают через атмосферу или почву. В Таблице 2, составленной на основе анализа полученных нами данных и литературных источников [43, 115-131] рассмотрено действие токсикантов, входящих в состав эмиссий различных предприятий, на растения и растительные сообщества. 26 Таблица 2 - Влияние выбросов промышленных предприятий на растительность Токсиканты Действие на растения и растительные сообщества 1 2 Кислые газы (F2, Cl2, Вызывают нарушения физиолого-биохимических процессов CO и CO2, окислы результате подкисления протоплазмы клетки, что ведет фосфора P2O5 и H2S) прекращению фотосинтеза, усилению окислительных процессов. Примечание 3 в Обладают наибольшей токсичностью для к растений. Характер действия различных кислых газов и паров кислот сходен. Сернистый газ SO2 Вызывает разрушение хлорофилла, недоразвитие пищевых зерен, нарушает функции сосудистой системы. Усиливается монодоминантность фитоценозов, в основном за счет выпадения мхов и лишайников. Локализуется сера в основном в листовых пластинках. В некоторых случаях сульфат (в который превращается SO2) вызывает некрозы края листа. Газообразный NO и Вызывает понижение интенсивности фотосинтеза, что приводит к NO2 снижению продукции биомассы и общей жизнедеятельности растений. Соединения серы, в т.ч. SO2 – наиболее опасные техногенные поллютанты. SO2 является одним из сильнодействующих ассимиляционных ядов. В растениях происходит его детоксикация, из газовой фазы SO2 переходит в менее подвижное и менее токсичное состояние – окисляется в сульфат. В концентрациях, не приводящих к появлению видимых повреждений. Поглощение почвой двуокиси азота из атмосферы после ряда химических реакций может приводить к подкислению и обогащению ее S и N. Фториды Влияют на темпы роста и урожайность растений. Основная В случае накопления в растениях как опасность для многолетних растений – длительное влияние очень компонентах пищевой цепи – опасно для низких концентраций. животных, т.к. вызывает отравления и заболевания (флуорозы). Щелочные газы Проникают в мезофилл, повреждающее действие связано с (аммиак), как и подщелачиванием клеточной среды, нарушением транспорта кислые газы электронов в дыхательной цепи и фосфорилирования. Пары кислот (HCl, Часто вызывают ожоги листьев различной локализации. HNO3, H2SO4, H3PO4 и органических, аэрозоли H2SO4, HCl) 27 Стимулируют хлороз и некроз листьев. Продолжение таблицы 2 1 2 Углеводороды Вызывают у растений эпинастию и другие серьезные нарушения формообразовательных процессов. Пыль (золоотвалы сильное запыление вызывает нарушение температурного и водного ТЭЦ и ТЭС, др.) режимов растения, разрушение хлорофилла препятствует поглощению световой энергии, что сказывается на фотосинтезе и газообмене. Происходят изменения в серном, азотном и фенольном обменах. Ослабляется жизненное состояние и репродуктивная способность растений. Снижается урожайность Шламы Вследствие высокой фитотоксичности шламов растительность у шламоотвалов практически отсутствует (иногда на небольших участках отмечаются тростниковые фитоценозы) Тепловое загрязнение Изменение фенологических ритмов растений. На промышленных площадях предприятий растения начинают вегетационный период на 1-2 недели раньше и на месяц раньше заканчивают. Соединения металлов Высокий фитотоксический эффект ТМ в результате значительной (свинец, медь, аккумуляции их в растительных тканях заключается в мышьяк, ртуть, др.) ингибировании ростовых процессов и снижении накопления биомассы, нарушении сроков прохождения фенофаз, морфологических изменениях надземных органов (скручивание листьев, метаморфоз пестиков и тычинок в листоподобные образования с хлорофиллом и т.д.) и корней (утолщение, искривление) с последующим их повреждением, изменениях в анатомической структуре стебля и корня, хлорозе (деградации хлорофилла, нарушении водного обмена и, как следствие, снижении урожайности. В результате понижается устойчивость сообществ к различным нагрузкам, обеднение флоры, упрощение структуры и развитие процессов опустынивания и деградации. 28 3 Является мощным фактором деградации растительности. Из состава сообществ выпадают чувствительные (опушенные и широколиственные), малообильные виды. Листья деревьев и кустарников мельчают, побеги укорочены и утолщены. Накапливаясь в почвенных субстратах, могут поглощаться корнями (в зависимости от свойств субстрата) и/или перемещаются в надземные части растения. Продолжение Таблицы 2 1 2 Медь (Cu) Участвует в фотосинтезе, дыхании, перераспределении углеводов, восстановлении и фиксации азота, метаболизме протеинов и клеточных стенок. Может вызывать повреждение тканей, изменение проницаемости мембран. У разных видов концентрации меди в побегах редко превышают 20мг/кг сухой массы (рассматривается как граница избыточных содержаний). Многие растения могут содержать больше Cu, особенно в корнях (Cu чаще связана с клеточными стенками и малоподвижна). Цинк (Zn) в больших количествах вызывает мутагенный, канцерогенный и токсичный эффект, угнетение растительности. Влияет на формирование генеративных органов и плодоношение. Недостаток цинка задерживает рост растений. Стронций (Sr) Геохимические и биохимические свойства близки к свойствам кальция. Содержание Sr варьирует от <1 до 10 000мг/кг сухой массы и до 15 000мг/кг золы (чаще – 10-1500мг/кг сух. массы). Sr переносится из корней в побеги медленно, но большие содержания его фиксируются чаще в наземных частях растений. Токсичный уровень Sr для растений составляет 30мг/кг золы. Свинец (Pb) Роли Pb в метаболизме не выявлено. Ингибирует дыхание и фотосинтез в ткани растения. Даже очень низкие концентрации Pb могут замедлять некоторые жизненные процессы, но свинцовые отравления у растений в естественных условиях редки. Естественные уровни содержаний Pb в съедобных частях растений незагрязненных областей - 0,001-0,08мг/кг влажной массы, 0,05-3,0мг/кг сухой массы и 2,7 - 94,0мг/кг золы. Хром (Cr) Может как стимулировать развитие растений, так и являться фитотоксичным (для овса на почвах с содержанием хрома в 634мг/кг и 49мг/кг сухой растительной массы). Содержание хрома в растительном материале обычно составляет 0,02-0,20мг/кг сухой массы, но в пищевых растениях концентрации зависят от характера растительной ткани и стадии роста. Наиболее высокие концентрации хрома наблюдаются в корнях. 29 3 Низким содержанием меди характеризуются почвообразующие субстраты легкого гранулометрического состава. Тонкодисперсные материнские породы депонируют меди больше, чем грубодисперсные: глины – 26-34мг/кг, суглинки – 14-25мг/кг. Активен в слабокислых и кислых почвенных условиях. Содержание Sr в почве в большей степени контролируется составом материнских пород и климатом. Интервал его содержаний в поверхностных горизонтах составляет 183500мг/кг. Поглощение растениями солей Pb происходит и из воздуха, и из почвы, но больше всего его накапливается в тканях корней, откуда в стебель перемещается только около 3% Pb. Он извлекается корнями растений из почвы при любых концентрациях, в зависимости от почвенных и растительных факторов. Увеличение содержания хрома в растениях связано с антропогенными источниками, но доступны чаще растворимые формы. Поведение хрома зависит от рН и от окислительновосстановительного потенциала почв. Общее среднее содержание Cr в поверхностном слое почв мира оценивается в 65мг/кг. Продолжение Таблицы 2 1 Титан (Ti) Марганец (Mn) Железо (Fe) Никель (Ni) 2 Уровни содержания Ti в растениях изменяются в пределах 0,1580мг/кг сухой массы, в некоторых видах, особенно в хвощах и крапиве, накопление интенсивнее. Может быть токсичен. Участвует в окислительно-восстановительных реакциях. Недостаток Mn в растениях вызывает хлороз, некроз, потемнение корней. Активно поглощается и быстро переносится в растениях, способен накапливаться (в основном в растворимой форме, важен вид растения, стадия его развития). Может быть токсичен для растений (при содержании около 500мг/кг сухой массы). Значительные концентрации Mn отмечаются чаще в молодых органах растений, но наиболее высокие – в зрелых листьях. Участвует в преобразовании энергии, необходимой для синтеза и других клеточных процессов в растении. Поглощение и перенос железа в органах и тканях растений затруднен, во многом зависит от ряда факторов и условий среды – рН, содержания Ca и P, соотношения других ТМ, поэтому нехватка наблюдается, прежде всего, в молодых частях растений. Природное содержание Fe в кормовых растениях – от 18 до 1000мг/кг сухой массы, в травах (на серпентитах) - от 2127 до 3580мг/кг сухой массы. Благотворно влияет на процессы роста. Легко извлекается из почв. В растениях подвижен, может отмечаться значительная аккумуляция в листьях, в семенах и ягодах, но его распределение четко увеличивается в акропетальном направлении. Средние уровни содержания Ni в травах - от 0,1 до 1,7мг/кг сухой массы. Фитотоксичные концентрации для разных видов - от 40 до 246мг/кг сухой массы. Устойчивы виды семейств Boraginaceae, Brassicaceae, Fabaceae и Caryophyllaceae. Техногенное загрязнение сильно влияет на содержание Ni в растениях. 30 3 Легкие органические почвы содержат малое количество Ti. Накопление этого элемента не создает опасно для окружающей среды. Марганец не считается загрязняющим почву металлом. Общее среднее содержание для почв земного шара – 545мг/кг. Распределение Mn в почве неоднородно, чаще аккумулируется в верхнем горизонте почв Окислительные условия могут снижать доступность Mn, а восстановительные увеличивают доступность для растений даже до токсичных значений. Накопление Fe происходит преимущественно из почвы, недостаточность Fe для растений обусловлена почвенными факторами. Чем выше дефицит Fe, тем больше способность корней к его извлечению. Содержание Fe в почвах изменяется в основном от 0,5 до 5%. Уровень концентрации Ni в верхних горизонтах зависит как от материнских пород, так и от почвообразующих процессов и техногенного загрязнения. Содержание Ni в почвах мира – от 1 до 100мг/кг (общее среднее – 20мг/кг), Самые высокие содержания – в глинистых и суглинистых почвах, на основных породах и с органикой; низкие – на песчаниках. Много Ni в угле и нефти, он выделяется при их сжигании и от металлообрабатывающих предприятий. Наши исследования показали, что на растительный покров района работ влияет в основном пыль разной степени дисперсности, содержащиеся в ней тяжелые металлы, газовая составляющая выбросов промышленных предприятий и тепловое загрязнение. Это подтверждают многие исследователи состояния растительности промышленных центров [14,с.31; 16,с.40; 46, с. 38; 115, с. 101103; 126,127,132]. Поскольку в одной работе все это невозможно охватить, в своих исследованиях мы концентрировались на изучении влияния тяжелых металлов на почвенно-растительный покров (cистема почва-растение очень информативна для изучения, поскольку находится в приграничной зоне взаимодействия четырех геосфер – лито -, гидро-, атмо- и биосферы). Степень отрицательного воздействия атмосферной пыли на растения зависит от многих факторов: ее химического состава и растворимости в воде, количества и токсичности для данного организма растворенных в воде веществ, входящих в состав пыли, плотности оседания на поверхности и продолжительности удерживания, устойчивости растений к проникающим токсикантам. Результатом воздействия металлургических предприятий являются такие нарушения роста и развития растений (в т.ч. - под влиянием зольного субстрата), как неотения, ослабление кущения злаков, снижение габитуса, уменьшение количества листьев на однолетних побегах, сокращение площади листовой пластинки, усиление жилкования. По некоторым данным [128, с. 7987; 133,134,135,136] также меняется анатомическая структура, происходит уменьшение размеров устьичного аппарата (при этом возрастает число устьиц на нижнем эпидермисе, на верхнем – уменьшается); увеличение толщины эпидермиса, палисадной и столбчатой паренхимы, уменьшение толщины губчатой паренхимы и объема межклетников – то есть отмечается ксерофитизация растений. В результате химического воздействия снижается устойчивость растений загрязненных территорий к неблагоприятным факторам – климатическим, биотическим, антропогенным. Внешние проявления воздействия отсутствовуют или выражаются в побурении листьев, скручивании, ожогах, уродливых формах роста, некрозе края листа некрозе или дехромации хвои. Поврежденные листья деревьев содержат в 10-11 раз больше Fe, в 2-3 раза больше Mn, Zn, Cu [137]. Увеличение площади повреждения листьев (или хвои) вызвает преждевременную дефолиацию; в тяжелых случаях происходит отмирание растений. Длительное воздействие совокупности антропогенных факторов приводит к изменению состава фитоценозов до малопродуктивных и маловидовых сообществ, в итоге - до образования индустриальных пустошей. В наших условиях, в радиусе 0,5 км от промышленных предприятий наблюдалось преждевременное подсыхание и увядание листьев деревьев (Populus alba), хвои сосны, некроз листьев мезофитных растений (Rumex confertus, Limonium gmelinii), хлороз и ослабление пигментации листьев растений, имеющих тонкую листовую пластинку, не защищенную от внешних воздействий (Spiraea hypericifolia и др.) 31 5 ТРАНСФОРМАЦИЯ ФЛОРЫ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ Естественный растительный покров территории до активного освоения и промышленного развития региона был представлен разнотравнодерновиннозлаковыми (Stipa lessingiana, Stipa capillata, Festuca valesiaca, Artemisia marschalliana, Medicago falcata) и типчаково-ковыльными (Stipa capillata, Festuca valesiaca) сухими степями. В связи с многолетним интенсивным воздействием разного рода трансформирующих факторов сейчас на рассматриваемой территории представлены в основном антропогенные модификации условно-коренных степных сообществ (злаково-полынные, лапчатково-полынные со злаками и т.п.), в разной степени утративших свой эколого-ресурсный потенциал и флористическое разнообразие. В настоящее время в регионе преобладают, как правило, устойчивые к механическому воздействию виды злаков (Agropyron pectinatum, Festuca valesiaca), полыней (Artemisia austriaca, A. marschalliana, A. dracunculus, A. absinthium, A. scoparia) и сорные однолетние растения – Polygonum aviculare, Chenopodium album, Bassia sedoides, Atriplex sagittata, Lepidium ruderale. Особенности флоры проанализированы на основе состава трансформированных в разной степени сообществ. В районе исследований нами зарегистрировано 250 видов высших растений из 41 семейства и 142 родов, из них 12 видов - интродуценты, которые входят в состав искусственных насаждений. Ведущим семейством (Рисунок 3) на рассматриваемой территории является Asteraceae, оно представлено 55 видами (22%), из которых 18 – полыни. Затем следуют Poaceae - 29 видов (12%), Chenopodiaceae – 22 вида (9%), Brassicaceae – 19 видов (8%), Fabaceae – 18 видов (7%), Rosaceae – 16 видов (6%), Caryophyllaceae – 10 (4%), Scrophulariaceae – 8 (3%), Lamiaceae – 6 (2,4%), Polygonaceae – 6 (2,4%). Другие семейства представлены небольшим количеством видов, в совокупности - 24,4% на 31 семейство. Poaceae; 29; 12% Chenopodiaceae ; 22; 9% Asteraceae Poaceae Chenopodiaceae Brassicaceae ; 19; 8% Brassicaceae Fabaceae Asteraceae ; 55; 22% Fabaceae ; 18; 7% Rosaceae Juss.; 16; 6% Cariophillaceae 10; 4% Polygonaceae; 6; 2% Lamiaceae; 6; 2% Rosaceae Juss. Caryophyllaceae Scrophulariaceae Lamiaceae Scrophulariaceae; 8; 3% Polygonaceae Рисунок 3 – Спектр ведущих семейств 32 Чтобы рассмотреть нарушенность растительного покрова, необходимо сравнить полученный нами спектр флоры со спектром естественной степной растительности (Таблица 3), описанным Писак Р.П. [138]. Таблица 3 – Сравнительный анализ спектра ведущих семейств коренной и трансформированной растительности № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Преобладающие семейства (коренная растительность) № Asteraceae Poaceae Fabaceae Caryophyllaceae Rosaceae Chenopodiaceae Brassicaceae Lamiaceae Scrophulariaceae Boraginaceae 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Преобладающие семейства (трансформированная растительность) Asteraceae Poaceae Chenopodiaceae Brassicaceae Fabaceae Rosaceae Caryophyllaceae Scrophulariaceae Lamiaceae Polygonaceae Таким образом, очевидно, что на рассматриваемой территории, в результате длительного интенсивного антропогенного воздействия, наблюдается трансформация флоры. Ведущая роль таких семейств, как Chenopodiaceae и Brassicaceae, означает, что в сообществах велика доля сорных растений. Значительное уменьшение роли кормовых растений семейства Fabaceae в сообществах свидетельствует о длительном перевыпасе скота. Увеличение видов семейства Polygonaceae показывает, что для территории характерна значительная дорожная дигрессия. Смещение позиций семейств Rosaceae и Lamiaceae свидетельствует о ксерофитизации растительности и опустынивании территории. Особую группу трансформированной флоры составляют дигрессионноактивные растения, или апофиты. К ним относятся виды природной флоры, которые, благодаря широкой экологической амплитуде мест произрастания и биологическим особенностям (хорошее семенное и вегетативное размножение, устойчивость к изменению природных факторов, доминирующая роль в травостое и т.п.) при нарушенности меняют свою экологическую стратегию и быстро занимают свободные ниши в сообществах. Это все виды полыней, особенно Artemisia austriaca, A. scoparia, A. sieversiana, A. dracunculus, A. marschalliana, некоторые дерновинные злаки (Agropyron pectinatum, Festuca valesiaca, Stipa capillata), солянки (Ceratocarpus arenarius, Kochia prostrata) и, как показали наши исследования, некоторые виды лапчатки (Potentilla bifurca, Potentilla anserina) и тысячелистника (Achillea millefolium, Achillea nobilis). Антропогенная флора обследованной территории представлена двумя флорогенетическими элементами: апофитами - 65 видов (из 238, не считая видов, входящих в состав искусственных насаждений) - 27%, и 33 антропофитами - 59 видов или 25%. Антропофиты или адвентивные растения (иноземные) - пришлые для данной территории, типа растительности, или даже сообщества, внедрившиеся в состав коренной растительности в разное время вследствие хозяйственной деятельности человека. Они подразделяются на археофиты – виды растений, известные по археологическим находкам в качестве сорных еще с доисторических времен [139] и неофиты - заносные иноземные растения, вошедшие в состав местной флоры в исторически сравнительно недавнее время [139, с. 402]. Известно, что наиболее активная инвазия адвентивных видов происходила в ХХ веке, что обусловлено развитием транспорта, обменом культурными растениями, сортовым материалом и т.п. Собственно адвентивными (заносными) на обследуемой территории являются 24 вида, из них наиболее распространенные - Polygonum aviculare и Convolvulus arvensis. К археофитам относятся мелколепестник канадский (Conyza canadensis), марь сизая (Chenopodium glaucum) и другие. Среди неофитов наиболее фитоценотически активна Cyclachaena xantiifolia, которая появилась здесь в последние 10 лет. Также на территории встречаются эргазиофиты – одичавшие культурные растения [140], например, донник белый (Melilotus albus), донник лекарственный (Melilotus officinalis), люцерна посевная (Medicago sativa) и другие. В целом среди антропофитов преобладают адвентивные (24 вида или 40%), археофитов (12 видов, 20%) больше, чем неофитов (6 видов, 10%) и эргазиофитов (5 видов, 8%). Апофитная и антропогенная флора различается по таксономической структуре, как по количеству семейств и родов, так и по составу ведущих семейств. Общими для них являются 10 семейств: Asteraceae, Apiaceae, Brassicaceae, Boraginaceae, Chenopodiaceae, Poaceae, Polygonaceae, Primulaceae, Ranunculaceae, Scrophulariaceae. Наиболее значительно представлены: Asteraceae – 15 родов, 18 видов; Chenopodiaceae - 8/14 и Brassicaceae – 7/8, Poaceae – 4 рода, 5 видов. Семейства Amaranthaceae, Cannabaceae, Urticaceae, Convolvulaceae, Solanaceae, Orobanchaceae представлены только сорными растениями. Сорные растения – виды, засоряющие фитоценозы природной спонтанной растительности, испытывающей пресс хозяйственной деятельности человека (пастбища, сенокосы), а также формирующиеся на первых стадиях естественного восстановления растительности на нарушенных землях [139, с.595]. Среди сорных мы, вслед за Нурмухамбетовой Г.Д. [141], выделяем следующие группы: Пасквальные – адвентивные (сорные) виды, широко распространенные в степных фитоценозах, трансформированных влиянием выпаса; Рудеральные – или мусорные - растения, имеющие широкое распространение на вторичных местообитаниях. Как правило, являются нитрофилами; Пирогенные – виды, активно распространяющиеся на выгоревших территориях; 34 Залежные (постсегетальные) – виды, формирующие сообщества на территории, ранее находившейся под антропогенным воздействием (под распашкой и засеянием, др.), после полного его прекращения; Сегетальные – сорные растения, активно распространяющиеся в посевах сельскохозяйственных растений; Придорожные – сорные виды, приспособленные к существованию на очень плотной почве в непосредственной близости к дорожной полосе. В качестве индикаторов различных факторов антропогенного воздействия нами выделены следующие виды сорных и дигрессионно-активных видов растений: индикаторы селитебной деятельности (создание инфраструктуры, населенные пункты, свалки и пр.) - 27 видов рудеральных растений, в том числе наиболее распространенные: Urtica dioica, Atriplex tatarica, A. sagittata, Chenopodium glaucum, Berteroa incana, Sisymbrium loeselii, Lepidium ruderale; пионеры зарастания на залежах - 70 видов постсегетальных, в том числе: Setaria viridis, S. pumila, Atriplex sagittata, Amaranthus retroflexus, Capsella bursa-pastoris, Berteroa incana, Linaria vulgaris; индикаторы пастбищной дигрессии – 25 видов пасквальных, из которых доминируют: Polygonum aviculare, Bassia sedoides, Ceratocarpus arenarius, Kochia prostrata; индикаторы дорожной дигрессии – 13 видов придорожных растений, в том числе: Cannabis ruderalis, Berteroa incana, Polygonum aviculare. Сегетальные культурные растения полей и огородов в данной работе не рассматриваются, поскольку в задачу исследований входило изучение естественной, спонтанной растительности и флоры. В районе исследований встречаются хозяйственно-ценные виды растений – кормовые (75 видов), лекарственные (29), медоносные (26), пищевые (20), ядовитые (16), эфирномасличные (14), дубильные (11), декоративные (9), красильные (9), технические (6), витаминные (6), вол. (4), инсектицидные (4), соленосные и масляные по 3, мыльные и бумажные по 2, мелиоративные, пряные, наркотические, каучуковые, прочие – по 1 виду. Как отмечают многие исследователи [13,14,29,35,142,143,144,145], антропогенное воздействие приводит к увеличению числа видов - ксерофитов, обилия сорных растений, конвергенции растительных сообществ и упрощению пространственной структуры растительного покрова территории. Это повсеместно отмечается в районе наших работ. При уменьшении воздействия и улучшении погодных условий, в частности - условий влагообеспеченности, отмечается увеличение доли мезофитных растений. Экологические и биоморфологические характеристики флоры рассматриваемой территории отражены в рисунках 4-9. Анализ экологического спектра флоры (Рисунок 4) показал преобладание видов, относящихся к мезофильной свите, несколько отстают по количеству виды ксерофильные. 35 Ксерофильная свита Мезофильная свита Мезофильная свита; 130; 55% Галофиты Ксерофильная свита; 106; 45% Мезогигрофиты Мезогигрофиты; 1; 0% Галофиты; 1; 0% Рисунок 4 – Экологическая структура флоры На Рисунке 5 рассматривается состав преобладающей - мезофильной – свиты, которая представлена большей частью ксеромезофитами. На втором месте – мезофиты, далее – гигромезофиты. Ксеромезофиты; 66; 51% Мезофиты Ксеромезофиты Галомезофиты; 6; 5% Галомезофиты Галоксеромезофиты Гигромезофиты Мезофиты; 38; 29% Галоксеромезо фиты; 10; 6% Гигромезофиты; 8; 6% Рисунок 5 – Мезофильная свита В составе ксерофильной свиты (Рисунок 6) преобладают мезоксерофиты, затем – ксерофиты. Менее всего – псаммоксерофитов и галоксерофитов. Ксерофиты Мезоксерофиты; 62; 58% Мезоксерофиты Галоксерофиты Галомезоксерофиты Галоксерофиты; 1; 1% Псаммомезоксерофит Псаммоксерофит Галоксеромезо фиты; 10; 6% Псаммомезоксеро фит; 7; 7% Псаммоксерофит; 1; 1% Ксерофиты; 29; 27% Рисунок 6 – Ксерофильная свита 36 Растительность исследуемой территории на 90% представлена травянистыми формами (224 вида), что отражено на Рисунке 7. Остальные жизненные формы составляют вместе, соответственно, всего 10% Травы; 224; 90% Деревья; 7; 3% Травы Деревья Кустарники Полукустарники Кустарнички Полукустарнички Кустарники; 8; 3% Полукустарники; 2; 1% Полукустарнички; 7; 3% Кустарнички; 1; 0% Рисунок 7 – Спектр биоморф Среди травянистых растений (Рисунок 8) преобладают многолетники, их процентное соотношение больше, чем двулетних и многолетних растений вместе. Многолетники Многолетники; 141; 63% Двулетники Однолетники Двулетники; 27; 12% Однолетники; 56; 25% Рисунок 8 - Жизненные формы травянистых растений На исследуемой территории большей частью описываются растения со стержнекорневым типом подземных органов (Рисунок 9). В количестве 28% корневищный тип. У двух видов, в связи с их биологическими особенностями (паразитизм), наблюдается редукция корневой системы. 37 Стерж некорневой Корневищный; 72; 28% Корневищный Мочковатокорневой Корневищнолуковичный Корнеотпрысковый Стерж некорневой; 148; 58% Паразитический Мочковатокорневой ; 18; 7% Дерновинный; 2; 1% Кистекорневой; 1; 0% Кистекорневой Корневищнолуковичный; 3; 1% Корнеотпрысковый; 9; 4% Паразитический; 2; 1% Дерновинный Рисунок 9 - Тип подземных органов Преобладающим ценотипом на рассматриваемой территории являются степной, затем – сорный, менее всего представлен пустынно-степной ценотип (Рисунок 10). Луговой Сорный; 59; 25% Лугово-степной Пустынно-степной Степной Сорный Луговой; 33; 14% Степной; 107; 46% Лугово-степной; 28; 12% Пустынно-степной; 8; 3% Рисунок 10 - Спектр ценотипов Дигрессионно-активные виды рассматриваются нами в данном случае как коренные и отнесены каждый к своему ценотипу – степному, лугово-степному, луговому, пустынно-степному (при распределении по ценотипам интродуцированные виды и эргазиофиты не учитывали). 38 6 ТРАНСФОРМАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ Трансформация растительности под воздействием загрязнения тяжелыми металлами изучалась на 47 участках, расположенных на различных расстояниях от промышленных объектов г. Павлодара [79-84]. Поскольку многие участки оказались идентичными по составу и структуре растительного покрова, а также условиям загрязнения, в работе приводится характеристика современного состояния растительности 26 из них, выбранных на основе геоботанических описаний и результатов анализов проб почвы и растений на содержание тяжелых металлов (наибольшие и наименьшие их концентрации). 6.1 Состояние растительности и загрязнение тяжелыми металлами почв и растений на участках исследований Обследованные участки расположены на разном расстоянии от промышленных зон г. Павлодара и г. Аксу (Рисунок 1). Оценка состояния трансформации растительности проводилась визуально по описанным в главе 2 критериям, при этом особое внимание уделялось выявлению отклонений от естественного развития у отдельных особей и видов растений. Участок Т-5 расположен в 0,5 км на с-сз от ТЭЦ-3. Рельеф участка равнинный, с наличием антропогенных форм (понижения, бугорки, полевая дорога), в центральной части имеется глубокий овраг, заросший сорняками. Участок частично захламлен строительным мусором, стеклом и небольшими насыпями золы. Почвы – темнокаштановые карбонатные. Растительный покров участка характеризуется как средненарушенный. Растительность в 2006 году была представлена пырейным (Agropyron pectinatum) сообществом с участием Festuca valesiaca и Artemisia marschalliana (Таблица 4). Кроме доминирующих видов, обильна была также Potentilla bifurca. В незначительном обилии зарегистрированы Medicago falcata, Artemisia dracunculus, A. absinthium, Chondrilla brevirostris, Calamagrostis epigeios (в микропонижениях), Centaurea scabiosa, Convolvulus arvensis, Taraxacum officinale. Проективное покрытие почвы растениями составляло 50-70%. Видовая насыщенность составила 12 видов на 100м2. Фенологическое состояние растений соответствовало сезону. В сочетании с пырейным сообществом на участке отмечены искусственные посадки Acer negundo (высотой 1,5м), а южнее участка, вблизи колодца, единичные особи Salix alba на песчаных почвах, в основном с сорными растениями в нижнем ярусе (Nonea pulla, Cirsium arvense, Inula britannica, Amaranthus retroflexus, Chenopodium album, Atriplex sagittata). В 2007 году сообщество по-прежнему пырейное (Agropyron pectinatum) (Таблица 4), но при этом значительно возросла фитоценотическая роль вейника (Calamagrostis epigeios). Диффузно встречаются Artemisia dracunculus, Medicago falcata, Convolvulus arvensis, Festuca valesiaca, Potentilla bifurca, в меньшем обилии - Gypsophila paniculata, Artemisia marschalliana, Euphorbia virgata, Lepidium ruderale, Nonea pulla, Chondrilla brevirostris. 39 Таблица 4 – Геоботаническая характеристика участка Т-5 № Высота, см Ярус Agropyron pectinatum 15-30 2 df вег-бут cop2 cop1 2 3 Festuca valesiaca 10-15 1 ggr вег sp Calamagrostis epigeios 50-60 3 ggr цв sol 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Artemisia marschalliana Artemisia absinthium Artemisia dracunculus Potentilla bifurca Medicago falcata Taraxacum officinale Chondrilla brevirostris Centaurea scabiosa Gypsophila paniculata Artemisia vulgaris Artemisia sieversiana Melilotus albus Euphorbia virgata Lepidium ruderale Convolvulus arvensis Nonea pulla Isatis costata 10-50 10-15 50-55 10-12 5-10 13-15 50-55 35-45 45-50 10-15 10-15 35-40 25-30 15-20 15-20 20-25 55-60 2 1 3 1 1 1 3 3 3 1 1 2 2 2 2 2 3 ggr gr df ggr ggr gr ggr gr gr gr gr gr ggr ggr df gr gr вег вег вег-бут вег цв не цв бут сух цв вег вег вег-бут цв вег-бут бут цв пл sp sol sol sp-sol sol sol sol sol sol - sp-sol cop1sp sol sol sp-sol sp-sol sol sol sol sol sol sol sol sol sp-sol sol sol 1 Название растения Разме щение Фенофаза 2006 Обилие 2007 2009 cop1sp sol cop1 sol sol sol sol sol sol sol sol sol Жизненное состояние растений улучшилось вследствие частых дождей, проективное покрытие увеличилось до 70-75%. Видовая насыщенность составила 18 видов на 100м2. Фенологическое развитие соответствует сезону. Горизонтальная структура растительного покрова неоднородная, мозаичная, что указывает на несформированность состава и структуры сообщества. В южной части участка, в небольщом обилии появились новые сорные растения Isatis costata, Cannabis ruderalis, Salsola australis, Halimione verrucifera, Cyclachaena xantiifolia и Convolvulus arvensis. Вдоль дороги пышно разрослись дигрессионно-активные виды - Lepidium ruderale, Convolvulus arvensis, Artemisia sieversiana, A. absinthium, A. marschalliana, Medicago falcata, Melilotus albus, в отличие от прошлого года, когда преобладал Polygonum aviculare. Это обусловлено как меньшим использованием данной дороги, так и метеорологическими условиями года. Во влажном 2009 году на участке стал доминировать вейник наземный (Calamagrostis epigeios), а пырей гребенчатый выступает в роли субдоминанта (Таблица 4). Эта смена обусловлена обилием осодков, а также подтоплением участка со стороны колодца в связи с повышением уровня грунтовых вод. В незначительном обилии присутствуют злаки (Festuca valesiaca), полыни (Artemisia absinthium, A. marschalliana, A. dracunculus) и разнотравье (Melilotus 40 albus, Medicago falcata, Euphorbia virgata, Isatis costata, Lepidium ruderale, Gypsophila paniculata). Проективное покрытие почвы растениями увеличилось до 75-80%. Видовая насыщенность составила 12 видов на 100м2, из-за уменьшения разнообразия видов полыни и сорных видов. Фенологическое развитие несколько не соответствует сезону, поскольку температура - ниже обычного. Горизонтальная структура растительности в целом однородная, несмотря на разнообразие видов, что обусловлено хорошим жизненным состоянием и крупными размерами растений - вследствие обильных дождей. Анализ почвенных проб на содержание ТМ показал, что наблюдается превышение ПДК Cr (в слое почвы 0 - 15см) и Pb (Таблица 5). Коэффициент опасности, соответственно, превышает 1. Несколько повышены содержания Ni – 0,69ПДК в верхнем почвенном слое. Чуть ниже концентрации Ti – 0,6ПДК. Таблица 5 - Содержание тяжелых металлов в почве Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 2975 0,6 2953 0,59 Cr 5000 50 65 1,3 65 1,3 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 581 31 20,5 24 47 24066 0,39 0,69 0,51 1,2 0,47 26 19 597 20 46 23216 0,58 0,95 0,4 0,5 0,46 1500 - 45 40 100 20 Sr 238 0,48 229 0,46 500 Также оказались довольно значительными, концентрации металлов в пырее гребенчатом по сравнению с фоновыми (Таблица 6). Таблица 6 - Содержание тяжелых металлов в Agropyron pectinatum ЧР Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 1867 38 322 16,4 7,1 18 12889 89 62 0,63 0,58 0,55 0,58 0,35 0,84 0,55 1,91 0,27 Н 748 121 530 1,7 1,3 1,3 14 10 28,9 0,25 0,21 0,02 0,06 0,06 0,06 0,06 0,15 0,62 ф П 182 3304 6,2 4,9 373 3,1 104 30 1,9 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 Примечание – Фон-Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная) 41 Несмотря на высокие концентрации отдельных токсичных тяжелых металлов в почве и A. pectinatum, внешних признаков угнетения растений нет. Участок Т-9 расположен в 1км к с-в-в (почти восток) от ТЭЦ-2. Рельеф антропогенно-производный – с наличием антропогенных форм (полевая дорога, овраг, ямы); зоогенно-бугорковый. Территория частично захламлена строительным и бытовым мусором (Рисунок 11). Отмечено большое количество золы рядом с участком, поскольку недалеко произошел разрыв золопровода. Почва - карбонатная темнокаштановая. Растительный покров участка во все годы исследований характеризуется как средненарушенный. Растительность в 2006 г представлена злаковым сообществом (Agropyron pectinatum и Festuca valesiaca) с участием полыней (Artemisia marschalliana и A. dracunculus) (Таблица 7). В несколько меньшем обилии отмечена Potentilla bifurca. В незначительном обилии присутствуют Stipa lessingiana, Poa trivialis, Artemisia austriaca и Artemisia absinthium, Taraxacum officinale, Lactuca tatarica, Medicago falcata и Gypsophila paniculata. Таблица 7 – Геоботаническая характеристика участка Т-9 № 1 2 Название растения Agropyron pectinatum Высота, см Ярус Размещение 20-25 10-20 2 ggr ggr 1 3 4 Festuca valesiaca Stipa lessingiana Artemisia marschalliana 40-45 10-50 3 5 6 7 Artemisia austriaca Artemisia absinthium Artemisia dracunculus 5-6 17-20 50-55 1 1 8 Potentilla bifurca 9 10 11 Taraxacum officinale Lactuca tatarica 12 13 14 15 16 17 18 19 21 Poa trivialis Medicago falcata Isatis costata Gypsophila paniculata Achillea millefolium Convolvulus arvensis Lepidium latifolium Artemisia sieversiana Artemisia vulgaris Acer negundo 5-7 3 3 1 5-10 10-12 15-20 1 1 15-20 45 20-45 10-20 10-15 30-35 20 5-10 150-160 1 3 3 1 1 2 1 1 1 42 Фенофаза Обилие 2006 2007 2009 вег-бут cop1 cop1sp sol cop1 cop1 sp sol sol sp sp - - sol sol sol spsol spsol sol spsol sol sol sol sol sol sol sol sol sol - ggr цв цв вег/ генер вег вег вег/ генер цв ggr gr ggr вег цв цв gr un gr ggr ggr gr un gr un цв цв вег вег-бут вег-бут вег-бут вег вег вег ggr ggr ggr gr ggr sp spsol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol Festuca valesiaca на замусоренной части участка – угнетенная там, где чище - в лучшем жизненном состоянии. Зарегистрировано несколько особей Populus alba, с пораженными листьями. Acer negundo, Elaeagnus argentea встречаются единично, в овраге. В южной части участка в значительном обилии отмечается Agropyron pectinatum, несколько менее обильна Festuca valesiaca, Artemisia marschalliana, в незначительном обилии - Koeleria glauca, Poa trivialis, Taraxacum officinale, Lactuca tatarica, Medicago falcata, Gypsophila paniculata, Artemisia austriaca, A. absinthium, A. scoparia, Isatis costata, Lappula squarrosa, Achillea millefolium. На пятнах золы поселились единичные особи A. vulgaris. Проективное покрытие почвы растениями на участке составляет около 70%, местами 10-30%. Видовая насыщенность – 15 видов на 100м2. Растения в основном в очень хорошем жизненном состоянии, крупные и яркие. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. Некоторые растения сильно запылены золой - Potentilla bifurca (Рисунок 12), Taraxacum officinale, Lactuca tatarica. Рисунок 11 – Территория близ участка Т-9 Рисунок 12 – Запыление растений в результате разлива золы В 2007г территория была менее захламлена мусором, но золы еще много. Сообщество – пырейное (Agropyron pectinatum), с участием типчака (Festuca valesiaca) (Таблица 7), обилие которого сократилось по сравнению с предыдущим годом, как и обилие Artemisia dracunculus, но увеличилась фитоценотическая роль Poa trivialis. В незначительном обилии, как и в предыдущем году по участку диффузно распространены виды полыней и разнотравья (Таблица 7). При этом увеличилось число сорных видов - Artemisia vulgaris, Achillea millefolium, Convolvulus arvensis, Lepidium latifolium. Видовая насыщенность – 16 видов на 100м2. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. Проективное покрытие составляет 70-75%. Горизонтальная структура растительности неоднородна. В 2009г сообщество на участке по-прежнему пырейное (Agropyron pectinatum), но значительно возросла фитоценотическая роль ковыля (Stipa 43 lessingiana) (Таблица 7) и уменьшилось обилие сорных и дигрессионноактивных растений - Festuca valesiaca, Poa trivialis, Achillea millefolium, Convolvulus arvensis, Lepidium latifolium, Artemisia austriaca, A. dracunculus, Potentilla bifurca. Это свидетельствует о начале стадии демутации естественной растительности. Видовая насыщенность составила 12 видов на 100м2. Общее проективное покрытие - 80-85%, горизонтальная структура растительности более однородная, что связано с благоприятными условиями 2009г. Золы значительно меньше, в небольшом количестве она хорошо влияет на состояние растений. Анализ почв на содержание в них металлов показал, что превышение ПДК отмечается все так же по Cr (полностью – от 0 до 15см) и Pb (Таблица 8). В поверхностном слое концентрации этих элементов более значительны. Близко к ПДК содержание Zn также в поверхностном слое почвы, чуть менее – Ti. Довольно высоко содержание Fe в почве. Таблица 8 - Содержание металлов в почве в Т-9 Глу бина, см 0-5 Ti 4140 0,83 10-15 3359 0,67 ПДК, мг/кг 5000 Cr 137 2,74 95 1,9 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 30 22 97 736 27 27496 0,67 0,55 0,97 0,49 1,35 33 53 17 666 20 25560 0,73 0,53 0,85 0,44 0,5 1500 - 45 40 100 20 Sr 260 0,52 262 0,52 500 Превышений фоновых содержаний металлов в растительных пробах нет только для Mn и Sr в наземных частях пырея (Таблица 9). Таблица 9 - Содержание металлов в Agropyron pectinatum на участке Т-9 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 945 850 12 100 345 7020 3,7 778 41 0,25 7,33 0,38 4,55 0,49 0,26 0,18 10,37 0,16 Н 4,1 55 0,93 56 1,07 9,42 174 0,86 3,9 0,04 0,08 0,03 0,75 0,05 0,003 0,01 0,04 0,01 ф П 373 1,9 182 3304 6,2 4,9 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 Примечание – Фон-Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная) 44 Концентрации остальных элементов стабильно превышают фоновые значения. Причем для Cr – в 447 раз, Pb – 20,4 раза, для Zn – 7,5 раз. Для остальных элементов разницы не так значительны. Внешние признаки, указывающие на повышенные содержания металлов в растениях и почве участка, отсутствуют. Участок Т-11 расположен в 1км к северу от ТЭЦ-2 и в 0,8 км к востоку от ПФ ТОО Кастинг. Он находится в понижении относительно ограничивающих его автодорог. Рельеф равнинный, антропогеннопроизводный. Почва темнокаштановая карбонатная. Растительный покров участкав 2006-2007 - средненарушенный, а в 2009 г - слабонарушенный. В 2006 г на участке растительность была представлена пырейным сообществом (Agropyron pectinatum) с участием Festuca valesiaca и Koeleria glauca (Таблица 10). В меньшем обилии отмечены: Stipa lessingiana, Artemisia austriaca, A. marschalliana, Convolvulus arvensis, Melilotus albus, Taraxacum officinale, Achillea millefolium и Lavatera thuringiaca. Фенологическое развитие растений в целом соответствовало сезону, но некоторые виды подсохли и пожелтли раньше времени (Festuca valesiaca, Koeleria glauca). Общее проективное покрытие почвы растениями составляет 70-85%. Видовая насыщенность составила 12 видов на 100м2. Вдоль дорог пышно разросшиеся Melilotus albus и Artemisia marschalliana, редко искусственные насаждения из Acer negundo и Ulmus pumila с нижним ярусом из травянистого многолетника Agropyron pectinatum. В 2007 г сообщество злаковое (Agropyron pectinatum и Festuca valesiaca) с меньшим обилием Stipa lessingiana (Таблица 10). В незначительном обилии, диффузно по участку распространены Poa trivialis, Artemisia austriaca, A. marschalliana, Thesium arvense, Convolvulus arvensis, Nonea pulla, Linaria vulgaris, Lepidium latifolium, Lactuca tatarica, Melilotus albus, Gypsophila paniculata, Berteroa incana, Alyssum turkestanicum. Также единично встречаются посадки Ulmus pumila и Acer negundo с Agropyron pectinatum в нижнем ярусе. Количество видов, по сравнению с 2006 годом, возросло довольно значительно, в частности, сорных, хотя следов хозяйственной деятельности человека (например, выпаса) не отмечается. Видовая насыщенность - 20 видов на 100м2. Из состава травостоя в 2007 г. выпали Koeleria glauca и Achillea millefolium. Проективное покрытие несколько возрасло и составляет 75-85%. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. В 2009г сообщество пырейное (Agropyron pectinatum) с участием Festuca valesiaca и Stipa lessingiana, фитоценотическая роль последнего возрасла (Таблица 10). В несколько меньшем обилии - Nonea pulla. В незначительном обилии представлены виды полыней и разнотравья (Таблица 10). Проективное покрытие - 85-90%. Видовая насыщенность составила 14 видов на 100м2, уменьшение по сравнению с 2007г - в основном за счет выпадения сорных видов. 45 Таблица 10 – Геоботаническая характеристика участка Т-11 № Название растения 1 2 Agropyron pectinatum Koeleria glauca 3 Festuca valesiaca 4 Stipa lessingiana 5 Artemisia austriaca Artemisia marschalliana Высота, см 15-25 15-25 2 2 Размещение ggr ggr Фенофаза пл цв 10-20 1 ggr пл 45-50 3 ggr цв 5-7 1 ggr 10-20см 1 ggr Ярус Обилие 2006 2007 2009 cop1-2 cop1 cop1 sp cop1cop1 sp sp spsol sp sol sp-sol sol sol 7 Convolvulus arvensis 5-20 1 df 8 Melilotus albus 25-30 2 ggr 9 10 11 Taraxacum officinale Achillea millefolium Poa trivialis 15 10-15 25-30 1 1 2 un ggr ggr вег вег/ генер вегбут вегбут пл цв цв 12 Nonea pulla 15-20 1 gr цв - sol 13 14 15 16 Vincetoxicum sibiricum Lavatera thuringiaca Thesium arvense Linaria vulgaris 15-20 30-35 15-20 20-25 1 2 1 2 un un ggr ggr - sol sol sol sol 17 Lepidium latifolium 30-35 2 gr - sol - 18 Lactuca tatarica 10-20 2 ggr - sol - 19 20 21 22 23 Gypsophila paniculata Berteroa incana Alyssum turkestanicum Ulmus pumila Acer negundo 35-45 15-18 5-7 50-100 50-100 3 1 1 gr ggr ggr gr gr цв вег/сух цв цв вегбут вегбут цв цв сух вег вег sol spsol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol 6 sol sol sol sp-sol sol - sol sol sol sol sol - sol Горизонтальная структура растительности мозаичная, что указывает на несформированность сообщества. Фенологическое развитие растений, как и на других площадках, несколько отстает, по сравнению с аналогичным периодом 2007 года, из-за низких температур. В пробах почв, собранных на участке Т-11 (Таблица 11), отмечается превышение ПДК, как и ранее, по Cr и Pb (полностью от 0 до15см), причем в обоих случаях в поверхностном слое почвы оно больше. Довольно высокие концентрации отмечены для Ti, Ni, Zn. Достаточно высокое содержание Fe. 46 Таблица 11 - Содержание металлов в почве в Т-11 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3242 0,65 3397 0,68 Cr 142 2,84 81 1,62 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 669 34 69 20 23 26540 0,45 0,76 0,69 0,5 1,15 677 35 73 20 20 27456 0,78 0,73 0,5 1 0,45 1500 - 45 40 100 20 Sr 241 0,48 237 0,47 500 В сравнении с фоновыми уровнями металлов в пырее, в пробах, собранных на данном участке (Таблица 12), наблюдаются повышенные концентрации всех элементов (кроме Sr в наземной части пырея). По Ti (также в наземной части) превышение составляет почти 30 раз, для Pb – 18,8 раз, для Ni – 6,7 раз. По остальным элементам – менее значительно. Таблица 12 - Содержание металлов в Agropyron pectinatum на участке Т-11 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 8,7 417 1266 13200 16,1 6,1 17,4 57 212 2 , 99 0,08 0,62 0,38 0,49 0,47 0,31 0,81 0,24 Н 59,9 9,0 2,0 10 77 370 0,86 120 5,65 0,02 0,08 0,06 0,04 0,11 0,01 0,04 1,69 0,26 ф П 1,9 182 3304 6,2 4,9 373 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 Примечание – Фон-Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная) Визуально признаков воздействия выбросов промышленных предприятий на растительный покров не диагностировано. Участок Т-14 расположен в 2км к северу от ТЭЦ-3, в 1 км на с-в от ПНПЗ, в 250м к югу от ПХЗ, в понижении относительно автодороги. Рельеф равнинный, антропогенно-производный. Почва темнокаштановая карбонатная. Растительный покров участка характеризуется как средненарушенный. В 2006г растительность на участке была представлена пырейным (Agropyron pectinatum) сообществом. В небольшом обилии зарегистрированы многие сорные растения Artemisia marschalliana, Convolvulus arvensis, Chenopodium album, Artemisia austriaca, Melilotus albus, Artemisia scoparia, 47 Potentilla bifurca и, почти таком-же коренные видвы Leymus angustus, Poa trivialis Artemisia nitrosa, Medicago falcata, Gypsophila paniculata. Диффузно встречаются искусственные насаждения из подроста Populus alba и взрослые деревья Acer negundo, Elaeagnus argentea (Таблица 13). Проективное покрытие почвы растениями составляет около 70%. Видовая насыщенность участка составила 16 видов на 100м2. Фенологическое развитие соответствует сезону. Таблица 13 – Геоботаническая характеристика участка Т-14 № Название растения Высота, см Ярус 1 Artemisia marschalliana 10-50 3 2 3 Phelipanche lanuginose Artemisia austriaca 6-7 5-6 1 1 4 Artemisia nitrosa 10-35 2 5 6 Artemisia scoparia Agropyron pectinatum 50-70 20-25 3 2 7 Leymus angustus 25-30 2 8 Размеще- Феноние фаза 2006 Обилие 2007 2009 - вег/ генер пл/сух solsp - gr вег sol ggr вег ggr сух spsol sol df вег-бут cop1 cop1 ggr вег spsol sol ggr цв sol sol ggr solsp sol spsol - cop1sp 1 9 10 5-10 15-20 1 1 ggr цв sol - gr цв sol sp 11 12 13 Melilotus albus Gypsophila paniculata Convolvulus arvensis 20-30 55-65 20-30 2 4 df gr цв цв df бут gr df ggr gr un gr gr ggr un un un gr gr gr вег цв/сух цв/сух цв цв цв цв цв цв цв цв sol sol spsol sol sol sol sol sol sol spsol sp sol sol sol sol sol sol sol sol sol Chenopodium album Festuca valesiaca Koeleria glauca Calamagrostis epigeios Isatis tinctoria Silene wolgensis Gallium verum Linaria vulgaris Onosma simplicissima Conyza canadensis Lactuca tatarica Elaeagnus argentea Acer negundo Populus alba 20-25 15-20 10-30 45-50 40 35-40 40-45 25-35 20-25 45 30 150-200 130-170 180-220 sol 15-20 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 - sp Poa trivialis Potentilla bifurca Medicago falcata 2 2 1 2 3 2 2 3 2 2 3 2 - sol solsp cop1sp sol sol sol sol sol sol sol sol В 2007г сообщество по - прежнему пырейное (Agropyron pectinatum), но возросла фитоценотическая роль Festuca valesiaca, Artemisia nitrosa, Medicago 48 falcata (Таблица 13). Проективное покрытие составляет около 90%, в том числе из-за появления самосевом подроста Acer negundo. Видовая насыщенность участка на 100м2 составила 21 вид, увеличившись в осовном за счет разнотравья (Isatis tinctoria, Silene wolgensis, Gallium verum, Linaria vulgaris, Onosma simplicissima, Chondrilla brevirostris). Уменьшилось разнообразие полыней, увеличилась фитоценотическая роль злаков (появились Calamagrostis epigeios, Festuca valesiaca), но уменьшилось обилие Leymus angustus. Отмечаются признаки повреждения растений (Рисунок 13). Рисунок 13 – Melilotus albus с признаками хлороза Ожоги листьев могли быть вызваны как воздействием паров кислот, так и кислых газов, содержащихся в выбросах промышленных предприятий, характер их действия сходен. Также хлороз может быть проявлением фитотоксического эффекта действия тяжелых металлов. В 2009г пырейное сообщество сменилось пырейно-разнотравным (Agropyron pectinatum, Medicago falcata) (Таблица 13). Проективное покрытие составляет около 90-95%, видовая насыщенность на 100м2 – 13 видов. Уменьшилось разнообразие видов полыней, разнотравья, но появились ранее не отмеченные на участке виды - Conyza canadensis и Lactuca tatarica. Фенологическое развитие растений несколько отстает, по сравнению с аналогичным периодом 2007 года, из-за холодной погоды, но жизненное состояние их хорошее – из-за обилия дождей. Повреждений на листьях донника, имевших место в прошлом году, не отмечено. По результатам анализа почв, превышений ПДК элементов не наблюдается. Как и ранее, более высоки концентрации Cr и Pb. Выше 0,5ПДК – содержание Ni и Ti, незначительно – Cu (Таблица 14). 49 Таблица 14 - Содержание металлов в почве в Т-14 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 2940 0,59 2926 0,59 5000 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 48 587 43 19 27 21 19890 0,96 0,39 0,53 0,43 0,95 0, 6 48 30 21 39 17 446 19170 0,96 0,67 0,53 0,39 0,85 0,3 50 1500 - 45 40 100 20 Sr 213 0,43 199 0,4 500 Для Agropyron pectinatum отмечено (Таблица 15), как и ранее, превышение над фоновыми концентрациями по всем элементам, корме Zn. Для Cr разница составляет 60 раз, по остальным элементам – не более 6 раз. Для Potentilla bifurca – значительные превышения фоновых концентраций – по Ti, Cr, Zn, Fe. Несколько выше фона – Mn, Ni, Pb. Концентрации Cu и Sr – ниже фоновых. Таблица 15 - Содержание металлов в растениях на участке Т-14 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 114 4,33 780 9971 31,7 69 11,0 37 240 2,38 0,21 0,27 0,46 0,51 1,11 1,68 0,61 0,18 Н 1,0 1,0 0,6 17 12,7 8,0 69 209 <НГК О 0,04 0,05 0,03 0,08 0,004 0,17 0,13 0,01 ф П 1,9 182 3304 6,2 4,9 373 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 лапч 133 26 880 0,6 1,35 66 138 3,0 140 атка 0,05 0,54 0,05 0,03 0,08 0,32 0,27 0,11 3,41 Фон 5,3 2,05 0,95 0,85 81 28,25 118 377,5 21,3 0,08 0,08 0,05 0,04 0,35 0,01 0,26 0,02 0,47 Примечание - Фон – Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная); НГКО – нижняя граница количественного определения Не наблюдается совпадений в отношении накопления элементов в почве и растениях, кроме Cr. Но при этом в почве превышений ПДК нет, а в растениях (подземные части пырея) превышение фона по этому элементу значительно. Участок Т-16 расположен в 5 км на юг от ТЭЦ-3 и в 2 км на запад от ТЭЦ-2, с севера и запада к нему примыкают наземные трубы теплотрассы. Рельеф равнинный, антропогенно-производный, местами имеются насыпи и 50 микропонижения, а также россыпи щебеня. Почва темнокаштановая карбонатная. Растительный покров участка характеризуется как сильнонарушенный. Растительность участка представлена в 2006 г (Таблица 16) австрийскополынным (Artemisia austriaca) сообществом с участием A. marschalliana, A. absinthium и Alyssum turkestanicum. Проективное покрытие почвы растениями составляет 40-60%. В том же обилии диффузно распространены Agropyron pectinatum, Festuca valesiaca, Eremopyrum orientale, Camphorosma soongorica, Potentilla bifurca, Medicago falcata, Salvia stepposa, Jurinea multiflora, Androsace septentrionalis, Lappula squarrosa. У полыни австрийской (Artemisia austriaca) развиваются генеративные побеги, что обычно нехарактерно для нашей территории в связи со значительным воздействием выпаса. В целом жизненное состояние растений хорошее, фенологическое состояние соответствует сезону, видовая насыщенность на 100м2 составляет 15 видов. В 2007г на участке отмечается значительное увеличение количества видов, видовая насыщенность на 100м2 составляет 26 видов (Таблица 16). Выделяется несколько группировок: Artemisia austriaca+ Potentilla bifurca+P. recta; Artemisia scoparia + Medicago falcata + Salvia stepposa; Berteroa incana+ Lepidium ruderale+ Ceratocarpus arenarius. Таблица 16 – Геоботаническая характеристика участка Т-16 Обилие 2006 2007 2009 № Название растения Высота, см Ярус Размещение Фенофаза 1 2 3 4 5 6 7 1 Artemisia austriaca 5-6-15 1 ggr вег/цв cop1 2 3 4 Artemisia marschalliana Artemisia absinthium Artemisia dracunculus 25-30 10-15 40-50 2 1 3 ggr ggr df вег/цв вег цв sp-sol sp-sol sol 5 Artemisia scoparia 30-35 2 df вег/бут - 6 7 Agropyron pectinatum Festuca valesiaca 10-30 15-25 2 2 ggr ggr вег-пл вег-пл sol sol 8 Eremopyrum orientale 3-6 1 df сух sol 8 cop1sp sol sol sp-sol cop1sp sol sol cop1sp 9 sp sol sol sol sp sol sol sp 3-12 1 ggr вег sol - - 10 11 12 Camphorosma soongorica Potentilla bifurca Potentilla recta Alyssum turkestanicum 5-7 10-15 4-5 1 1 1 gr gr ggr цв цв цв sol sp-sol sol sol - 13 Medicago falcata 20-25 2 gr цв sol sol 14 15 Salvia stepposa Jurinea multiflora 20-25 30-35 2 2 gr ggr цв цв sol sol sol sol sol solsp - 9 51 Продолжение Таблицы 16 1 2 Androsace 16 septentrionalis 17 Lappula squarrosa 18 Achillea millefolium 19 Silene wolgensis 20 Phlomoides agraria 21 Senecio jacobaea Ceratocephala 22 testiculata 23 Ceratocarpus arenarius 24 Berteroa incana 25 Taraxacum officinale 26 Lepidium ruderale 27 Convolvulus arvensis 28 Amaranthus retroflexus 29 Cannabis ruderalis 3 4 5 6 7 8 9 4-6 1 gr пл/сух sol sol - 15-20 15-18 30-35 20-25 25-30 1 1 2 2 2 gr gr un un un цв цв цв бут цв sol - sol sol sol sol sol sol - 4-5 1 gr пл - sol - 5-7 20-25 18 10-12 10-20 5-10 7 1 2 1 1 1 1 1 ggr ggr un ggr ggr gr un вег цв цв/пл цв вег вег вег - sp sol sol sol sol sol sol sp - Весной и ранним летом в значительном обилии присутствовал эфемероидный злак Eremopyrum orientale. Довльно обильны сорные растения Artemisia dracunculus, Phlomoides agraria, Achillea millefolium, Senecio jacobaea, Ceratocephala testiculata, Cannabis ruderalis, Amaranthus retroflexus, Convolvulus arvensis, Taraxacum officinale. Такой состав и структура свидетельствуют об усилении антропогенной нарушенности. Жизненное состояние растений неплохое, но проективное покрытие по сравнению с прошлым годом уменьшилось до 50% вследствие механического повреждения растительного покрова (выпаса, а также транспортного воздействия, которого в прошлом году не отмечалось). Фенологическое состояние растений соответствует сезону. В 2009г число видов на рассматриваемом участке уменьшается (Таблица 16). В растительном покрове увеличивается роль группировок сорных видов Artemisia scoparia, A. austriaca, Berteroa incana, Eremopyrum orientale, Achillea millefolium и уменьшение коренных: Medicago falcata, Silene wolgensis, Festuca valesiaca, Potentilla bifurca, Agropyron pectinatum и др. Видовая насыщенность на 100м2 – 13 видов, уменьшение – за счет сорных видов и разнотравья. Фенологическое развитие растений, как и на других участках, немного отстает по сравнению с аналогичным периодом 2007 года, из-за холодной погоды, но состояние растительного покрова улучшилось, что в первую очередь объясняется обилием осадков. Проективное покрытие – около 65%, горизонтальная структура неоднородная, мозаичная, сообщества не сформированы. Результаты почвенных анализов показывают превышение ПДК Cr от 0 до 15см почвы (Tаблица 17), но слой 10-15см загрязнен несколько больше. 52 Таблица 17 - Содержание металлов в почве на участке Т-16 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3437 0,69 2967 0,59 5000 Cr 65 1,3 69 1,38 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 679 21 22 27 51 22850 0,45 0,53 1,1 0, 6 0,51 575 22 19 32 47 21954 0,38 0,55 0,95 0,71 0,47 1500 - 45 40 100 20 Sr 220 0,44 224 0,45 500 Свинцом более насыщен поверхностный слой, а в нижнем его содержание почти достигает ПДК. Довольно высоки концетрации Ti (0,69ПДК в верхнем слое почвы), чуть ниже – Ni и Cu. Значительное превышение над фоном (Таблица 18) в подземных частях пырея гребенчатого – по Cr – 20,4 раза, по Pb – в 5,6 раз. В остальных случаях – превышения есть, но меньшие. Mn, Zn и Sr – в наземной части – ниже фона. По результатам анализа почвы - совпадения по Cr и Pb. Таблица 18 - Содержание металлов в Agropyron pectiniforme на участке Т-16 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 38,7 247 8369 18 771 12,3 3,5 106 33 0,58 0,39 0,37 0,88 0,24 0,42 0,16 2,16 0,15 Н 6,3 59 0,87 10 14,1 226 0,4 4,8 1,52 0,09 0,09 0,04 0,05 0,004 0,01 0,01 0,1 0,07 ф П 373 1,9 182 3304 6,2 4,9 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 Примечание - Фон–Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная) Несмотря на высокие концентрации отдельных токсичных ТМ в почве и пырее, внешних признаков угнетения растений не выявлено. Участок - Т18 расположен в 0,5км на запад от ТЭЦ-1, ограничен с востока автодорогой, с запада – полосой искусственных насаждений Acer negundo и Ulmus pumila; с севера – ТЭЦ-1. Рельеф равнинный с антропогенными формами, имеются насыпи, свалки мусора, пятна ржавчины (Рисунок 14). Часть участка распахана и представлена восстанавливающейся 53 залежью. Почва темнокаштановая карбонатная, солонцеватая. Растительный покров участка характеризуется как средненарушенный, на прилежащих территориях – как сильнонарушенный. Рисунок 14 – Территория участка Т-18 Растительность на участке в 2006 г представлена (Таблица 19) шренковополынным сообществом (Artemisia schrenkiana) с участием A. nitrosa и A. marschalliana. Довольно значительно обилие Agropyron pectinatum и Convolvulus arvensis,часто - с поврежденными листьями. В малом обилии виды разнотравья. Отдельные группировки сформированы дигрессионно-активными видами: Artemisia austriaca, Lepidium ruderale, Polygonum aviculare, Achillea nobilis, Taraxacum officinale. Проективное покрытие почвы растениями составляет 50-60%, местами – 20-30%. Видовая насыщеннось на 100м2 – 16 видов. В искусственных посадках Acer negundo и Ulmus pumila нижний ярус представлен травянистым многолетником Agropyron pectinatum, с незначительным обилием Artemisia schrenkiana. В 2007г на участке сформировалось тонковатополынное (Artemisia gracilescens) сообщество (Таблица 19) с участием злаков (Agropyron pectinatum и Festuca valesiaca), фитоценотическая роль которых возрасла по сравнению с прошлым годом. Появились представители разнотравья (Silene borysthenica и Lotus frondosus). Несколько уменьшилось обилие сорых растений, за исключением распаханной части участка, где распространены Artemisia vulgaris, A. Absinthium, Phelipanche lanuginose, Xathium strumarium, Polygonum aviculare, Chenopodium album, Ceratocarpus arenarius. Проективное покрытие составляет 45-55%, видовая насыщенность на 100м2 - 14 видов высших растений, горизонтальная структура растительного покрова неоднородна. Состояние растительности неудовлетворительное, несмотря на то, что 2007 год был более благоприятным по метеоусловиям, чем 2006г. Продолжается восстановление залежи, для нарушенных участков, отмеченных в 2007г, характерно обилие сорных видов – бурьянистая стадия. 54 Таблица 19 – Геоботаническая характеристика участка Т-18 № Название растения Высота, см Ярус 1 Artemisia gracilescens 3-15 1 2 3 4 5 6 Artemisia schrenkiana Artemisia absinthium Artemisia scoparia Artemisia nitrosa Artemisia marschalliana Phelipanche lanuginosa Artemisia austriaca Convolvulus arvensis Agropyron pectinatum Festuca valesiaca Lepidium ruderale Medicago falcata Melilotus albus Gypsophila paniculata Polygonum aviculare Ahillea nobilis Taraxacum officinale 10-18 10-20 27-35 5-8 25-30 1 1 2 1 2 ggr ggr ggr ggr 7-11 5-6 10-20 30-35 15-25 7-10 20-25 30-35 30-40 20-25 18-20 5-10 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 Berteroa incana Setaria viridis 20-25 20-25 2 2 Xanthium strumarium Silene borysthenica Conyza canadensis Elytrigia repens Lotus frondosus 3-20 15-20 7-12 до 20 до 10 1 1 1 1 1 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Размещение Фенофаза 2006 gr ggr df ggr ggr ggr ggr gr un df gr un вег/ генер то же «» цв/пл цв/пл вег/ генер цв/сух цв вег вег пл вег цв бут/цв вег вег вег бут ggr цв - ggr пл - ggr цв/пл - gr ggr ggr gr цв цв/пл пл цв - df ggr Обилие 2007 2009 cop12 sol sol sol sol cop1 cop1 sp sol - sp sol - sol sol sp-sol sp-sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sp sp sol sol sol sol spsol sol spsol sol sol sol sol sol sol sol - В 2009 г сообщество также тонковатополынное (Artemisia gracilescen), в незначительном обилии встречаются A. absinthium, A. scoparia, A. nitrosa, Agropyron pectinatum, Elytrigia repens, Medicago falcata, Berteroa incana, Conyza canadensis (Таблица 19). Жизненное состояние растений улучшилось, проективное покрытие составляет около 60-80%, но видовая насыщенность на 100м2 – всего 9 видов, отмечается снижение фитоценотической роли злаков, дигрессионно-активных и сорных видов. Фенологическое развитие растений, как и на других участках, несколько запаздывает. По результатам анализов почвенных проб (Таблица 20) диагностируется превышение ПДК по Cr и Pb, причем превышение по Pb составляет 2 раза, почти не отличаясь в разных слоях. Для Cr – как и ранее – в слое 10-15см концентрации выше. Содержание Ti, Ni, Cu, Zn довольно высоко, но не достигает ПДК, Sr – несколько меньше. 55 Таблица 20 - Содержание металлов в почве на участке Т-18 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3383 0,68 2977 0,6 Cr 88 1,76 113 2,26 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 26 64 472 30 46 31028 0,65 0,64 0,31 0,67 2,3 560 34 22 72 44 25576 0,37 0,76 0,55 0,72 2,2 1500 - 45 40 100 20 Sr 245 0,49 259 0,52 500 В Agropyron pectinatum отмечается (Таблица 21) превышение фоновых значений по Cr в подземных частях – 14,7 раз, Ni, Ti и Cr в наземных частях – в 30,7 раза, 8 раз и 5 раз соответственно, для других ТМ – не так значительно. Таблица 21 - Содержание металлов в Agropyron pectinatum на участке Т-18 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 195 6,95 12 444 27,9 4440 5,2 2,7 55 0,38 0,15 0,05 0,14 0,16 0,16 0,11 0,81 0,28 Н 10 0,75 0,94 5,0 16,6 62 191 9,2 <НГК О 0,1 0,04 0,02 0,02 0,01 0,12 0,01 0,29 ф П 373 1,9 182 3304 6,2 4,9 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 Примечание - Фон – Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная); НГКО – нижняя граница количественного определения Ниже фоновых уровней содержание в пырее гребенчатом Zn и Sr полностью; Mn - в наземных частях, Ni и Cu - в подземных. Участок - Т20 расположен в 5км на с-з от ТЭЦ-2, в 4км на ю-з от ТЭЦ-3 и ПНПЗ. Рельеф равнинный, антропогенно-производный (вдоль участка система водоотведения или канализации), недалеко – проселочная дорога, за ней – свалка ТБО (Рисунок 15). Почва темнокаштановая карбонатная. Растительный покров участка оценивается как средненарушенный, а в 2009 г. как сильнонарушенный. Растительность на участке в 2006 г. представлена полынно-злаковым (Artemisia austriaca, Agropyron desertorum) сообществом с участием Carex praecox (Таблица 22). Несколько менее обильна Potentilla bifurca. В незначительном обилии присутствуют полыни (Artemisia dracunculus, A. absinthium), разнотравье (Potentilla impolita, Medicago falcata, M. lupulina, Inula 56 aspera, Eryngium planum, Rumex confertus) и сорнотравье (Potentilla recta, Berteroa incana, Lepidium ruderale, Lappula microcarpa). Рисунок 15 – Состояние территории участка Т-20 Видовая насыщенность на 100м2 – 17 видов. Фенологическое состояние растений соответствует сезону. Проективное покрытие почвы растениями составляет 60-75%. В 2007г сообщество стало мятликово-осочкоым с участием Artemisia austriaca и Potentilla bifurca (Таблица 22). Внедрились новые сорные виды Xathium strumarium, Descurainia sophia, Ceratocarpus arenarius, Amaranthus retroflexus, Taraxacum officinale; также отмечены Silene wolgensis, Elytrigia repens. Видовая насыщенность на 100м2 – 20 видов. Проективное покрытие составляет 65-75%. Горизонтальная структура растительного покрова мозаичная. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. В 2009 г значительно увеличилась фитоценотическая роль сорных видов и произошла смена сообщества австрийскополынным с участием Berteroa incana (Таблица 22). В небольшом обилии присутствуют злаки (Agropyron desertorum, Festuca valesiaca, Agropirum pectinatum, Elytrigia repens) и разнотравье - Potentilla bifurca, P. reptans, Artemisia austriaca, A. absintium, A. scoparia, Medicago falcata, Alyssum turkestanicum, Lepidium ruderale, Conyza canadensis. Выделяется мятликово-осочковая (Agropyron desertorum, Carex praecox) группировка с участием икотника (Berteroa incana) и лапчатки вильчатой (Potentilla bifurca). Таблица 22 – Геоботаническая характеристика участка Т-20 № Название растения 1 1 2 2 Высота, см Ярус 3 4 1 Agropyron desertorum Carex praecox 7-15 10-15 1 57 Размеще- Феноние фаза 2006 5 6 7 df цв/пл cop1 df цв sp Обилие 2007 200 9 8 9 solcop1-sp sp cop1-sp sol Продолжение Таблицы 20 1 2 3 Agropyron pectinatum 4 Elytrigia repens 5 Festuca valesiaca 6 Artemisia austriaca 7 Artemisia dracunculus 8 Artemisia absinthium 9 Potentilla bifurca 10 Potentilla impolita 11 Potentilla recta 12 Potentilla reptans 13 Medicago falcata 14 Medicago lupulina 15 Berteroa incana 16 Lepidium ruderale 17 Eryngium planum 18 Lappula microcarpa 19 Rumex confertus 20 Inula aspera 21 Alyssum turkestanicum 22 Xanthium strumarium 23 Descurainia sophia 24 Conyza canadensis 25 Ceratocarpus arenarius 26 Lepidium ruderale 3 10-20 20-30 4 1 2 2 15-25 1 3-15 40-45 10-12 10-12 8-10 10-18 10-12 15-20 7-10 15-18 7-15 35-40 15-20 45-55 15-20 5-7 10-15 10-15 15-20 10-15 15-20 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 3 1 1 1 1 1 1 1 5 ggr ggr 6 вег вег 7 sol - 8 sol sol ggr цв/пл - - ggr вег un ggr ggr gr gr ggr gr gr ggr ggr gr gr ggr gr ggr ggr gr ggr ggr ggr вег/цв вег цв цв цв цв цв цв цв цв цв цв пл цв пл вег цв пл вег цв cop1sp sol sol sp-sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol - sp sol sol sp sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol - 9 sol sol solsp cop1 -2 sol sol sol sol sp sol sol sol sol Видовая насыщенность – 15 видов на 100м2, количество видов уменьшилось за счет выпадения сорных. Фенологическое развитие растений, как и на других площадках, немного отстает, по сравнению с аналогичным периодом 2007 года, из-за холодной погоды. Жизненное состояние растений не соответствует благоприятному – дождливому – сезону. Проективное покрытие – 60-80%. Концентрации Cr и Pb ниже, чем обычно. Содержание Cr в верхней пробе не достигает ПДК, а в нижней – превышает его незначительно, Pb – ниже ПДК в обоих случаях. Концентрации Ti и Ni повышены – 0,6 и 0,58ПДК (Таблица 23). Таблица 23 - Содержание металлов в почве на участке Т-20 Глу бина, см 1 0-5 Ti 2 3009 0,6 Cr 3 44 0,88 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 4 5 6 7 8 9 26 21 39 13 429 20928 0,58 0,53 0,39 0,65 0,29 58 Sr 10 252 0,5 Продолжение Таблицы 23 1 2 3 4 10-15 3008 482 56 0,6 0,32 1,12 ПДК, 5000 50 1500 мг/кг 5 6 20394 26 0,58 7 20,5 0,51 45 40 - 8 9 39 0,39 17 0,85 100 20 10 248 0,5 500 Для Artemisia austriaca (полыни австрийской) отмечаются следующие показатели: содержание Fe и Sr – ниже фона, наиболее значительное превышение – для Cr – 5,17 раза, концентрации остальных элементов незначительно выше фоновых значений (Таблица 24). Таблица 24 - Содержание металлов в растениях на участке Т-20 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель – содержание в мг/кг, знаменатель – Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 698 36,8 243 5502 9,5 4,2 60 10,5 49 0,23 0,74 0,53 0,27 0,37 0,2 1,54 0,7 0,2 Н 3,0 46 0,4 0,6 0,48 5,9 8,9 118 4,1 0,06 0,1 0,02 0,03 0,03 0,02 0,003 0,01 0,11 ф П 1,9 182 3304 6,2 4,9 373 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 пол 250 5,12 322 88 1350 5,0 2,07 40 50 ынь 0,55 0,34 0,11 1,76 0,07 0,19 0,1 1,03 0,2 Фон 315 17 3230 78 119 4,1 2,2 19 3,8 0,25 0,17 0,34 0,26 0,16 0,11 0,42 0,18 0,1 Примечание – Фон-Т-44 – 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н – наземная) Повышенное относительно ПДК содержание в почве Cr соответствует таковому в подземной части как пырея, так и полыни. Участок - Т21 расположен в 5км на запад от ТЭЦ-3 и ПНПЗ, ограничен с юга – ж/д путями. На участке производится выпас крупно-рогатого скота, растительность в основном стравлена, имеются скотопрогонные тропы. Рельеф неровный, с антропогенными формами (овраг, проселочная дорога). Почва темнокаштановая карбонатная. Растительный покров – сильнонарушенный в 2006г, в 2009г – средненарушенный. Растительность в 2006 г. представлена сочетанием сообществ: бурачниково-полынным (Alyssum obovatum, Artemisia austriaca, A. commutata, с участием A. absinthium и A. sieversiana) и эбелеково-осочковым (Carex praecox с Ceratocarpus arenarius) с лапчаткой (Potentilla bifurca) и бурачком (Alyssum obovatum) (Таблица 25). 59 Таблица 25 – Геоботаническая характеристика участка Т-21 № Название растения Высота, см 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Ярус 2-3 25-30 10-15 Artemisia absinthium Artemisia sieversiana 10-15 10-15 Artemisia scoparia Artemisia annua 25-30 5-10 Alyssum obovatum Carex praecox 7-10 15-18 Ceratocarpus arenarius Potentilla bifurca Potentilla chrysantha 2006 Обилие 2007 2009 2 1 1 gr ggr вег/ генер стравл вег/цв ggr вег/цв sp sol 1 2 ggr вег sp sol ggr вег/цв - sol 1 1 gr вег/цв sol ggr пл sp sp df цв sol cop12 sp sol sol spsol sol solsp - cop1 ggr вег sp ggr gr цв цв ggr цв/ пл sol sol ggr un un gr пл цв/пл цв цв sol sol solsp sol sol sol sol cop1 spsol sp sol ggr вег - ggr gr ggr ggr ggr ggr вег вег/пл стравл пл цв вег/цв sol sol sol sol spsol sol sol sol sol sol spsol sol sol sol sol 1 Artemisia austriaca Artemisia dracunculus Artemisia commutata Размеще- Феноние фаза ggr 1 1 3-5 3-5 6-8 1 1 Agropyron pectinatum Leymus racemosus Lappula consaguinea Onosma simplicissima Nonea pulla 10-15 60-90 10-15 15-20 15-20 1 4 1 1 1 Bassia hyssopifolia Amaranthus retroflexus Cannabis ruderalis Conyza canadensis Berteroa incana Stipa capillata Spiraea crenata 7-12 18-20 3-8 18-20 15-25 30-40 70-80 1 1 1 1 2 2 4 cop12 sol cop1 cop1 cop1 sol sol sp sp sol В 2007г сообщество осочково-австрийскополынное (Carex praecox, Artemisia austriaca) с участием Potentilla bifurca и Alyssum obovatum (Таблица 25, Рисунок 16, А). Увеличивается фитоценотическая роль дигрессионноактивных и сорных видов - Ceratocarpus arenarius, Bassia hyssopifolia, Artemisia annua, Cannabis ruderalis, Nonea pulla, Amaranthus retroflexus. Видовая насыщенность на 100м2 – 20 видов. Горизонтальная структура растительности неоднородна. Проективное покрытие составляет 50-80%, поскольку выпас заметно меньше. Фенологическое состояние соответствует сезону. Жизненное состояние растительности хорошее, негативных последствий влияния промышленных предприятий визуально не диагностируется. Изменения в 60 составе растительности можно объяснить метеорологическими условиями более влажного 2007 года. В 2009г значительных изменений в составе растительного покрова не наблюдается (Таблица 25, Рисунок 16, Б). Доминантом остается Artemisia austriaca и Carex praecox, в меньшем обилии – группировки тех же видов, что и ранее. Проективное покрытие почвы растениями составляет 50-85%, увеличиваясь за счет незначительного возрастания обилия полыни и сорных видов. Как и на многих других участках, растения более крупные, поскольку погодные условия сезона благоприятные. А – 2007 год Б - 2009 год Рисунок 16 - Проективное покрытие участка Т-21 По результатам анализов почв участка (Таблица 26) видно, что содержание Cr (в слое от 0 до 15см) превышает ПДК, причем в «нижней» пробе больше, Pb – в «нижней» пробе почти достигает ПДК, в верхней – превышает его. Таблица 26 - Содержание металлов в почве на участке Т-21 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 2519 0,5 3088 0,62 5000 Cr 60 1,2 102 2,04 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 479 20,8 28 24 27 18798 0,32 0,52 0,28 1,2 0, 6 479 31 33 17 20,7 22000 0,32 0,69 0,33 0,85 0,52 1500 - 45 40 100 20 Sr 265 0,53 262 0,52 500 Из остальных элементов довольно высокие концентрации можно отметить для Ni, Ti – в слое 10-15см. 61 В целом в пробах Agropyron pectinatum участка Т-21 (Таблица 27) отмечается не очень большое превышение фоновых содержаний элементов. Только для Cr в подземной части разница составляет 11,2 раза. Ниже фоновых значений – Mn и Sr – в наземной части пырея гребенчатого, Zn – полностью. С почвой отмечены совпадения по превышению концентраций Cr. Potentilla bifurca (лапчатка вильчатая) – превышение фоновых уровней (не очень значительное) по всем металлам, кроме Sr. У Artemisia austriaca содержаний концентрации Sr ниже фоновых. Таблица 27 - Содержание металлов в растениях на участке Т-21 ЧР П Н ф П о н Н пол ынь Ti 597 0,21 5,4 0,002 373 0,12 2,0 0,001 Содержание металлов в растениях (числитель – содержание в мг/кг, знаменатель – Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 260 5652 21,2 8,8 3,6 69 8,6 0,54 0,28 0,26 0,3 0,17 2,26 0,42 4,0 0,79 0,33 56 140 0,4 4,7 0,05 0,04 0,02 0,12 0,01 0,01 0,15 1,9 182 3304 6,2 4,9 3,1 104 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,15 2,31 2,0 0,7 42 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,15 0,01 0,01 0,01 Sr 35 0,13 5,0 0,02 30 0,13 13 0,06 534 0,19 22,9 0,28 35,0 0,13 136 0,28 4413,5 0,22 7,00 0,24 Фон 3,29 0,16 315 17 3230 119 4,1 2,2 0,25 0,17 0,26 0,16 0,11 0,1 лапч 84 165 979 1,2 13 2,8 атка 0,03 0,34 0,05 0,06 0,16 0,1 Фон 5,3 2,05 0,95 28,25 118 377,5 0,08 0,08 0,05 0,01 0,26 0,02 Примечание - Фон - Т-44 – 50км к северу от г. Павлодара; подземная; Н – наземная) 33,0 1,08 6,83 0,33 78 19 3,8 0,34 0,42 0,18 1,9 39 51 0,09 1,28 0,19 0,85 81 21,3 0,04 0,35 0,47 ЧР – части растения (П – Признаков повреждения растений в результате воздействия химических факторов не выявлено, четко отмечается воздействие выпаса. Участок - Т24 расположен в 1,5км на запад от п. Муялды, в 10км на восток от ПНПЗ и ТЭЦ-3, в 12км на с-в-в от ТЭЦ-2, 15-18 км на север от АО Алюминий Казахстана. Рельеф равнинный, антропогенно-производный. Почва темнокаштановая карбонатная супесчаная. Растительный покров участка оценивается как сильнонарушенный в 2006г, в 2009г – как средненарушенный. В 2006г на участке формируется австрийскополынное (Artemisia austriaca) сообщество с участием Ceratocarpus arenarius и Festuca valesiaca (Таблица 28). В 2007 г оно сменяется рогачово-австрийскополынным (C. arenarius с A. 62 austriaca) с участием Potentilla acaulis и Festuca valesiaca. В 2009г австрийскополынное с небольшим участием Stipa lessingiana, Androsaceae septentrionalis и Bassia hyssopifolia. В незначительном обилии представлены (2006-2009гг) Artemisia scoparia, A. marschalliana, Potentilla anserina, Cleistogenes squarrosa, Agropyron pectinatum, Alyssum turkestanicum, Medicago falcata, Achillea millefolium, Bassia hyssopifolia, Lappula microcarpa, др. В 2009г также отмечена ковыльно-полыная (Stipa lessingiana, Artemisia austriaca) группировка. Таблица 28 – Геоботаническая характеристика участка Т-24 № Название растения 1 Ceratocarpus arenarius 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Artemisia austriaca Artemisia scoparia Artemisia marschalliana Androsaceae septentrionalis Potentilla acaulis Potentilla bifurca Potentilla anserina Potentilla sp. Festuca valesiaca Cleistogenes squarrosa Agropyron pectinatum Stipa lessingiana Alyssum turkestanicum Medicago falcata Achillea millefolium Bassia hissopifolia Lappula microcarpa Silene wolgensis Carduus nutans Tragopogon capitatus Poligonum aviculare Высота, Ярус см Размещ ение Фенофаза 2006 Обилие 2007 2009 3-4 1 ggr вег cop1sp 3-10 1 ggr вег cop1 30-35 35-40 2 2 ggr ggr цв/пл вег sol sol cop1sp cop1sp sol sol 7-8 1 ggr сух - - 2-4 5-8 7-10 7-10 10-15 5-7 20-25 1 1 1 1 1 1 2 ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr цв цв цв цв/пл вег цв/пл sp-sol sp-sol sol sp sol sol sp sp-sol sol sol sp sp-sol sp-sol 35-40 2 ggr цв/пл sol sol 5-7 15-25 15-25 1 2 2 ggr ggr gr пл цв бут/цв sol sol sol sol sol sol 5-10 1 ggr вег sol sol 15-20 20-23 30-40 25-30 10-17 1 2 2 2 1 gr gr gr gr df цв бут/цв цв бут цв sol - sol sol sol - sol cop1 -2 sol sol spsol sol sol solsp spsol sol Проективное покрытие меняется от 50-70% в 2006 до 80-90% в 2009г. Видовая насыщенность - от 16 видов на 100м2 в 2006г до 19 в 2007 и 10 - в 2009г. Незначительное увеличение числа видов происходит за счет разнотравья, дальнейшее уменьшение – за счет разнотравья, дигрессионноактивных и сорных видов. В 2006-2007г.г. на участке идет выпас скота, жизненное состояние растительного покрова ухудшается. В 2009г следов выпаса нет, состояние 63 растений хорошее, в том числе и из-за метеоусловий сезона. Горизонтальная структура растительного покрова территории в целом мозаичная. Наблюдается небольшое превышение ПДК Cr в слое 0-5 см (Таблица 29), и почти равное ПДК - в нижнем слое, по остальным элементам превышений нет, в том числе по Pb (не более 0,75 ПДК), чуть ниже – для Ti и Ni. Таблица 29 - Содержание металлов в почве на участке Т-24 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3120 0,62 2879 0,58 Cr 52 1,04 49 0,98 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 484 30 20,5 39 15 20666 0,32 0,67 0,51 0,39 0,75 25 32 13 472 20 20262 0,56 0,32 0,65 0,31 0,5 1500 - 45 40 100 20 Sr 239 0,48 236 0,47 500 Превышения содержания металлов в Agropyron pectinatum наблюдаются на рассматриваемом участке по всем элементам, кроме Zn. Превышение фона по Cr (в подземной части пырея) составляет 10 раз (Таблица 30). Остальные элементы – не столь значительно. Для Artemisia austriaca отмечается превышения фоновых значений по всем элементам, кроме Sr, но отличия от фона не очень велики. Таблица 30 - Содержание металлов в растениях на участке Т-24 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель – содержание в мг/кг, знаменатель – Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 19 10,6 30 7,8 910 225 7439 5,3 53 0,38 0,39 0,85 0,56 0,3 0,47 0,36 0,26 0,22 Н 2,7 0,8 0,9 0,7 19 9,9 87 188 <НГК О 0,05 0,03 0,04 0,05 0,08 0,003 0,18 0,01 ф П 373 1,9 182 3304 6,2 4,9 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 пол 17,6 35 5,0 432 150 3351 6,0 2,4 37 ынь 0,35 0,99 0,36 0,14 0,31 0,16 0,22 0,12 0,16 Фон 315 17 3230 78 119 4,1 2,2 19 3,8 0,25 0,17 0,34 0,26 0,16 0,11 0,42 0,18 0,1 Примечание - Фон - Т-44 – 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н – наземная); НГКО – нижняя граница количественного определения Визуально признаки повреждения растительного покрова не отмечаются. 64 Участок - Т25 расположен в пойме, в 10км на запад от г. Павлодара через р. Ертыс. Рельеф представлен пониженной равниной на пойменной террасе. Почва аллювиальная луговая. Растительный покров не нарушен. В 2006г растительность на участке была представлена пырейным (Elytrigia repens) сообществом с участием Calamagrostis epigeios. (Таблица 31). Благодаря хорощим условиям увлажнения поймы, в сообществах большим числом, но в небольшом обилии представлена группа мезофитных видов Galium boreale, Bromopsis inermis, Poa pratensis, Juncus gerardii, Glycyrrhiza uralensis, Lathyrus pratensis, Filipendula ulmaria, Sanguisorba officinalis, Veronica longifolia, Veronica spuria, Thalictrum simplex и др. Видовая насыщенность на 100м2 – 24 вида высших растений (Таблица 31). Проективное покрытие почвы растениями составляет 80-95%. В 2007 г. сообщество также пырейное (Elytrigia repens, но уменьшилось обилие гигромезофитов Lythrum virgatum, Veronica longifolia, Plantago maxima, Ptarmica cartilaginea. Видовая насыщенность на 100м2 составляет 27 видов, увеличение разнообразия произошло за счет видов разнотравья. Фенологическое развитие растений соответствует сезону, проективное покрытие - около 100%. Таблица 31 – Геоботаническая характеристика участка Т-25 № 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Название растения 2 Rumex confertus Plantago maxima Высота, см Ярус 3 45-55 Galium ruthenicum 30-35 35-40 Galium boreale Elytrigia repens Bromopsis inermis 25-30 40-60 40-45 Calamagrostis epigeios Puccinellia gigantea Festuca valesiaca Koeleria glauca Carex praecox Poa pratensis Juncus gerardii Juncus compressus Chondrilla brevirostris Glycyrrhiza uralensis Vicia cracca 50-70 45-60 15-30 30-35 20-30 20-30 25-40 30-35 40-50 до 50 40-50 Размещение Фенофаза 2006 4 3 5 ggr 6 цв/пл 7 sp-sol 2 df цв sp-sol 2 ggr цв sp-sol 8 sol spsol - 2 ggr цв sol sol 3 3 df ggr вег бут/цв cop1 sol cop1 sol 4 ggr цв/пл sp sol 3 2 2 2 2 2 2 3 3 3 ggr ggr gr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr цв бут/цв бут/цв бут бут/цв пл пл бут цв цв sp-sol sol sol sol sol sol sol sol sp-sol sol sol sol sol sol sol 65 Обилие 2007 2009 9 sol spsol solsp cop1 sol solsp sol sol sol sol Продолжение Таблицы 31 1 2 18 Lathyrus pratensis 19 Lotus corniculatus 20 Filipendula ulmaria 21 Potentilla chrysantha 22 Asparagus officinalis 23 Sanguisorba officinalis 24 Veronica longifolia 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Veronica spuria Thalictrum simplex Stachys palustris Lythrum virgatum Inula salicina Ptarmica cartilaginea Lysimachia vulgaris Allium angulosum Gratiola officinalis Euphorbia virgata 3 40-50 32-35 60-70 20-30 50-60 45-60 4 3 2 3 2 3 3 5 gr ggr ggr gr gr ggr 6 цв цв цв бут/цв вег цв 7 sol sol sol sol sol sol 3 df цв sol 3 4 3 ggr ggr gr цв цв цв sol - 3 df цв - 30–35 40-55 2 gr цв - 3 ggr цв - 50-60 35-45 35-50 50-55 3 3 3 3 ggr ggr ggr gr цв цв цв цв - 45-55 37-45 60-75 40-50 50-60 8 sol sol sol sol spsol sol sol sol spsol sol spsol sol sol sol sol 9 sol sol sol sol spsol sol sol sol spsol sol spsol sol sol - В 2009г фитоценотическая роль Elytrigia repens сохраняется, сообщество, как и ранее, остается пырейным (Таблица 31), несколько увеличилось обилие Calamagrostis epigeios, Lythrum virgatum, Veronica longifolia, Galium boreale. Видовая насыщенность на 100м2 - 23 вида. Фенологическое развитие растений, как и на других площадках, немного отстает, по сравнению с аналогичным периодом 2007 года, из-за холодной погоды, проективное покрытие почвы растениями составляет около 100%. Горизонтальная структура растительного покрова более однородна, чем в 2007г, он характеризуется как ненарушенный. Признаков повреждения растений не наблюдается. В анализируемых пробах почв отмечено превышение ПДК по Cr, причем полностью, от 0 до 15см, с большими значениями в нижнем слое (Таблица 32). Таблица 32 - Содержание металлов в почве на участке Т-25 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 4159 0,83 4031 0,81 5000 Cr 91 1,82 104 2,08 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 42 21 34 750 109 38426 0,93 0,53 1,7 0,5 1,09 35 22 107 21 558 37422 0,37 0,78 0,55 1,07 1,05 1500 - 45 66 40 100 20 Sr 162 0,32 184 0,37 500 Содержание Fe в почве по сравнению с другими участками значительно. Несколько превышены ПДК Zn, причем также в пробах от 0 до 15см. Содержание Pb в почве поймы превышает ПДК, но в отличие от Cr – в верхней пробе. Довольно высокие концентрации отмечаются для Ti, Ni. Растительные пробы не анализировали – в связи с отсутствием Agropyron pectinatum, Artemisia austriaca, Potentilla bifurca на описываемом участке. Участок - Т26 расположен в 5 км на север от АГРЭС, в 12 км от АЗФ, и 20 км на запад от АО «Алюминий Казахстана», между г. Павлодаром и г. Аксу, в 300м от дороги. Имеет место частичное захламление участка строительным и бытовым мусором. Рельеф равнинный, с антропогенными формами. Почва темнокаштановая карбонатная супесчаная. Растительный покров участка оценивается как средненарушенный. В 2006г на участке растительность была представлена разнополынным сообществом (Artemisia austriaca, Artemisia scoparia, A. dracunculus) с участием злаков (Festuca valesiaca, Agropyron pectinatum, Leymus angustu). Присутствие галофильных растений - Limonium gmelinii, Galatella villosa, Iris halophila, Camphorosma monspeliaca свидетельствует о солонцеватости верхних почвенных горизонтов (Таблица 33). Таблица 33 – Геоботаническая характеристика участка Т-26 № 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Название растения 2 Artemisia scoparia Artemisia austriaca Artemisia dracunculus Artemisia gracilescens Festuca valesiaca Agropyron pectinatum Poa trivialis Leymus angustus Stipa capillata Carex praecox Potentilla impolita Potentilla argentea Potentilla bifurca Veronica incana Thymus marschallianus Limonium gmelinii Goniolimon speciosum Высота, Ярус см 3 до 30 3-10 40-50 5-30 10-20 15-20 20-25 40-60 40-50 7-15 10-20 15-24 5-9 до 15 5-17 5-35 5-30 Размеще- Феноние фаза 2006 Обилие 2007 2009 4 2 1 5 ggr ggr 6 вег/цв вег/генер 7 sol cop1 8 sol sp 9 sp-sol cop1 3 ggr вег/цв sol sol sol ggr вег/генер - - sp ggr вег/пл sp sp sol-sp 1 ggr вег/пл sol sol sol 2 3 3 1 1 2 1 1 ggr df ggr ggr ggr ggr ggr ggr вег/пл пл цв вег/пл бут/цв бут/цв вег бут/цв sol sol sol sol sol sol sp-sol sol sol sol sp-sol sol sp-sol sp-sol sol sol 1 ggr бут/цв sol sp-sol sol 2 ggr вег/бут sol 2 ggr цв/вег sol sp-sol sol 2 1 67 Продолжение Таблицы 33 1 2 3 18 Galatella villosa 20-25 19 Iris halophila 25-30 20 Camphorosma monspeliaca 3-17 21 Glycyrrhiza uralensis до 50 22 Spiraea crenata до 50 23 Spiraea hypericifolia до 55 24 Sisymbrium polymorphum 15-20 25 Silene viscosa 18-20 26 Polygonum aviculare 10-25 4 5 6 7 8 9 2 2 ggr gr бут/цв вег sol sol sol - sol - 1 gr вег/генер sol sp-sol sol 3 ggr вег/цв/пл sol sp-sol sol 3 3 ggr ggr цв цв/пл sol sol spcop1 cop1 ggr цв - sol sol gr пл - sol - df цв - - sol 1 1 2 Также в небольшом обилии зарегистрированы полукустарничек Thymus marschallianu и кустарники Spiraea hypericifolia и S. crenata. Видовая насыщенность на 100м2 составляет 19 видов. Проективное покрытие - от 6070% (в северной части) до 90-100% (в южной части участка). Горизонтальная структура растительности неоднородная, мозаичная. Фенологическое состояние растений соответствует сезону. Жизненное состояние - не очень хорошее, обусловлено засушливостью 2006г и воздействием выпаса. На участке зарегистрированы растения Limonium gmelinii с признаками поражения листьев (Рисунок 12). Рисунок 12 - Limonium gmelinii с поражением листьев В 2007 г. наблюдались незначительные изменения в составе и структуре сообщества, которые выражались в увеличении обилия отдельных растений и внедрении в состав новых видов разнотравья - Sisymbrium polymorphum, Potentilla bifurca, Silene viscosa, Allium lineare, Allium globosum, Silene wolgensis, S. borysthenica (Таблица 33). Видовая насыщенность на 100м2 составляет 21 вид высших растений. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. 68 Жизненное состояние растений гораздо лучше, чем в 2006 году. Горизонтальная структура растительности по-прежнему мозаичная. В 2009 г. возросла фитоценотическая роль сорной полыни австрийской (Artemisia austriaca), сообщество стало австрийскополынным с участием злаков (Festuca valesiaca, Leymus angustus), состав и обилие остальных видов изменились мало, за исключением разросшихся кустарников (Spiraea hypericifolia, S. crenata) (Таблица 33). Растения в хорошем жизненном состоянии, общее проективное покрытие составляет до 70-80%. Видовая насыщенность на 100м2 – 21 вид высших растений, выпали из травостоя Potentilla impolita, P. argentea, Silene viscosa. Фенологическое развитие растений несколько отстает, по сравнению с аналогичным периодом 2007 года, из-за холодной погоды. Горизонтальная структура растительности неоднородна. В анализируемых пробах почвы содержание Cr достигает нескольких ПДК (Таблица 34), но на этот раз большее превышение наблюдается в поверхностном слое. Содержание в почве Ti, как в слое 0-5см, так и 10-15см, почти достигает ПДК (больше – в нижнем). Превышены и ПДК Pb, несмотря на удаленность от основной дороги, но в этом случае наибольшие концентрации связаны с поверхностным слоем. Довольно близко к ПДК содержание Zn в верхнем слое почвы. Таблица 34 - Содержание металлов в почве на участке Т-26 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 4155 0,83 4483 0,9 Cr 83,0 1,66 5000 50 112 2,24 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn 32,0 21,0 87,0 1012 27458 0,67 0,87 0,53 0,71 33,0 22,0 58,0 878 23916 0,58 0,59 0,73 0,55 1500 - 45 40 100 Pb 23,0 1,15 19,0 0,95 Sr 218 0,44 223 0,45 20 500 Данные анализов проб растений показывают превышение фоновых значений по всем рассматриваемым металлам, кроме Zn (Таблица 35). Таблица 35 - Содержание металлов в Agropyron pectiniforme на участке Т-26 ЧР 1 П Н Ti 2 1449 0,34 470 0,11 Содержание металлов в растениях (числитель – содержание в мг/кг, знаменатель – Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 3 4 5 6 7 8 9 509 13,9 13,9 148 10352 5,6 67,0 0,54 0,43 0,66 1,52 0,4 0,26 0,92 205 3628 4,8 143 43,0 4,8 22,0 0,22 0,14 0,23 1,47 1,32 0,22 0,3 69 Sr 10 55,0 0,25 108 0,49 Продолжение Таблицы 35 1 2 3 4 5 6 7 ф П 1,9 182 3304 6,2 373 3,1 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,12 0,15 н Н 2,0 0,7 2,0 66 102 0,3 0,03 0,03 0,001 0,15 0,01 0,01 Примечание - Фон-Т-44 – 50км к северу от г. Павлодара; подземная; Н – наземная) 8 9 10 4,9 104 30 0,23 2,31 0,13 42 13 0,3 0,93 0,06 0,01 ЧР – части растения (П – Очень значительна разница с фоном - в наземных частях Agropyron pectinatum – для Ti – 235 фонов, Fe – 35,6 фонов, Ni – 143 фона, Sr – 8,3 фона. Для Cr – 77,9 фонов – подземные части и 71,5 фонов – для наземных частей. Концентрации остальных элементов не столь сильно превышают фоновые. Наблюдается соответствие в загрязнении почв и растений металлами (Таблица 35). Улучшилось жизненное состояние растений, поэтому они более устойчивы к внешним воздействиям. Участок - Т27 расположен в 3 км на север от АГРЭС, в 5 км на север от АЗФ, в 20 км на запад от АО «Алюминий Казахстана». Рельеф: равнинный, с наличием антропогенных форм (полевая дорога). Почва светлокаштановая супесчаная карбонатная. Растительный покров участка - средненарушенный. В 2006 г растительность на участке представлена австрийскополынным (Artemisia austriaca) с участием A. dracunculus сообществом (Таблица 36). В несколько меньшем обилии – A. frigida, A. gracilescens, Achillea millefolium, Festuca valesiaca. В незначительном обилии на участке отмечены группировки злаков – Cleistogenes squarrosa, Agropyron pectinatum и Stipa capillata, и разнотравья – Achillea millefolium, Potentilla bifurca, P. argentea, Ancathia igniaria, Androsace septentrionalis, Medicago falcata, Silene borysthenica. Жизненное состояние растений хорошее. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. Видовая насыщенность на 100 м2 – 15 видов высших растений. Проективное покрытие составляет 50-70%. Горизонтальная структура растительности неоднородная, мозаичная. В 2007г на участке формировалось полынное сообщество (Artemisia austriaca, A. gracilescens, A. dracunculus) (Таблица 36) с участием Cleistogenes squarrosa. Незначительно встречались другие виды полыней (Artemisia scoparia, A. marschalliana, A. frigida), злаки (Agropyron pectinatum, Stipa capillata, Festuca valesiaca) из разнотравья преобладали виды лапчатки, (Potentilla impolita, P. recta, P. аrgentea). Фенологическое развитие растений соответствует сезону. Видовая насыщенность на 100 м2 – 21 вид высших растений. Общее проективное покрытие увеличилось до 70-80%, возросла фитоценотическая роль и обилие полыней и других дигрессионно-активных и сорных видов (Potentilla bifurca, P. recta, Cirsium arvense, Convolvulus arvensis) вследствие усиления пастбищного и транспортного воздействия. 70 Таблица 36 – Геоботаническая характеристика участка Т-27 № Название растения 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Artemisia austriaca Artemisia frigida Artemisia gracilescens Artemisia schrenkiana Artemisia dracunculus Artemisia scoparia Artemisia marschalliana Achillea millefolium Potentilla bifurca Potentilla argentea Potentilla impolita Potentilla recta Ancathia igniaria Stipa capillata Cleistogenes squarrosa Festuca valesiaca Agropyron pectinatum Androsace septentrionalis Medicago falcata Silene borysthenica Silene media Cirsium arvense Erysimum chieranthoides Erysimum sisymbrioides Convolvulus arvensis Galatella villosa Высота, см Ярус Размещение Фенофаза 3-5-15 1 ggr вег/генер 5-20 1 ggr вег/генер cop1sp sp-sol 7-35 2 ggr вег/генер sp-sol 7-40 2 df вег/генер - - sp 40-50 3 df вег/цв sp sp sol-sp 35-45 3 ggr цв - sol sp-sol 10-35 2 ggr вег/генер - sol sol 7-20 5-18 10-20 7-10 10-15 10-20 40-45 1 1 1 1 1 1 3 ggr ggr ggr ggr ggr gr ggr вег/цв бут/цв бут/цв цв цв вег колос/цв sp-sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol-sp sol sp-sol 5-8 1 ggr вег sol sp-sol sol 10-20 1 ggr колос/цв sp-sol sol sol-sp 10-30 2 ggr колос/цв sol sol sol 3-7 1 ggr сух sol - - 15-25 15-30 15-20 30 2 2 1 2 ggr gr gr un бут/цв бут/цв бут/цв пл sol sol - sol sol sol sol sol sp-sol 15-20 1 ggr цв - sol - 15-18 1 ggr цв - sol - 7-10 1 df цв/пл - sol - 20-30 2 ggr цв - - sol 2006 Обилие 2007 2009 cop1sp sol cop1sp sol sp - В 2009 году растительность представлена разнополынным (Таблица 36) сообществом (Artemisia schrenkiana, A. gracilescens, Artemisia scoparia, A. dracunculus) с небольшим обилием злаков (Festuca valesiaca, Stipa capillata, Agropyron pectinatum, Cleistogenes squarrosа) и группировок разнотравья растений - Achillea millefolium, Potentilla bifurca, Medicago falcata и др. Фенологическое развитие растений несколько отстает по сравнению с сезоном 71 2007 года из-за холодной погоды, но жизненное состояние их хорошее – из-за большого количества дождей. Видовая насыщенность на 100 м2 - 15 видов, уменьшилась за счет выпадения некоторых сорных видов и разнотравья, но проективное покрытие почти не изменилось по сравнению с 2007 годом, вследствие увеличения обилия ковыля и некоторых видов полыни, и составляет 60-80%. Структура растительности неоднородная. Результаты анализов почв показывают, что имеет место превышение ПДК Cr и Pb в почве, в верхнем и нижнем слоях практически равное. Концентрации Ti достигают 0,77 ПДК (Таблица 37). Таблица 37 - Содержание металлов в почве на участке Т-27 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3204 0,64 3836 0,77 Cr 85 1,7 84 1,68 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn 657 33 21 50 24620 0,44 0,73 0,53 0,5 35 20,8 55 702 27174 0,78 0,52 0,55 0,47 1500 - 45 40 100 Pb 24 1,2 24 1,2 Sr 209 0,42 213 0,43 20 500 В подземных частях Agropyron pectinatum (Таблица 38) превышены фоновые концентрации всех металлов. Наиболее заметна разница с фоном для Cr – 16 раз. В остальных случаях – до 3 раз. Для Artemisia austriaca– отмечены очень значительные превышения фона – по Cr, меньше – Ti, Mn, Fe, Ni, Zn, Pb, Cu. Нет превышений только по Sr, как и ранее. Таблица 38 - Содержание металлов в растениях на участке Т-27 ЧР 1 П Ф П о н пол ынь Фон лапч атка Ti 2 1406 0,40 Содержание металлов в растениях (числитель – содержание в мг/кг, знаменатель – Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 3 4 5 6 7 8 9 32 558 8650 11,6 12,2 4,6 112 0,38 0,82 0,33 0,34 0,50 0,22 2,13 Sr 10 81 0,38 373 0,12 1,9 0,03 182 0,4 3304 0,17 6,2 0,25 3,1 0,15 104 2,31 4,9 0,23 30 0,13 943 0,27 315 0,1 226 0,06 628 7,43 17 0,25 108 1,28 226 0,33 119 0,26 75,6 0,11 5991 0,23 3230 0,17 1799 0,07 11,0 0,32 4,1 0,16 4,0 0,12 4,0 0,19 2,2 0,11 2,0 0,1 41,0 0,78 19 0,42 67 1,28 9,9 0,41 3,8 0,18 3,0 0,13 53,0 0,25 78 0,34 114 0,54 72 Продолжение Таблицы 38 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Фон 5,3 2,05 0,95 0,85 81 28,25 118 377,5 21,3 0,08 0,08 0,05 0,04 0,35 0,01 0,26 0,02 0,47 Примечание - Фон-Т-44 – 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н – наземная) Для Potentilla bifurca– высокие концентрации Ti, Cr, Fe, меньшие – Ni, Cu, Zn, Pb, Sr. В отличие от ранее рассмотренных участков, здесь отмечены повышенные содержания и по Sr. Признаков повреждения растительности выбросами промышленных предприятий не обнаружено. Участок - Т28 расположен в 1км на север от АГРЭС, в 3 км на север от АЗФ, в 20км к западу от АО «Алюминий Казахстана». Рельеф равнинный, с наличием антропогенных форм (полевая дорога – сильно сбитая, овраг, бугорки). Почва каштановая суглинистая карбонатная. В 2006г состояние растительного покрова участка оценивается как очень сильнонарушенное. В 2007г – сильнонарушенное. В 2006г на участке описан сорнотравно-полынный фитоценоз (Таблица 39), представленный группировками Artemisia gracilescens с участием A. austriaca, A. dracunculus, Polygonum aviculare. В несколько меньшем обилии – Festuca valesiaca. Другие виды были малообильны (Таблица 39). При этом отмечена значительна фитоценотическая роль сорных и дигрессионноактивных видов - Ceratocarpus arenarius, Potentilla bifurca, Berteroa incana, Lappula squarrosa, Lepidium ruderale, Bassia sedoides. Растительный покров на участке трансформирован достаточно сильно. Проективное покрытие 60-70%, видовая насыщенность на 100 м2 - 22 вида. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. Таблица 39 – Геоботаническая характеристика участка Т-28 № 1 1 2 3 4 5 6 7 8 Название растения 2 Artemisia austriaca Artemisia gracilescens Artemisia dracunculus Artemisia scoparia Artemisia pontica Alyssum tortuosum Camphorosma lessingiana Polygonum aviculare Высота, см Ярус 3 4 3-5 до 30 до 55 30-35 45-50 5-7 3-15 3-5 Разме щение Фенофаза 2006 Обилие 2007 2009 5 6 7 8 1 ggr вег вег/ генер вег вег вег/ генер сух ggr вег - - cop1 ggr вег sp cop1-sp sp-sol ggr df 2 3 2 ggr ggr ggr 3 1 1 1 73 9 sp sol sol cop1 cop1-sp sp-sol sp sol sp - sp-sol - - - sol sol - - Продолжение Таблицы 39 1 2 9 Ceratocarpus arenarius 10 Potentilla bifurca 11 Potentilla recta 12 Potentilla reptans 13 Silene wolgensis 14 Agropyron pectinatum 15 Festuca valesiaca 16 Bromopsis inermis 17 Eremopyrum orientale 18 Poa trivialis 19 Cleistogenes squarrosa 20 Ancathia igniaria 21 Medicago falcata 22 Berteroa incana 23 Lappula squarrosa 24 Lepidium ruderale 25 Glycyrrhiza uralensis 26 Taraxacum officinale 28 Atriplex tatarica 29 Stipa capillata 30 Bassia sedoides 31 Convolvulus arvensis 32 Androsace septentrionalis 33 Chorispora sibirica 34 Senecio dubitabilis 35 Inula salicina 36 Gypsophila paniculata 37 Amaranthus blitum 38 Chenopodium album 3 4-7 4-7 15-25 10-17 30-40 10-20 10-18 30-35 3-7 15-20 до 15 10-18 15-20 19-23 15-20 15-20 до 40 10-12 18-25 30-35 3-8 16-25 5-8 7-9 30 18-20 45-50 4-8 10-18 4 1 1 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2 2 1 2 1 1 2 1 3 1 1 5 6 7 8 9 ggr вег sol sol - ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr бут/цв отцв отцв бут вег вег цв/пл пл цв/пл sol sol sol sp-sol - sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol - ggr вег - - sp-sol ggr ggr ggr ggr ggr gr gr ggr gr ggr ggr вег бут/цв цв бут/цв пл вег/бут отцв бут цв вег цв sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sp sol sol sol sol sol - sol sol sp-sol sol - ggr сух - - sol gr un gr un ggr ggr цв цв/пл цв цв/пл вег вег - sol sol sol sol sol sol - В 2007г растительность участка представлена полынно-сорнотравным сообществом (Artemisia gracilescens A. dracunculus, Polygonum aviculare, Ancathia igniaria) (Таблица 39). Увеличилась фитоценотическая роль злаков и разнотравья, отмечена смена сорных и дигрессионно-активных видов, уменьшилось обилие полыней. Видовая насыщенность на 100 м2 - 23 вида. Как и на других площадках, проективное покрытие почвы растениями стало большим, чем в 2006г, и составляет 65-75%. Жизненное состояние растений улучшилось, фенологическое развитие их соответствует сезону. Произошедшие на участке изменения объясняются метеорологическими условиями 2007г, более благоприятными для растений. В 2009 году часть участка заняли под карьер для забора грунта. На оставшейся территории формировалось то же полынно-сорнотравное сообщество, но увеличилась доля сорных и дигрессионно-активных видов 74 Ancathia igniaria, A. austriaca, Potentilla recta, P. reptans, Bassia sedoides и др. (Таблица 39). Видовая насыщенность на 100 м2 – 17 видов, уменьшение произошло за счет отсутствия видов и разнотравья, но проективное покрытие составляет при этом около 70-80%. Фенологическое развитие растений несколько отстает от сезона 2007года но жизненное состояние их хорошее. По результатам анализа проб отмечено превышение ПДК Cr в почве полностью от 0 до 15см, причем в верхнем слое – более (Таблица 40). Для Pb также показаны высокие концентрации, в верхнем почвенном слое они почти достигают ПДК, а в нижнем – равны ему. По остальным элементам концентрации составляют не более 0,73 ПДК. Таблица 40 - Содержание металлов в почве на участке Т-28 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 2812 0,56 3130 0,63 Cr 101 2,02 85,0 1,7 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 28,0 20,5 19,0 36,0 540 22448 0,36 0,36 0,95 0,62 0,51 33,0 21,0 503 45,0 20,0 23538 0,34 0,45 0,53 0,73 1 1500 - 45 40 100 20 Sr 272 0,54 252 0,5 500 Результаты анализов проб Agropyron pectinatum показали концентрацию ниже фоновых значений только Zn (полностью) и Sr (наземная часть) (Таблица 41). По остальным элементам – превышения, особенно для Cr – в наземных частях – 23 фона, в подземных – более 100 фонов. Таблица 41 - Содержание металлов в растениях на участке Т-28 ЧР 1 П Н ф П о н Н пол ынь Ti 2 799 0,27 18,9 0,01 373 0,12 2,0 0,001 778 0,26 Содержание металлов в растениях (числитель – содержание в мг/кг, знаменатель – Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 3 4 5 6 7 8 9 9,4 11,6 202 6258 3,86 238 65,0 2,17 0,27 0,46 1,6 0,19 0,38 0,48 86,0 1,0 0,9 46,0 245 7,6 0,56 0,16 0,03 0,04 0,49 0,01 0,19 0,03 1,9 182 3304 6,2 4,9 3,1 104 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,15 2,31 2,0 0,7 42 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,15 0,01 0,01 0,01 178 7 ,0 40 416 4572 3,0 9,0 0,34 0,23 0,99 4,47 0,2 0,14 0,46 75 Sr 10 32,0 0,12 9,0 0,03 30 0,13 13 0,06 39 0,15 Продолжение Таблицы 41 1 2 3 4 5 6 7 Фон 315 17 3230 119 4,1 2,2 0,25 0,17 0,26 0,16 0,11 0,1 лапч 240 72,6 74,9 2,1 1914 3,3 атка 0,08 0,78 0,14 0,1 0,08 0,11 Фон 5,3 2,05 0,95 28,25 118 377,5 0,08 0,08 0,05 0,01 0,26 0,02 Примечание – Фон-Т-44 – 50км к северу от г. Павлодара; подземная; Н – наземная) 8 9 10 78 19 3,8 0,34 0,42 0,18 25 84 3,5 0,62 0,32 0,18 0,85 81 21,3 0,04 0,35 0,47 ЧР – части растения (П – Для Artemisia austriaca есть превышения по всем элементам, кроме Sr, иногда – очень значительные (Cr – 24 фона), несколько менее – Ti, Zn, Pb, еще менее – Mn, Fe, Ni, Cu. Для Potentilla bifurca – отмечаются превышения по всем элементам, кроме Mn. Очень значительные – Ti, Cr, Fe, Pb, менее – Ni, Cu, Zn, Sr. Участок - Т29 расположен в 0,5км на запад от АГРЭС, в 2,5км на север от АЗФ, в понижении относительно автодороги. Имеет место частичное захламление участка строительным мусором. Рельеф равнинный, с антропогенными формами. Почва темно-каштановая карбонатная суглинистая. Растительный покров участка оценивается как сильнонарушенный. В 2006г растительность участка представлена злаковым сообществом (Agropyron pectinatum, Poa angustifolia), в меньшем обилии - Cleistogenes squarrosa, Artemisia dracunculus, Convolvulus arvensis, Potentilla bifurca, обилие других видов незначительно (Таблица 42). Злаки и разнотравье в основном стравлены скотом. Проективное покрытие – около 50-70%. Видовая насыщенность на 100 м2 - 21 вид. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. В 2007г на участке увеличилось обилие мятлика и, сообщество стало мятликовым (Poa angustifolia) с участием Glycyrrhiza uralensis, в несколько меньшем обилии - полыни (Artemisia gracilescens, A. dracunculus) и Lactuca tatarica (Таблица 42). Количество видов злаков уменьшилось, но при этом увеличилось общее их обилие на участке, увеличилось число видов и обилие полыней, уменьшилось обилие сорных и дигрессионно-активных видов. Эти изменения обусловлены в первую очередь благоприятными метеорологическими условиями. Проективное покрытие увеличилось до 75% в основном за счет Glycyrrhiza uralensis. При этом сохраняется неоднородная горизонтальная структура сообщества. Видовая насыщенность на 100 м2 - 25 видов. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. В 2009 году на участке стали доминировать сорные полыни (Artemisia absinthium, A. dracunculus) (Таблица 42). Несколько в меньшем обилии отмечены другие виды полыней (A. gracilescens, A. annua, A. pontica). Сообщество разнополынное с участием злаков (Agropyron pectinatum, Poa 76 angustifolia, Elytrigia repens, Festuca Calamagrostis epigeios, Stipa capillata). valesiaca, Cleistogenes squarrosa, Таблица 42 – Геоботаническая характеристика участка Т-29 № 1 2 3 4 5 6 7 8 Название растения Высота, см Ярус Размещение Фенофаза 2006 4-10 1 ggr стравл sol sol 40-50 3 ggr sp-sol sp-sol 7-35 30-35 40-45 2 2 3 ggr ggr gr вег вег/ген ер вег вег - sp-sol sol Artemisia absinthium Agropyron pectinatum Agropyron desertorum 80-90 5 ggr цв/пл - - sp-sol sol sol cop1sp 10-35 2 ggr страв sp sol sol 10-12 1 ggr колос sol - Poa angustifolia Convolvulus arvensis Cleistogenes squarrosa Calamagrostis epigeios Stipa capillata Elytrigia repens Festuca valesiaca Juncus gerardii Medicago falcata Lotus corniculatus Potentilla bifurca Potentilla chrysantha Potentilla anserina Dodartia orientalis Glycyrrhiza uralensis Lepidium ruderale Lappula microcarpa Achillea millefolium Linaria vulgaris Polygonum aviculare Berteroa incana Lactuca tatarica Descurainia sophia Limonium coralloides Senecio jacobaea Atriplex patula Rumex confertus ок. 20 10-15 1 1 ggr ggr бут/цв вег sp sp-sol cop1sp - sol - 5-8 1 ggr стравл sp-sol sol sol 30-50 40-50 ок. 8 10-12 15-25 6-7 10-12 5-7 15-20 4-6 15-20 до 15 до 10 10-12 10-25 10-35 3-6-15 18-20 20-30 25-27 25-30 30-35 23-28 50-65 3 3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 2 3 ggr ggr ggr ggr ggr ggr gr ggr gr dr gr ggr df gr df ggr df ggr ggr gr gr ggr gr ggr цв/пл цв стравл цв/пл пл стравл бут/цв вег цв цв бут стравл пл (зел) цв цв цв вег/цв бут/цв отцв сух цв цв вег цв/пл sol sol sol sol sol sp-sol sol sol sol sol sol sol sol sol - sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sp sol sol sp-sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol - Artemisia sieversiana Artemisia dracunculus Artemisia gracilescens Artemisia annua Artemisia pontica 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Обилие 2007 2009 77 cop1sp Среди видов разнотравья присутствуют, кроме солодки, сорняки: Achillea millefolium, Linaria vulgaris, Polygonum aviculare, Lactuca tatarica, Descurainia sophia. Уменьшилось число видов разнотравья, злаков. Проективное покрытие при этом увеличилось и составляет около 80%. Видовая насыщенность на 100 м2 - 19 видов. Фенологическое развитие растений несколько отстает по сравнению с 2007 годом. Горизонтальная структура растительности неоднородная, мозаичная, что указывает на несформированность сообщества. По анализам проб почв видно, что имеет место превышение ПДК Cr, почти равное в верхней и нижней части почвы, но все же в верхней значения несколько больше (Таблица 43). Таблица 43 - Содержание металлов в почве на участке Т-29 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3501 0,7 3208 0,64 5000 Cr 112 2,24 104 2,08 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 30,0 22,0 23,0 349 91,0 25246 0,23 0,91 0,67 0,55 1,15 33,0 20,5 24,0 357 60,0 24116 0,24 0,6 0,73 0,51 1,2 1500 - 45 40 100 20 Sr 230 0,46 225 0,45 500 Для Pb – также превышение ПДК, но незначительно, больше – в нижней части. Почти достигает ПДК содержание Zn в верхнем почвенном слое. По остальным элементам превышения ПДК нет, наибольшая концентрация – 0,73. Концентрации металлов в Artemisia austriaca (Таблица 44) превышают фон по всем элементам, кроме Sr. Особо значительно – для Cr – 139 фонов. Таблица 44 - Содержание металлов в растениях на участке Т-29 ЧР Ti 2 624 0,19 Н 31,2 0,01 ф П 373 о 0,12 н Н 2,0 0,001 пол 1697 ынь 0,47 1 П Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 3 4 5 6 7 8 9 8,7 199 5413 3,36 378 7,61 92,0 1,22 0,56 0,22 0,32 3,5 0,16 0,28 0,9 0,7 70,0 76,0 330 33,0 0,8 0,03 0,03 0,03 0,65 0,22 0,01 0,44 1,9 182 3304 6,2 4,9 3,1 104 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,15 2,31 2,0 0,7 42 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,15 0,01 0,01 0,01 24 2365 494 10753 5,0 65 14 0,69 8,04 0,7 0,42 0,24 1,09 0,51 78 Sr 10 31,0 0,14 17,0 0,07 30 0,13 13 0,06 52 0,24 Продолжение Таблицы 44 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Фон 315 17 3230 78 119 4,1 2,2 19 3,8 0,25 0,17 0,34 0,26 0,16 0,11 0,42 0,18 0,1 Примечание – Фон-Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная) Для Agropyron pectinatum не отмечено превышений фона снова для Zn, содержание остальных металлов или равно фону (Cu – наземные части), или выше его, наиболее значительно – также для Cr – в подземных частях – 198 фонов, в наземных – 35. В остальных случаях превышения менее существенны. В почве содержание Cr превышено, как и в растительных пробах, но не настолько значительно. Участок - Т30 расположен в 1км на юг от АГРЭС, в 1,5км на север от АЗФ. Рельеф антропогенно-производный, слабо-волнистый - распаханная и заросшая залежь. Почва темно-каштановая карбонатная супесчаная. Растительный покров оценивается как средненарушенный в 2006г, слабонарушенный – в 2009г. В 2006 году растительность на рассматриваемом участке (Таблица 45) была представлена комплексом сообществ – полынно-овсяницевым (Artemisia gracilescens, Festuca valesiaca) с участием Agropyron pectinatum и пырейным (A. pectinatum) с участием Festuca valessiaca, Calamagrostis epigeios. Таблица 45 – Геоботаническая характеристика участка Т-30 № 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Высота, см Ярус 2 Agropyron pectinatum Festuca valesiaca Koeleria glauca Stipa capillata Calamagrostis epigeios 3 12-30 10-23 23-30 30-35 45-50 4 2 2 2 2 3 5 ggr ggr ggr ggr ggr Artemisia gracilescens Artemisia dracunculus 30-35 45-50 2 ggr 3 ggr Название растения Artemisia marschalliana 10-15 Artemisia austriaca 3-5 Artemisia pontica 40-45 Artemisia absintium 50-70 Melilotus albus 40-50 Medicago falcata 30-35 Potentilla bifurca 5-10 Potentilla recta 15-25 Euphorbia virgata 30-37 Разме щение gr 1 1 3 4 3 2 1 2 2 gr ggr ggr ggr ggr gr ggr ggr 79 Фенофаза 6 цв/желт цв/желт цв цв цв вег/ генер вег вег/ генер вег цв цв цв бут/цв цв бут/цв цв 2006 7 cop1-sp sp sp-sol sol sp-sol Обилие 2007 2009 sol 8 cop1 sp sol spcop1 sol 9 sol sol sol cop1 spcop1 sol-sp - sol - sol sol sol sol sol sol sol sol sol - sol sol-sp sol sol-sp - cop1-sp Продолжение Таблицы 45 1 2 17 Gypsophila paniculata 18 Convolvulus arvensis 19 Senecio jacobaea 20 Silene wolgensis 21 Dianthus rigidus 22 Dodartia orientalis 23 Jurinea multiflora 24 Galium verum 25 Tragopogon capitatus 26 Centaurea scabiosa 27 Thesium refractum 28 Linaria vulgaris 29 Sonchus sp. 3 40-45 15-18 30-35 37-40 10-20 10-25 20-30 35-45 30 35 10-15 30-38 35-45 4 3 1 2 2 1 2 2 3 2 2 1 2 3 5 gr ggr gr gr gr ggr ggr ggr un un gr ggr ggr 6 цв бут/цв бут/цв бут/цв бут/цв цв/пл цв цв цв/пл цв цв цв отцв 7 sol sol sol sol sol - 8 sol sol sol sol sp-sol sp-sol sol sol sol sol - 9 sol sol В небольшом обилии отмечены типичные степные виды: Koeleria glauca, Stipa capillata, Medicago falcata, Potentilla bifurca, Silene wolgensis, Dianthus rigidus, что свидетельствует о восстановлении залежи. Горизонтальная структура сообщества неоднородная. Состояние растений удовлетворительное, за исключением молочая лозного (Рисунок 13). Проективное покрытие - 5080%. Видовая насыщенность на 100м2 – 18 видов. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. Рисунок 13 - Засыхающая Euphorbia virgata В 2007г на участке описано пырейное сообщество (Agropyron pectinatum) с участием Festuca valesiaca, Artemisia gracilescens в несколько меньшем обилии отмечены Dodartia orientalis, Jurinea multiflora (Таблица 45). Возросла фитоценотическая роль полыней. Горизонтальная структура сообщества стала более однородной, растения в лучшем жизненном состоянии, чем в 2006г. Проективное покрытие 70-80%. Видовая насыщенность на 100м2 – 19 видов. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. В 2009г сообщество полынно-ковыльное (Stipa capillat, Artemisia gracilescens). Незначительно представлены Agropyron pectinatum, Festuca 80 valesiaca, Koeleria glauca, Artemisia austriaca, A. absintium, Linaria vulgaris и Sonchus arvensis (Таблица 45). Проективное покрытие осталось прежним - 7080%. Жизненное состояние растений хорошее, что объясняется, как и на других участках, обилием дождей в 2009 году, но фенологическое развитие несколько отстает по сравнению с 2007 годом - по той же причине. Видовая насыщенность на 100м2 – 12 видов. Т.о., отмечается уменьшение видового разнообразия, но проективное покрытие остается прежним из-за увеличения обилия полыней и злаков. Сорные виды не имеют большой фитоценотической роли. Визуально признаков повреждения растительности не диагностируется. По результатам анализа почвенных проб (Таблица 46) отмечается очень значительное превышение ПДК по Cr – как в слое почвы 0-5см (более высокие концентрации), так и в слое 10-15см. Превышает ПДК также содержание Pb в почве, но оно меньше, чем по Cr, и сильнее в «нижней» пробе. Содержание Ni и Ti в почве – более 0,7ПДК, несколько ниже – Zn. Таблица 46 - Содержание металлов в почве на участке Т-30 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3419 0,68 3778 0,76 Cr 346 6,29 242 4,84 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 36,0 24,0 21,0 56,0 697 24738 0,56 0,46 0,53 0,8 1,2 34,0 31,0 21,0 705 63,0 25958 0,47 0,63 0,53 0,76 1,55 1500 - 45 40 100 20 Sr 222 0,44 220 0,44 500 В Agropyron pectinatum превышен фон для всех металлов (Таблица 47), кроме Zn (полностью) и Sr (в подземной части). Таблица 47 – Содержание металлов в растениях на участке Т-30 ЧР 1 П Н ф П о н Н пол ынь Ti 2 677 0,19 76,8 0,02 373 0,12 2,0 0,001 1697 0,47 Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 3 4 5 6 7 8 9 248 5689 85,0 8,13 454 10,6 3,3 0,35 0,22 1,43 0,3 1,54 0,3 0,16 280 140 590 2,0 1,0 36,0 1,9 0,95 0,2 0,02 0,06 0,05 0,6 0,07 1,9 182 3304 6,2 4,9 3,1 104 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,15 2,31 2,0 0,7 42 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,15 0,01 0,01 0,01 494 65,0 2365 10753 24,0 5,0 14,0 0,70 1,09 8,04 0,42 0,69 0,24 0,51 81 Sr 10 29,0 0,13 20,0 0,09 30 0,13 13 0,06 52,0 0,24 Продолжение Таблицы 47 1 2 3 4 5 6 7 8 Фон 315 17 3230 119 4,1 2,2 19 0,25 0,17 0,26 0,16 0,11 0,42 0,1 лапч 52,5 0,9 210 107 46 440 2,0 атка 0,01 0,02 0,06 0,71 0,15 0,77 0,04 Фон 5,3 2,05 0,95 28,25 118 377,5 21,3 0,08 0,08 0,05 0,01 0,26 0,02 0,47 Примечание – Фон-Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части подземная; Н - наземная) 9 10 78 3,8 0,34 0,18 0,9 78 0,03 0,35 0,85 81 0,04 0,35 растения (П – Наиболее заметные превышения фона – по Cr – 239 раз – для подземных частей, и 140 – для наземных. Для Ti – в наземных частях пырея – 38,4 фона. Для остальных элементов – не столь значительно, до 6-7 фонов. В Artemisia austriaca нет превышения фона только по Sr. Выше фоновых значения Cr - 191,5, Ti - 9,4 фона, Ni – 5,9, остальные – менее. В пробах Potentilla bifurca нет превышений фона по Mn, Ni, Cu, Sr. Концентрации остальных элементов значительны, больше - для Cr – 39,6 фонов. Участок - Т31 Участок расположен в 2,5км на юг от АГРЭС и 0,5км на восток от АЗФ. Рельеф слабо - волнистый, с антропогенными формами. Почва каштановая карбонатная, супесчаная, солонцеватая. Растительный покров участка - в 2006г - средненарушенный, слабонарушенный - в 2009г. В 2006г на участке растительность представлена полынным (Artemisia dracunculus, A. schrenkiana) сообществом (Таблица 48), с меньшим обилием A. nitrosa, Agropyron pectinatum, Psathyrostachys junscea, Galatella villosa. Другие виды малообильны. Имеется группа искусственных насаждений лоха (Elaeagnus argentea) с нижним ярусом из Agropyron pectinatum и разнотравья. На 100м2 зарегистрировано 17 видов высших растений. Общее проективное покрытие составило 70-80%. Фенологическое состояние растений соответствовало сезону. Жизненное состояние – хорошее, признаков воздействия промышленных предприятий визуально не диагностируется. Горизонтальная структура сообщества мозаичная, не сформированная. В 2007г на участке описано полынное сообщество (Artemisia schrenkiana, A. nitrosa, A. dracunculs, A. austriaca) с участием галофитов (Camphorosma monspeliaca, Galatella villosa) (Таблица 48). В незначительном обилии на участке присутствуют кустарники (Atraphaxis frutescens, Spiraea crenata), а также типичные для степей виды злаков и разнотравья - Agropyron pectinatum, Koeleria glauca, Psathyrostachys junscea, Stipa capillata, Galium verum, Medicago falcatа, в том числе адвентивные: Melilotus albus, M. officinalis, Erysimum chieranthoides, Bassia sedoides, Polygonum aviculare, Lepidium ruderalе. Жизненное состояние растений лучше, чем в 2006 году. Проективное покрытие несколько увеличилось (70 - 85%) за счет разрастания Atraphaxis frutescens и Spiraea crenata. Видовая насыщенность на 100м2 – 19 видов высших растений. Фенологическое состояние их соответствует сезону. 82 Таблица 48 – Геоботаническая характеристика участка Т-31 № 1 2 3 4 5 Высота, см Ярус Artemisia dracunculus 35-45 Artemisia schrenkiana Artemisia nitrosa Artemisia austriaca 5-7-40 30-35 3-5 Agropyron pectinatum 25-30 Stipa capillata Psathyrostachys junscea Galatella villosa Potentilla recta Potentilla bifurca Lactuca tatarica Senecio jacobaea Erysimum chieranthoides Galium verum Melilotus albus Camphorosma monspeliaca Koeleria glauca Festuca valesiaca Atraphaxis frutescens Spiraea crenata Bassia sedoides Gypsophila paniculata Polygonum aviculare 40-50 Название растения 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 25-30 30-35 25-35 10-15 30-40 35-50 10-15 35-45 50-60 5-30 10-27 14-25 до 35 50-55 12-15 50-65 10-15 Размеще ние Фенофаза 3 ggr 2 ggr 2 1 ggr ggr вег вег/ генер бут/цв вег колос/ цв ggr 2 2006 cop1 Обилие 2007 2009 sp-sol sp-sol - sp-sol cop1sp sp-sol sol sol-sp sol sol sp sp-sol sp-sol - 3 ggr колос sol sol cop12 2 ggr колос sol-sp sol - 2 2 1 2 3 ggr ggr ggr ggr gr бут бут/цв бут/цв бут/цв бут/цв sol-sp sol sol sol sol sp-sol sol sol - 1 gr цв sol sol - 3 3 gr gr ggr (mms) ggr ggr gr gr ggr gr ggr цв цв вег/ генер цв/пл цв цв цв вег цв цв sol sol sol sol sol - sol sp-sol sol sol sol - sol sol sol sol sol sol sol sol sol - 2 2 2 2 3 1 4 1 В 2009г на участке сформировалось ковыльное сообщество (Stipa capillata) с участием полыней (Artemisia schrenkiana, A. nitrosa) (Таблица 48), незначительно представлены кустарники - Atraphaxis frutescens, Spiraea crenata. Другие виды малообильны (Таблица 48). Состояние растительности, как на участке, так и на прилегающей к нему территории - очень хорошее. Видовая насыщенность на 100м2 – 11 видов высших растений, но при этом общее проективное покрытие увеличилось и составляет 80-90%. Изменения флористического состава и структуры сообщества обусловлены разногодичными флюктуациями метеорологических параметров. Визуально признаки повреждения растительности не диагностируются. Установлено очень значительное превышение ПДК Cr в почве (Таблица 49), особенно в слое 10-15см, где оно достигает 10,44ПДК. Отмечено превышение ПДК Pb, почти равное и в слое 0-5см, и в слое 10-15см 83 (незначительно больше), по Ni – 0,82 (от 0 до 15см); концентрации других элементов не превышают 0,7ПДК (Ti, остальные - ниже). Таблица 49 - Содержание металлов в почве на участке Т-31 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3334 0,67 3479 0,7 5000 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Cr Mn Fe Ni Cu Zn 195 37,0 20,0 563 57,0 26578 0,38 0,57 3,9 0,82 0,5 522 37,0 20,8 52,0 617 24918 0,41 0,52 0,82 10,44 0,52 50 1500 - 45 40 100 Pb 20,0 1 25,0 1,25 Sr 270 0,54 271 0,54 20 500 По результатам анализов проб Agropyron pectinatum (Таблица 50) отмечено превышение фона по Cr – 2003,6 раз (подземные части) и 830 – в наземных. Концентрации Ti в наземных частях – 20,75 фонов, Ni – 22 фона, по остальным элементам разница не так велика. Для Mn в подземных частях пырея превышения фоновых значений нет. Таблица 50 - Содержание металлов в растениях на участке Т-31 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 992 32,9 31,0 3807 139 7506 3,7 125 18,2 0,29 0,89 0,11 10,62 0,24 0,29 0,18 2,29 0,8 Н 189 480 0,8 55,0 2,0 41,5 1660 6,6 25,0 0,32 0,02 0,04 1,01 0,09 0,01 4,63 0,18 0,09 ф П 1,9 182 3304 4,9 373 3,1 104 30 6,2 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 лапч 91,2 258 13,8 1,3 94 2990 1150 77 2,9 атка 0,03 0,44 0,37 0,06 0,35 8,34 0,04 1,41 0,13 Фон 5,3 2,05 0,95 0,85 81 28,25 118 377,5 21,3 0,08 0,08 0,05 0,04 0,35 0,01 0,26 0,02 0,47 Примечание - Фон Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная) Для Potentilla bifurca наблюдается превышение фоновых уровней по всем рассматриваемым элементам, особенно – по Cr – в 564 раза. В целом на данном участке отмечается соответствие загрязнения почвы и содержания металлов в растениях (хотя в растениях отличия от фона очень значительны). 84 Участок - Т32 расположен в 3,5 км на юг от АГРЭС, в 1 км на ю-в от АЗФ. Рельеф равнинный, антропогенно-производный. Почва каштановая карбонатная суглинистая. Растительность участка нарушена в сильной степени. В 2006г растительность на участке представлена тонковатополынно – сорнотравным сообществом, в структуре которого выделяются группировки Artemisia gracilescens+Atriplex sagittata, Bassia sedoides + Lepidium ruderale. В меньшем обилии другие виды полыней (Artemisia dracunculus, A. austriaca, A. marschalliana, A. nitrosa, A. sieversiana) и разнотравья - Limonium gmelinii, Potentilla bifurca, Lactuca tatarica, Convolvulus arvensis (Таблица 51). Таблица 51 – Геоботаническая характеристика участка Т-32 № Название растения 1 2 3 4 5 6 7 8 Artemisia gracilescens Artemisia dracunculus Artemisia marschalliana Artemisia nitrosa Artemisia sieversiana Artemisia austriaca Artemisia glauca Limonium gmelinii Высота, см Ярус Размеще ние Фенофаза 27-30 2 df вег/бут 25-30 8-25 10-15 9-12 3-5 20-25 2 2 1 1 1 2 ggr ggr ggr ggr ggr ggr 10-40 2 ggr вег/бут вег/бут вег/бут вег вег пл бут/цв/ вег 9 Atriplex sagittata 7-15 1 df-ggr вег/бут 10 11 12 13 Lepidium ruderale Festuca valesiaca Agropyron pectinatum 13-16 10-20 20-27 1 1 2 ggr ggr ggr 30-35 2 ggr 30-37 30-45 до 40 30-40 5-7 37-45 25-30 20-25 2 3 2 2 1 3 2 2 gr ggr ggr ggr ggr ggr gr gr цв цв цв желт/ колос цв цв цв цв цв бут цв цв 14 15 16 17 18 19 20 21 Calamagrostis epigeios Poa transbaicalica Medicago falcata Melilotus albus Vicia cracca Potentilla bifurca Silene media Salvia stepposa Plantago urvillei 22 Bassia sedoides 5-12 1 df-ggr вег 23 24 25 26 27 28 29 Lactuca tatarica Convolvulus arvensis Berteroa incana Elytrigia repens Glycyrrhiza uralensis Senecio jacobaea Dodartia orientalis 20-25 15-20 10-18 15-20 45-60 35-40 25-30 2 1 1 1 3 2 2 ggr ggr ggr ggr ggr gr gr бут/цв цв цв пл вег цв цв/пл 85 2006 cop1sp sp sol sol sol sol sol cop1sp sol sol sp-sol Обилие 2007 2009 - cop1sp sol - - sp-sol - sp - cop1sp - sp-sol sp-sol - - sol sol-sp sol sol sol sol sol sol cop1sp sol sol - - sol-sp cop1-sp sol sol sol sol sol - На территории имеются искусственные насаждения - Elaeagnus argentea, Acer negundo, Populus alba. Жизненное состояние растений хорошее, кроме Limonium gmelinii, с признаками поражения грибком, что для начала сезона не характерно и обусловлено ослаблением пигментации листьев (хлороз) (Рисунок 15). Горизонтальная структура растительности мозаичная. Значительна флористическая роль сорных и дигрессионно-активных видов. Видовая насыщенность на 100м2 – 23 вида высших растений. Общее проективное покрытие составляет 70-80%, фенологическое состояние растений соответствует сезону. Растительный покров оценивается как сильнонарушенный. Рисунок 15 – Хлороз и поражение грибками листьев Limonium gmelinii В 2009г на участке проведены работы по созданию санитарно-защитной зоны для ближайшего предприятия. Поэтому большая часть территории занята недавними посадками Acer negundo, Elaeagnus argentea, с сорняками в нижнем ярусе - Bassia sedoides, Atriplex sagittata (Таблица 51). На нетронутой территории доминирует Artemisia gracilescens, с участием Limonium gmelinii. Другие виды отмечены в незначительном обилии. Жизненное состояние растений хорошее, но у отдельных растений отмечено повреждение листьев (Limonium gmelinii, Convolvulus arvensis). Видовая насыщенность на 100м2 – 13 видов. Проективное покрытие составляет около 70%. Фенологическое состояние растений не совсем соответствует сезону. Изменения состава флоры сообщества вызваны механическим нарушением. Анализ почвы на содержание в ней металлов для данного участка не проводили. Анализ проб растений показал (Таблица 52), что для Agropyron pectinatum нет превышения фоновых концентраций только для Zn – в наземной части растений. Наиболее значительные превышения фонов – по Cr – для 86 подземных частей - 1424 раза, для наземных – 188 раз. Для остальных элементов – не столь значительно. Таблица 52 - Содержание металлов в растениях на участке Т-32 ЧР Ti Cr Mn Содержание металлов в растениях Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 1152 2706 400 11964 34,0 6,3 129 18,3 62,0 Н 16,6 376 107 302 2,5 0,8 21,0 0,9 29,0 373 1,9 182 3304 6,2 3,1 104 4,9 30 2,0 2,0 66 102 0,3 0,7 42 0,3 13 513 4120 310 3225 21,3 28 86 10,3 18 315 17 119 3230 4,1 2,2 19 3,8 78 379 1531 183 3321 1,5 2,7 192 6,0 56 28,25 5,3 118 377,5 2,05 0,95 21,3 0,85 81 ф П о н Н пол ынь Фон лапч атка Фон Примечание - Фон – Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная) Для Artemisia austriaca – нет превышений по Sr и Fe. Очень значительное превышение фоновых уровней – для Cr – 242 фона. Cu – 12,7 фонов. В остальных случаях превышения фона меньше. Для Potentilla bifurca – нет превышений по Sr и Ni. Наиболее значительные превышения фона – для Cr – в 288,9 раз, для Ti – 13,4 фона, в остальных случаях – не столь значительно. Высчитать коэффициент биологического поглощения нет возможности, поскольку нет данных о содержании металлов в почве участка. Участок Т-35 расположен в 50км на юг от г. Павлодара. Рельеф равнинный, участок ранее был распахан, в настоящее время это залежь с наличием антропогенных форм (борозды). Почва темнокаштановая супесчаная карбонатная. Растительный покров территории - сильнонарушенный. В 2006г растительный покров залежи был представлен группировками Artemisia austriaca и Poa trivialis с участием Potentilla bifurca (Таблица 53). Сохраняются сорнотравные группировки бурьянистой стадии: Berteroa incana, Achillea millefolium, Potentilla recta, P. argentea, Artemisia scoparia, A. marschalliana, Erysimum sisymbrioides, Conyza canadensis, Ceratocarpus arenarius, Inula britannica, Xathium strumarium, Lappula squarrosa. В целом на участке жизненное состояние растений хорошее, Фенологическое состояние растений соответствует сезону. Горизонтальная структура растительности – мозаичная. Видовая насыщенность на 100м2 – 22 вида высших растений. Общее проективное покрытие - 60-75%. Следов 87 воздействия предприятий не обнаруживается (и по результатам химических анализов это относительно чистая территория). Таблица 53 – Геоботаническая характеристика участка Т-35 1 2 3 4 5 6 7 Achillea millefolium Potentilla recta Potentilla argentea Potentilla bifurca Potentilla acaulis Potentilla anserina Berteroa incana Высота, см 7-20 10-20 7-15 3-14 3-4 10-15 10-25 1 1 1 1 1 1 2 8 Artemisia austriaca 3-20 1 ggr 9 Artemisia frigida 3-15 1 ggr 10 11 20-30 30-35 2 2 ggr gr 10-40 2 ggr 13 14 Artemisia scoparia Artemisia pontica Artemisia marschalliana Galium ruthenicum Stipa capillata 30-35 35-45 2 3 ggr ggr 15 Agropyron pectinatum 10-25 2 ggr 16 Poa trivialis 20-30 2 df цв 17 18 19 20 Bromopsis inermis Pussinellia distans Festuca valesiaca Leymus racemosus Erysimum sisymbrioides Lepidium ruderale Conyza canadensis Ceratocarpus arenarius Carduus nutans Xathium strumarium Inula britannica Fallopia convolvulus Tragopogon orientalis Cannabis ruderalis Glycyrrhiza uralensis Linaria vulgaris 20-34 10-15 10-30 60-70 2 1 2 4 ggr ggr ggr ggr цв цв/пл цв/пл вег/пл spcop1 sol - 10-15 1 ggr цв 10-15 10-20 10-15 до 40 10-30 10-20 20-40 30-35 35-40 15-25 30-35 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 ggr ggr ggr gr ggr gr gr un gr un ggr бут/цв цв вег бут/цв бут бут/цв вег цв/пл цв/пл вег цв 12 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Название растения Ярус Фенофаза бут/цв бут/цв бут/цв бут/цв вег бут/цв бут/цв вег/ генер вег/ генер бут/цв бут/цв вег/ генер бут/цв колос вег/ колос Обилие 2006 2007 sol sp-sol sol sol sol sol sp sp sol sp-sol spsp cop1 Размещ ение ggr ggr ggr ggr gr ggr ggr № 2009 sp-sol sp-sol sol sol sp-sol cop1 sol - sol sol sol sp-sol - sp - sol sol - sol sol sol sol sp-cop1 sol sp - sol-sp - sol - sp-sol sol sol sol - sol sol sol sol - sol sol sol sol sol sol sol sol - sol sol sol В 2007г на участке растительность представлена группировками Artemisia austriaca, Agropyron pectinatum, Potentilla bifurca c участием Poa trivialis, Artemisia scoparia (Таблица 53). Увеличилось обилие сорных растений 88 Potentilla acaulis, Fallopia convolvulus. Состояние растительности несколько хуже, чем в 2006г, горизонтальная структура неоднородная, мозаичная. Видовая насыщенность на 100м2 – 22 вида высших растений. Общее проективное покрытие - 65-75%. Обилие сорных видов незначительно. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. В 2009г территория, рассматриваемая ранее, полностью замусорена. Растительность представлена в основном сорными видами, сообщество не сформировано и представлено мозаичными группировками Artemisia annua, A. absinthium, Cannabis ruderalis, Atriplex tatarica, A. sagittata, Chenopodium album, Polygonum aviculare. Растительный покров в 2009 году оценен как очень сильнонарушенный. Нами описан участок, расположенный чуть западнее предыдущего. Растительность представлена группировками Artemisia austriaca, A. scoparia, Stipa capillata несколько менее обильны – Potentilla bifurca, Achillea millefolium, Festuca valesiaca. Другие растения встречаются единично (Таблица 53). Обилие видов, в том числе сорных, небольшое, видовая насыщенность на 100м2 – 14 видов высших растений. Несмотря на это, общее проективное покрытие увеличилось до 70-80% за счет разрастания Artemisia austriaca, Stipa capillata. Фенологическое развитие растений, как и на других площадках, немного отстает, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, но жизненное состояние хорошее из-за обильных осадков. Так же, как и ранее, отмечается превышение ПДК по Cr от 0 до 15см (Таблица 54), но на этом участке большие концентрации характерны для «нижней» пробы, что скорее свидетельствует о хроническом загрязнении. Есть превышение ПДК по Pb, но отмечается оно только в слое почвы 0-5см. Близко к ПДК содержание Ni, чуть ниже – Ti. Остальные элементы содержатся в почве данного участка в незначительных количествах. Таблица 54 – Содержание металлов в почве на участке Т-35 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3457 0,69 3506 0,7 Cr 79,0 1,58 116 2,32 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn Pb 36,0 24,0 21,0 53,0 841 25846 0,53 0,56 0,53 0,8 1,2 34,0 15,0 21,0 772 54,0 26596 0,51 0,54 0,53 0,76 0,75 1500 - 45 40 100 20 Sr 243 0,49 232 0,46 500 Результаты анализов проб Agropyron pectinatum показали, что содержание Mn, Cu и Sr (в наземных частях) и Zn (полностью) не выше фона (Таблица 55). Отмечается незначительное (по сравнению с остальными участками в районе Аксу) превышение фоновых значений по Cr – 24 фона для подземных 89 частей и 6 – для наземных. Для остальных элементов превышения фоновых уровней не очень значительны. Таблица 55 – Содержание металлов в растениях на участке Т-35 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель – содержание в мг/кг, знаменатель – Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 630,6 267 8,6 7,0 39,4 46,0 7166 3,5 49,0 0,18 0,33 0,25 0,36 0,17 0,47 0,27 0,17 0,92 Н 1,2 0,6 0,4 12,3 9,3 12,3 54,0 138 6,5 0,03 0,03 0,02 0,05 0,003 0,13 0,67 0,01 0,12 ф П 1,9 182 3304 6,2 4,9 373 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 пол 23 49 346 58,8 143 2700 5,0 2,2 5,0 ынь 0,43 0,21 0,1 0,6 0,18 0,1 0,14 0,1 0,26 Фон 315 17 3230 78 119 4,1 2,2 19 3,8 0,25 0,17 0,34 0,26 0,16 0,11 0,42 0,18 0,1 лапч 1,1 63 601 213 3,7 784 1,6 108 55 атка 0,17 0,03 0,08 0,45 1,03 0,11 0,26 0,05 0,65 Фон 5,3 2,05 0,95 0,85 81 28,25 118 377,5 21,3 0,08 0,08 0,05 0,04 0,35 0,01 0,26 0,02 0,47 Примечание – Фон – Т-44 – 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н – наземная) Для Artemisia austriaca не отмечено превышения фоновых уровней по Fe и Sr. Содержание Cu в пробе равно фону, по остальным элементам значительных превышений нет (2-3 фона). Также отмечено незначительное превышение фона по Cr. У Potentilla bifurca – отмечается довольно значительное превышение для Ti – 21,3 фона, для Cr – 11,9 фонов, для остальных элементов – в пределах 2-3. Участок Т-37 расположен в 10 км на восток от г. Павлодара, от автодороги ограничен полосой искусственных насаждений смородины (Ribes nigrum) и клена (Acer negundo). Рельеф равнинный, с антропогенными формами (проселочная дорога). Почва темно-каштановая карбонатная супесчаная. Растительный покров территории в целом характеризуется как сильнонарушенный. В 2006г растительность на участке представлена австрийскополынным сообществом (Artemisia austriaca) с участием Achillea nobilis (Таблица 56). В небольшом обилии присутствуют сорные растения – Artemisia scoparia, A. dracunculus, A. sieversiana, A. absinthium, Conyza canadensis, Convolvulus arvensis, Androsace septentrionalis, Alyssum turkestanicum, Berteroa incana. 90 Горизонтальная структура сообщества мозаичная, проективное покрытие почвы растительностью составляет около 70-80%. Видовая насыщенность на 100м2 – 13 видов высших растений. Обилие сорных видов незначительно. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. Осуществляется выпас крупно-рогатого скота. Таблица 56 – Геоботаническая характеристика участка Т-37 № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Название растения Achillea nobilis Artemisia austriaca Artemisia scoparia Artemisia dracunculus Artemisia schrenkiana Artemisia sieversiana Artemisia absinthium Artemisia gracilescens Convolvulus arvensis Androsace septentrionalis Alyssum turkestanicum Agropyron pectinatum Conyza canadensis Berteroa incana Polygonum aviculare Medicago falcata Senecio dubitabilis Salsola australis Goniolimon speciosum Высота, см 5-25 2 Размеще ние ggr 5-20 1 ggr 15-23 25-30 2 2 ggr ggr 7-25 2 ggr 5-10 1 ggr 10-30 2 ggr 7-30 15-25 2 2 ggr ggr Фенофаза вег/цв вег/ генер цв цв вег/ цв вег вег/ цв вег/цв бут 7-12 1 ggr 5-10 1 ggr 10-25 2 ggr 15-25 2 15-25 3-8 10-20 15-25 12-15 2-3-30 2 1 1 2 1 2 Ярус Обилие 2006 2007 2009 sp cop1 sp cop1cop1-2 cop1 sp sol sol sol sol sol sol sol sol sol sp sol sol sol sol sol sol sol сух sol sol sol пл колос/ пл sol spcop1 ggr бут/цв sol ggr ggr ggr gr gr df цв вег/бут цв цв/пл цв вег/цв sol - solsp solsp sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol В 2007г сообщество австрийскополынно-тысячелистниковое (Artemisia austriaca, Achillea nobilis) с участием других сорных полыней (Artemisia sieversiana, A. absinthium), а также Agropyron pectinatum, Conyza сanadensis (Таблица 56). Появились новые виды, предпочитающие солонцеватые почвы (Goniolimon speciosum, Salsola australis). Видовая насыщенность на 100м2 – 16 видов высших растений. Изменение обилия видов связаны с разногодичными флюктуациями растительности. Горизонтальная структура сообщества практически однородная (для многих видов на участке сезон 2007г – первый год жизни, вегетативная фаза), в связи с этим и проективное покрытие уменьшилось до 65-70%. У Convolvulus arvensis листья повреждены и желтеют. В 2009г увеличилась фитоценотическая роль Agropyron pectinatum сообщество полынно-пырейное (Artemisia austriaca, Agropyron pectinatum) с 91 участием Achillea nobilis, обилие его несколько уменьшилось по сравнению с 2007г, а увеличилось – Agropyron pectinatum (Таблица 56). Видовой состав на участке практически не изменился. Видовая насыщенность на 100м2 – 16 видов высших растений. Состояние растительности хорошее, проективное покрытие увеличилось до 80%. Горизонтальная структура неоднородная. По результатам анализов почв отмечается превышение ПДК Cr, как в слое 0-5см, так и в слое 10-15см (значительнее – в верхнем почвенном слое). Концентрации Pb – в слое 10-15см – почти достигают ПДК, а в 0-5см – превышают его (Таблица 57). Довольно высокие значения для Ni – 0,69ПДК, чуть ниже – для Ti, по всем остальным элементам заметных превышений нет. Таблица 57 – Содержание металлов в почве на участке Т-37 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 2920 0,58 2915 0,58 Cr 106 2,12 66 1,32 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn 487 26 21 46 20606 0,32 0,58 0,53 0,46 518 31 20 46 22102 0,35 0,69 0,5 0,46 1500 - 45 40 100 Pb 30 1,5 19,0 0,95 Sr 244 0,49 235 0,47 20 500 Результаты химического анализа растений на содержание металлов (Таблица 58) показали, что в Agropyron pectinatum концентрации элементов в исследованных пробах превышают фоновые значения для всех металлов, кроме Zn – полностью и Sr – в подземных частях пырея. Значительно превышен фон для Ti – в наземных частях – в 14 раз, для Cr – в подземных – в 10 раз. В целом по превышению концентраций элементов есть соответствие результатов анализа проб почв и пырея гребенчатого. Таблица 58 – Содержание металлов в растениях на участке Т-37 ЧР 1 П Н ф П о н Н Ti 2 1010 0,35 28 0,01 373 0,12 2,0 0,001 Содержание металлов в растениях (числитель – содержание в мг/кг, знаменатель – Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 3 4 5 6 7 8 9 271 13,6 19 10554 4,5 86 10,99 0,54 0,48 0,22 0,49 0,22 1,87 0,49 0,9 0,8 0,8 5,7 69 318 28 0,04 0,03 0,07 0,14 0,01 0,61 0,03 1,9 182 3304 6,2 4,9 3,1 104 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,15 2,31 2,0 0,7 42 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,15 0,01 0,01 0,01 92 Sr 10 41 0,17 12 0,05 30 0,13 13 0,06 Продолжение Таблицы 58 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 пол 67 73 150 690 2,6 1,2 39 1,6 33 ынь 0,02 0,85 0,3 0,03 0,09 0,06 0,85 0,07 0,14 Фон 315 17 3230 78 119 4,1 2,2 19 3,8 0,25 0,17 0,34 0,26 0,16 0,11 0,42 0,18 0,1 Примечание – Фон – Т-44 – 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н – наземная) Для Artemisia austriaca отмечено превышение фоновых значений для немногих элементов – Cr, Mn, Zn. Для остальных рассматриваемых металлов отмечены концентрации ниже фона. Это не совпадает с результатами исследования почвенных проб. Участок – Т38 расположен в 5км на юг от АО «Алюминий Казахстана». Имеет место частичное захламление участка строительным мусором. Рельеф равнинный с антропогенными формами (проселочная дорога, неглубокие ямы и небольшие насыпи). Почва лугово-каштановая. Растительный покров - очень сильнонарушенный в 2006г и сильнонарушенный – в 2009г. В 2006г растительность на участке образована мозаикой группировок разных видов, преимущественно дигрессионно-активных или сорных. В наибольшем обилии – группировки Elytrigia repens (Таблица 59). Другие растения малообильны, выделяются группировки сорных видов в разных сочетаниях: Artemisia vulgaris, A. scoparia, A. absinthium, Melilotus albus, Plantago maxima, Potentilla recta, P. bifurca, Sonchus asper, Lactuca tatarica, Lepidium ruderale, Conyza canadensis, Chenopodium album. Таблица 59 – Геоботаническая характеристика участка Т-38 № Название растения Высота, см Ярус Размещ ение Фенофаза 1 1 2 2 Elytrigia repens Juncus compressus 3 30-40 25-30 4 2 2 5 ggr gr 6 колос колос 3 Calamagrostis epigeios 50-60 3 ggr-df колос 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Hordeum jubatum Agropyron pectinatum Artemisia vulgaris Artemisia scoparia Artemisia absinthium Artemisia annua Artemisia abortanum Artemisia pontica Medicago falcata Melilotus albus 20-30 20-30 15-30 30-40 10-40 20-25 50-65 55-65 20-35 30-50 2 2 2 2 2 2 4 4 2 3 ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr колос колос вег вег/бут вег/бут вег вег/бут вег/бут цв/бут цв 93 Обилие 2006 2007 7 sol-sp sol sol-spcop1 sol sol sol sol sol sol sol-sp sol 2009 8 cop1 sol 9 sp - sol sp sol sol sol sp sol sol sol sol-sp sol sol sol sol Продолжение Таблицы 59 1 2 14 Vicia crassa 15 Plantago maxima 16 Potentilla recta 17 Potentilla bifurca 18 Lythrum virgatum 19 Glycyrrhiza uralensis 20 Lactuca tatarica 21 Lactuca serriola 22 Lepidium ruderale 23 Conyza canadensis 24 Inula britannica 25 Chenopodium album 26 Polygonum aviculare 27 Cirsium arvense 28 Sonchus asper 29 Setaria viridis 30 Elaeagnus argentea 3 50-60 30-45 20-30 10-20 30-45 50-60 до 30см до 30 10-17 10-20 10-25 10-25 10-15 40-55 35-50 20-30 90-150 4 3 3 2 1 3 3 2 2 1 1 2 2 1 3 3 2 5 gr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr ggr gr ggr ggr df 6 цв цв цв цв цв вег цв/бут вег бут/цв бут цв вег вег цв/пл цв колос б/ лист 7 sol sol sol sol sol-sp sol sol sol-sp sol-sp sol sol sol sol 8 9 sol sol sol sol sol sp-sol sp sp-sol sol sol sol sp-sol sol sol sol sol-sp sp-sol sp-sol sol sol sol Единично имеются искусственные посадки Elaeagnus argentea – молодые кусты, до 1м, и взрослые деревья без листвы. Проективное покрытие почвы растениями составляет 60-70%. Жизненное состояние растений в целом хорошее, не считая некоторых экземпляров (Рисунок 16). Видовая насыщенность составляет 24 вида высших растений на 100м2. Рисунок 16 – Хлороз листьев Lactuca tatarica В 2007г жизненное состояние растений на участке улучшилось. Поврежденных экземпляров не встречается. Видовая насыщенность на 100м2 – 21 вид, но при этом общее проективное покрытие увеличилось и составляет 7080% за счет разрастания Elytrigia repens и Medicago falcata (Таблица 59). 94 Горизонтальная структура растительности, как и раньше, неоднородна, виды встречаются на участке группировками в разных комбинациях. В 2009г сообщество все еще не сформировано, доминируют Elytrigia repens, Calamagrostis epigeios, Glycyrrhiza uralensis (Таблица 59). Несколько менее обильны - Artemisia absinthium, Cirsium arvense, незначительно представлены группировки A. scoparia, Agropyron pectinatum, Melilotus albus, Conyza canadensis, Polygonum aviculare, Vicia crassa, Plantago maxima и др. Жизненное состояние растений очень хорошее, проективное покрытие 8090%. Горизонтальная структура - неоднородная, мозаичная. Видовая насыщенность на 100м2 снова понизилась из-за уменьшения числа дигрессионно-активных и сорных видов, но общее проективное покрытие увеличилось до 70-80%. По результатам анализов почвенных проб (Таблица 60) отмечается небольшое превышение ПДК Cr, как в слое 0-5см, так и 10-15см, ближе к поверхности – значительнее. ПДК Pb не превышены, составляют 0,8ПДК (в «нижней» пробе), содержание остальных элементов в почве еще ниже. Т.е. почва на участке относительно не загрязнена. Таблица 60 - содержание металлов в почве на участке Т-38 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 2275 0,46 2458 0,49 Cr 65 1,3 58 1,16 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn 363 21 25 19 16236 0,24 0,53 0,25 0,42 528 25 20 40 17749 0,35 0,56 0,5 0,4 1500 - 45 40 100 Pb 15 0,75 16 0,8 Sr 268 0,54 241 0,48 20 500 Для Agropyron pectinatum отмечены превышения над фоновыми уровнями (Таблица 61) для следующих элементов – Ti, Cr, Mn, Fe, Ni, Cu (наземные части, для подземных – равно фону), Pb, Sr – в подземных частях. Не достигают фона содержания Zn – полностью – и Sr в наземных частях пырея. Таблица 61 - Содержание металлов в растениях на участке Т-38 ЧР 1 П Н Ti 2 518 0,22 20,3 0,01 Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 3 4 5 6 7 8 9 4219 66 185 6,8 3,1 64 7,45 1,07 0,42 0,31 0,15 1,97 0,48 0,25 25 0,6 1,0 1,0 89 207 <НГК О 0,41 0,03 0,05 0,06 0,2 0,01 95 Sr 10 37 0,15 1,3 0,01 Продолжение Таблицы 61 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ф П 1,9 182 3304 6,2 4,9 373 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 лапч 25 3674 295 75 4,0 3,0 4,0 69 31 атка 0,95 0,41 0,22 0,12 0,17 0,18 0,15 0,26 0,27 Фон 5,3 2,05 0,95 0,85 81 28,25 118 377,5 21,3 0,08 0,08 0,05 0,04 0,35 0,01 0,26 0,02 0,47 Примечание - Фон – Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная); НГКО – нижняя граница количественного определения Значительно превышен фон для Ti – наземные части – в 20 раз, для Cr – в подземных частях – в 34,7 раза, в наземных – в 14,5 раза. В пробах Potentilla bifurca – превышение фоновых содержаний по всем элементам, кроме Mn, причем наиболее значительные – по Ti и Fe – до 10 раз, по остальным элементам – менее. Практически не совпадают результаты исследований почвы и растительности на данном участке (только если рассматривать содержание Cr в пырее) – в почве небольшие превышения ПДК только по Cr, по остальным элементам концентрации гораздо ниже ПДК (не считая Pb), а для растительности превышений фона – и достаточно значительных – много. Участок - Т38А расположен в 5км на юг от АО «Алюминий Казахстана», западнее предыдущего участка, в более влажных условиях понижения. Почва болотно-луговая аллювиальная. Растительный покров оценивается как слабонарушенный. В 2006г на участке формировалось ситниковое (Juncus compressus) сообщество с участием пырея (Elytrigia repens), в незначительном обилии присутствовали мезофитные злаки и разнотравье - Calamagrostis epigeios, Puccinellia distans, Phragmites australis, Lythrum virgatum, Lotus corniculatus, Melilotus albus, Vicia cracca, Potentilla bifurca, Sausurrea elegans, Daucus carota, (Таблица 62). Жизненное состояние растений хорошее. Фенологическое развитие растений соответствует сезону. Видовая насыщенность на 100м2 составляет 19 видов, проективное покрытие - 65-75%. Горизонтальная структура растительности однородная, сорные виды встречаются на участке в незначительном обилии. Ближе к автодороге имеются искусственные насаждения из Pinus sylvestris, Populus nigra, Ulmus pumila. В 2007г на участке зарегистрировано ситниково-пырейное сообщество с участием Calamagrostis epigeios, в несколько меньшем обилии - Lythrum virgatum, Plantago maxima и Phragmites australis (Таблица 62). Горизонтальная структура растительности неоднородная, поскольку увеличилось обилие Calamagrostis epigeios, разрослась Glycyrrhiza uralensis. Видовая насыщенность 96 составляет 17 видов на 100м2, уменьшилась за счет исчезновения дигрессионноактивных видов. Таблица 62 – Геоботаническая характеристика участка Т-38А № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Название растения Elytrigia repens Высота, см 30-40 Juncus compressus Calamagrostis epigeios Calamagrostis pseudophragmites Pussinellia distans 30-35 40-60 Phragmites australis 20-30 Plantago maxima Galium verum 40-50 40-55 Lythrum virgatum Glycyrrhiza uralensis Lotus corniculatus Melilotus albus Medicago falcata Vicia cracca Potentilla bifurca Sausurrea elegans Sonchus asper Daucus carota Rumex confertus Inula britannica Senecio jacobaea Elaeagnus argentea 40-45 до 65 35-40 до 50 40-50 40-45 10-25 30-35 35-40 40-45 40-50 40-45 50-60 120 40-50 35-45 Ярус 2 2 3 3 3 2 3 3 3 4 2 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 Обилие 2007 2009 cop1 cop1 -sp cop1 -sp sp сop1 Размещ ение Фенофаза df колос sp df ggr колос колос spcop1 sp-sol gr ggr колос колос sol sol - sol sp-sol ggr колос sol ggr ggr бут бут sol-sp ggr gr ggr ggr ggr ggr ggr gr gr gr gr ggr gr un бут/цв вег бут/цв бут/цв цв бут/цв бут/цв бут/цв бут/цв бут/цв бут цв цв вег sol sol spsol spsol spsol sol sol sol sol sol sol sol sol sol 2006 sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol Увеличение обилия влаголюбивых видов обусловлено метеорологическими условиями влажного 2007г. Фенологическое состояние растений соответствует сезону. Признаки каких-либо нарушений у растений отсутствуют. В 2009г возросла фитоценотическая роль Calamagrostis epigeios, растительность представлена вейниково-пырейным (C. epigeios и Elytrigia repens) сообществом с несколько меньшим участием Pussinellia distans и незначительным – Lythrum virgatum, Medicago falcata, Melilotus albus, Phragmites australis, Plantago maxima, Glycyrrhiza uralensis, Inula britannica и Senecio jacobaea (Таблица 62). Несколько изменился видовой состав на участке – уменьшилось разнообразие, хотя и появились новые виды. Видовая насыщенность составляет 12 видов на 100м2. Горизонтальная структура растительности однородная, растения в очень хорошем жизненном состоянии 97 территория очень хорошо обводнена. Проективное покрытие почвы растениями составляет около 90-95%. Визуальных признаков повреждения растительности под воздействием промышленных предприятий не наблюдается. Участок - Т40 расположен в 10 км на восток от АО Алюминий Казахстана, вблизи – севернее – золоотвал. Рельеф равнинный, с антропогенными формами (проселочная дорога, овраг). Почва темнокаштановая супесчаная карбонатная Растительный покров оценивается как сильнонарушенный. В 2006г растительность на участке представлена австрийскополынным (Artemisia austriaca) с участием Agropyron pectinatum сообществом (Таблица 63). В несколько меньшем обилии A. schrenkiana. Другие виды малообильны и встречаются единично. Состояние растений в общем хорошее, но на листьях полыни эстрагон (Artemisia dracunculus), лапчатки вильчатой (Potentilla bifurca) – пятна, возможно, результат воздействия загрязнения. Artemisia scoparia - с терратами (Рисунок 14). Наличие террат может свидетельствовать об изменениях в современной флоре, вызванных антропогенезом [145]. Рисунок 14 – Artemisia scoparia с терратоформами В целом горизонтальная структура растительного покрова однородная, Видовая насыщенность на 100м2 составляет 18 видов. Проективное покрытие почвы растениями - 60-75%. Фенологическое состояние растений соответствует сезону. В 2007г растительность представлена австрийскополынным (Artemisia austriaca) с участием A. schrenkiana и Agropyron pectinatum сообществом (Таблица 63), а также в несколько меньшем обилии – A. nitrosa, A. marschalliana, A. vulgaris, A. scoparia; увеличилась фитоценотическая роль Calamagrostis epigeios и Medicago falcata. Более обильны сорные виды. Жизненное состояние растительности улучшилось, проективное покрытие составляет 70-85%. Видовая насыщенность на 100м2 - 24 вида. Фенологическое состояние растений соответствует сезону. Полынь, как и ранее, с терратами. 98 Таблица 63 – Геоботаническая характеристика участка Т-40 № Название растения Высота, см 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Ярус Размещ ение Фенофаза 1 df вег/цв cop1 2 ggr вег/цв sp-sol 2 df цв sol ggr вег/цв sol gr вег sol 2 ggr цв sol 3 ggr вег/цв sol ggr вег - ggr sp sol ggr вег/цв вег колос/ цв колос пл колос колос цв sol sol - spcop1 sp spsol spsol sol spsol sol spsol sp sol solsp sol sol sol - ggr сух sol - - ggr ggr ggr ggr ggr gr gr цв цв цв цв/пл цв/пл цв цв sol sol sol - sol sol sol sol ggr цв sol df цв sol ggr цв - ggr df df вег/сух цв цв - sol sol sol sol spsol sol spsol sol sol sol Artemisia austriaca Artemisia schrenkiana 2-15 7-25 Artemisia scoparia Artemisia marschalliana Artemisia sericea 30-35 Artemisia nitrosa Artemisia dracunculus 20-25 35-45 Artemisia vulgaris Agropyron pectinatum Cleistogenes squarrosa до 40 20-27 4-7 2 2 1 Calamagrostis epigeios Leymus racemosus Stipa capillata Hordeum jubatum Setaria viridis Achillea milefolium Androsace septentrionalis Potentilla bifurca Potentilla recta Berteroa incana Conyza canadensis Centaurea scabiosa Onosma simplicissima Nonea pulla до 40 30-45 40-45 20-28 20-30 30-40 2 3 3 2 2 2 4-7 3-7 10-20 30-40 20-30 до 35 до 30 18-23 1 1 1 2 2 2 2 2 Medicago falcata Melilotus albus 20-30 30-40 2 2 Atriplex sagittata Ceratocarpus arenarius Gypsophila paniculata Polygonum aviculare 20-30 5-10 45-50 10-25 2 1 3 2 10-35 7-12 2 1 ggr ggr ggr df 2006 sol Обилие 2007 2009 sp sp sp-sol sol sol sp sp sol sol sol sol В 2009г на участке описано злаково-полынное (Calamagrostis epigeios, Agropyron pectinatum, Artemisia austriaca, A. schrenkiana) сообщество. (Таблица 63). Уменьшилось по сравнению с 2007г обилие Artemisia austriaca, благодаря чему сообщество представлено несколькими содоминантами. Жизненное состояние растений хорошее, проективное покрытие составляет 85-90%. 99 Видовая насыщенность на 100м2 - 15 видов, в основном за счет уменьшения разнообразия злаков и сорных видов. По результатам анализа почв (Таблица 64) отмечены превышения ПДК, как и ранее, по Cr (от 0 до 15см), значительнее – в поверхностном слое почвы. Таблица 64 - Содержание металлов в почве на участке Т-40 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3059 0,61 2682 0,54 Cr 65 1,3 54 1,08 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn 22 41 452 22 19940 0,55 0,41 0,3 0,49 27 34 465 27 19712 0,68 0,34 0,31 0, 6 1500 - 45 40 100 Pb 15 0,75 11 0,55 Sr 252 0,5 257 0,51 20 500 По Pb наибольшее содержание составляет 0,75ПДК и соответствует также «верхней» пробе. Содержания остальных элементов около 0,5ПДК. Проанализированы пробы растений на содержание в них металлов (Таблица 65). Для Agropyron pectinatum отмечаются повышенные по сравнению с фоном содержания Ti, Cr, Mn, Fe, Ni, Cu (в наземных частях), Pb. Не достигают фоновых значений концентрации Zn и Sr – полностью и Cu – в подземных частях. Значительно превышены фоновые значения для Ti – в наземных частях – в 23 раза, для Cr – в подземных частях – в 20,5 раз, в наземных – в 13,5 раз. Таблица 65 - Содержание металлов в растениях на участке Т-40 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 39 165 3919 24 481 7,0 2,6 68 6,6 0,66 0,36 0,2 0,09 0,17 0,29 0,11 1,81 0,51 Н 46 27 447 1,3 0,8 1,3 10 86 4,4 0,02 0,45 0,02 0,05 0,03 0,1 0,04 0,19 0,12 ф П 1,9 182 3304 6,2 4,9 373 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 пол 977 149 219 6495 37 10,2 4,0 14 44 ынь 0,35 2,5 0,48 0,33 0,99 0,42 0,16 1,08 0,17 Фон 315 17 3230 78 119 4,1 2,2 19 3,8 0,25 0,17 0,34 0,26 0,16 0,11 0,42 0,18 0,1 Примечание - Фон-Т44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная) 100 Для Artemisia austriaca – превышения фоновых содержаний по всем элементам, кроме Sr. Наиболее значительное – по Cr – около 8 раз, остальных – в 2-3 раза. Повышенное содержание Cr в рассмотренных растениях соответствует его повышенным концентрациям в почве. Содержания остальных элементов в почве превышены не так значительно. Участок - Т41 расположен в 11км на юг от ТЭЦ-1, в 18 км на восток от АГРЭС. Рельеф равнинный, имеют место антропогенные формы (проселочная дорога, довольно разбитая, овраг). Западнее участка – понижение рельефа, пойма. Почва песчаная, карбонатная. Растительный покров участка оценивается как средненарушенный (сильнонарушенный – в 2006г). В 2006г растительность участка представлена австрийскополынным (Artemisia austriaca) c участием типчака (Festuca valesiaca) и лапчатки (Potentilla acaulis) сообществом (Таблица 66). Таблица 66 – Геоботаническая характеристика участка Т-41 № Название растения Высота, см 1 Artemisia austriaca 3-4 2 Artemisia scoparia 3 4 5 6 7 8 9 Cleistogenes squarrosa Festuca valesiaca Agropyron pectinatum Camphorosma monspeliaca Potentilla acaulis Atraphaxis frutescens Gypsophila paniculata 10 Leymus racemosus 11 12 13 14 Glycyrrhiza uralensis Atriplex sagittata Vicia cracca Taraxacum officinale 15 Centaurea sibirica 16 17 18 19 20 21 22 Setaria viridis Serratula gmelinii Salsola australis Corispermum orientale Vincetoxicum sibiricum Astragalus dasyglottis Lepidium ruderale 20-25 4-7 10-15 10-20 3-10 3-5 до 40 30-40 45-50 30-35 12-20 20-30 До 10 До 10 12-18 30-40 До 30 20 20-25 До 10 10-12 Ярус Размещ ение Фенофаза Обилие 2006 2007 2009 1 ggr вег cop1 2 ggr вег/цв sol 1 1 1 ggr ggr ggr вег колос колос 1 ggr 1 2 2 cop1 sol sp sol cop1 solsp sol sol sol вег sol - sol ggr gr df цв цв цв sp-sol sol sol sp sol - 3 ggr колос sol 2 1 2 1 ggr ggr ggr ggr вег вег вег вег sol - 1 ggr вег - 1 2 2 2 2 1 1 ggr ggr df un ggr gr ggr колос пл вег вег вег цв цв - cop1 sol sol spsol sol sol sol sol solsp sol sol sol sol sol sol - 101 sol sol sol sol sol sol sp sol Проективное покрытие почвы растениями – 40-55%. Видовая насыщенность на 100м2 – 11 видов. Жизненное состояние растительности не очень хорошее, у Artemisia austriaca отмечаются белые веточки (возможно, ожог). Фенологическое состояние растений соответствует сезону. В 2007г отмечается австрийскополынно-лапчатковое (Artemisia austriaca, Potentilla acaulis) сообщество (Таблица 66) с участием востреца (Leymus racemosus) Другие виды малообильны, имеются сорные растения - Taraxacum officinale, Setaria viridis, Atriplex sagittata, Salsola australis, Corispermum orientale. Жизненное состояние растений лучше, чем в 2006г, проективное покрытие также увеличилось и составляет 55-65%. Видовая насыщенность – 20 видов на 100м2. Увеличилась фитоценотическая роль коренных видов. В 2009г на участке растительность представлена австрийскополынным сообществом (Artemisia austriaca) с участием разнотравья (Potentilla acaulis, Astragalus dasyglottis) (Таблица 66). Фитоценотическая роль сорных видов уменьшилась. Жизненное состояние растений удовлетворительное. Фенологическое развитие растений несколько отстает от сезона 2007 года. Видовая насыщенность на 100м2 – 12 видов высших растений. Проективное покрытие увеличилось и составляет 70-75%, за счет разрастания Astragalus dasyglottis. Изменения обусловлены, прежде всего, метеорологическими условиями влажного 2009 года. Антропогенное воздействие, очевидно, снизилось по сравнению с 2007г. Содержание металлов в почве проанализировано (Таблица 67), отмечено превышение ПДК по Cr – от 0 до 15см, чуть выше – в «нижней» пробе, не очень значительное. По Pb превышений нет, но в слое почвы 10-15см концентрации его составляют 0,9ПДК. Концентрации Ti, Cu и Sr составляют несколько более 0,55ПДК. Концентрации остальных элементов невысокие. Таблица 67 - Содержание металлов в почве на участке Т41 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 2708 0,54 2935 0,59 Cr 60 1,2 62 1,24 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn 21 28 430 21 18600 0,53 0,28 0,29 0,47 21 455 22 30 18728 0,53 0,3 0,49 0,3 1500 - 45 40 100 Pb 15 0,75 18,0 0,9 Sr 285 0,57 271 0,54 20 500 Проанализированы также растительные пробы с участка Т-41 (Таблица 68). В Agropyron pectinatum - превышения фоновых концентраций для всех рассматриваемых элементов, кроме Cu и Sr – в наземной части пырея, и Zn – полностью. Причем снова значительны превышения для Cr (в наземных частях – в 10 раз, в подземных – в 37,4 раза), для Ti – почти в 8 раз – для наземных. 102 Для остальных элементов превышения концентраций над фоновыми не столь велики. Таблица 68 - Содержание металлов в растениях на участке Т-41 ЧР Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Ti Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr П 691 247 9,7 4,7 8,5 71 5029,4 52 42 0,24 0,56 0,45 0,22 0,52 1,16 0,27 1,79 0,15 Н 20 0,7 0,6 0,8 9,9 15,9 80 205,9 5,3 0,33 0,03 0,03 0,05 0,04 0,01 0,18 0,01 0,18 ф П 1,9 182 3304 6,2 4,9 373 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 пол 184 5786 8,0 25,0 8,0 65,0 855 185 4,0 ынь 3,02 0,31 0,37 0,86 0,48 0,23 0,3 0,42 0,19 Фон 315 17 3230 78 119 4,1 2,2 19 3,8 0,25 0,17 0,34 0,26 0,16 0,11 0,42 0,18 0,1 Примечание - Фон – Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная) Artemisia austriaca – превышение фоновых значений наблюдается снова по всем элементам, кроме Sr, особенно значительно - по Cr - более 10 раз. Остальные – не более 2-3 раз, как в предыдущих пробах. Значительное содержание Cr в растениях, возможно, вызвано повышенным его содержанием в почве, но в растениях по сравнению с фоновыми содержаниями концентрации более высоки, чем в почве по сравнению с ПДК. Участок - Т43 расположен в 10 км на север от ТЭЦ-3 и ПНПЗ. Восточнее - техногенное озеро-отстойник Былкылдак. Рельеф равнинный, с антропогенными формами (проселочная дорога, овраги, насыпи). Почва темнокаштановая карбонатная. Растительный покров оценивается как сильнонарушенный. В 2006 году растительность на участке (Таблица 69) представлена мятликовым (Poa trivialis) сообществом с участием Cleistogenes squarrosa, Achillea millefolium, Artemisia austriaca и несколько меньшим обилием A. scoparia. Другие виды встречаются в незначительном обилии, в том числе сорные - Lepidium ruderale, Artemisia absinthium, A. abortanum, Conyza canadensis, Berteroa incana, Cannabis ruderalis, Lactuca tatarica, Melilotus officinalis, M. albus, Potentilla recta, Senecio jacobaea, Polygonum aviculare. Проективное покрытие – 70-75%. Видовая насыщенность на 100м2 – 22 вида. Растения большей частью стравлены - на всей территории выпасают крупно-рогатый скот. 103 Таблица 69 – Геоботаническая характеристика участка Т-43 № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Название растения Высота, см Ярус Размеще ние Фенофаза Lepidium ruderale 10-15 1 ggr пл sol Artemisia austriaca Artemisia scoparia Artemisia abortanum 3-7 30-40 30-45 df ggr ggr sp ggr ggr вег бут/цв бут/цв вег/ генер то же Artemisia marschalliana Artemisia absinthium 10-40 10-40 Artemisia schrenkiana Artemisia dracunculus Artemisia glauca Agropyron pectinatum 35-45 40-50 20-25 15-25 3 2 2 ggr un ggr ggr вег цв цв цв/ пл Festuca valesiaca Pussinellia distans Cleistogenes squarrosa Bromopsis inermis Poa trivialis 10-20 20-35 5-10 25-35 18-37 1 2 1 2 2 ggr ggr ggr gr df цв/ пл «» вег цв цв/пл Inula britannica Conyza canadensis Achillea millefolium Berteroa incana Cannabis ruderalis Lactuca tatarica Plantago depressa Melilotus officinalis Melilotus albus Medicago falcata Goniolimon speciosum Potentilla recta Senecio jacobaea Polygonum aviculare Tragopogon orientalis Gypsophila paniculata Descurainia sophia 20-30 12-23 10-30 20-30 до 50 30-42 10-15 45-50 50-57 15-25 до 30 20-25 35-45 5-9 35 45 35-50 ggr ggr ggr ggr gr ggr ggr ggr gr ggr ggr ggr ggr ggr ggr un ggr цв цв/пл цв бут/цв цв цв цв цв цв цв цв бут/цв цв вег пл цв сух 1 2 3 2 2 3 2 2 2 2 3 3 1 3 3 2 2 2 3 1 2 3 3 2006 sp-sol sol sol sol sol sol sp sol cop1 sol sp sol sol sol sol sol sol sol sol sol - Обилие 2007 2009 sol spsol sol sol spsol sol spsol sol sol spsol sol sol sol cop1 spsol sol sp sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol - sol sp-sol sp-sol sol sp sol sol sp sol sol-sp sol sol sp sol В 2007г на участке описано мятликовое сообщество (Poa trivialis) с участием Achillea millefolium. Обилие и участие других видов и сорных растений изменилось незначительно (Таблица 69). Жизненное состояние растительности не улучшилось, растительный покров стравлен еще больше. Видовая насыщенность на 100м2 – 27 видов (увеличилось разнообразие видов полыни, сорных и коренных видов). Фенологическое состояние растений (не 104 стравленных) соответствует сезону. Проективное покрытие составляет в 2007 году 60-75%. В 2009г растительность (Таблица 69) представлена группировками Agropyron pectinatum, Artemisia absinthium, Polygonum aviculare в равном обилии, менее обильны - Artemisia austriaca, A. scoparia, Poa trivialis, в малом обилии - Elitrigia repens, Festuca valesiaca, Artemisia glauca, Achillea millefolium, Descurainia sophia, Conyza canadensis, Lepidium ruderale. Жизненное состояние растений не соответствует метеорологическим условиям года, растения невысокие и блеклые. Влияния выпаса почти не заметно. Горизонтальная структура растительности неоднородная. Видовая насыщенность – 14 видов на 100м2. Фенологическое состояние растений несколько отстает от сезона 2007 года. По данным анализа почвенных проб (Таблица 70), превышение по Cr наблюдается полностью в слое 0-15см, причем более значительно – в верхнем почвенном слое. Концентрации Pb не достигают ПДК, но в слое почвы 10-15см составляют 0,9ПДК. Более 0,5ПДК – Ti, Ni, Cu. Концентрации остальных элементов в почве не очень велики. Таблица 70 - Содержание металлов в почве на участке Т-43 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 2897 0,6 2522 0,5 Cr 88 1,76 58 1,16 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn 25 22 37 398 19912 0,56 0,55 0,37 0,27 416 24 20,8 38 18848 0,28 0,53 0,52 0,38 1500 - 45 40 100 Pb 14 0,7 18 0,9 Sr 246 0,49 243 0,49 20 500 В пробах растений превышения фоновых содержаний наблюдается в основном (Таблица 71) для наземных частей Agropyron pectinatum – по Ti, Mn, Fe, Ni, Cu, Pb; полностью во всех пробах – только для Cr и Sr. Для Ti (в наземных частях) отмечается значительное превышение - в 36,1 раза, для остальных элементов – 2-6 фонов. Таблица 71 - Содержание металлов в растениях на участке Т-43 ЧР 1 П Н Ti 2 295 0,11 72,2 0,03 Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 3 4 5 6 7 8 9 4,3 94 1,9 31 3,6 2317 3,3 0,06 0,23 0,09 0,83 0,23 0,12 0,13 112 0,9 1,4 12,5 646,5 1,7 <НГК О 0,28 0,04 0,09 0,17 0,03 0,07 105 Sr 10 39 0,16 62 0,25 Продолжение Таблицы 71 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ф П 1,9 182 3304 6,2 4,9 373 3,1 104 30 о 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,12 0,15 2,31 0,13 н Н 2,0 0,7 42 13 2,0 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,06 0,001 0,15 0,01 0,01 0,01 пол 280 76,3 2,0 4,0 9,8 2232 4,0 29 31 ынь 0,19 0,09 0,25 0,13 0,12 0,16 0,77 0,13 0,1 Фон 315 17 3230 78 119 4,1 2,2 19 3,8 0,25 0,17 0,34 0,26 0,16 0,11 0,42 0,18 0,1 Примечание - Фон-Т44 - 50км к северу от г. Павлодара; ЧР – части растения (П – подземная; Н - наземная); НГКО – нижняя граница количественного определения Соответственно, в подземных частях пырея концентрации Ti, Mn, Fe, Ni, Cu, Pb и в подземных и наземных частях Zn - ниже фона. Для Artemisia austriaca превышение фона отмечается только для Zn и Pb, концентрации остальных элементов не достигают фоновых значений. Видимо, имеет место поверхностное загрязнение растительности, не связанное с почвой, поскольку превышение фоновых значений наблюдается в основном для наземных частей пырея. И в полыни, которую анализировали целиком, также превышений не наблюдается, скорее всего, и в корнях содержание элементов незначительно. Участок Т-44 расположен в 50км на северо-северо-запад от г. Павлодара. Рельеф равнинный, участок ранее был распахан, в настоящее время это залежь. Почва темнокаштановая карбонатная супесчаная. Растительный покров участка оценивается как средненарушенный. В 2006г растительность участка представлена (Таблица 72) пырейным (Agropyron pectinatum) сообществом с участием Artemisia austriaca, в несколько меньшем обилии - Artemisia nitrosa, Achillea nobilis. В незначительном обилии встречаются сорные растения Artemisia scoparia, Convolvulus arvensis, Erigeron acris, Goniolimon speciosum, Potentilla recta, Berteroa incana, Linaria vulgaris, Lappula squarrosa. Отмечены повреждения на листьях Convolvulus arvensis. Горизонтальная структура растительности неоднородная, мозаичная. Видовая насыщенность на 100м2 – 16 видов. Общее проективное покрытие - 7080%. В 2007г на участке отмечено (Таблица 72) пырейное (Agropyron pectinatum) с сорнотравьем (Potentilla recta, Atriplex sagittata) сообщество с группировками Artemisia scoparia, A. sieversiana, A. vulgaris, A. austriaca, A. marschalliana, A. nitrosa, A. dracunculus – все в разном обилии. Отмечены группировки сорных видов - Polygonum aviculare, Ceratocarpus arenarius, Convolvulus arvensis, Berteroa incana, Lepidium ruderale, Amaranthus retroflexus, Cyclachaena xantiifolia, Xanthium strumarium. В целом на участке проективное покрытие несколько увеличилось – до 7585% за счет увеличения видового разнообразия - видовая насыщенность составляет 25 видов на 100м2 – и обилия видов. Горизонтальная структура 106 растительности - мозаичная. Жизненное состояние растительности также улучшилось по сравнению с 2006г. Фенологическое состояние растений соответствует сезону. В разных частях участка – разные стадии – полынная и бурьянистая. Таблица 72 – Геоботаническая характеристика участка Т-44 № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 30 31 32 33 Название растения Agropyron pectinatum Stipa capillata Calamagrostis epigeios Artemisia marschalliana Artemisia austriaca Artemisia scoparia Artemisia nitrosa Artemisia sieversiana Artemisia vulgaris Artemisia dracunculus Convolvulus arvensis Erigeron acris Goniolimon speciosum Berteroa incana Achillea nobilis Silene borysthenica Linaria vulgaris Lappula squarrosa Potentilla recta Potentilla impolita Potentilla approximata Potentilla anserina Medicago falcata Veronica incana Thesium refractum Tragopogon orientalis Atriplex sagittata Nonea pulla Bassia hyssopifolia Ulmus pumila Высота, см 15-20 30-35 40-50 10-35 3-5 20-30 25-30 10-40 до 30 до 55 10-25 10-20 до 5 15-20 15-25 50-55 15-30 16-18 20-25 15-20 10-15 10-15 25-30 20-25 15-20 35 30-35 25 5-10 до 100 Ярус Разме щение Фенофаза 2006 1 ggr цв cop1 2 3 gr gr sol - ggr цв цв вег/ генер вег 2 df цв sol 2 2 ggr ggr вег вег sol-sp - 2 ggr вег - 3 2 2 1 1 2 3 1 1 df ggr ggr ggr ggr ggr gr ggr gr вег цв цв/пл вег цв цв цв цв цв sol sol sol sol sol-sp sol sol sol 2 ggr цв sol 1 1 1 2 2 1 2 ggr gr gr ggr gr gr un цв цв цв цв цв цв цв - ggr цв - un ggr df цв вег вег sol ggr 2 1 2 2 1 sol sp Обилие 2007 2009 spcop1 sol sol spcop1 sol spcop1 sol sp solsp sol sol sol sol sp spsol sol sol sol sol sol sol un spsol un sol cop1 sp sol sol sp sol sol sol sol sol sol sol sol sol sol В 2009г на участке описано сообщество пырейное (Agropyron pectinatum) с участием Stipa capillata и Artemisia scoparia (Таблица 72), в незначительном обилии сорняки - Berteroa incana, Polygonum arviculare, Ceratocarpus arenarius 107 Artemisia austriaca, Potentilla recta, P. anserina, Achillea nobilis, Linaria vulgaris, Bassia hyssopifolia. Отмечается уменьшение видового разнообразия, в данном случае – за счет разнообразия и обилия видов полыней, разнотравья и сорных. Видовая насыщенность в 2009 году на 100м2 составляет 15 видов. Увеличилась фитоценотическая роль Agropyron pectinatum, Stipa capillata. Проективное покрытие остается значительным - 80-90%, жизненное состояние растений хорошее, фенологическое состояние - несколько не соответствует сезону 2007 года. Горизонтальная структура растительности более однородная, чем в 2007г. Признаков повреждения растений нет. Данные анализа почв (Таблица 73) свидетельствуют о превышении ПДК по Cr (1,3ПДК), чуть значительнее – в пробе из слоя 10-15см. Для Pb отмечается превышение ПДК в том же слое, а в поверхностном – составляет 0,75ПДК. Более 0,5ПДК – содержание в почве Ti, Ni, Cu. Таблица 73 - Содержание металлов в почве на участке Т-44 Глу бина, см 0-5 10-15 ПДК, мг/кг Ti 3025 0,6 3113 0,62 Cr 67 1,34 68 1,36 5000 50 Валовое содержание металлов в почве (числитель – в мг/кг; знаменатель – в долях ПДК) Mn Fe Ni Cu Zn 26 20,5 467 46 19502 0,58 0,51 0,31 0,46 24 21 434 44 19274 0,53 0,53 0,29 0,44 1500 - 45 40 100 Pb 15 0,75 27 1,35 Sr 234 0,47 223 0,45 20 500 Поскольку участок нами рассматривается как фоновый, концентрации элементов в анализируемых растительных пробах невысоки (Таблица 74). Таблица 74 - Содержание металлов в растениях на участке Т-44 ЧР П Н Полы нь Лап чатка Ti 373 0,12 2,0 0,001 315 0,1 28,25 0,01 Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель - Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 1,9 182 3304 6,2 4,9 3,1 104 0,03 0,4 0,17 0,25 0,23 0,15 2,31 2,0 0,7 42 66 102 0,3 0,3 0,03 0,03 0,93 0,15 0,01 0,01 0,01 17 3230 119 4,1 2,2 19 3,8 0,25 0,17 0,26 0,16 0,11 0,42 0,18 Sr 30 0,13 13 0,06 78 0,34 5,3 0,08 81 0,35 118 0,26 377,5 0,02 2,05 0,08 0,95 0,05 21,3 0,47 0,85 0,04 Горизонтальная структура антропогенно-производных сообществ характеризуется гетерогенностью (мозаичность и комплексность), несмотря на 108 однородные условия среды, что свидетельствует об их неустойчивости в пространстве и во времени. Пространственная структура растительного покрова в целом, на ландшафтном уровне, характеризуется гомогенностью, что обусловлено конвергенцией сообществ в результате отсутствия выраженных различий в составе, структуре и дифференциации по элементам рельефа и экологическим условиям. Растительный покров территории в средней и сильной степени трансформирован. В составе сообществ доминируют устойчивые к механическому воздействию виды злаков (Agropyron pectinatum, Festuca valesiaca), полыней (Artemisia austriaca, A. marschalliana, A. dracunculus, A. absinthium, A. scoparia); обильны сорные растения (Polygonum aviculare, Chenopodium album, Bassia sedoides, Atriplex sagittata, Lepidium ruderale). Механизм трансформации растительности под воздействием механических факторов различен при разных видах воздействия. В результате выпаса выпадают кормовые растения, в основном злаки и бобовые, на их месте формируются группировки дигрессионно-активных, сорных видов (Artemisia austriaca, A. marschalliana), при сильной степени воздействия доминантами становятся сорные однолетние растения (Ceratocarpus arenarius, Amaranthus retroflexus, др.). При транспортном воздействии преобладают дигрессионноактивные растения (Agropyron pectinatum, Polygonum aviculare, Melilotus albus, M. officinalis). Селитебное индицируют рудеральные виды - Urtica dioica, Atriplex tatarica, A. sagittata, Chenopodium glaucum, Berteroa incana, Sisymbrium loeselii, Lepidium ruderale. Влияние рекреации диагностируется видами, устойчивыми к вытаптыванию (Plantago major, P. maritima, Polygonum aviculare). Механизм восстановления растительного покрова после воздействия различных механических факторов сходен: стадия преобладания дигрессионноактивной Artemisia austriaca и сорных видов – Polygonum aviculare, Chenopodium album, Bassia sedoides, Atriplex sagittata, Lepidium ruderale; стадия преобладания полыней - в основном сорных – Artemisia austriaca, A. marschalliana, также - A. dracunculus, A. absinthium, A. scoparia; стадия доминирования злаков (Agropyron pectinatum, Festuca valesiaca, Koeleria glauca) и полыней; стадия внедрения ковылей и сокращения обилия полыней. В основном на рассматриваемой территории преобладают сообщества на полынной стадии, на отдельных участках наблюдается восстановление группировок степных злаков. Растительный покров обследованной территории региона в настоящее время оценивается большей частью как средне- и сильнонарушенный. Воздействие химического загрязнения на растительность визуально практически не диагностируется, не сопровождается быстрыми сменами состава и структуры сообществ. 6.2 Обсуждение результатов исследований по комплексному влиянию антропогенных факторов Нами рассмотрена трансформация растительных сообществ за годы иссделований в зависимости от факторов, оказывавших на них воздействие; выделены виды – индикаторы этого воздействия (Таблица 1). 109 Таблица 75 - Трансформация сообществ в зависимости от факторов воздействия № п/п Учас -ток Расстояние Сообщество 1 1 2 Т5 3 4 0,5 км на 2006г - пырейное (Agropyron pectinatum) с участием северо-с-запад Festuca valesiaca и Artemisia marschalliana от ТЭЦ-3 2007г - пырейное (Agropyron pectinatum) с участием вейника (Calamagrostis epigeios) 2009 – вейниковое с участием пырея гребенчатого 2 Т-9 1км к северов-востоку от ТЭЦ-2 3 Т-16 5 км на юг от ТЭЦ-3 (или в 2 км на запад от ТЭЦ-2) 2006 - злаковое (Agropyron pectinatum и Festuca valesiaca) с участием полыней (Artemisia marschalliana и A. dracunculus) 2007 – пырейное (Agropyron pectinatum), с участием типчака (Festuca valesiaca) 2009 - пырейное (Agropyron pectinatum), с участием ковыля (Stipa lessingiana) 2006 – австрийскополынное (Artemisia austriaca) с участием A. marschalliana, A. absinthium и Alyssum turkestanicum 2007 – группировки сорных видов: Artemisia austriaca+ Potentilla bifurca+P. recta; Artemisia scoparia + Medicago falcata + Salvia stepposa; Berteroa incana+ Lepidium ruderale+ Ceratocarpus arenarius; 2009 – группировки сорных видов Artemisia scoparia, A. austriaca, Berteroa incana, Eremopyrum orientale, Achillea millefolium 110 Факторы воздействия Виды-индикаторы 5 селитебнопромышленный, захламление территории, дорожная дигрессия, химический селитебнопромышленный, захламление территории, химический 6 Convolvulus arvensis, Artemisia absinthium Lepidium ruderale, Artemisia vulgaris, A. sieversiana, A. absinthium, Nonea pulla, Polygonum aviculare выпас скота, транспортное воздействие, химический Artemisia austriaca, A. marschalliana, A. scoparia A. dracunculus, Potentilla bifurca, P. recta, Alyssum turkestanicum, Ceratocarpus arenarius, др. Artemisia absinthium A. sieversiana, A. vulgaris Продолжение Таблицы 75 1 2 3 4 Т-21 5км на запад от ТЭЦ-3 и ПНХЗ 5 Т-32 6 Т-35 3,5 км на юг от АГРЭС, в 1 км на юговост. от АЗФ 50км на юг от г. Павлодара 4 2006 – бурачниково-полынным (Alyssum obovatum, Artemisia austriaca, A. commutata, с участием полыней) и эбелеково-осочковым (Carex praecox и Ceratocarpus arenarius) с разнотравьем 2007, 2009 - осочково-австрийскополынное (Carex praecox, Artemisia austriaca) с участием разнотравья. 2006 - тонковатополынно – сорнотравное 2009 – тонковатополлынное (Artemisia gracilescens), с участием Limonium gmelinii 2006 – группировки Artemisia austriaca и Poa trivialis с участием Potentilla bifurca, группировки сорных растений 2007 – группировки Artemisia austriaca, Agropyron pectinatum и Potentilla bifurca c участием Poa trivialis и Artemisia scoparia 2009 - группировки Artemisia austriaca, A. scoparia и Stipa capillata 5 выпас скота, дорожная дигрессия, селитебнопромышленный, химический селитебнопромышленный (создание СЗЗ, химический распашка (давняя) 6 Artemisia austriaca, A. dracunculus, A. absinthium, A. annua, Ceratocarpus arenarius, Agropyron pectinatum, Bassia hyssopifolia, Cannabis ruderalis, Berteroa incana, др. Bassia sedoides, Atriplex sagittata, Lepidium ruderale Agropyron pectinatum, Festuca valesiaca, Stipa capillata, Fallopia convolvulus, Potentilla anserina, P. argentea, P. bifurca, P. recta, Berteroa incana, Linaria vulgaris, Achillea millefolium, Artemisia marschalliana, A. scoparia, A. austriaca, Inula britannica, Carduus nutans, Conyza canadensis, Xanthium strumarium 7 Т-44 50км на 2006 – пырейное (Agropyron pectinatum) сообщество с распашка Agropyron pectinatum, Stipa северо-с участием Artemisia austriaca (давняя) capillata, Artemisia austriaca, A. запад от г. 2007 – пырейное (Agropyron pectinatum) с sieversiana, A. dracunculus, Павлодара сорнотравьем (Potentilla recta и Atriplex sagittata) и Erigeron acris, Achillea nobilis, полынными группировками Berteroa incana, Medicago falcata, 2009 – пырейное (Agropyron pectinatum) с участием Lappula squarrosa, Linaria Stipa capillata и Artemisia scoparia vulgaris, Convolvulus arvensis, Nonea pulla, Atriplex sagittata, др. Примечание – ПНХЗ – павлодарский нефтехимический завод; АГРЭС – Аксуская государственная районная электростанция; АЗФ – Аксуский завод ферросплавов; СЗЗ – санитарно-защитная зона предприятия 111 Основные факторы (Таблица 75) – выпас скота, дорожная дигрессия, распашка земель, селитебно-промышленный фактор (захламление территории, создание санитарно-защитных зон и прочее), химическое воздействие. Индикаторами различных типов механического воздействия являются разные виды растений – селитебно-промышленной деятельности и захламления территории - рудеральные (Lepidium ruderale, Artemisia vulgaris, др.), зарастания на залежах – постсегетальные (Linaria vulgaris, Berteroa incana, Medicago falcata, Nonea pulla), дорожной дигрессии (Polygonum aviculare, Berteroa incana, др.), пастбищной дигрессии – пасквальные (Artemisia austriaca, Ceratocarpus arenarius, др.). Действие химического фактора на растительность только по внешним проявлениям (хлороз, некроз и пр.) диагностировать сложно, поэтому растительных индикаторов влияния данного фактора нами не выявлено. О химическом воздействии можно судить на основании данных анализов почв и растений по содержанию в них тяжелых металлов. На близком расстоянии от промышленных предприятий в основном наблюдается вздействие селитебно-промышленного фактора - захламление территории, создание защитных зон предприятий, а также дорожная дигрессия; в нескольких километрах – те же и выпас скота, а на значительном удалении от промзон и от города – в основном распашка земель, дорожная дигрессия. В результате проведенных исследований выявлено уменьшение значения факторов механического и химического воздействия на растительность по мере удаления от селитебно-промышленных зон. Влияние химического загрязнения коррелирует с направлением преобладающих ветров. Распределение химических элементов в почвенном покрове отображает процессы загрязнения во всех компонентах среды, а так как скорость миграции вещества здесь значительно ниже, чем в других средах, то состав почв отражает длительные процессы загрязнения в результате производственной деятельности промышленных предприятий. В таблице 76 рассматривается уровень загрязнения почв металлами. Таблица 76 - Уровни содержания ТМ в почве (в долях ПДК) Значе ния 1 Слой почвы, см 2 min 0-5 0,50 1,2 0,32 0,96 0,60 0,51 0,28 0,75 0,42 10-15 0,60 1,68 0,32 1,14 0,69 0,51 0,33 0,75 0,43 0-5 0,69 6,92 0,56 1,33 0,80 0,53 0,56 1,2 0,54 10-15 0,77 4,84 0,51 1,41 0,78 0,53 0,63 1,2 0,52 0-5 0,61 1,34 0,31 1,00 0,58 0,51 0,46 0,75 0,47 10-15 0,62 1,36 0,29 1,00 0,53 0,53 0,44 1,35 0,45 max Фон Ко Ti Cr Mn Fe* Ni Cu Zn Pb Sr 3 4 5 6 7 8 9 10 11 112 Продолжение Таблицы 76 1 2 3 4 ПДК 5000 50 5 6 7 8 9 10 11 1500 - 45 40 100 20 500 Примечание - min – минимальные концентрации металлов в почве; max – максимальные концентрации металлов; выделены наибольшие значения по каждому элементу;* - сравнение с фоновым содержанием Fe, составляющим 19502 и 19274мг/кг. Фон – Т-44 - 50км к северу от г. Павлодара Данные аналитического обследования почвы в зоне воздействия предприятий г. Аксу свидетельствуют об очень значительном превышении ПДК по хрому (Cr), меньшем - по свинцу (Pb) и превышении фоновых значений - по железу (Fe). В радиусе действия предприятий как северной, так и восточной промзоны г. Павлодара также отмечены превышения ПДК Cr, Fe, Pb в почве, но концентрации Fe и особенно Cr в почве не настолько велики, как в промышленной зоне г. Аксу. Близко к ПДК содержание в почве всей территории Ti и Ni, несколько больше 0,5 ПДК содержание Zn, Mn, Cu и Sr. Высокие концентрации Cr и Fe связаны с выбросами АЗФ, а Pb – с выхлопными газами автотранспорта. (Рисунки 22,23). ПДК (50мг/кг) 0-5 см Т-44 Т-43 Т-41 Т-40 Т-38 Т-37 Т-35 Т-31 Т-30 Т-29 Т-28 Т-27 Т-26 Т-25 Т-24 Т-21 Т-20 Т-18 Т-16 Т-14 Т-11 Т-9 Т-5 10-15 см А – Концентрации Cr ПДК (20мг/кг) 0-5 см 2 10-15 см Б - Концентрации Pb 113 Т-44 Т-43 Т-41 Т-40 Т-38 Т-37 Т-35 Т-31 Т-30 Т-29 Т-28 Т-27 Т-26 Т-25 Т-24 Т-21 Т-20 Т-18 Т-16 Т-14 Т-11 0 Т-9 1 Т-5 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 ПДК (5000мг-кг) 0-5 см 10-15 см Т-44 Т-43 Т-41 Т-40 Т-38 Т-37 Т-35 Т-31 Т-30 Т-29 Т-28 Т-27 Т-26 Т-25 Т-24 Т-21 Т-20 Т-18 Т-16 Т-14 Т-11 Т-9 0 Т-5 1 В - Концентрации Ti ПДК (45мг/кг) 0-5 см 10-15 см Т-44 Т-43 Т-41 Т-40 Т-38 Т-37 Т-35 Т-31 Т-30 Т-29 Т-28 Т-27 Т-26 Т-25 Т-24 Т-21 Т-20 Т-18 Т-16 Т-14 Т-11 Т-9 0 Т-5 1 Г - концентрации Ni Рисунок 22 - Спектры концентрации элементов в пробах почв по отношению к ПДК 40000 Фон для 0-5см 0-5 см Фон для 10-15см 10-15 см 30000 20000 Т-44 Т-43 Т-41 Т-40 Т-38 Т-37 Т-35 Т-31 Т-30 Т-29 Т-28 Т-27 Т-26 Т-25 Т-24 Т-21 Т-20 Т-18 Т-16 Т-14 Т-11 Т-9 0 Т-5 10000 Рисунок 23 - Спектр концентрации Fe в пробах почв по отношению к фону 114 Наименьшие концентрации металлов в почве в основном характерны для участков, находящихся на удалении от промзон г. Павлодара и г. Аксу. Наиболее высокие концентрации большинства рассматриваемых металлов отмечены в пробах, собранных на расстоянии 0,5-1км от ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2; на участке с глинистой почвой (Аксу), хорошо аккумулирующей загрязнения, и на участке между г. Павлодар и г. Аксу – на значительном расстоянии от предприятий (видимо, за счет наложения загрязнений от промышленных зон). Многие исследователи в своих работах отмечают, что для техногенных территорий, независимо от типа почв, характерна приуроченность максимальных концентраций ТМ к верхнему почвенному горизонту, непосредственно контактирующему с приземным слоем атмосферы (до 1020см) [6,с.253; 115,с.103; 125,с.134; 126,с. 35,71;146-150]. Концентрированию в верхнем горизонте почвы ТМ, поступающих от ТЭЦ и металлургических предприятий, способствует подщелачивание среды за счет ингредиентов, присутствующих в выбросах. Например, приоритетные ТМ – Cd, Pb, Zn, Cu, Ni – обладают значительной подвижностью в кислой среде, а в щелочной - большинство ТМ, в том числе и перечисленные, становятся малоподвижными [125, с. 139]. В своих исследованиях мы рассматривали именно верхний почвенный слой, который действительно оказывается загрязнен тяжелыми металлами, причем более значительно загрязнение может проявляться как в слое 0-5 см, так и в 10-15см. Для сравнения уровней накопления металлов в растениях разных видов рассмотрим данные по точкам (Т-21, Т-27, Т-28, Т-30, Т-35), в которых были отобраны пробы и пырея, и полыни, и лапчатки (Таблица 77). Для пырея высчитано среднее содержание металлов в растении. Таблица 77 - Концентрации металлов в растениях участков и коэффициент их биологического поглощения в и д 1 1* A. a Ti Содержание металлов в растениях (числитель - содержание в мг/кг, знаменатель – Ах (КБП)) Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb Sr 2 3 10 4 5 6 7 8 9 534 0,19 22,9 0,28 136 0,28 4413,5 0,22 7,0 0,24 3,29 0,16 33 1,08 6,83 0,33 35 0,13 A. p 301,2 0,11 12,6 0,16 158 0,33 2896 0,14 4,6 0,16 2,2 0,11 36,85 1,21 4,47 0,22 20 0,08 P. b 84 0,03 13 0,16 165 0,34 979 0,05 2,8 0,1 1,2 0,06 39 1,28 1,9 0,09 51 0,19 943 0,27 628 7,43 226 0,33 5991 0,23 11,0 0,32 4,0 0,19 41,0 0,78 9,9 0,41 53,0 0,25 2* A. a 115 Продолжение Таблицы 77 1 2 3 4 A. 32 558 1406 p 0,38 0,82 0,4 P. 226 75,6 108 b 0,06 0,11 1,28 3* A. 778 178 416 a 0,26 0,34 4,47 A. 408,95 124 162 p 0,14 1,33 0,31 P. 240 72,6 74,9 b 0,08 0,78 0,14 4* A. 1697 2365 494 a 0,47 8,04 0,7 A. 376,9 194 367 p 0,1 0,28 1,25 P. 52,5 210 107 b 0,01 0,71 0,15 5* A. 513 4120 310 a A. 584,3 1541 253,5 p P. 379 1531 183 b 6* A. a A. p P. b 346 0,1 319,95 0,09 601 0,17 Фон* A. 315 a 0,1 A. 187,5 p 0,06 P. 28,25 b 0,01 Ti 5 8650 0,33 1799 0,07 6 11,6 0,34 4,0 0,12 7 4,6 0,22 2,0 0,1 8 112 2,13 67 1,28 9 12,2 0,51 3,0 0,13 10 81 0,38 114 0,54 4572 0,2 3251,5 0,14 1914 0,08 7 ,0 0,23 6,3 0,21 3,3 0,11 3,0 0,14 2,25 0,11 2,1 0,1 40 0,99 36,3 0,9 25 0,62 9,0 0,46 4,98 0,26 3,5 0,18 39 0,15 20,5 0,08 84 0,32 10753 0,42 3139,5 0,12 24 0,69 6,3 0,18 5,0 0,24 14 0,51 5,02 0,18 52 0,24 24,5 0,11 440 0,02 2,0 0,06 2,15 0,1 0,9 0,04 65 1,09 60,5 1,02 46 0,77 0,9 0,03 78 0,35 3225 21,3 28,0 86,0 10,3 18,0 6133 18,25 3,55 75,0 9,6 45,5 3321 1,5 2,7 192 6,0 56 5,0 0,14 4,9 0,14 3,7 2,2 0,1 2,05 0,1 1,1 0,11 0,05 23 0,43 27,75 0,52 55 1,03 5,0 0,26 3,7 0,19 1,6 0,08 49 0,21 25,85 0,11 108 0,45 4,1 0,16 3,25 0,13 2,05 0,08 2,2 0,11 1,9 0,09 0,95 0,05 19 0,42 73 1,62 21,3 0,47 3,8 0,18 2,6 0,12 0,85 0,04 78 0,34 21,5 0,09 81 0,35 58,8 0,6 29,15 0,3 63 143 0,18 160,5 0,2 213 0,65 0,26 2700 0,1 3652 0,14 784 0,03 17 0,25 1,95 0,03 5,3 0,08 119 0,26 124 0,28 118 0,26 3230 0,17 1703 0,09 377,5 0,02 Средние значения коэффициента биологического поглощения Ах Cr Mn Fe Ni Cu Zn Pb 116 Sr Продолжение Таблицы 77 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A. 0,26 0,37 0,23 0,32 0,17 0,39 0,20 4,16 0,87 a A. 0,17 0,39 0,17 0,21 0,13 0,27 0,15 0,68 1,16 p P. 0,07 0,20 0,05 0,10 0,07 0,10 0,37 0,72 1,00 b Примечание - Вид – вид анализируемого растения: A.a. - Artemisia austriaca, A.p. Agropyron pectinatum, P.b. - Potentilla bifurca; Т-21 – 3,6км к западу от ТЭЦ-3 (3км к западу от ПНПЗ, 6км к с-з от ТОО «Кастинг»); Т-27 – 3км к северу от АГРЭС (север АЗФ 5км, 20км запад ПАЗ); Т-28 - 3км север АЗФ (1км север АГРЭС, 20км запад ПАЗ); Т-30 - 1,5км к северу АЗФ (юг АГРЭС 1км); Т-32 – 1км к ю-в от АЗФ (3,5км к югу от АГРЭС); Т-35 - 50км к югу от Павлодара; Фон – Т-44 - 50км к с-с-з от Павлодара (с. ПНПЗ 40км, с-с-з 46км АО «Кастинг»); выделены – наибольшие средние значения Ах Содержание Cr, Pb, Ti стабильно превышает фоновые концентрации в растительных пробах. Ниже фона – содержание Zn в пырее, Ni, Cu, Mn в лапчатке, Fe - в полыни, Sr - во всех растениях (Рисунок 24, А и Б). Cr и Zn накапливаются в анализируемых растениях более активно, чем другие элементы. Так, для полыни австрийской среднее значение AZn - 0,87, ACr – 4,16; для пырея гребневидного ACr – 0,68, AZn - 1,16. Для лапчатки среднее значение ACr – 0,72, а AZn - 1,00. Накопление большей части рассматриваемых металлов (Ti, Fe, Ni, Cu и Pb) уменьшается в ряду Artemisia austriaca Agropyron pectinatum Potentilla bifurca. Для проб, отобранных на расстоянии 1км к юго-востоку от АЗФ, рассчитать КБП нет возможности, поскольку анализ почвы не проводился, но можно отметить высокое содержание элементов в Artemisia austriaca, Agropyron pectinatum и в Potentilla bifurca (см. далее). Минимальные концентрации Pb, Zn, Ni, Cu, Fe и Ti в полыни австрийской; Pb, Zn и Cu – в пырее гребневидном отмечаются в 50 км к югу от г. Павлодара. В пробах, собранных в 5 км от предприятий северной промзоны г. Павлодара – минимум Cr и Mn - в полыни австрийской; Ni, Cr, Mn, Sr, Fe и Ti – в пырее гребневидном; Cr и Sr – в лапчатке вильчатой. Минимальные концентрации остальных элементов - на разлчиных расстояниях от промзон. В пробах, собранных в 1 км от предприятий г. Аксу, отмечено максимальное накопление Pb, Ni, Mn, Fe и Ti в полыни австрийской. На расстоянии 1-3 км к югу - Zn, Cu, Cr – в полыни; Ni и Cr – в пырее; Pb, Zn, Cu, Cr и Fe - в лапчатке. В пробах, собранных в 3-5км к северу - наибольшие концентрации Sr в полыни австрийской; в пырее гребневидном – Pb, Zn, Cu, Mn, Sr, Fe, Ti; в лапчатке вильчатой - Ni и Sr. В 50км на юг от г. Павлодара – максимум Mn и Ti в лапчатке вильчатой. 117 Artemisia austriaca Agropyron pectinatum Фон Т-35 Т-32 Т-30 Т-28 Т-27 Potentilla bifurca Т-21 2400 2200 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 А – Концентрации Cr Artemisia austriaca Agropyron pectinatum Фон Т-35 Т-32 Т-30 Т-28 Т-27 Potentilla bifurca Т-21 14 12 10 8 6 4 2 0 Б – Концентрации Pb Рисунок 24 – Спектр концентраций приоритетных загрязнителей в растительных пробах Многие исследователи [43,с. 38; 45,с. 177; 119,с.20; 126,с.68; 151-157] полагают, что ТМ по органам растений распределяются по акропетальному типу - корни > наземные части растений (либо [43, с. 39] – корни стебли листья соцветия семена (плоды)). При изменении условий окружающей среды, вида растения и металла, являющегося загрязнителем, эта последовательность может стать иной. Согласно нашим данным, накопление тяжелых металлов у видов ксерофильной свиты, в том числе у повсеместно доминирующего Agropyron pectinatum, идет по акропетальному типу – «корни > наземные части растений». Растения мезофильной свиты с широкой листовой пластинкой и хорошо развитым устьичным аппаратом (например, Limonium gmelinii) все же более уязвимы к химическому воздействию. Они депонируют загрязняющие вещества, в том числе и аэрогенным путем. Внешнее загрязнение менее опасно для растительного организма, чем то, которое осуществляется через корни [126, с.70] – то есть через почву. Преимущественное накопление ТМ в корневой системе и ограничение транслокации их в надземные органы является защитной адаптационной 118 реакцией растений, действующей на организменном уровне [158,159]. На клеточном уровне защита выражается в концентрации ТМ в метаболически малоактивных компартментах - вакуолях и клеточных стенках, увеличении содержания полиаминов, способствующих стабилизации мембран, а также органических кислот – хелаторов ТМ, приводящих к снижению фитотоксического эффекта [119,129]. Но защитные механизмы корней все же полностью не могут предотвратить поступления поллютантов в растения. В рисунках 25 А-Д отражены спектры концентраций металлов, содержание которых в растениях (Artemisia austriaca, Agropyron pectinatum и Potentilla bifurca) превышает фоновые значения (концентрации в растительных пробах с Т-44). Пырей (п/зем) 40 Фон для пырея (п/зем) Пырей (назем) 35 30 Фон для пырея (назем) Полынь 25 20 15 Фон для полыни 10 5 А – Концентрации Cr 119 Т-43 Т-41 Т-40 Т-38 Т-37 Т-35 Т-31 Т-30 Т-29 Т-28 Т-27 Т-26 Т-24 Т-21 Т-20 Т-18 Т-16 Т-14 Т-11 Т-9 Т-5 0 Лапчатка Фон для лапчатки Пырей (п/зем) 40 Фон для пырея (п/зем) 35 Пырей (назем) 30 25 Фон для пырея (назем) 20 Полынь 15 Фон для полыни 10 Т-43 Т-41 Т-40 Т-38 Т-37 Т-35 Т-31 Т-30 Т-29 Т-28 Т-27 Т-26 Т-24 Т-21 Т-20 Т-18 Т-11 Т-16 Фон для лапчатки Т-14 0 Т-9 Лапчатка Т-5 5 Б – Концентрации Ni Пырей (п/зем) 20 Фон для пырея (п/зем) Пырей (назем) 15 Фон для пырея (назем) 10 Полынь Фон для полыни 5 В – Концентрации Pb 120 Т-43 Т-41 Т-40 Т-38 Т-37 Т-35 Т-31 Т-30 Т-29 Т-28 Т-27 Т-26 Т-24 Т-21 Т-20 Т-18 Т-16 Т-14 Т-11 Т-9 Т-5 Лапчатка 0 Фон для лапчатки Пырей (п/зем) 40 Фон для пырея (п/зем) 35 Пырей (назем) 30 25 Фон для пырея (назем) 20 Полынь 15 10 Фон для полыни Лапчатка Т-43 Т-41 Т-40 Т-38 Т-37 Т-35 Т-31 Т-30 Т-29 Т-28 Т-27 Т-26 Т-24 Т-21 Т-20 Т-18 Т-16 Т-14 Т-11 Т-9 0 Т-5 5 Фон для лапчатки Г – Концентрации Ti Пырей (п/зем) Фон для пырея (п/зем) Пырей (назем) Фон для пырея (назем) Полынь Фон для полыни Д – Концентрации Fe Рисунок 25 - Спектр концентраций металлов в растениях участков, мг/кг 121 Т-43 Т-41 Т-40 Т-38 Т-37 Т-35 Т-31 Т-30 Т-29 Т-28 Т-27 Т-26 Т-24 Т-21 Т-20 Т-18 Т-16 Т-14 Т-11 Т-9 Лапчатка Т-5 14000 13000 12000 11000 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Фон для лапчатки Таблица 78 – Концентрации металлов в Agropyron pectinatum, Potentilla bifurca, Artemisia austriaca на различном расстоянии от источников загрязнения (в разах превышения фона) № 1 1 2 3 Участок 2 Т5 Т9 Т11 4 Т14 5 Т16 расстояние виды 3 0,5 км на с-сз от ТЭЦ-3 4 пы п/зем рей Ti 1км к с-в-в от ТЭЦ-3 1км к сев. от ТЭЦ-2 и в 0,8 км к вост. от ТОО Кастинг в 2км к сев. от ТЭЦ-3 (на с-в от ПНПЗ 1км, к югу от ПХЗ – 250 м) 5 км на юг от ТЭЦ-3 (или в 2 км на запад от ТЭЦ-2) Cr Mn Fe Металлы Ni Cu 9 10 2,6 2,3 5 5 6 20 7 1,8 8 3,9 назем 374 5 1,9 5,2 5,7 1,9 п/зем 2,5 447 1,9 2,1 1,9 назем 4,71 2,05 1,7 п/зем 3,4 4,6 Ниже фона 2,3 назем 30 4,5 пы п/зем рей назем лапчатка 2,1 6,4 4,7 пы рей п/зем назем пы рей пы рей Zn Pb Sr 11 Ниже фона 12 3,7 13 2,1 4,3 Более 1 Более 1 Ниже фона 7,5 20,4 1,4 3,1 Более 1 1,3 3,6 4 2,6 2 2 3,6 Ниже фона 2,9 1,2 3,6 6,7 Ниже фона 2,9 18,8 Ниже фона 60 4 4,9 1,3 Более 1 1,2 3 2 2,3 5,1 3,3 1,5 1,3 1,3 Ниже фона Ниже фона 6,6 2,2 2 1,6 1,2 1,3 Ниже фона 2,1 20,4 1,4 2,5 2 Более 1 Более 1 5,6 1,1 7,1 3,2 Ниже фона 2,2 Более 1 Более 1 Ниже фона 5 Ниже фона 122 Продолжение таблицы 78 1 2 3 6 Т18 0,5км на запад от ТЭЦ-1 7 8 9 Т20 Т21 Т24 4 5 пы п/зем 1,2 рей назем 8,3 5км на с-з от ТЭЦ-2, в 4км на ю-з от ТЭЦ-3 и ПНПЗ пы рей 5км на запад от ТЭЦ-3 и ПНПЗ пы рей 10-12км от северной и 18км от восточной промзон 10 Т25 Пойма 11 Т26 5 км на сев. от АГРЭС, в 12 км от АЗФ, и 20 км зап. ПАЗ 6 14,7 5 7 Более 1 8 9 10 Ниже фона Более 1 Ниже фона 1,33 1,9 Ниже фона 30,7 1,7 1,5 1,4 Более 1 Более 1 Ниже фона 1,7 1,2 1,4 Ниже фона Ниже фона 1,2 1,3 11 Ниже фона 12 1,4 13 Ниже фона 3,1 п/зем 1,9 19,4 назем 4,5 1,5 Более 1 5,17 Ниже фона 2,1 п/зем 1,6 11,2 1,4 назем 2,7 2 1,4 Более 1 Более 1 полынь 1,7 1,3 Ниже фона Более 1 1,4 1,7 1,5 1,7 1,8 лапчатка 3 2,5 1,4 2,6 1,4 1,3 1,8 2,2 п/зем 2,4 10 1,4 2,3 1,7 1,7 1,6 назем 5 1,4 1,3 1,8 2,7 1,3 Ниже фона Ниже фона Ниже фона Ниже фона 1,8 2,3 1,5 1,4 Более 1 1,3 Более 1 1,5 Более 1 1,8 1,3 Ниже фона 2,8 1,8 16 8,3 полынь пы рей полынь Ниже фона 2,1 1,6 1,6 2,1 1,3 Ниже фона 1,8 Ниже фона Ниже фона 1,2 Более 1 Растительные пробы не анализировали (рассматриваемые виды на участке отсутствуют) пы рей п/зем 3,9 77,9 2,8 3,1 2,2 1,8 назем 235 71,5 3,1 35,6 143 6,9 123 Ниже фона Продолжение таблицы 78 1 2 3 12 Т27 3км на север от АГРЭС (или в 5 км на север от АЗФ 13 14 15 Т28 Т29 Т30 1км на север от АГРЭС, в 3 км на север от АЗФ 4 пырей (п/з) 5 6 7 8 9 10 3,8 16,8 3,1 2,6 1,9 1,5 11 Более 1 полынь 3 36,9 1,9 1,9 2,7 1,8 лапчатка 8 20,3 4,8 2 п/зем 2,14 106,3 Ниже фона 1,3 1,9 назем 9,45 23 1,3 полынь 2,5 24,5 лапчатка 8,5 13,7 п/зем 1,7 назем 12 13 2,5 2,7 2,2 2,6 2,1 3,1 3,5 Ниже фона 1,4 1,9 1,2 1,9 Более 1 2,4 3,3 1,3 Ниже фона 1,9 1,5 1,4 1,7 1,4 2,1 2,4 5,1 1,6 2,2 1,2 4,1 198 Ниже фона Более 1 Ниже фона Ниже фона Более 1 1,6 1,4 Более 1 1,6 Более 1 15,6 35 1,2 3,2 3 1 2,7 1,3 5,4 139 4,2 3,3 5,9 2,3 Ниже фона Ниже фона 3,4 3,7 п/зем 1,8 239 1,4 1,7 1,7 Более 1 Ниже фона 1,7 назем 38,4 140 2,1 7,8 6,7 1,4 Ниже фона Ниже фона 1,5 полынь 5,4 139 4,2 3,3 5,9 2,3 3,4 3,7 лапчатка 1,9 39,6 Ниже фона 1,2 Ниже фона Ниже фона 2,1 Более 1 пы рей 0,5км на запад от АГРЭС, в 2,5км на север от АЗФ пы рей 1км на юг от АГРЭС (1,5км на север от АЗФ) пы рей полынь 124 6,3 Ниже фона Ниже фона Продолжение Таблицы 78 1 2 3 16 Т31 2,5км на юг от АГРЭС и 500 м на вост. от АЗФ) 17 18 19 Т32 Т35 Т37 3,5 км на юг от АГРЭС, в 1 км на ю-в от АЗФ 50км на юг от г. Павлодара 10 км на восток от г. Павлодара 4 5 пы п/зем 2,7 рей назем 20,75 2,3 5,3 1,2 1,2 3,7 830 Ниже фона 2,9 13 Более 1 4,7 22 Более 1 1,3 6,7 1,9 3,2 564,2 2,2 3 6,7 1,4 3,6 3,4 1,2 п/зем 3,1 1424,2 2,2 3,6 5,5 2 1,2 3,7 2,1 назем 8,3 188 1,6 3 8,3 Более 1 3 2,2 полынь 1,6 242,4 2,6 5,2 12,7 2,7 лапчатка 13,4 288,9 1,6 Ниже фона 8,8 Ниже фона 4,5 2,8 9 7,1 п/зем 1,7 24,2 1,5 2,2 Ниже фона 1,4 Более 1 1,4 назем 4,7 6,15 1,4 4 полынь Более 1 3,5 Ниже фона 1,2 1,2 лапчатка 21,3 11,9 1,8 Ниже фона 2,1 1,8 Ниже фона Равно фону 1,2 Ниже фона Ниже фона 1,2 Ниже фона Ниже фона 1,3 2,6 1,9 Ниже фона Ниже фона 1,3 п/зем 2,7 10 1,5 3,2 2,2 1,5 2,2 1,4 назем 14 2,9 Более 1 3,1 3 Более 1 2,7 Ниже фона 4,3 1,3 Ниже фона Ниже фона Ниже фона Ниже фона Ниже фона 2,1 Ниже фона Ниже фона лапчатка пы рей пы рей пы рей полынь 6 7 2003,7 8 125 9 10 11 12 1,3 1,3 Ниже фона Продолжение таблицы 78 1 2 3 20 Т38 5км на юг от АО Алюминий Казахстана 4 5 пы п/зем 1,4 рей назем 10,2 34,7 7 Более 1 1,3 9 Более 1 12,5 1,3 2 2 10,4 4,7 9,7 2 3,15 1,2 Более 1 13,5 Ниже фона Ниже фона 1,3 п/зем 1,3 20,5 4,4 4,3 Ниже фона Более 1 назем 23 3,1 8,8 1,8 2 2,5 1,8 п/зем 1,9 37,4 1,4 1,5 1,6 1,5 назем 8 10 1,2 2 2,3 2,7 10,8 1,6 1,8 1,9 Ниже фона 1,8 Ниже фона 36,1 2,3 Ниже фона 1,7 Ниже фона 6,3 Ниже фона 5,7 Ниже фона 1,3 Ниже Ниже Ниже Ниже фона фона фона фона 50км на северо-северо-запад от г. Павлодара – фоновый участок Ниже фона Ниже фона лапчатка 21 Т40 10км на восток от АО Алюминий Казахстана пы рей полынь 22 Т41 на юг от ТЭЦ-1 (18км на восток от АГРЭС) пы рей полынь 23 Т43 10км на север от ТЭЦ-3 и ПНПЗ пы рей п/зем назем 6 6,3 полынь 24 Т44 8 10 Равно фону 1,4 11 Ниже фона Ниже фона 1,5 12 13 1,5 1,2 1,3 Ниже фона Ниже фона Ниже фона Ниже фона Ниже фона 1,4 4,7 Ниже фона Ниже фона 1,9 1,3 Ниже фона Ниже фона 1,6 1,7 Ниже фона Ниже фона 1,5 Ниже фона 4,7 4,3 3,7 2,7 2,1 Более 1 Ниже фона Ниже фона 1,3 4,8 Ниже фона Примечание – Пырей - Agropyron pectinatum, полынь - Artemisia austriaca, лапчатка - Potentilla bifurca; п/зем. – подземные части пырея, назем. – наземные части; фон – Т44: более 1 – от 1 до 1,2 фона. Выделены концентрации металлов, значительно превышающие фон 126 Наиболее значительные превышения фона в полыни австрийской Artemisia austriaca, пырее гребенчатом - Agropyron pectinatum и в лапчатке вильчатой - Potentilla bifurca (Таблица 79) среди рассматриваемых металлов наблюдаются для хрома, для титана и свинца. Причем, если для территории промзон г. Павлодара отмечены повышенные содержания хрома в основном в подземных органах пырея и редко – в полыни либо лапчатке, то для территории промзон г. Аксу отмечается превышение фоновых содержаний элементов во всех рассматриваемых растениях, для пырея – как в подземных, так и в наземных органах. Для титана, напротив, отмечено большее превышение фоновых содержаний металлов в наземных органах. Но, несмотря на большие превышения фона в наземных частях пырея, аккумуляция металлов им идет по акропетальному типу. По мере удаления от источников загрязнения наблюдается уменьшение разницы между фоновыми значениями и концентрациями металлов на участках. 127 7 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ, ОХРАНЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В связи с интенсивным воздействием комплекса антропогенных факторов современный растительный покров в зоне влияния промышленных объектов г. Павлодара в радиусе 50 км полностью трансформирован, сообществ коренной растительности не сохранилось. На территории исследований отмечены в основном антропогенные модификации условно-коренных степных сообществ, в разной степени утративших свой эколого-ресурсный потенциал, флористическое и фитоценотическое разнообразие. По ограниченным данным исследований прошлых лет, а также анализу состава и структуры условно-фоновых степных и интразональных сообществ, приуроченных к аналогичным условиям среды на расстоянии, значительно удаленном от г. Павлодар, можно оценить, что все сообщества, встречающиеся в районе работ, характеризуются флористической неполночленностью. Если по данным Р.П. Плисак (1968 г.) [138] в степных сообществах отмечалось от 35 до 60 видов, то в настоящее время их число колеблется от 5 до 25, и при этом значительная доля приходится на виды адвентивной флоры (20-70%). Разнообразие и степень сохранности растительности в ландшафте тесно связаны с их способностью к восстановлению. Каждое растительное сообщество как биотическая часть экосистемы обладает способностью к саморегуляции и самосохранению, к воспроизводству и восстановлению до тех пор, пока резко не изменятся условия жизни. Это свойственно естественным фитоценозам, находящимся во взаимосвязи и равновесии со своим экотопом, и обеспечивает относительную стабильность экосистем. Естественное восстановление растительности существенно зависит от необходимого разнообразия фитоценозов, находящихся вблизи, или на расстоянии, которое могут преодолеть диаспоры растений. При наличии источника расселения степые экосистемы отностительно быстро восстанавливаются даже после полного уничтожения [160]. Также играет значительную роль специфика биологии распространения видов. Важен и характер ландшафта, который может способствовать или препятствовать расселению видов растений. Кроме того, условия местообитания не должны быть полностью нарушены, оставаясь пригодными для развития фитоценозов со всеми присущими им комбинациями видов, а конкурентные отношения с культурной или производной растительностью должны допускать поселение соответствующих видов естественных ценозов [111,с.22-23]. Стадии естественного зарастания техногенных земель зависят от возраста, состава грунтосмесей и характера окружающего растительного покрова [145, с.125]. Эти факты показывают необходимость разработки подходов и методов экологической реставрации трансформированной растительности. Изначально такая работа требует изучения процессов естественного восстановления трансформированного почвенного и растительного покрова, обобщения накопленного опыта, создания соответствующих регионально адаптированных 128 схем экологической реставрации нарушенных степных сообществ, включая схемы восстановления их абиотических условий и биоты [161, 162]. Проведенные нами исследования свидетельствуют о том, что при определенных ограничениях хозяйственной деятельности, связанной с механическим воздействием, возможно естественное восстановление состава и структуры растительного покрова, близких к естественному. На сильно нарушенных участках необходимы мероприятия по фитомелиорации методом подсева трав аборигенной флоры, свойственной данным природным условиям. Для восстановления биоразнообразия также эффективны методы сенования и мульчирования, разбрасывания дерновой крошки. Эти мероприятия обязательны и для ускоренного восстановления залежей. Химическое загрязнение - более «коварный» фактор, его практически невозможно оценить визуально, но при этом оно оказывает негативное воздействие на анатомо-морфологические особенности видов и кормовую ценность биомассы. Для контроля химического загрязнения растений в зоне влияния промышленных предприятий региона необходима организация постоянного мониторинга растительности с отбором проб растений. При производственном мониторинге выбросов предприятий оценивается их воздействия на воздух, поверхностные воды и, редко, почвы, влияние на растительный покров во внимание, как правило, не принимается, хотя наши исследования показали, что растения аккумулируют значительное количество ТМ, в том числе высокотоксичных. Через пищевые цепи их «получают» и животные, и человек. Для минимизации воздействия химического загрязнения прежде всего необходима реконструкция очистных сооружений самих предприятий, а также значительное усиление мероприятий по озеленению территории окрестностей г. Павлодара и в границах санитарно-защитных зон. Необходимо разработать проект и создать санитарно-защитную зону г. Павлодара, провести соответствующие мероприятия по восстановлению растительности в ней. При создании искусственных древесных насаждений - подобрать ассортимент видов, устойчивых к газообразным выбросам, ТМ и тепловому загрязнению, обладающих высокой поглотительной способностью загрязняющих веществ [163,164]. Необходимо проводить строгий санитарный контроль кормов на пастбищах, сена и огородной продукции населения. 129 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В связи с интенсивным воздействием комплекса антропогенных факторов современный растительный покров в зоне влияния промышленных объектов г. Павлодара в радиусе 50 км полностью трансформирован, сообществ коренной растительности не сохранилось. На территории исследований отмечены в основном антропогенные модификации условно-коренных степных сообществ, в разной степени утративших свой эколого-ресурсный потенциал, флористическое и фитоценотическое разнообразие. В результате проведенных исследований были сделаны следующие выводы: 1 Основные антропогенные факторы, оказывающие большое влияние на растительный покров в зоне влияния промышленных объектов г. Павлодара (в радиусе 50км) – распашка земель, пастбищная и дорожная дигрессия, селитебное воздействие и химическое загрязнение компонентами выбросов в окружающую среду действующих предприятий региона. 2 В результате длительного антропогенного воздействия комплекса факторов на рассматриваемой территории наблюдается трансформация флоры и потеря видового разнообразия. Антропогенная флора составляет 52% из 238 видов (без учета интродуцентов, входящих в состав искусственных насаждений) и представлена двумя флорогенетическими элементами: апофитами (65 видов, или 27%) и антропофитами (59 видов, или 25%). 3 Растительный покров территории в средней и сильной степени трансформирован. В составе сообществ доминируют устойчивые к механическому воздействию виды злаков (Agropyron pectinatum, Festuca valesiaca), полыней (Artemisia austriaca, A. marschalliana, A. dracunculus, A. absinthium, A. scoparia) и обильны сорные растения (Polygonum aviculare, Chenopodium album, Bassia sedoides, Atriplex sagittata, Lepidium ruderale). 4 Горизонтальная структура антропогенно-производных сообществ характеризуется гетерогенностью (мозаичность и комплексность), несмотря на однородные условия среды, что свидетельствует об их неустойчивости в пространстве и во времени. 5 Пространственная структура растительного покрова в целом, на ландшафтном уровне, характеризуется гомогенностью, что обусловлено конвергенцией сообществ в результате отсутствия выраженных различий в составе, структуре и дифференциации по элементам рельефа и экологическим условиям. 6 Антропогенные сукцессии растительности при механическом воздействии характеризуются упрощением флористического состава сообществ и увеличением фитоценотической роли коренных дигрессионно-активных растений, способных менять свою экологическую стратегию (Festuca valesiaca, Agropyron pectinatum, Artemisia austriaca, A. marschalliana, др.). При выпасе скота и рекреации также наблюдается инвазия видов адвентивной флоры, особенно сорных однолетников (Atriplex tatarica, Bassia sedoides, B. hyssopifolia, Polygonum aviculare, др.). 130 7 Воздействие химического загрязнения на растительность визуально практически не диагностируется и не сопровождается быстрыми сменами состава и структуры сообществ. Накопление тяжелых металлов у видов ксерофильной свиты, в том числе у повсеместно доминирующего Agropyron pectinatum, идет по акропетальному типу – «корни > наземные части растений», поэтому большое значение имеет загрязнение почв. Почвы территории почти повсеместно загрязнены хромом, на многих участках отмечается повышенное содержание свинца. В растениях, как и почвах, отмечаются значительные концентрации хрома, для остальных металлов четкой зависимости «почварастение» не выявлено. Накопление Ti, Fe, Ni, Cu и Pb уменьшается в ряду Artemisia austriaca Agropyron pectinatum Potentilla bifurca. Более загрязнены участки вблизи действующих предприятий, по преобладающему направлению ветра. При удалении от промышленных зон концентрации элементов в растениях и почвах уменьшаются по всем направлениям. 8 Для восстановления биоразнообразия на нарушенных под действием механических факторов участках необходимы мероприятия по фитомелиорации с подсевом трав аборигенной флоры, с учетом экологических условий местообитаний. Для контроля химического загрязнения растений в зоне влияния промышленных предприятий региона необходима организация постоянного мониторинга растительности с отбором проб почв и растений. 131 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1 Быков Б.А. Геоботанический словарь.- Алма-Ата: Наука КазССР, 1973. - 214 с. 2 Трансформация растительного покрова Казахстана в условиях современного природопользования: отчет по НИР / Институт ботаники и фитоинтродукции. – Алматы, 1997. – 257с. 3 Трансформация растительного покрова Казахстана в условиях современного природопользования: отчет по НИР / Институт ботаники и фитоинтродукции. – Алматы, 1998. - 270 с. 4 Трансформация растительного покрова Казахстана в условиях современного природопользования: отчет по НИР / Институт ботаники и фитоинтродукции. – Алматы, 1999. – 131 с. 5 Огарь Н.П., Брагина Т.М. Трансформация экосистем и их компонентов: основные термины и понятия // В науч. сб.: Трансформация природных экосистем и их компонентов при опустынивании. - Алматы, 1999. – С. 28-32 6 Панин М.С. Химическая экология. - Семипалатинск: СГУ им. Шакарима, 2002.- 852с. 7 Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука КазССР, 1983.- 215 с. 8 Иванов В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. - М.-Л.: Наука, 1958.- 292с. 9 Марынич О.В. Антропогенная трансформация степной растительности (на примере Центрального Казахстана): автореф. … канд. биол. наук. – Алматы, 1999. – 20 с. 10 Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. жур. - 1979. -Т.69, №12. – С. 1697-1714. 11 Рачковская Е.И. Краткая программно-методическая записка по маршрутному изучению сукцессионных рядов растительных сообществ, возникающих под влиянием хозяйственной деятельности человека // В кн.: Программно-методические записки по биокомплексному и геоботаническому изучению степей и пустынь Центрального Казахстана. – М.-Л., 1960. – С. 79-82 12 Бижанова Г., Курочкина Л.Я. Антропогенные смены пастбищ Мойынкумов и их картографирование.-А.-А.: Наука КазССР, 1989. 162 с. 13 Бижанова Г.К. Антропогенная трансформация растительности песчаных пустынь Казахстана: диссер. … докт. биол. наук. – Алматы, 1998. – 235с. 14 Огарь Н.П. Раздел «Воздействие на растительность» // Отчет о разраб. научно-техн. прод. «Оценка воздействия Аксуского завода ферросплавов на растительный мир». Центр охраны здор. и экопроект.Алматы, 1997.- 74с. 15 Огарь Н.П. Раздел «Воздействие на растительность» // Отчет о разработке научно-технической продукции «Оценка воздействия Аксусской 132 ТЭС на растительный мир». Центр охраны здор. и экопроект. - Алматы, 1998. – 68с. 16 Огарь Н.П. Раздел «Воздействие на растительность» // Отчет экологического аудита «Оценка воздействия выбросов вредных веществ ПАЗ и ТЭЦ АО «Алюминий Казахстана» на растительный покров и животный мир». Центр охраны здоровья и экопроект. - А., 1999. – 121с. 17 Салтыбаев А.Д. Геохимические особенности системы «атмосферный воздух – почва - грунтовая вода - растения» в условиях промышленного загрязнения г. Павлодара: диссер. … канд. биол. наук. Алматы, 1995. – 127с. 18 Хлыстун Н.М. Эколого-химическое исследование состояния природных сред на территории Павлодар-Экибастузского ТПК: диссер. … канд. хим. наук. - Алматы, 1999. – 136с. 19 Проект нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосферу АО «Евразийская энергетическая корпорация»: поясн. записка / Центр чистых производств. - Павлодар, 2008. - Ч1. - 92с. 20 Оценка воздействия на окружающую среду АО «Павлодарский картонно-рубероидный завод» / Экологический центр-PV. - Павлодар, 2007.114с. 21 Отчет по оценке воздействия на окружающую среду «Павлодарский филиал ТОО Кастинг» / Центр чистых производств - СРС. - Павлодар, 2005. Кн. 1. - 57с. 22 Оценка воздействия на окружающую среду «Павлодарский филиал ТОО «KSP-Steel» / Экологический центр-PV. - Павлодар, 2008. - 241с. 23 Оценка воздействия на окружающую среду предприятия «АО Павлодарский нефтехимический завод» / Экологический центр-PV. -Павлодар, 2007. - 163с. 24 Генеральный план г. Аксу: отчет по оценке воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду. - Алматы, 2007. - Кн. 2. 130 с. 25 Алпатова О.А. Исследование процессов накопления аэрозольных выбросов ферросплавного производства // Вестник Павлодарского Университета. – 2004. - №1 - С. 80-84 26 Методические рекомендации по оценке и картографированию современного состояния экосистем МНР. - Улан-Батор, 1989. - С. 5-47 27 Экосистемы Монголии. – М.: Наука, 1995. – 220 с. 28 Султанова Б.М., Плисак Р.П., Сейсебаев А.Т. Особенности восстановления растительности на опытно-экспериментальной площадке «Опытное поле» // Проблемы радиационного загрязнения бывшего Семипалатинского полигона и прилегающих территорий: тезисы докл. научнотехнического совещания. - Курчатов, 1996. - С.19 29 Султанова Б.М. Антропогенная трансформация растительности Семипалатинского испытательного полигона: диссер. … канд. биол. наук. Алматы, 2000. – 250с. 133 30 Султанова Б.М. Антропогенная трансформация флоры Семипалатинского испытательного полигона // Изучение растительного мира Казахстана и его охрана: мат-лы 1-ой молодежной ботанической конференции, посвященной 10-летию независимости РК. - Алматы, 2001. - С. 97-101 31 Сапронова Е.А. Пространственное распределение и восстановление растительности на территории ОЭП «Балапан» бывшего Семипалатинского полигона // Вестник СГУ им. Шакарима. - 2003. - №4. - С. 33-35. 32 Айдосова С.С. Анатомическое строение надземных вегетативных органов травянистых растений в условиях радиоактивного загрязнения // Известия НАН РК. Серия медицинская и биологическая. - 2003. - №4. - С. 31-37 33 Айдосова С.С., Ахтаева Н.З. Морфо-анатомическая структура и адаптационные признаки растений в условиях техногенного загрязнения / Материалы конференции СГУ им. Шакарима. - Семипалатинск, 2006. - С. 108113 34 Отаров А. Радионуклиды в почвенно-растительном покрове нижнего течения р. Или: автореф. … канд. биол. наук. - Алматы, 2003. - 18 с. 35 Марынич О.В. Антропогенная трансформация степной растительности (на примере Центрального Казахстана): диссер. … канд. биол. наук. – Алматы, 1999. 150с. 36 Сарсенова Б.Б., Бижанова Г.К. Антропогенная трансформация растительных сообществ бассейна озера Челкар // Изучение растительного мира Казахстана и его охрана: мат-лы 1-ой молодежной ботанической конференции, посвященной 10-летию независимости РК. - Алматы, 2001. - С. 89-92 37 Исламгулова А.Ф. Общий анализ флоры Шетского района // Вестник КазНУ. Серия экологическая. - 2005. - №1 (16). - С. 31-33 38 Куканова Л.А. Изменение флоры и растительности при интенсивном сельскохозяйственном использовании // Изучение растительного мира Казахстана и его охрана: мат-лы 1-ой молодежной ботанической конференции, посвященной 10-летию независимости РК. - Алматы, 2001. - С. 64-68 39 Рачковская Е.И., Огарь Н.П., Марынич О.В. Факторы антропогенной трансформации и их влияние на растительность степей Казахстана // Степной бюллетень. - 1999. -№5.- с.22-25. 40 Огарь Н.П., Бижанова Г.К., Султанова Б.М., Хожаназаров В.М. Биоморфологическая структура растительности сухих степей (на примере Шетского района Карагандинской области) // Байтеновские чтения-2: материалы международ. конференции.- Алматы, 2006.- С. 121-123. 41 Ахметова А.Б. Особенности анатомической структуры Artemisia terrae-albae Krasch. в условиях техногенного загрязнения // Байтеновские чтения-2: сб. материалов международ. конферен.- Алматы, 2006.- С. 132-134. 42 Ахметова А.Б. особенности структуры растений под воздействием различных концентраций 1,1-ДМГ // Растительный мир и его охрана: Труды Международ. науч. конференции, посвященной 75-летию Института Ботаники и Фитоинтродукции. - Алматы, 2007. – С. 281-284. 134 43 Панин М.С. Аккумуляция тяжелых металлов растениями Семипалатинского Прииртышья. - Семипалатинск: ГУ «Семей», 1999. - 309с. 44 Панин М.С. Эколого-биохимическая оценка естественных и техногенных ландшафтов Семипалатинского Прииртышья: дисс. … докт. биол. наук. - Семипалатинск, 1999. - 397с 45 Панин М.С., Нурекенова А.Н. Цинк в растительности поймы р. Иртыш // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: материалы конференции. - Семипалатинск, 2002. - С. 174-186 46 Панин М.С., Пильгук О.Н. Содержание кадмия в дикорастущих растениях Семипалатинского Прииртышья // Вестник СГУ им. Шакарима. 2004г. - №1. - С. 35-43 47 Огарь Н.П., Стогова Л.Л. Растительность как индикатор техногенного опустынивания нефтедобывающих районов Прикаспия // В науч. сб.: Трансформация природных экосистем и их компонентов при опустынивании. - Алматы, 1999. – С. 46-50 48 Слажнева Т.И., Корчевский А.А., Яковлева Н.А., Франковская Н.М., Богомазова О.А. Отчет о разработке комплексной экологической программы Павлодарской обл. / ЦОЗиЭП. - А, 2003.- 152с. 49 Панин М.С., Гельдымамедова Э.А., Ажаев Г.С. Техногенное влияние на содержание химических элементов в почвах г. Павлодара // Современные проблемы загрязнения почв: материалы международной научной конференции. - Москва, 2004. - С. 333-335 50 Панин М.С., Гельдымамедова Э.А., Ажаев Г.С. Медь в атмосферных осадках на территории г. Павлодар // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: материалы конференции. – Семипалатинск, 2002. - С. 400-410 51 Панин М.С., Гельдымамедова Э.А., Ажаев Г.С. Свинец в атмосферных осадках на территории г. Павлодара // Биологические науки Казахстана. - 2003. - №1. С. 15-22 52 Панин М.С., Гельдымамедова Э.А. Эколого-геохимическая характеристика почв г. Павлодар РК // Вестник ТГУ. - 2006.- №292. - С. 171177. 53 Панин М.С., Гельдымамедова Э.А. Медь и цинк в почвах г. Павлодар / Вестник СГУ им. Шакарима. - 2005. - №4. – С. 82-91 54 Гельдымамедова Э.А. Бериллий в почвах г. Павлодар // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: доклады международной конференции. - Сем-ск, 2006. – Т1. - С. 159-165 55 Гельдымамедова Э.А. Хром в почвах г. Павлодар // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: доклады международной конференции. - Сем-ск, 2006. – Т1.- С. 453-459 56 Панин М.С., Гельдымамедова Э.А. Свинец в почвах и огородных культурах г. Павлодар // Вестник СГУ им. Шакарима. - 2005. - №4. – С. 55- 62 57 Бигалиев А.Б., Шаймарданова Б.Х. Городская растительность в качестве биоиндикаторов техногенной нагрузки // Вестник КазНУ. - 2005. Серия экологическая. №1 (16). – С. 20-25 135 58 Шаймарданова Б.Х., Тулепбергенов К.С. Сравнительная оценка содержания ТМ в селитебной и промышленной зонах г. Павлодар / Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: доклады международной конференции. - Сем-ск, 2006. – С. 570-574 59 Ермиенко А.В. , Ш.Г. Каирова, В.Н. Капони «Влияние загрязнения на биопродуктивность биоты Павлодарского района // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития западносибирского региона: материалы международной конференции. – Омск, 2006. - С. 171-173 60 Ермиенко А.В. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (на примере Павлодарского электролизного завода). Учеб.метод. пособие для студ. естеств. спец.-Павлодар: «Кереку», 2008.- 192с 61 Тантон Т.В., Ульрих С.М., Даукеев Г.Ж., Илющенко М.А., Лапшин Е.В., Веселов В.В, Паничкин В.Ю., Камберов И.М. Предложения по демеркуризации промышленных зон на основе исследования ртутного загрязнения Северной промышленной зоны г. Павлодар // Экология и промышленность Казахстана. - 2004. - №2. - С. 73-76 62 Иващенко А.А., Огарь Н.П., Топканбаева А. «О расселении Cyclachaena xanthifolia (Nutt) Eresen. – нового вида для флоры Казахстана и Средней Азии» // Байтеновские чтения-2: сб. трудов международ. конференции.- Алматы, 2006. - С. 207-209. 63 Прозорова Т.А. Ресурсы лекарственных растений поймы реки Иртыш (в пределах Павлодарской области КазССР): автореф. … канд. биол. наук. - Алма-Ата, 1978. - 25с. 64 Прозорова Т.А., Черных И.Б. Биоразнообразие растительности Павлодарского Прииртышья. - Павлодар: ТОО НПФ «ЭКО», 2001. - 237с. 65 Каденова А.Б., Ержанов Н.Т., Камкин В.А. и др. Исследования по изучению пирогенных смен растительности на месте сосновых гарей Баянаульского государственного национального природного парка // Вестник ПГУ. Серия химико- биологическая. - 2006 - №4. – С. 145-151 66 Каденова А.Б., Шаймарданова Б.Х., Акимова А.М. Фитопатологическое изучение лесных массивов Баянаульского национального природного парка и Чалдайского ленточного бора Павлодарской области // Вестник ПГУ. Серия химико- биологическая. - 2001. - №1- С. 28-37 67 Каденова А.Б., Шаймарданова Б.Х. О фитопатологической ситуации городской зоны Северо-Востока Казахстана // Биологические науки Казахстана. - 2001. - №1. – С. 13-19 68 Каденова А.Б. Сорные растения полей Павлодарского р-на // Материалы Республиканской научно- практической конференции «Аграрная наука – производству». Павлодар, 2003.С. 75-77 69 Альмишев У.Х., Молдахметов Ш.М. Эколого-биологические особенности травяной растительности в пойме р. Иртыш // Актуальные проблемы экологии и природопользования в Казахстане и сопредельных территориях: материалы II Международной научно-практической конференции. Павлодар, 2007. – С. 251-255 136 70 Жумадилов Б.З., Аралбаев Н.И. Ведение в таксономический анализ Ертысского флористического округа // Вестник ПГУ. Серия химикобиологическая. - 2005. - №2. - С-78-82 71 Жумадилов Б.З. – Материалы к современному состоянию флоры Павлодарского Прииртышья // Вестник ПГУ. Серия химико- биологическая. 2004. - №4. - С. 68-72 72 Камкин В.А. Анализ систематической и биоэкологической структуры флоры долины реки Иртыш в Павлодарской области // Актуальные проблемы экологии и природопользования в Казахстане и сопредельных территориях: материалы международной научно-практической конференции. Павлодар, 2006. - С. 227-229 73 Камкин В.А. Пространственная структура растительности долины реки Ертыс в пределах Павлодарской области: автореф. … канд. биол. наук. Алматы, 2009. С. 8-17 74 Леонова Ю.М. Основные факторы антропогенной трансформации растительности в зоне влияния промышленных предприятий г. Павлодара // Байтеновские чтения-2: сб. трудов международ. конферен.- А., 2006.-С.116-118. 75 Леонова Ю.М., Иманкулова С.К. Факторы потери флористического и фитоценотического разнообразия в окрестностях г. Павлодара // Биоразнообразие степных сообществ: материалы Международной конференции. Костанай, 2006. – С. 14-18 76 Леонова Ю.М. Изменение фитоценотической роли рода Artemisia (полынь) при деградации растительности сухих степей // Биологическое разнообразие азиатских степей: материалы Международной научной конференции. - Костанай, 2007. – С. 79-81 77 Леонова Ю.М. Трансформация растительных сообществ под влиянием антропогенных факторов // VII Сатпаевские чтения: материалы Международ. науч. конфер. молодых ученых, студ. и шк. - Павлодар, 2007. – С. С. 82-85 78 Леонова Ю.М. Сорная растительность в зоне влияния промышленных предприятий г. Павлодара // Растительный мир и его охрана: Труды Международ. науч. конференции, посвященной 75-летию Института Ботаники и Фитоинтродукции. - Алматы, 2007. – С. 147-151 79 Леонова Ю.М. Аккумуляция хрома, железа и марганца почвой и растениями Аксуского района Павлодарской области // Актуальные проблемы экологии и природопользования в Казахстане и сопредельных территориях: Материалы II Международной научно-практ. конференции. Павлодар, 2007. С. С. 85-88. 80 Леонова Ю.М. Аккумуляция хрома, железа и марганца почвой и растениями Аксуского и Павлодарского районов Павлодарской области // Биология: теория, практика, эксперимент: материалы международной научной конференции. - Саранск, 2007. - С. 41-46 81 Леонова Ю.М. Аккумуляция тяжелых металлов растительностью и почвой в Аксуском районе Павлодарской области // Вестник ПГУ. Серия химико-биологическая. - 2008. - №1. С. 204-214 137 82 Леонова Ю.М. Аккумуляция тяжелых металлов растительностью и почвой в Павлодарской области // Ломоносов – 2008: материалы международной научной конференции студентов, магистрантов и молодых ученых. Астана, 2008. С. 321-324. 83 Леонова Ю.М. Аккумуляция тяжелых металлов растениями (Potentilla bifurca L.) и почвой в Павлодарской области // Вестник СГУ им. Шакарима. Раздел «Естественные науки». – 2008. - №3. С. 322-329. 84 Огарь Н.П., Леонова Ю.М. Аккумуляция ТМ растительностью и почвой в зоне влияния предприятий восточной промышленной зоны г. Павлодара // Вестник КазНу им. Аль-Фараби. Серия биологическая. - 2009. - № 2. С. 20 - 25. 85 Юнатов А.А. Типы и содержание геоботанических исследований // В кн.: «Полевая геоботаника» под ред. Лавренко Е.М. и Корчагина А.А. - М.-Л.: «Наука», 1964. – Т.3. - С. 9-35 86 Полевая геоботаника в 4-х томах. Под ред. Е.М. Лавренко и А.А.Корчагина., 1959-1972. – 1805 с. 87 Флора Казахстана. - Алма-Ата, 1958-1966. - Т.1-9. - 4248 с. 88 Иллюстрированный определитель растений Казахстана / под ред. Голоскокова В.П. - Изд. «Наука» Каз. ССР, Алма-Ата, 1972. - Т.1-2. - 1216 с. 89 Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). С.-Пб.: «Мир и семья-95», 1995.– 990с. 90 Борисова И.В., Исаченко Т.И., Калинина А.В., Карамышева З.В., Рачковская Е.И. Список основных растений Северного Казахстана по жизненным формам и по эколого-фитоценотическим типам // В кн.: Геоботаника. Раздел: Растительность степей северного Казахстана. - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1961. - Т.13. - С. 487 - 515 91 Быков Б.А. Доминанты растительного покрова Советского Союза Алма-Ата, Наука. - 1965. - Т.3. - 321 с. 92 Жизнь растений. - М.: Просвещение, 1980-1982. - Т. 5(1), 5(2), 6. 93 Фисюнов А.В. Сорные растения. - М.: «Колос», 1984. – 317 с. 94 Александрова В.Д. Динамика растительного покрова // В кн.: Полевая геоботаника. - М-Л: Наука, 1964. - Т.3. - С. 300-447 95 Биогеохимические и геоботанические исследования. - Л.: «Недра», 1972. - 280с. 96 Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв при контроле загрязнения окружающей среды металлами. - М: Гидрометеоиздат, 1981. - 109с. 97 Kloke A. Richwerte 80. Orientierungsdaten fur tolerierbare Gesamtgehalte einger Elemente in Kulturboden // Mitteilunger VDLUFA. 1980. - H 1-3. - S. 9-12 98 Научно-методические указания по мониторингу земель Республики Казахстан. - Алматы, 1993. - 108c. 99 СаНиП, №2546-82 от 13.05.83. Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве. М.: Госстандарт 138 100 Руководство по санитарно-химическому исследованию почвы (нормативные материалы) / Гос. ком. сан-эпид. надзора России. - М.: ЦНИИ «Электроника», 1993. - 129с. 101 Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М: Географгиз, 1961. - С. 23-481 102 Калинина А.В., Затенацкая Н.П., Карамышева З.В. и др. Природное районирование Павлодарской области // в кн.: Природное районирование Северного Казахстана. - М.-Л., 1960.- С. 380-441 103 Карта природного районирования Северного Казахстана. М: 1:1500000. – 1960. 104 Физическая география Республики Казахстан / под общей редакцией К.М. Джаналиевой. - А.: «Казак университетi», 1998. – С. 152-155 105 Гельдыева Г.В., Веселова Л.К. Ландшафты Казахстана.- Алма-Ата: Гылым, 1992. - С. 71-79 106 Джанпеисов Р., Соколов А.А., Фаизов К.Ш. Почвы Павлодарской области / Сб. Почвы Казахской ССР: в 16 выпусках. - А.: АН КазССР, 1960. Выпуск 3. - 265с. 107 Почвенно-эрозионная карта Павлодарского района Павлодарской области Казахской ССР М 1:100000. 1969. 108 Система ведения сельского хозяйства Павлодарской области: рекомендации. – Павлодар: ТОО НПФ «Эко», 2003. - 320 с. 109 Камкин В.А. Пространственная структура растительности долины реки Ертыс в пределах Павлодарской области: диссер. … канд. биол. наук. – Алматы, 2009. – С. 5-135 110 Царегородцева А.Г. Антропогенная трансформация гидрологического режима пойменных ландшафтов р. Ертыс: автореф. … канд. геогр. наук. - Алматы, 2003. – 19 с. 111 Дударь Ю.А. К реконструкции уничтоженных степных экосистем // Степной бюллетень. - 2000. - №6. – С. 20-23 112 Ержанов Н.Т., Мальков И.В. Экологическое планирование промышленного роста в связи со взаимоусиливающимся влиянием выбросов тяжелых металлов и других сопутствующих веществ // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: сб. докл. Международ. конф. - Сем-ск, 2006. – Т1.- С. 60-62 113 Информация о состоянии природной среды Павлодарской области в 2002 году / Мин. ООС РК, ПОТУООС. - Павлодар, 2003. – С. 1-5 114 Санина Н.Б., Чернов А.Ю., Пройдакова О.А., Арсентьева А.Г. Распределение и баланс токсичных металлов в природно-техногенных системах топливно-энергетических комплексов Прибайкалья // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. - 2002. - №2 - С. 145-155 115 Тарабрин В.П., Чернышова Л.В., Пельтихина Р.И. Использование зеленых насаждений для оптимизации среды в зоне загрязнения предприятий черной металлургии // В сб.: Растения и промышленная среда. - Свердловск, 1984. - С. 101-106. 139 116 Ситникова А.С., Степанова О.Е. Влияние промышленных выбросов на содержание хлорофилла в листьях растений // Восстановление техногенных ландшафтов: материалы обл. науч. конференции. - Караганда, 1984. - С. 33-34 117 Барахтенова Л.А., Захарова Л.А. Растения в условиях аэротехногенного загрязнения городской среды // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: доклады международной конференции. – Семипалатинск, 2005. - С. 325-327 118 Сарсенбаев Б., Котухов Ю.А., Данлова А.Н., Атабаева С.Д., Киршибаев А., Усенбеков Б.Н. Особенности роста и развития пырея ползучего (Elytrigia repens L.) в условиях загрязнения тяжелыми металлами // Известия НАН РК. Серия биологическая. - 2006. - №1. С. 50-52 119 Атабаева С.Д. Физиолого-биохимические основы действия тяжелых металлов на растения: автореф. … докт. биол. наук. - Алматы, 2007. – 34 с. 120 Атабаева С.Д., Кенжебаева Ш.К., Сарсенбаев Б.А. Влияние тяжелых металлов на активность фосфатаз корней ячменя // Вестник КазНУ. Серия биологическая. – 2003. - №2. С. 79-82 121 Острикова В.М., Сагдиева Г.М. Способность некоторых деревьев и кустарников накапливать серу в условиях высокой загазованности сернистым газом // В сб.: Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. - Алма-Ата: «Наука КазССР», 1982. - С. 30-35 122 Курбатова А.С., Башкин В.Н. Биогеохимические и геоэкологические подходы к оценке комплексного экологического воздействия // География и природные ресурсы - 2004. - № 3 - С. 12-13 123 Айдосова С.С., Сагындык К.С. Применение Echinum vulgare L. в фиторемедиации почв, загрязненных ТМ // Известия НАН РК. Серия биологическая и медицинская. – 2007. - №2. - С. 34-39 124 Колотов Б.А., Демидов В.В., Волков С.Н. Состояние хлорофилла как признак деградации окружающей среды при загрязнении ее тяжелыми металлами // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2004. - №2. - С. 130-133 125 Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Смирнова Р.С., Сорокина Е.П., Саркисян С.Ш. Город как техногенный субрегион биосферы // Труды биогеохимической лаборатории. - Т.20. - С. 133-165 126 Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе «почва-растение» Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1991. - 151с. 127 Груммо Д.Г., Зеленкевич Н.А., Бернякович И.В. Фитоиникация рассеяния ТМ в зоне промышленных предприятий г. Могилева // Природные ресурсы. - 2004. - №1. - С. 114-123 128 Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растений. – М.: Наука. - С. 79-87 129 Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. - М.: Мир, 1989. - С. 126-244 130 Пузанов А.В., Мальгин И.А., Горюнова Т.А., Ельчинова А.О. «Микроэлементы в почвах и растениях средней части Кулундинской 140 депрессии» // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: материалы конференции. – Сем-ск, 2002. - С. 134-143 131 Давыдова С.Л., Тагасов В.И. Тяжелые металлы как супертоксиканты ХХI века: учеб. пособие. – М., изд. РУДН, 2002. С. 37-59 132 Шеляг-Сосонко Ю.Р., Орлов А.А. Основные тенденции антропогенных изменений растительности Подольской возвышенности //Антропогенные процессы в растительности: сб. науч. тр. под ред. А.А. Баталова и Б.М. Миркина. - Уфа, БФ АН СССР, 1985. - С. 102-114 133 Рахимбаев И.Р., Дашкевич А.П. Фенологическая и структурная адаптация растений к загрязнению атмосферы промышленными газами // В сб.: Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. Алма-Ата: «Наука КазССР», 1982. - С. 5-19 134 Махнев А.К. и др. Экологические основы и методы биологической рекультивации золоотвалов тепловых электростанций на Урале. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. С. 17-35 135 Степанова О.Е. Особенности анатомо-морфологического строения листьев у растений промплощадок // Восстановление техногенных ландшафтов: материалы обл. научной конференции. - Караганда, 1984. С. 44-45 136 Ситникова А.С. Декоративные кустарники в условиях атмосферы, загрязненной промышленными выбросами черной металлургии // Восстановление техногенных ландшафтов: материалы обл. научной конференции. - Караганда, 1984. С. 36-37 137 Кондратюк Е.Н., Тарабарин В.И., Бакланов В.И. Промышленная ботаника. - Киев: Наук. думка, 1980. - 257с 138 Плисак Р.П. Геоботанические основы рационального использования кормовых угодий совхоза им. Кирова Павлодарской области. - Алма-Ата, 1968. – 24 с. 139 Биологический энциклопедический словарь / под ред. М.С. Гилярова. - М.: «Большая Российская энциклопедия», 1995.- 863 с. 140 Быков Б.А. Экологический словарь. А.-А.: Наука КазССР, 1983.215 с. 141 Нурмухамбетова Г.Д. Эколого-геоботаническая характеристика сорной растительности степной зоны (Костанайская область): диссер. … канд. биол. наук. – Алматы, 2002. - С. 41-42 142 Черных Н.А., Сидоренко С.Н. Экологический мониторинг токсикантов в биосфере. М.: Изд-во РУДН, 2003, 423с. 143 Рыбальский Н.Г., Кузьмич В.Н., Шакин В.В. и др. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия (утв. Минприроды РФ 30 ноября 1992г.) М., 1992. 60с. (компьютерный вариант) 144 Храмцов В.Н., Дмитриев П.П., Лим В.Д., Худяков О.И. Оценка нарушенности степных экосистем и отдельных их компонентов в восточной Монголии // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. – С.-Пб. – М.: Институт географии РАН, 1993. – С. 120-143 141 145 Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: наук. Думка, 1991. – С. 90-125 146 Батыргожина А.А., Чукпарова А.У., Атемова Г.Т., Кульжанова К.А., Саданов А.К. Исследование накопления тяжелых металлов (свинца, кадмия, меди и цинка) в почвах города Астана // Известия НАН РК. Серия биологическая и медицинская. - 2005. - №2. - С. 32-37 147 Мудрый И.В. Тяжелые металлы в системе «почва – растения человек» // Гигиена и санитария. - 1997. - №1. - С. 14-17 148 Вертинская Г.К., Неспятина Т.В., Махонько Э.И. Распределение ТМ в профиле черноземов и по различным элементам рельефа // В сб.: Загрязнение атмосферы и почвы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 102-107 149 Давыдова Н.Д. Техногенная геохимическая среда как фактор структурно-функциональной организации геосистем // География и природные ресурсы. - 2007. №2 - С. 126-132 150 Лузгин Б.Н. Загрязнение почв металлами (на примере Алтайского региона) // География и природные ресурсы. - 2004. - №3. - С.151-154 151 Большаков В.А., Краснова Н.М., Борисочкина Т.И., Сорокин С.Е., Граковский В.Г. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1993. - 90с. 152 Гармаш Н.Ю., Гармаш Г.А. Распределение тяжелых металлов по органам культурных растений // Агрохимия. - 1987. - №5. - С. 40-47 153 Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. – Л.: Агропромиздат, 1987. - С. 32-133 154 Ковалевский А.А. Биогеохимия растений / под ред. В.М. Корсунова. - Новосибирск: «Наука». - С. 9-50 155 Омарова Н.М., Кабдулкаримова К.К., Топшиноев А.П. Растения как объект химико-экологического мониторинга территории Семипалатинского Прииртышья на содержание хрома // Вестник СГУ им. Шакарима. - 2004. - №4. - С. 459-464 156 Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П. и др. Методы биохимического исследования растений. - Л.: Агропромиздат, 1987. С. 20-34 157 Серегин И.В., Иванов В.Б. Физиологические аспекты токсического действия кадмия и свинца на высшие растения // Физиология растений. - 2001. Т. 48, №4. - С. 606-630. 158 Криволуцкий Д.А. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. - М.: Мир, 1988. - Стр. 250-259 159 Ильин В.Б., Сысо А.И. Тяжелые металлы и радионуклиды в почвах естественных и антропогенных ландшафтов Западной Сибири // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: материалы международной конференции. Сем-ск, 2002. - С. 24-32 160 Стратегия сохранения степей России. – М.: Изд. Центра охраны дикой природы, 2006. С. 6-8 142 161 Шамсутдинов З.Ш., Шамсутдинов Н.З. Методы экологической реставрации аридных экосистем в районах пастбищного животноводства // Степной бюллетень. - 2002. - №11. – С. 21-26 162 Дударь Ю.А. Сохранение редких степных растений в условиях ботанического сада и эксперименты по восстановлению степной растительности // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. – С.Пб. – М.: Институт географии РАН, 1993. – С.110-119 163 Дашкевич А.П. Ассортимент газоустойчивых растений для озеленения СЗЗ и промышленных территорий Восточного Казахстана // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. - Алма-ата: «Наука КазССР», 1982. - С. 102-105 164 Тараканов В.В. и др. Генетическая изменчивость и перспективы отбора древесных раст. по устойчивости к техноген. воздействиям // В сб.: Биологическая рекультивация нарушенных земель: науч. сб. УрО РАН: Екатеринбург, 2003. – С. 245-256 143 Приложение А Список флоры территории, находящейся в зоне влияния промышленных объектов г. Павлодара № 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 3 Тип подземных органов 4 Экотип по увлажнению 5 Пустынно-степной Мочковатокорневой Ксерофит Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv. К (степной) – П, Пс Мочковатокорневой Alopecurus aequalis Sobol. Bromopsis inermis (Leyss.) Holub. Calamagrostis epigeios (L.) Roth. Calamagrostis pseudophragmites (Hall. fil.) Koel. Cleistogenes squarrosa (Trin.) Keng Elytrigia repens(L.) Nevski. Eremopyrum orientale (L.) Jaub. et Spach. Festuca valesiaca Gaudin. Hordeum jubatum L. Луговой К (лугово-степной) - Ап К (лугово-степной) - Ап Корневищный Корневищный Корневищный Мезогигрофит Ксеромезофит Ксеромезофит Однолетник Злак корневищный Злак корневищный Луговой Корневищный Гигромезофит Злак корневищный Степной К (луговой) - Пс Мочковатокорневой Корневищный Ксерофит Ксеромезофит К (степной) - Ап Мочковатокорневой Ксеромезофит К (степной) – П, Пс Сорный – Пс Мочковатокорневой Мочковатокорневой К (степной) - Ап Мочковатокорневой Leymus angustus (Trin.) Pilg. Степной Корневищный Leymus racemosus (Lam.) Tzvel. Степной Корневищный К (лугово-степной) - Ап Корневищный Ксерофит Мезофит Псаммомезоксеро фит Мезоксерофит Псаммомезоксеро фит Галоксеромезо фит Злак рыхлодерновин. Злак корневищный Однолетник Эфемер Злак плотодерновин. Злак дерновинный Виды 2 Poaceae Barnhart Agropyron desertorum (Fisch. ex Link) Schult. Koeleria glauca (Spreng.) DC. Leymus ramosus (Trin.) Tzvel. Ценотип 144 Мезоксерофит Жизненные формы 6 Злак рыхлодерновин. Злак плотнодерновин. Злак плотнодерновин. Злак корневищный Злак корневищный Злак корневищный Продолжение Таблицы 1 2 16 Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. 17 Poa angustifolia L. 18 Poa annua L. 19 Poa pratensis L. 20 Poa trivialis L. 21 Poa transbaicalica Roshev. 22 Psathyrostachys junscea (Fisch.) Nevski. 23 Pussinellia distans (Jacq.) Parl. 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Puccinellia gigantea (Grossh.) Grossh. Puccinellia tenuissima Litv. ex V. Krecz. Setaria pumila (Poir.) Schult. Setaria viridis (L.) Beauv. Stipa capillata L. Stipa lessingiana Trin. & Rupr. Juncaceae Juss. Juncus compressus Jacq. Juncus gerardii Loisel. Iridaceae Juss. Iris halophila Pall. Ephedraceae Dumort. Ephedra distachya L. Primulaceae Vent. Androsace septentrionalis L. Lysimachia vulgaris L. 3 4 5 6 Луговой Корневищный Мезофит Злак корневищный Лугово-степной Сорный – Пс, Адв К (луговой) - Ап Луговой Степной Короткокорневищный Мочковатокорневой Корневищный Корневищный Мочковатокорневой Мезофит Мезофит Мезофит Ксеромезофит Ксерофит Злак корневищный Однолетник Злак корневищный Злак корневищный Злак рыхлодерновин. К (степной) - Ап Мочковатокорневой Ксеромезофит Злак рыхлодерновинный Степной Мочковатокорневой Луговой Мочковатокорневой Галомезоксеро фит Галомезофит Степной Мочковатокорневой галомезоксерофит Злак рыхлодерновин. Сорный – Пс, Адв Сорный – Пс, Адв К (степной) – П, Пс К (степной) - Ап Мочковатокорневой Мочковатокорневой Мочковатокорневой Мочковатокорневой мезоксерофит Мезофит Ксерофит Ксерофит Однолетник Однолетник Злак плотодерновин. Злак плотнодерновин. Луговой Луговой Корневищный Длиннокорневищный Гигромезофит Галомезофит Злак корневищный Злак корневищный Пустынно-степной Корневищный Галоксеромезофит Многолетник К (степной) - Ап Корневищный Ксерофит Кустарничек Сорный – Пс Луговой Стержнекорневой Корневищный 145 Мезоксерофит Гигромезофит Злак рыхлодерновин. Злак рыхлодерновин. Однолетник Многолетник Продолжение Таблицы 1 2 Limoniaceae Ser. 36 Goniolimon speciosum (L.) Boiss. 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 3 4 Степной Стержнекорневой Limonium coralloides (Tausch.) Lincz. Степной Стержнекорневой Limonium gmelinii (Willd.) O.Kuntze. Cannabaceae Endl. Cannabis ruderalis Janisch. Urticaceae Juss. Urtica dioica L. Polygonaceae Juss. Atraphaxis frutescens (L.) C. Koch. Fallopia convolvulus (L.) A.Löve Polygonum aviculare L. Polygonum patulum Bieb. Rumex confertus Willd. Rumex thyrsiflorus Fingerh. Chenopodiaceae Vent. Atriplex patula L. Atriplex sagittata Borkh. Atriplex tatarica L. Bassia sedoides (Pall.) Aschers. Bassia hyssopifolia (Pall.) O. Kuntze Camphorosma monspeliaca L. Camphorosma soongorica Bunge. Ceratocarpus arenarius L. Chenopodium acuminatum Willd. Chenopodium album L. Chenopodium glaucum L. К (степной) - Ап Стержнекорневой Галоксеромезо фит Галоксеромезо фит Галомезофит Сорный – Р, Пд, Э Стержнекорневой Ксеромезофит Сорный – Р, Арх Длиннокорневищный Степной Сорный – Пс, Адв Сорный – П, Пд, Адв Степной К (луговой) - Ап Луговой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Мезоксерофит Ксеромезофит Ксерофит Мезоксерофит Мезофит Мезофит Кустарник Однолетник Однолетник Однолетник Многолетник Многолетник Сорный – Пс, Адв Сорный – Пс,Р, Адв Сорный – П, Р, Адв Сорный – П Сорный – П Степной Степной К (пустынно-степной) – П Сорный – Пс, Адв Сорный – Арх, Р, Пс Сорный – Р, Адв Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Ксерофит Галомезофит Мезофит Ксерофит Ксерофит Мезоксерофит Галомезоксерофит Ксерофит Мезоксерофит Мезоксерофит Ксеромезофит Однолетник Однолетник Однолетник Однолетник Однолетник Полукустарничек Однолетник Однолетник Однолетник Однолетник Однолетник 146 5 Ксеромезофит 6 Многолетник Многолетник Многолетник Однолетник Многолетник Продолжение Таблицы 1 2 58 Chenopodium urbicum L. 59 Corispermum orientale Lam. 3 Сорный – Адв, Р, Пс 4 Стержнекорневой Степной Стержнекорневой Halimione verrucifera (Bieb.) Aell. Сорный – Пс, Адв Стержнекорневой 61 62 63 64 Kochia prostrata (L.) Schrad. Kochia scoparia (L.) Schrad. Petrosimonia sibirica (Pall.) Bunge. К (степной) - П Сорный – Пс, Р, Адв Пустынно-степной Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Polycnemum arvense L. Сорный – Пс Стержнекорневой 65 66 67 68 Salicornia europaea L. Salsola australis R. Br. Salsola nitraria Pall. Пустынно-степной Сорный – Пс, Э Пустынно-степной Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Salsola paulsenii Litv. Пустынно-степной Стержнекорневой Сорный – Р, Н Сорный – Р, Н Сорный – Пс, Н Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Ксеромезофит Ксеромезофит Ксеромезофит Однолетник Однолетник Однолетник Сорный – П, Адв Стержнекорневой Ксерофит Однолетник Луговой Корневищный Мезофит Многолетник Луговой Искусств. насажд. Степной Длиннокорневищный Гигромезофит Корневищный Стержнекорневой (столонообразующий) Стержнекорневой Мезоксерофит Многолетник Дерево Многолетник Мезофит Многолетник Ксеромезофит Многолетник 60 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 Amaranthaceae Juss. Amaranthus blitoides S. Wats. Amaranthus blitum L. Amaranthus retroflexus L. Ranunculaceae Juss. Ceratocephala testiculata (Crantz.) Bess. Thalictrum simplex L. Rosaceae Juss. Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Malus domestica Borkh. Potentilla acaulis L. Potentilla anserina L. К (луговой) – Пс Potentilla approximata Bunge. Лугово-степной 147 5 Мезоксерофит Псаммомезоксеро фит Галомезоксерофит Галоксерофит Ксерофит Галомезоксерофит Псаммомезоксеро фит Галофит Галоксеромезофит Галомезоксерофит Псаммомезоксеро фит 6 Однолетник Однолетник Полукустарник Полукустарничек Однолетник Однолетник Однолетник Однолетник Однолетник Однолетник Однолетник Продолжение Таблицы 1 2 79 Potentilla argentea L. 80 Potentilla bifurca L. 81 Potentilla chrysantha Trev. 82 Potentilla impolita Wahlenb. 83 Potentilla orientalis Juz. 84 Potentilla recta L. 85 Potentilla reptans L. 86 Rosa cinnamomea L. 87 Sanguisorba officinalis L. 88 Spiraea crenata L. 89 Spiraea hypericifolia L. Lytrhaceae J. St.-Hil. 90 Lythrum virgatum L. Alliaceae J.Agardh. 91 Allium angulosum L. 92 93 94 95 96 97 98 Allium globosum Bieb. ex Redoute Allium lineare L. Asparagaceae Juss. Asparagus officinalis L. Santalaceae R.Br. Thesium arvense Horvatovszky Thesium refractum C.A.Mey Brassicaceae Burnett. Alyssum lenense Adams. Alyssum obovatum (C.A. Mey) Turcz. 3 К (лугово-степной) - Пс К (лугово-степной) – П, Пс Лугово-степной Лугово-степной Степной К (степной) – П, Пс Луговой Искусств. насажд. Луговой Степной К (степной) - Ап 4 Стержнекорневой Корневищный Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой 5 Ксеромезофит Мезоксерофит Ксеромезофит Ксеромезофит Ксеромезофит Мезоксерофит Мезофит Корневищный Стержнекорневой Стержнекорневой Мезофит Мезоксерофит Мезоксерофит 6 Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Кустарник Многолетник Кустарник Кустарник Луговой Стержнекорневой Гигромезофит Многолетник Корневищнолуковичный Корневищнолуковичный Корневищнолуковичный Гигромезофит Многолетник Мезоксерофит Многолетник Мезоксерофит Многолетник К (лугово-степной) - Ап Стержнекорневой Мезоксерофит Многолетник К (степной) - Ап Степной Стержнекорневой Стержнекорневой Ксеромезофит Ксеромезофит Многолетник Многолетник К (степной) - Ап Степной Стержнекорневой Стержнекорневой Псаммоксерофит Ксерофит Многолетник Многолетник Луговой Степной К (степной) - Ап 148 Продолжение Таблицы 1 2 99 Alyssum tortuosum Waldst. & Kit. ex Willd. 100 Alyssum turkestanicum Regel & Shcmalh var. desertorum (Stapf.) Botsch. 101 Berteroa incana (L.) DC 102 Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. 103 Chorispora sibirica (L.) DC 104 Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl 105 Erysimum chieranthoides L. 106 Erysimum sisymbrioides C.A. Mey. 107 Isatis costata C.A.Mey. 108 Isatis tinctoria L. 109 Lepidium latifolium L. 110 Lepidium ruderale L. 111 Sisymbrium altissimum L. 112 Sisymbrium loeselii L. 113 Sisymbrium polymorphum (Murr.) Roth. 114 Syrenia siliculosa (Bieb.) Andrz. 115 Thlaspi arvense L. Fabaceae Lindl. 116 Astragalus austriacus Jacq. 117 Astragalus dasyglottis Fisch. 118 Astragalus onobrychis L. 119 Astragalus testiculatus Pall. 120 Caragana arborescens Lam. 121 Glycyrrhiza uralensis Fisch. 3 4 5 6 Степной Стержнекорневой Ксерофит Многолетник К (пустынно-степной) - П Стержнекорневой Ксерофит Однолетник Сорный – Пс, Р, Пд, Арх Сорный – Пс, Р, Арх К (степной) – П Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Мезоксерофит Мезоксерофит Ксеромезофит Двулетник Однолетник Однолетник Сорный – Пс, Р, Арх Стержнекорневой Ксерофит Однолетник Сорный – Пс, Адв Степной К (луговой) - Ап Луговой К (лугово-степной) – Р Сорный – Пс, Р, Пд, Арх Сорный – Пс, Р Сорный – Пс, Р, Адв Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Ксеромезофит Галоксеромезофит Мезофит Мезофит Ксеромезофит Мезоксерофит Ксеромезофит Ксеромезофит Однолетник Однолетник Двулетник Двулетник Многолетник Однолетник Двулетник Двулетник Ксеромезофит Многолетник Степной Стержнекорневой Степной Сорный – Пс, Адв Стержнекорневой Стержнекорневой Ксеромезофит Ксеромезофит Двулетник Однолетник Лугово-степной Лугово-степной Степной К (степной) - Ап Лугово-степной Лугово-степной Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Корнеотпрысковый Ксеромезофит Ксеромзофит Ксеромезофит Мезоксерофит Ксеромезофит Ксеромезофит Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Кустарник Многолетник 149 Продолжение Таблицы 1 2 122 Lathyrus pratensis L. 123 Lotus corniculatus L. 124 Lotus frondosus (Freyn.) Kuprian. s. rerstr. 125 Medicago falcata L. 126 127 128 129 130 131 132 133 Medicago lupulina L. Medicago romanica Prod. Medicago sativa L. Melilotus albus Medik. Melilotus officinalis (L.) Pall. Trigonella arcuata C.A. Mey. Vicia angustifolia Reichard. Vicia cracca L. Caryophyllaceae Juss. 134 Dianthus rigidus Bieb. 135 Dianthus uralensis Korsh. 136 Eremogone saxatilis (L.) Ikonn. 137 Gypsophila paniculata L. 138 139 140 141 142 143 Gypsophila perfoliata L. Saponaria officinalis L. Silene borysthenica (Grun.) Walters. Silene media (Litv.) Kleop. Silene viscosa (L.) Pers. Silene wolgensis (Hornem.) Bess. ex Spreng. 3 Луговой Луговой 4 Корневищный Стержнекорневой 5 Мезофит Мезофит 6 Многолетник Многолетник Луговой Стержнекорневой Мезофит Многолетник К (лугово-степной) – Пс, Пд Лугово-степной Степной Э, Пд Э, Пс, Пд Э, Пс, Пд Степной Степной Лугово-степной Стержнекорневой Ксеромезофит Многолетник Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Корневищный Ксеромезофит Мезоксерофит Мезоксерофит Мезофит Мезофит Мезоксерофит Ксеромезофит Мезофит Однолетник Многолетник Многолетник Двулетник Двулетник Однолетник Однолетник Многолетник К (степной) - Ап Степной Степной Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Многолетник Многолетник Многолетник К (степной) - Ап Стержнекорневой Степной Луговой Степной Степной Степной Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Мезоксерофит Мезоксерофит Мезоксерофит Псаммомезо ксерофит Галоксеромезофит Мезофит Ксеромезофит Ксеромезофит Ксеромезофит К (степной) - Ап Стержнекорневой Ксеромезофит Двулетник 150 Многолетник Многолетник Многолетник Двулетник Двулетник Двулетник Продолжение Таблицы 1 2 Cyperaceae Juss. 144 Bolboschoenus planiculmis (Fr. Schmidt) Egor. 145 Carex praecox Schreb. 146 Carex supina Willd. ex Wahlenb. Apiaceae Lindl. 147 Daucus carota L. 148 Eryngium planum L. Asclepiadaceae R.Br. 149 Vincetoxicum sibiricum (L.) Decne. Euphorbiaceae Juss. 150 Euphorbia virgata Waldst. et Kit. Rubiaceae Juss. 151 Galium boreale L. 152 Galium ruthenicum Willd. 153 Galium verum L. Malvaceae Juss. 154 Althaea officinalis L. 155 Lavatera thuringiaca L. Convolvulaceae Juss. 156 Convolvulus arvensis L. Boraginaceae Juss. 157 Lappula consanguinea (Fisch. & C.A.Mey.) Guerke. 158 Lappula microcarpa (Ledeb.) Guerke 159 Lappula squarrosa (Retz.) Dumort. 160 Nonea pulla DC. 3 4 5 6 Луговой Корневищный Гигромезофит Многолетник Степной Степной Корневищный Корневищный Мезоксерофит Мезоксерофит Многолетник Многолетник Сорный – Пс, Пд К (лугово-степной) - Ап Стержнекорневой Стержнекорневой Ксеромезофит Мезоксерофит Однолетник Многолетник Степной Стержнекорневой Псаммомезоксеро фит Многолетник К (степной) – Пс Корнеотпрысковый Ксеромезофит Многолетник Лугово-степной К (степной) - П К (степной) – П Стержнекорневой Корневищный Корневищный Мезофит Мезоксерофит Мезоксерофит Многолетник Многолетник Многолетник Луговой К (степной) - Ап Стержнекорневой Стержнекорневой Мезофит Ксеромезофит Многолетник Многолетник Сорный – Пс, Адв Корнеотпрысковый Ксерофит Многолетник Сорный – Пс, Арх Стержнекорневой Ксерофит Двулетник К (степной) – Пс Сорный – П, Пс, Арх К (степной) - Р,Пс Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Ксерофит Мезоксерофит Мезоксерофит Двулетник Двулетник Многолетник 151 Продолжение Таблицы 1 2 161 Onosma simplicissima L. 162 Onosma tinctoria Bieb. Lamiaceae Lindl. 163 Dracocephalum thymiflorum L. 164 Phlomoides agraria (Bunge) Adyl., R.Kam. & Machmedov 165 Phlomoides tuberosa (L.) Moench 166 Salvia stepposa Schost. 167 Stachys palustris L. 168 Thymus marschallianus Willd. 169 170 171 172 173 174 175 176 177 Solanaceae Juss. Solanum nigrum L. Scrophulariaceae Juss. Dodartia orientalis L. Gratiola officinalis L. Linaria vulgaris L. Odontites vulgaris Moench Veronica incana L. Veronica longifolia L. Veronica spicata L. Veronica spuria L. Orobanchaceae Vent. 3 4 5 Степной Стержнекорневой Мезоксерофит К (степной) - Ап Стержнекорневой Мезоксерофит 6 Полукустарни чек Двулетник К (степной) - Ап Стержнекорневой Корневищный Ксеромезофит Однолетник Мезофит Многолетник К (степной) - Ап К (степной) - Ап Луговой Корневищный Стержнекорневой Корневищный Мезоксерофит Мезоксерофит Мезофит К (степной) - Ап Стержнекорневой Мезоксерофит Многолетник Многолетник Многолетник Полукустарни чек Сорный – Р, Арх Стержнекорневой Мезоксерофит Однолетник Лугово-степной Луговой Сорный – Р, Пс Стержнекорневой Корневищный Корневищный Стержнекорневой Полупаразитное раст. Корневищный Корневищный Корневищный Корневищный Галоксеромезофит Мезофит Ксеромезофит Многолетник Многолетник Многолетник Мезофит Однолетник Мезоксерофит Мезофит Ксеромезофит Мезофит Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Ксерофит Многолетник К (степной) - Ап Луговой К (степной) - Ап Лугово-степной Степной Лугово-степной Паразитирует на сложноцветных, реже – на пасленовых 178 Orobanche cumana Wallr. Сорный – Пс, Н 152 Продолжение Таблицы 1 2 179 Phelipanche lanuginosa (C.A. Mey) Holub. 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 5 6 Сорный – Пс, Н 4 Паразитирует на видах полыни и таволге зверобоелистной Ксерофит Многолетник К (лугово-степной), Пд К (луговой) - Пд Степной Лугово-степной Степной Стержнекорневой Мочковатокорневой Кистекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Мезофит Мезофит Галомезофит Ксеромезофит Ксеромезофит Двулетник Двулетник Многолетник Многолетник Многолетник К (степной) – Пс, П К (степной) – Пс, П Сорный – Пс Степной Сорный – Р, Адв К (лугово-степной) - Пс К (степной) - Р,Пс Сорный – Р Корневищный Корневищный Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Корневищный Стержнекорневой Стержнекорневой Мезоксерофит Мезоксерофит Ксеромезофит Мезоксерофит Мезоксерофит Ксеромезофит Ксерофит Мезоксерофит Artemisia austriaca Jacq. К (степной) – П, Пс Корнеотпрысковый Мезоксерофит Artemisia commutata Bess. Artemisia dracunculus L. Artemisia frigida Willd. Artemisia glauca Pall. ex Willd. Artemisia gracilescens Krasch. & Iljin Степной К (степной) – П, Пс Степной Степной Степной Стержнекорневой Корневищный Стержнекорневой Корневищный Корневищный Ксеромезофит Мезофит Мезоксерофит Ксеромезофит Ксерофит Artemisia marschalliana Spreng. К (степной) – П, Пс Корневищный Ксеромезофит Степной Корневищный Галоксеромезофит Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Двулетник Полукустарник Многолетник Однолетник Полукустарни чек Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Полукустарни чек Многолетник Plantaginaceae Juss. Plantago depressa Schlecht. Plantago major L. Plantago maritima L. Plantago maxima Juss. ex Jacq. Plantago urvillei Opiz Asteraceae Dumort. Achillea millefolium L. Achillea nobilis L. Acroptilon repens (L.) DC. Ancathia igniaria (Spreng.) DC. Arctium tomentosum Mill. Artemisia abortanum L. Artemisia absinthium L. Artemisia annua L. 200 Artemisia nitrosa Web. 3 153 Продолжение Таблицы 1 2 201 Artemisia pauciflora Web. 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 Artemisia pontica L. Artemisia schrenkiana Ledeb. Artemisia scoparia Waldst. & Kit. Artemisia sericea Web. Artemisia sieversiana Willd. Artemisia vulgaris L. Carduus nutans L. Centaurea scabiosa L. Centaurea sibirica L. Chondrilla brevirostris Fisch. & C.A. Mey. Cirsium arvense (L.) Scop. Conyza canadensis Cronq. Crepis tectorum L. Cyclachaena xantiifolia (Nutt.) Fresen. Erigeron acris L. Galatella angustissima (Tausch.) Novopokr. Galatella villosa (L.) Reichenb. fil. Inula aspera Poir. Inula britannica L. Inula salicina L. Jurinea multiflora (L.) B. Fedtsch. Lactuca serriola L. Lactuca tatarica (L.) C.A. Mey Picris hieracioides L. 3 4 5 Степной Стержнекорневой Ксерофит К (степной) – П Степной К (степной) – П, Пс Степной К (степной) – Р, Пс Сорный – Р, Арх Сорный – Пс, Пд К (степной) - Ап Степной Корневищный Стержнекорневой Стержнекорневой Корневищный Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Корневищный Мезофит Галоксеромезофит Ксеромезофит Ксеромезофит Мезофит Мезоксерофит Мезоксерофит Мезоксерофит Ксеромезофит 6 Полукустарни чек Многолетник Многолетник Двулетник Многолетник Двулетник Многолетник Двулетник Многолетник Многолетник Степной Стержнекорневой Мезоксерофит Многолетник Сорный – Пс, Адв Сорный – Пс, Арх Сорный – Пс Сорный – Пс, Н К (степной) - Пс Корнеотпрысковый Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Ксерофит Ксеромезофит Ксерофит Ксеромезофит Ксеромезофит Многолетник Однолетник Однолетник Однолетник Двулетник Степной Дерновинный Мезоксерофит Многолетник К (степной) – П Степной К (луговой) - Пс Лугово-степной Степной Сорный – Пс Сорный – Пс, Адв Сорный – Пс Дерновинный Корневищный Корнеотпрысковый Корневищный Корнеотпрысковый Стержнекорневой Корнеотпрысковый Стержнекорневой Мезоксерофит Мезофит Галомезофит Мезофит Мезоксерофит Ксерофит Ксеромезофит Мезоксерофит Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Многолетник Однолетник Многолетник Двулетник 154 Продолжение Таблицы 1 2 226 Ptarmica cartilaginea (Ledeb. Ex Reichenb.) Ledeb. 227 Saussurea amara (L.) DC. 228 Sausurrea elegans Ledeb. 229 Senecio dubitabilis C. Jeffrey et Y.L. Chen 230 Senecio jacobaea L. 231 Serratula gmelinii Tausch 232 Sonchus arvensis L. 233 Sonchus asper (L.) Hill 234 Tanacetum vulgare L. 235 Taraxacum officinale Wigg. 236 Tragopogon capitatus S. Nikit. 237 Tragopogon dubius Scop. 238 Tragopogon orientalis L. 239 Tragopogon ubber S.G. Gmel. 240 Xanthium strumarium L. Grossulariaceae DC. 241 Ribes nigrum L. Betulaceae S.F. Gray 242 Betula pendula Roth. Aceraceae Juss. 243 Acer negundo L. Salicaceae Mirb. 244 Populus alba L. 245 Populus nigra L. 246 Salix alba L. Ulmaceae Mirb. 247 Ulmus pumila L. 3 4 5 6 Луговой Корневищный Гигромезофит Многолетник К (степной) – Пс Степной Стержнекорневой Стержнекорневой Галоксеромезофит Галоксеромезофит Многолетник Многолетник Лугово-степной Стержнекорневой Ксеромезофит Однолетник К (степной) – Пс Степной Сорный – Пс, Адв Сорный – Р, Адв Сорный – Р Сорный – Пс, Пд, Адв Степной Степной Степной Степной Сорный – Р, Пс, Арх Стержнекорневой Корневищный Корнеотпрысковый Стержнекорневой Корневищный Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Стержнекорневой Ксеромезофит Ксеромезофит Мезоксерофит Мезоксерофит Мезофит Ксеромезофит Мезоксерофит Мезоксерофит Ксеромезофит Мезоксерофит Ксеромезофит Многолетник Многолетник Многолетник Однолетник Многолетник Многолетник Двулетник Двулетник Двулетник Многолетник Однолетник Искусств. Насажд. Кустарник Искусств. Насажд. Дерево Искусств. Насажд. Дерево Искусств. Насажд. Искусств. Насажд. Искусств. Насажд. Дерево Дерево Дерево Искусств. Насажд. Дерево 155 Продолжение Таблицы 1 2 3 4 5 6 Pinaceae Lindl. 248 Pinus sylvestris L. Искусств. насажд. Дерево Elaeagnaceae Juss. 249 Elaeagnus argentea Pursh. Искусств. насажд. Кустарник 250 Hippophaё rhamnoides L. Искусств. насажд. Кустарник Примечание: К – коренной вид; Сорные: Пс – постсегетальный, Пд – придорожный, П – пасквальный, Р – рудеральный; Антропофиты: Адв – адвентивные, Арх – археофиты, Н – неофиты, Э – эргазиофиты 156 27
