Григорьев Л

Григорьев Л.М.
Элита и гипо-элита
Политологи согласны в том, что элиты играют важнейшую роль как в
повседневной жизни общества и государства, так особенно в условиях социальноэкономических и политических кризисов. Различия лежат скорее в области веса
собственно решений элит, договоренностей конфликтующих элит против движений в
народных массах. Классическое марксистское определение, что в
масштабном
социальном кризисе: "Лишь тогда, когда "низы" не хотят старого и когда "верхи" не могут
по-старому, лишь тогда революция может победить", в скрытом виде присутствует во
многих дискуссиях. Традиция работ об элитах веками остается в делении всего социума
на элиту и остальное общество. Меняются эпохи и общественная организация, но мы в
основном продолжаем мыслить категориями «элита и народ».
В 20-21 веках экономическое развитие и трансформация политического устройства
общества в мире привели к огромным социальным изменениям, образование и
экономическое положение «масс», их информированность о происходящих общественных
событиях, готовность участвовать, нормы и принципы, ожидания и требования за
прошедшие три века существенно изменились. Если до Второй Мировой войны элиты
противостояли «массам» при резком ослаблении среднего класса после 1 Мировой войны
(и революций) и Великой депрессси. В этих условиях правящие элиты искали пути
прямого контроля общества (вплоть до фашизма) и стремились к целям, которые трудно
было бы демократически провести через референдумы и парламенты. Пожалуй,
единственное яркое исключение составили США, где радикализм удалось удержать в
рамках демократии. Постепенное усиление демократических институтов в послевоенный
периоды вызывает необходимость адаптации поведения элит при решении своих проблем.
Элитный контроль в американском обществе Р.Миль описывал в 50-х годов 20 века в
условиях действия вполне демократических институтов. Политология и социология по
крайней мере столетие спокойно взирают на вполне откровенное противоречие:
свободный выбор индивидуумов («оптимум») и роль правящей элиты, которая «более
равна, чем другие». Обычно это не вопрос понимания общественной жизни, а его
системного представления – никто не отрицает специальной роли элиты.
Тема элит представляется настолько богатой, что типология элит, их внутренняя
логика поведения, роль кризиса в смене элит дали основания для многих интересных
работ, хотя не исчерпали не только саму проблему, но – как нам представляется – даже и
актуальную тематику для исследований. Мы полагаем, что многие аспекты теории элит
остаются в тени и не нашли еще раскрытия вне глубокой исторической ретроспективы,
1
как
прикладной
именно
в
условиях
современного
общества:
происхождение,
легитимизация элит после глубоких изменений общества (не просто смены «режимов»);
отношения между различными частями элит. Наконец, речь идет о взаимоотношения элит
с образованной частью общества, которая предъявляет спрос на демократию и в
состоянии адекватно оценивать ситуацию в обществе, а не просто фигурировать в
качестве «народа». В простейшей формулировке стартовый тезис доклада -
в
современную эпоху Средние Классы имеют значение для Элит: Middle Classes matter for
Elites.
Традиционно в литературе элиты как бы парят над обществом, стараясь совмещать
реализацию своих двух целей: поддержание своего контроля, и достижение тех задач,
которые они считают актуальными. Мы не затрагиваем в данном докладе такие
критически важные для прикладного анализа проблемы, как единство правящей элиты и
тип правящей элиты, а соответственно и методы поддержания ее положения. Для нас
важно в данном случае подчеркнуть, что цели элит должны формулироваться на языке
общественных интересов – как интересы страны и нации. Практически это означает, что
интересы элиты не могут быть в современную эпоху просто декларированы или навязаны
«народу» - не-элитной его части.. Тем самым мы оказываемся перед проблемой
«интеграции» элит в общество, поиска их места в социальной структуре, не вне и над
обществом, а в более определенной структуре общества.
Мы хотели бы найти их пути и ступени устойчивого воспроизводства (рекрутинга)
как системного вопроса, а не просто как проблемы интеграции отдельных индивидов из
контр-элит для собственной стабильности. Особенно это важно в процессе формирования
новой структуры общества, новой элиты и устойчивых отношений элита – общество в
ходе трансформации. В этом отношении приходится начинать с методологической
проблемы: элита формально не соответствует средним классам.
Средние классы – это общее название для разнородных отрядов, которые по своему
материальному положению, образованию, характеру деятельности выделяются таким
образом, что стоят выше низших или бедных и неустойчивых слоев общества. Но они же
явно опираются на трудовые доходы и, тем самым, оказываются вне высшего класса –
получателей прибыли, ренты и дивидендов по преимуществу. Так что средние классы как
понятие и статистически выделяемая категория – в лучшем случае – корреспондируют с
высшим классом собственников.
Мы полагаем, что средний класс как понятие напрямую корреспондирует только с
с высшим классом и «финансовой элитой». Разумеется, последняя является численно (не
по капиталам) весьма малой долей в составе высшего класса (который много шире элиты).
2
В отношении других составных частей элиты мы должны оперировать средними слоями
общества
как
основы
гражданского
общества,
для
которого
политическая
и
интеллектуальная элита являются важным наблюдаемым и анализируемым объектом,
источником норм, основой (явной или предполагаемой) политического режима. Простыми
словами: представители средних, в частности высшего уровня средних классов,
естественно, занимают высокие позиции в бюрократии, общественных и политических
организациях, бизнесе, интеллектуальных и любых профессиональных организациях. Это
естественная часть жизненного цикла любого успешного индивида, это нормальная часть
жизни огромной массы служащих государственных и частных, культуры и науки.
Материальный, образовательный
статус определяется в терминах среднего класса, а
относительно элиты – это определенное расстояние от нее – гипо-элита. Забегая вперед,
можно ответить на частый и по форме наивный (но важный) вопрос – может ли быть
представитель элиты частью не высшего, а среднего класса.
Ответ, разумеется,
положительный – вероятнее всего значительная часть, например, интеллектуальной элиты
по формальным признакам – это обычный средний класс. И с Нобелевской премией в
высший класс не попадешь – скорее в высший средний. А мыслителей из
интеллектуальной элиты с необычными идеями и «несвоевременной» для короля
(политической элиты) духовной миссией в большей части исторических эпох
ждал
конфликт
и скорее Голгофа, чем Рента. Но для полноценного анализа социальной
структуры
еще
предстоит
определить
пути
совмещения
соответствующих им элементов гражданского общества.
3
сегментов
элиты
и