ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ

ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ
ДОГОВОРА
ПОРУЧИТЕЛЬСТВА
Современная банковская практика, сложившаяся в России, стремительный рост
кредитования вызывают к жизни острую необходимость изучения и дальнейшей
разработки одного из основных способов обеспечения исполнения кредитных
обязательств — института поручительства, а также отдельных его элементов, в том
числе оснований прекращения договора поручительства.
Поручительство прекращается по общим правилам прекращения обязательств,
определенным законодательством. Всякое обязательство (в том числе и поручительство) по самому своему существу стремится прийти к исполнению. Как отмечают
ученые, «юридически каждое исполнение по обязательству характеризуется тем, что
оно представляет собой волевые деяния, направленные на прекращение
обязательства». Отсюда вытекает первое и наиболее благоприятное для сторон
основание для прекращения обязательства — надлежащее исполнением поручителем
своего обязательства, как регламентирует это ст. 408 Гражданского кодекса
Российской Федерации. Договор поручительства прекращается также зачетом
встречных требований кредитора и поручителя согласно ст. 410 Гражданского
кодекса РФ, если стороны примут решение о его новации и в соответствующем соглашении договорятся о замене поручительства другим обязательством с иным
предметом или способом исполнения - ст. 414 Гражданского кодекса РФ. На
поручительство распространяются и другие основания прекращения обязательства,
предусмотренные в главе 26 Гражданского кодекса РФ.
Наряду с общими основаниями прекращения договора поручительства,
существуют и специальные, установленные ст. 367 ГК РФ. К их числу относятся:
прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства (п. 1 ст. 367
ГК РФ); изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности
или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.
1 ст. 367 ГК РФ); перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному
обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст.
367 ГК РФ); отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное
должником или поручителем (п. 3 ст. 367 ГК РФ); истечение указанного в договоре
поручительства срока, на который дано поручительство. Если такой срок не
установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня
наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не
предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не
указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство
прекращается, если кредитором не предъявлен иск к поручителю в течение двух лет
со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
Некоторые из вышеуказанных оснований, в виду их наибольшей актуальности
подлежат более детальному рассмотрению.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с
прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого
обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные
последствия для поручителя, без согласия последнего.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 14 марта 2012 года, по
смыслу п. 1 ст. 367 ГК РФ, основанием прекращения поручительства является вся
совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства,
влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя
на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства,
влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для
поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента
внесения изменений в основное обязательство.
Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором
другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его
ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя
должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал
бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с
изменением обеспеченного обязательства.
Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или
иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, следует
понимать в том числе случаи, когда имеет место увеличение размера процентной
ставки по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал.
Ранее действующее законодательство устанавливало императивное правило,
согласно которому поручительство прекращалось, если кредитор в течение трех
месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.
Гражданский кодекс Российской Федерации впервые ввел положение, допустившее
возможность определения сторонами срока действия договора поручительства.
В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса РФ срок может определяться
календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое
должно неизбежно наступить. Стороны могут как указать срок поручительства,
примерно равный сроку основного обязательства, так и установить срок действия
поручительства больший, чем срок действия основного обязательства, для того,
чтобы кредитор имел время потребовать удовлетворения требований от поручителя,
если должник не исполнит либо ненадлежащим образом исполнит свои
обязательства. При этом срок действия договора поручительства не может быть менее
срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Гражданское законодательство не
содержит положений, исключающих возможность заключения договора
поручительства, по истечении срока исполнения обеспечиваемого им обязательства.
Судебная практика исходит из того, что договор поручительства не может быть
признан недействительным (ничтожным) только на том основании, что он заключен
после наступления срока исполнения основного обязательства.
Установление в договоре условия о совпадении срока действия поручительства
со сроком действия основного обязательства (например, договора купли-продажи) до
его полного исполнения не считается условием о сроке. Судебная практика при таких
формулировках исходит из того, что условие договора о действии поручительства до
фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться
как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует
требованиям ст. 190 Гражданского кодекса РФ.
В течение указанного в законе срока кредитор для реализации обеспечительной
функции поручительства должен предъявить иск к поручителю. Следовательно, в
данном случае речь идет о сроках, установленных для обращения с иском в суд.
Судебная практика исходит из того, что предъявление кредитором требования в иной
форме, например в форме выставления платежного требования к оплате, не
приостанавливает течения срока действия поручительства, даже если стороны в
договоре предусмотрели право кредитора на списание необходимой суммы со счета
поручителя в безакцептном порядке.
Несмотря на то, что указанные сроки названы сроками для обращения с иском
в суд, их нельзя отождествлять со сроками исковой давности. Основные различия
между данными институтами сводятся к следующему: исковой давностью признается
срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Срок
поручительства по своей природе не является сроком для защиты нарушенного права.
Это срок существования самого акцессорного обязательства — поручительства.
Кредитор имеет право требовать исполнения поручителем своей обязанности нести
ответственность за должника только в течение срока действия поручительства; в
отличие от срока действия поручительства, который определяется сторонами в
договоре, срок исковой давности определяется законом и составляет три года, для
отдельных видов обязательств Гражданский кодекс РФ предусматривает специальные
сроки исковой давности; к поручителю не могут быть применены нормы о сроке для
защиты нарушенного права кредитора, поскольку такое нарушение не связано с
поручителем и зависит в первую очередь от надлежащего исполнения условий
основного договора должником; правовые последствия истечения срока действия
поручительства отличаются от правовых последствий истечения сроков исковой
давности. Истечение срока исковой давности служит основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске. В исключительных случаях срок исковой давности может
быть восстановлен. В то же время, срок действия поручительства, определенный ст.
367 ГК РФ, является сроком его существования и его истечение влечет прекращение
поручительства. Данный срок не сможет быть восстановлен решением суда.
Таким образом, срок действия поручительства не является сроком исковой
давности, а относится к пресекательным, т.е. сроком существования самого права
кредитора возложить на поручителя обязанность отвечать за неисполненное либо
ненадлежащим образом исполненное должником обязательство. К данным срокам не
применяются правила о перерыве, восстановлении и приостановлении сроков исковой давности, и эти сроки подлежат применению судом независимо от того,
поступило ли заявление об их пропуске от ответчика.
Подготовил консультант суда
Е.Ю. Черешнева