06реш.1039 - Арбитражный суд ПМР

28
января
15
1039/14-04
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в
Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
«Партнерство фермеров Приднестровья» (г.Рыбница, ул.Ленина, 1 «Б») к
(Рыбницкий район, с.Жура) о взыскании долга,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Попов В.П. руководитель;
от ответчика – представителей не направил, представив заявление
дела в отсутствие ответчика;
составе судьи
по иску РНП
ООО «Елитим»
о рассмотрении
установил: РНП «Партнерство фермеров Приднестровья» обратилось в арбитражный
суд с иском к ООО «Елитим» о взыскании долга. Требования истца обоснованы следующими
обстоятельствами. 23 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на
поставку товара, в соответствии с которым истец обязался отпустить ответчику пестицид
«Харнес» в объеме 850 литров по цене 73,10 рубля, а ответчик – произвести расчет за товар с
оплатой 16,5 годовых за период отсрочки в срок до 01 ноября 2008 года. При оплате позже
установленного срока ответчик обязался оплатить проценты в размер 33% годовых. Свои
обязательства истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим
образом не исполнил, оплату в установленный договором срок не произвел. 20 июля 2009
года стороны подписали дополнительное соглашение, которым внесли изменения в части
срока оплаты по договору, определив новый срок расчетов 01 января 2010 года. Однако и в
новый срок ответчик расчет не произвел. 15 марта 2013 года между сторонами заключено
дополнительное соглашение №2 и согласован окончательный срок оплаты товара 01 декабря
2013 года. Кроме того, данным дополнительным соглашением по соглашению сторон
установлена плата за пролонгацию договора в размере 0,5% от суммы долга, установлен срок
оплаты процентов до 25 числа каждого месяца, а также установлена неустойка в размере
0,06% за каждый день просрочки от суммы неуплаченной задолженности. В установленные
дополнительным соглашением №2 сроки ответчик расчет не произвел, проценты не уплатил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: (1)стоимость товара в
размере 62135 рублей; (2)долг по уплате 16,5% годовых в размере 14662,70 рублей; (3) долг
по уплате 33% годовых в размере 110136,75 рублей; (4)пеню в размере 47461,20 рублей;
(5)штраф за пролонгацию договора в сумме 626,06 рублей.
Ответчик требования истца признал частично, в сумме основного долга и штрафа за
пролонгацию договора, всего в сумме 62445,68 рублей. В остальной части требования не
признает, поскольку считает, что по договору купли-продажи продавец обязан уплатить
стоимость товара, а проценты применяться в правоотношениях займа или кредита, но не к
правоотношениям купли-продажи. Кроме того, условия дополнительного соглашения №2 не
предусматривают уплаты каких-либо процентов. На основании изложенного просит
удовлетворить иск частично, в признанной им части.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав
представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению частично ввиду следующего.
В соответствии со ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства сторон возникли из заключенного сторонами 23 апреля 2008 года
договора № 16 о поставке ответчику пестицида «Харнес» в объеме 850 литров по цене 73,10
рубля. В этот же день пестицид «Харнес» в объеме 850 литров по цене 73,10 рубля был
передан ответчиком и принят истцом по накладжной №38 от 23 апреля 2008 года. По
условиям договора ответчик принял обязательство произвести расчет за товар с оплатой
16,5% годовых за период отсрочки в срок до 01 ноября 2008 года, а сверх установленного
срока – 33% годовых. Условия заключенного договора позволяют квалифицировать его как
договор купли-продажи товара в кредит, и к которому подлежат применению положения
Главы 30 (купля-продажа) ГК ПМР.
Согласно п.1 ст.471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец)
обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель
обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договором и п.1
ст.471 ГК ПМР исполнил. Ответчик, напротив, свои обязательства по оплате цены товара,
предусмотренные п.2.1.1 договора и п.1 ст.471 ГК ПМР исполнил частично, в сумме уплатив
в декабре 2009 года проценты в сумме 24941,58 рублей ПМР, что подтверждается актами
сверки от24.05.2010г, от 06.06.2011г, от 08.11.2011г, от 15.03.2013г. В результате
ненадлежащего исполнения обязательств ответчик имеет долг перед истцом в размере 62135
рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Предусмотренная условиями договора обязанность ответчика уплачивать проценты
на сумму неоплаченной стоимости товара, соответствует положениям ч.2 п.4 ст.505 ГК ПМР,
предусматривающего право сторон включить в условия договора такую обязанность. В связи
с чем суд отклоняет возражения ответчика о необоснованности требований истца в данной
части.
Вместе с тем, расчет процентов произведен истцом в противоречии с положением
указанной нормы. Так, согласно ч.2 п.4 ст.505 ГК ПМР договором может быть
предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую
цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Однако истцом расчет процентов
(как по ставке 16,5% годовых, так и по ставке 33% годовых) произведен в том числе на
сумму неуплаченных ответчиком за прошлые периоды процентов, а не на сумму,
соответствующую цене товара. В этой связи, суд, на основании ч.2 п.4 ст.505 ГК ПМР,
удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов частично, а именно:
- по ставке 16,5% годовых за период с 16.03.13г по 01.12.13г в сумме 7290,51 рублей
(в т.ч. долг в сумме 28,48 руб);
- по ставке 33% годовых за период с 02.12.13г по 22.01.15г в сумме 86430,06 рублей (в
т.ч. долг в сумме 63077,66 руб);
- всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 155855,57
рублей.
Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика о
взыскании неустойки (пени), так как находит их соответствующими положениям ст.347 ГК
ПМР и условиям заключенного сторонами договора.
Вместе с тем, ввиду неправильного расчета суммы долга, требования истца также
подлежат удовлетворению частично, в сумме 22816,50 рублей (за период с 02.12.13г по
22.01.15г).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62135 рублей
основного долга, проценты по договору в сумме 155855,57 рублей, неустойка в размере
22816,50 рублей, а всего – 178672, 07 рублей. В остальной части требования суд отказывает
по изложенным основаниям.
По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.84, 113-116 АПК ПМР арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Елитим» в пользу
РОНП «Партнерство фермеров Приднестровья» 62135 рублей основного долга, проценты по
договору в сумме 155855,57 рублей, неустойка в размере 22816,50 рублей, а всего –
178672,07 рублей.
Взыскать с ООО «Елитим» в доход республиканского бюджета госпошлину в размере
5173,44 рубля.
Взыскать с РОНП «Партнерство фермеров Приднестровья» в доход республиканского
бюджета госпошлину в размере 2289,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья
А.П. Романенко