Светлана Коваленко - Конструирование социальных проблем

Комментарий к эссе Светланы Коваленко
На мой взгляд, это одна из редких попыток применения конструкционистского
подхода в рамках исторического исследования. Мне известна лишь одна историкоконструкционистская работа – о конструировании «еврейского вопроса» (как
проблемы) в нацистской Германии (Berger, R. J. Fathoming the Holocaust: a social
problems approach. Hawthorne, 2002). Эссе Светланы безусловно отличается
новизной и междисциплинарным характером.
Мне кажется, на данной стадии стоит определиться с предметом исследования –
утверждения-требования (идиомы, лейтмотивы, стили и т.д.), контрриторика,
стадии конструирования «женского вопроса» или анализ визуальных образов.
Совмещать эти исследовательские плоскости в одной работе вряд ли
целесообразно, хотя если в перспективе – написание книги, это другое дело.
Исследовательские материалы Светланы – письма женщин в секретариат
Крупской, например, очень интересны, тем более что письма и обращения – это
одна из форм конструирования социальных проблем «снизу». Один из
многочисленных вариантов продолжения исследования – сосредоточиться на
анализе этих писем в рамках контекстуально конструкционистского исследования
(контекстуальный конструкционизм по Джоелу Бесту). То есть анализировать не
только риторику требовательного характера, используемую в этих письмах
(утверждения-требования), но и соотносить ее с социальным контекстом (т.е.
другими конструкциями «женского вопроса» - официальными, медийными и т.д.).
Вот здесь возможен опять-таки поворот к визуальному – если рассматривать
образы женщин (фотографии в прессе тех лет, плакаты и пр.) как такого рода
контекст.