Дело № 1-4/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1-4/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Челябинск
30 июля 2010г.
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска Т.А.Белова,
с участием государственного обвинителя А.В.Комарова,
подсудимого В.М.Маторина,
защитника Ю.А.Петракова, предоставившего удостоверение «НОМЕР», ордер №
«НОМЕР» от «ДАТА» г.,
при секретаре Н.В. Селезневой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маторина Владлена Михайловича, родившегося «ДАТА» года, уроженца
«МЕСТО», гражданина РФ, имеющего «*», работающего ООО «*», зарегистрированного
по адресу «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС», военнообязанный, ранее не
судим,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маторин Владлен Михайлович работая в ООО «*», расположенный «АДРЕС», в
должности юрисконсульта, в функциональные обязанности которого входило в числе
прочих взыскание и реализация залогового имущества банка ООО «*» в «ДАТА» года
путем обмана совершил хищение денег, принадлежащих ООО «*» при следующих
обстоятельствах. Так В.А.Маторин «ДАТА» в дневное время, находясь «АДРЕС» на
основании доверенности, действуя от имени банка ООО «*» получил от заемщика данного
банка А.М.Целусова залоговое имущество – автомобиль «ВАЗ-21101», 2007 года выпуска,
идентификационный номер «НОМЕР» и оформил на свое имя доверенность с целью
дальнейшей продажи данного автомобиля и погашения за счет вырученных денег
задолженности А.М.Целусова в данном банке. Завладев, таким образом, указанным
автомобилем, В.А.Маторин, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью
хищения путем обмана денежных средств ООО «*», предоставил оценщику –
Е.В.Бузановой, заведомо ложные сведения, а именно предоставил фотографии иного
автомобиля находящегося в аварийном состоянии с целью скрыть реальную стоимость
полученного у заемщика А.М.Целусова автомобиля «ВАЗ-21101», 2007 года выпуска,
идентификационный номер «НОМЕР» и получил отчет об оценки № «НОМЕР» от
«ДАТА» г. с заведомо заниженной стоимостью данного автомобиля: рыночной
стоимостью автомобиля 52 000 рубля и ликвидационной стоимостью 29 530 рублей. Затем
В.А.Маторин, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение
денежных средств ООО «*» 15.01.2009 г. на автомобильной стоянке, расположенной
«АДРЕС» реализовал автомобиль «ВАЗ-21101», 2007 года выпуска, идентификационный
номер «НОМЕР» за 170 000 рублей. После чего, В.А.Маторин «ДАТА» внес на кредитный
счет А.М.Целусова в счет погашения задолженности перед банком ООО «*» деньги в
сумме 29 530 рублей, а оставшуюся часть денежных средств, принадлежавших ООО «*» в
сумме 140 470 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, В.А.Маторин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании подсудимый В.А.Маторин вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ признал полностью и заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по
уголовному делу, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое
подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство В.А.Маторина о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым
ходатайства.
От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дело без их
участия и проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом применен особый порядок проведения судебного заседания и
постановления приговора, так как установлено, что отсутствуют возражения участников
процесса по заявленному подсудимым В.А.Маториным ходатайству и соблюдены
условия, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было
заявлено ходатайство.
Суд приходит к выводу, что обвинение В.А.Маторина в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ является обоснованным и подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ
учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в
совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы,
добровольное и полное возмещение материального ущерба, на иждивении имеет жену со
сроком беременности 34-35 недель, что является обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому.
Отягчающих обстоятельств вины В.А.Маторина суд не находит.
С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении
наказания В.А.Маторину применить ст. 73 УК РФ.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого
с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить В.А.Маторину
наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маторина Владлена Михайловича признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему меру наказания в
виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Маторину Владлену Михайловичу
наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
В период испытательного срока возложить на
Маторина Владлена
Михайловича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и
работы без уведомления специализированного государственного органа;
периодически являться для регистрации в специализированный государственный
орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Маторину Владлену
Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии «Кредитной истории»
А.М.Целусова по кредитному договору № «НОМЕР» от «ДАТА» г., копия устава ООО «*»,
копии кадровых документов с должностной инструкцией ООО «*» на В.М.Маторина, копии
кредитных документов с должностной инструкцией ООО «*» на В.М.Маторина, заявление
руководителю ООО «*» от «ДАТА» г., анкеты клиента – физического
лица/выгодоприобретателя А.М.Целусовой, соглашение об отступном от «ДАТА» г.,
заключенного между А.М.Целусовой и ООО «*» в лице В.М.Маторина, акт приема- передачи
автомобиля от «ДАТА» г., отчет об оценки № «НОМЕР» от «ДАТА» г., отчет об оценки №
«НОМЕР» от «ДАТА» г., служебная записка от юрисконсульта В.М.Маторина от «ДАТА» г.,
лист бумаги с банковскими реквизитами для перечисления банковских денежных средств в
рамках исполнительного производства, платежное поручение № «НОМЕР» от «ДАТА» .,
приходный кассовый ордер № «НОМЕР» от «ДАТА» г. подлежат хранению в материалах
уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный
районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 5 Центрального
района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции.
Приговор, поставленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании, предусмотренному
пунктом 1 т.379 УПК РФ – несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленные судом первой инстанции.
Мировой судья:
Т.А.Белова