ЖАЛОБА

Начальнику ГИБДД г.Щекино
Полковнику Свинову Д.В
Копия в Прокуратуру г.Щекино
Тульской области
От : Игоря Васильевича
Прописан по адресу:
Тульская обл.
ЖАЛОБА
на неправомерные действия сотрудников ДПС ГИББД г.Щёкино
и незаконно вынесенные постановления.
29 июня 2013г. в 20.00 ч я стоял на своем авто Ниссан-НОТЕ гос.номер ЕН525Х 50 на
стоянке у дома № 47 Дер. Коровики Щекинского р-на. Я был с своим сыном 3-х лет, с
которым вышел из авто, так как ребенок хотел в туалет и со своей супругой Сушковой
Олесей Валентиновной, которая была в моем авто.
Услышав визг тормозов, я увидел непонятные маневры сотрудников ДПС на встречной
полосе дороги , которые неожиданно резко на перерез встречным авто и пересекая
встречный поток , без спецсигналов и проблесковых маяков с нарушением Правил
Дорожного Движения своим автомобилем преградили путь моему авто для выезда со
стоянки от дома № 47 , хотя в моем авто водителя не было, так как я стоял с ребенком за
своим авто сзади.
Сотрудники ДПС на авто гос. номером А1587-71 и борт.номер 516 создали аварийную
ситуацию и водителям авто двигающимся по данному отрезку дороги пришлось объезжать
по встречной полосе данную машину сотрудников Отмечу снова, что никаких спецсигналов,
и проблесковых маяков на авто сотрудников не было включено. На видео файлах
приложенных к данной жалобе отчетливо это видно, что даже автомобиль других
сотрудников ДПС с бортовым номером 522 и гос.номером С 0115 71 объезжает автомобиль
ДПС с гос.номером А1587-71 по встречной полосе дороги.
Ну и далее как видно из видео и слышно на записи / как сотрудник ДПС напарник
Саватеева С.А (фамилия неразборчива в документах нагрудный жетон 71-0671) решив
оскорбить нас с супругой произносит фразу : «Телевидение приехало, Люди-клоуны!»
Видео доступно по адресу http://www.youtube.com/watch?v=uq4piqNT-JY
Далее ко мне и моему авто подошел сотрудник ДПС, личный номер (нагрудный жетон
71-0671) , который сразу потребовал предоставить документы на авто. Я сел в авто и
показал документы: -права-ПТС-страховку.
Хотя был и не обязан их предъявлять так как авто стояло на стоянке и не двигалось.
Было достаточно только личного паспорта.
Как только я передал документы в руки сотруднику ДПС он обвинил меня в нарушении
ПДД, А именно в нарушении правил пользования световыми приборами авто!.
Мои доводы, что автомобиль уже стоит на стоянке в течении 5-10 минут и не двигается,
сотрудник проигнорировал и ушел в авто составлять административный материал.
Далее я подошел к сотрудникам ГИБДД к их авто и с удивлением узнал , что будут
составлены 2-а административных материала за не включенный свет по КОАП ст. 12.20 и по
ст 12.1.ч.1 (просроченный знак транзит), не взирая на то что мой автомобиль стоял на
стоянке и не двигался , я им не управлял и двигатель был заглушен!
Ну и теперь предвидя, что сотрудники ДПС не планируют соблюдать законы и права
гражданина России моя супруга включила камеру Sony-a57, № 4618329 и была произведена
видеозапись действий, данных сотрудников ДПС Саватеева С.А и его напарника (фамилия
неразборчива в документах-нагрудный жетон 71-0671)
После моих заявлений, о том что я не согласен с предъявленными мне обвинениями
сотрудниками ДПС, я потребовал составить протоколы для дальнейшего обжалования
Согласно КОАП РФ и рассмотрения данных административных материалов в
присутствии моего юридического защитника, так как как гражданин России по
Конституции РФ я имею право пользоваться юридической помощью и защитой
согласно ст 48 Конституции РФ :
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В
случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
А так же ст. КОАП ст 25.1
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения,
представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться
юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в
соответствии с настоящим Кодексом.
А так же ст. Статья 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу
об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания
юридической помощи потерпевшему - представитель..
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об
административном правонарушении с момента возбуждения дела об
административном правонарушении.
Так как дело было возбуждено я сразу заявил сотрудникам ДПС Саватееву С.А и его
напарнику , что здесь же на месте в соответствии с моим правом Гражданина РФ подам
ходатайство об оказании мне юридической помощи и привлечении защитника при
рассмотрении данного адм.материала а также подам жалобу которую составил прямо здесь
на месте. Одно ходатайство инспектор Саватеев принял к протоколу , но никаких
процессуальных действий не провел ,несмотря на моё право пользоваться защитником при
рассмотрении дела, он не выписал один протокол и не назначил место и время рассмотрения
протокола и административных материалов по данному делу, а в нарушении статей КОАП
и Конституции сразу на месте стал рассматривать материалы дела, сам составив протокол,
передав его самому себе на рассмотрение и сам же на месте несмотря на моё ходатайство о
рассмотрении дела в присутствии юридического защитника с моей стороны, сам же сразу
здесь вынес постановление 71 ВВ № 729969 в моей виновности
Далее еще жалобу к другому протоколу я написал и подал другому сотруднику ДПС
на месте, но получил отказ от него в принятии этой жалобы.В итоге жалобу
составленную на их действия сотрудники отказались принимать на отрез -так как это,
как я понял помешало бы их планам сразу на месте вынести Постановление в моей
виновности или просто по своей халатности при ведении административных дел. В данном
случае сотрудники ДПС грубо нарушили КОАП РФ –Не приняли мою составленную
жалобу к рассмотрению, заявленное ходатайство не рассматривали и о том чтобы
рассматривать и выносить решение об отказе в удовлетворении ходатайств как я понял
данные сотрудники ДПС вообще не знают и не имеют представления! А так же не знакомы с
порядком ведения и рассмотрения административных производств.
Статья 24.4. Ходатайства[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 24] [Статья
24.4]
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют
право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом,
должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным
лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в
виде определения.
Закон, в соответствии со ст.ст.25.5 не позволяет рассмотреть дело и вынести
постановление без удовлетворения такого ходатайства. А моё поданное ходатайство о
привлечении защитника и моём законном требовании рассмотреть дело в его
присутствии было проигнорировано. (моё ходатайство и составленная жалоба на
действия инспекторов вообще инспектор ДПС с нагрудным жетоном 71-0671 вообще
не принял и отказал в их регистрации в документах)-что подтверждается видеозаписью
данных событий от 29.06.2013г.
В данном случае сотрудники ДПС проигнорировали мои законные требования и
рассмотрели на месте сразу все административные протоколы и вынесли постановления в
моей виновности и нарушая порядок производства , при составлении и рассмотрении
адм.материалов грубо нарушили пункты КОАП РФ. Глава 29. Рассмотрение дела об
административном правонарушении пункты Статьи 29.7. Порядок рассмотрения дела об
административном правонарушении.
А
также инспектора ДПС не дали мне воспользоваться юридической помощью при
рассмотрении моего дела и вынесении постановления , что грубо нарушает мое право на
защиту гарантированную мне ст. 25.1 КОАП РФ.-рассмотрение административного дела
в присутствии моего юридического защитника (отказали мне в рассмотрении дела в
присутствии защитника чем нарушили ст.48 Конституции РФ, не разъяснили мне права и
обязанности по статье 25.1 КОАП РФ а также грубо нарушили принцип рассмотрения и
подготовки дела определенные ст. 24.1 КОАП РФ. и ст. 28.6 , ст. 29.4,ст.29.2 )
В соответствии с п.18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24 марта 2005 года, №5 четко определяется, что:
“нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть
признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и
обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3
статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации”
В итоге один и то же сострудник ДПС, а именно Саватеев С.А. и его напарник составили
протоколы, тут же на месте рассмотрели их, несмотря на мои поданные ходатайства в
письменном виде (не приняли к рассмотрению ходатайства- а одно ходатайство и жалобу
вообще не приобщили к делу ) в предоставлении мне юридической помощи и
рассмотрении моих протоколов-административных производств в присутствии моего
юридического защитника мне вообще было отказано!. Несмотря на то, что я заявлял
инспекторам Саватееву и его напарнику, что при рассмотрении данного административного
дела нуждаюсь в юридической помощи защитника,подавал ходатайство об участии в
рассмотрении дела моего юриста и выражал свое несогласие с определением инспектора
квалификации данного правонарушения, так как отсутствовало само событие
правонарушения), так как мой автомобиль стоял на стоянке и был выключен.
При составлении протоколов ни один сотрудник ДПС, ни Саватеев С.А и ни его напарник не
стали мне зачитывать и разъяснять мои права и обязанности по КОАП ст 25.1 и ст 51
Конституции РФ в связи с составлением ими данных административных производств,
непонятно почему?! А получилось так что один и тот же сотрудник составил протокол-сам
же передал его себе на рассмотрение, сам же его рассмотрел прямо на месте и сам же вынес
вердикт в моей виновности т.е один и тот же сотрудник ДПС сразу являлся и составителем
протокола, и обвинителем, и судьей. Что прямо противоречит законам РФ, так как данное
совмещение функций обвинителя и судьи не приемлемо!
И пропустив процесс
предварительной подготовки к рассмотрению дела который чётко регламентирован КоАП
РФ статьей 24.1. Инспектора ДПС НАРУШИЛИ Порядок рассмотрения
административного дела: который регламентируется Кодексом РФ об административных
правонарушениях (КоАП РФ). В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол об
административном правонарушении должен в течение 3-х суток направляться должностному
лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Даже
если инспектор на дороге уполномочен рассматривать данное дело, то КоАП РФ не
предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам
объективности и законности. В частности, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ должностное
лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано
выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие
производство по делу, достаточно ли собрано материалов для его рассмотрения по существу,
имеются ли ходатайства, отводы и т.д.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению должностное лицо,
действующее на стадии возбуждения административного производства и направившее
собственноручно составленный протокол на рассмотрение самому себе , уже полагает, что
материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное
лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из
первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по
делу, а в случае обнаружения ошибок склонно к их утаиванию, то есть заинтересовано в
разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение
которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать
данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в
разрешении дела. Согласно ст. 29.3 КоАП РФ такое должностное лицо обязано заявить
самоотвод
Ничего из вышеперечисленного инспекторами Саватеевым С.А и его напарником сделано
не было !
Такое грубое нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ лишило меня законной возможности на
защиту своих прав. В предоставлении юридической помощи защитника при рассмотрении
дела мне было отказано.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер
административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для
применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом
порядка привлечения лица к административной ответственности.
По поводу протоколов и постановлений.
В протоколе 71ОА №005297 в графе объяснения, я написал: Прилагаю ходатайство и
жалобу.Права не разъяснены.В юридической помощи отказано.
Статьи 51 Конституции и ст 25.1 КОАП РФ мне не разъяснены.
Но несмотря на жалобу и ранее заявленное и поданной мной ходатайство о юридической
помощи и рассмотрении дела в присутствии моего юриста напарник инспектора Саватеева
С.А.( нагрудный жетон 71-0671-фамилия неразборчива в документах) сразу тут же подал
мне вынесенное им на месте Постановление 71ВВ №091939 в моей виновности.
Затем сотрудник ДПС Саватеев С.А. мне подал составленный им протокол 71ОА №,005296
и постановление 71 ВВ № 729969 для моей росписи и опять же никаких разъяснений моих
прав и по ст 25.1 КОАП и по 51 ст.Конституции им проведено не было.Мою жалобу и
ходатайтсво о предоставлении юридич. помощи сотрудник ДПС напарник Саватеева С.А
просто проигнорировал.(ЧТО хорошо видно на видеозаписи).
Увидев, что я стал писать что в юридической помощи мне отказано и опять статьи 25.1 и 51
не разъяснены, протокол и постановление Саватеев забрал. Так что я смог в протоколе
только поставить одну роспись и написать что права не разъяснялись. А в постановлении
только успел написать фразу «В юридической,,,» далее мне просто инспектор Саватеев не
дал воспользоваться мне моим законным правом написать объяснения и мои возражения по
поводу составления данного незаконного Постановления , он их не принял во внимание.
(Ну и далее в незаконном вынесенном Постановлении я уже был вынужден далее
отказываться от подписания).Инспектор Саватеев вызвал пару понятых-которые
подписались что я отказался их писать-хотя в протоколе уже была моя роспись и фраза «не
разъяснены».Т.е все записи понятых в постановлении-квитанции были проведены уже
после моей поставленной росписи в протоколе 71 ОА №005296 и этом же постановлении
71ВВ № 729969. (все эти действия инспекторов ДПС подтверждаются видеозаписью и
копиями протоколов и постановлений).
И есть еще одна хитрость на которую идут инспектора ДПС Саватеев С.А и его напарник.
Вместо положенных по закону вынесенных постановлений согласно КОАП РФ ст. Статья
29.10. Постановление по делу об административном .
Данные
сотрудники ДПС выписывают не бланк Постановления , а бланк Постановлениеквитанции ( ИЛИ может в подразделении ГИБДД г.Щёкино нет бланков
Постановлений!?) , в котором вроде как нечаянно зачеркнуто слово «квитанция» , что для
не сведующих водителей при их росписи в данном документе, прямо признают себя
виновными по статьям написанным в этих Постановлениях-квитанциях.
На основании изложенного прошу:
1. Отменить Постановление-(квитанция) 71 ВВ № 729969 и постановление-(квитанция)
71ВВ №091939 так как отсутствовало само событие правонарушения, а мой
автомобиль стоял на стоянке и не двигался, что подтверждается фото и видео на
котором отчетливо видно мой автомобиль на стоянке и автомобиль ДПС с
гос.номером А1587-71
2. Оценить знания КоАП РФ сотрудников ДПС Саватеева С.А. и его напарника
(нагрудный жетон 71-0671.)
3. О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить мне письменно в
установленные законом сроки в соответствии с действующим законодательством по
адресу моего проживания : 141532 Моск.обл.Солнечногорский район.
Дер.Радумля,мкр. Механического завода №1 д13.кв 85
Приложения
копия протокола 71 ОА №005296
копия постановления 71 ВВ № 729969
копия протокола 71ОА №005297
копия постановления 71ВВ № 091939
Непринятое сотрудниками ДПС ходатайство о юридической помощи.
фотография моего авто Ниссан-НОТЕ гос.номер ЕН525Х 50 стоящего на стоянке у
дома № 47.
7. Диск СD с ВИДЕОЗАПИСЬЮ от 29 июня 2013г.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Число ______________________2013г.
Подпись _____________________________________________/______________________/