Жалоба на решение судьи

В (указать название суда)
Ф.И.О.
адрес:_______________.
тел. _________________
ЖАЛОБА
На постановление по делу об административном
правонарушении №___ ПЕ №________ от (дата)
и решение судьи (район, город) Ф.И.О. от (дата) года.
(дата) инспектором ДПС
ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограда Ф.И.О. вынесено
постановление, согласно которому я (дата) в ___ час. __ мин., управляя автомашиной _____,
государственный рег. знак ______, двигался (описать событие), в результате чего произошло
дорожно-транспортное происшествие. Решением инспектора ДПС я признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.__ ст.____ КоАП РФ, и
подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ____ рублей.
Не согласившись с решением сотрудника ДПС, мной была подана жалоба в (название
суда) г. Волгограда.
(дата) решением судьи (название суда) г. Волгограда Ф.И.О.(судьи). постановление
ИДПС
ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограда оставлено без изменения, а жалоба без
удовлетворения.
С данными решениями я не согласен, считаю их незаконными и необоснованными по
следующим основаниям:
(дата). примерно в ____ час. ___ мин я, действительно управлял принадлежащим мне
автомобилем, (описание события), но ДТП избежать не удалось.
После чего я вызвал сотрудников ДПС, (описание события).Однако, данные показания
не соответствуют действительности на основании нижеизложенного:
Так в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном
правонарушении подлежат следующие обстоятельства:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим
Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная
ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,
отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном
правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также
причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые
фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве
которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного
правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а
также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,
иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а
также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 26.7. регламентирует использование таких доказательств как документы:
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или
удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и
гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в
иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и
видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об
административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению
сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по
окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6
настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.
Статья 26.11. КоАП РФ устанавливает обязанность судьи по оценке доказательств:
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие
производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном
исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут
иметь заранее установленную силу.
Так при рассмотрении жалобы на постановление сотрудников ГИБДД, в
административный процесс вызывался свидетель дорожно-транспортного происшествия
Ф.И.О., представлялась видеозапись факта ДТП, справка специалиста_______ в области
автотехнических экспертиз Ф.И.О.
В мотивировочной части решения судья дал следующую оценку показаниям свидетеля
Ф.И.О. - ……..
(описать что суд не принял в качестве доказательства и описать по какой
причине)__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
В процессе рассмотрения дела об АП, со слов Ф.И.О. было установлено, что свидетель
Ф.И.О. опрошенная сотрудниками ДПС на месте ДТП является его родственницей, а именно
__________, что позволяет критически отнестись к показаниям такого свидетеля, т.к. она
является заинтересованным в исходе дела лицом.
Схема ДТП на которую неоднократно ссылается суд, в подтверждении правильности
привлечения к административной ответственности Фамилия, так же не опровергает показания
Фомидия и не подтверждает показания Фамилия. Так при детальном изучении схемы видно,
что место удара зафиксированное сотрудниками ДПС как место ДТП, находится на
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________.
Считаю, что исходя из имеющихся обстоятельств и доказательств в деле, абсолютно
очевидно отсутствие в моих действиях признаков нарушения норм ПДД РФ.
Нарушение
правил дорожного движения, как и дорожно-транспортное происшествие, стало возможным
из-за действий водителя Ф.И.О., который был обязан уступить дорогу ТС пользующемуся
преимуществом. Мне непонятно, как (!!!?), суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств
пришел к выводу о моей виновности в ДТП, считаю, что вынесение такого решения заведомо
неправосудно, так как исходя из материалов дела, решение возможно принять сразу, без
соответствующей подготовки и правового анализа предоставленных документов, основываясь
только на фактических данных.
На основании изложенного, в соответствии с ч.2, ст. 30.9 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении АП
№__ ПЕ №____ от (дата) и решение судьи (название суда) г. Волгограда Ф.И.О. судьи от
(дата) года.
2. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
3. Резолютивная часть решения оглашена (дата)., Решение получено мною (дата).,
последний день подачи жалобы приходится на (дата)., прошу восстановить пропущенный срок
для обжалования.
« ___» ____ 2011
_________________ /___________/
Приложение:
- постановление по делу об административном правонарушении АП №___ ПЕ №_____
- решение судьи _________________________________________________________
- Распечатка с сайта «Яндекс карты».