Аксенову С.А. Ваше обращение о несогласии с оценкой

Аксенову С.А.
Ваше обращение о несогласии с оценкой доказательств, а также принятых решений
по Вашим ходатайствам мировым судьей Хлевенского судебного участка Липецкой
области Гревцевой О.И., изучено и рассмотрено.
Каких-либо фактов нарушения судьей норм судейской этики или иного поведения,
которые могли бы послужить основанием для рассмотрения вопроса о привлечении судьи
к дисциплинарной ответственности, Вами в обращении не приведено.
Приговором мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от
17 марта 2014 года Аксенов Юрий Александрович оправдан за отсутствием события
преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
В удовлетворении Вашего иска о взыскании с Аксенова Ю.А. компенсации
морального вреда, взыскания материального ущерба и судебных расходов - отказано.
Пунктом 1 ст. 12-1 Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской
Федерации” разъяснено, что под дисциплинарным проступком понимается нарушение
судьей норм данного Закона, а также положений Кодекса судейской этики.
Изложенные в Вашем обращении доводы по существу затрагивают вопросы
законности и обоснованности вынесенного 17 марта 2014 года приговора.
Процессуальные решения и законность действий судьи, в том числе решений
председательствующего об отклонении какого-либо ходатайства; проверка законности и
обоснованности самого судебного акта может осуществляться лишь в специальных,
установленных процессуальным законом процедурах — посредством рассмотрения дела
судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Обстоятельства, указанные Вами в настоящем обращении, изложены в Ваших
апелляционной и дополнительных жалобах на приговор мирового
судьи. Вашим доводам будет дана надлежащая оценка в соответствии
требованиями действующего законодательства.
Руководство областного суда не вправе на стадии рассмотрения дела давать оценку
действиям судьи с точки зрения законности, обоснованности, всесторонности и полноты
проведения судебного следствия.
Председатель суда
Марков И.И.