1 Дело № 2-номер/13г. копия

1
Дело № 2-номер/13г.
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года
г. Копейск
Мировой судья судебного участка № 3 города Копейска Челябинской
области С.В.Урушева
при секретаре Е.А. Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску прокурора г.Копейска Челябинской области в интересах Областного
казенного учреждения Центр занятости населения города Копейска к Федотовой
Е.Б. о взыскании незаконно полученной суммы пособия
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Копейска Челябинской области в интересах Областного
казенного учреждения Центр занятости населения города Копейска (далее по
тексту ОКУ ЦЗН г.Копейска) обратился в суд с исковым заявлением к
Федотовой Е.Б. о взыскании незаконно полученной суммы пособия в размере
3999 руб. 02 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что Федотова Е.Б.
обратилась в ОКУ ЦЗН г.Копейска с заявлением о назначении пособия по
безработице, указав, что не имеет места работы и заработка, в связи с чем с дата
г. ей было назначено пособие по безработице. При обращении за назначением
указанного пособия ответчик дал обязательство сообщить в службу занятости в
случае трудоустройства. Согласно сведений ООО ПТК «*» Федотова Е.Б.
работала кондитером с дата года, не сообщив об этом в ОКУ ЦЗН г.Копейска. В
связи с несвоевременным сообщением ответчиком о трудоустройстве,
образовалась переплата суммы пособия по безработице за период с дата года по
дата года в сумме 3999 руб. 02 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Прокурор г.Копейска Челябинской области в судебное заседание не
явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что
подтверждается распиской (л.д.43), об уважительности причин неявки суду не
сообщил, представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, так
как требования исполнены ответчиком добровольно (л.д.46). Ходатайство
заявлено добровольно, последствия отказа от исковых требований известны, что
отражено в заявлении.
Представитель ОКУ ЦЗН г.Копейска в судебное заседание не явился, о
времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что
подтверждается распиской (л.д.41), не просил рассмотреть дело в своё
отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил в
суд ходатайство, в котором просил суд принять отказ от иска, так как исковые
требования удовлетворены ответчиком добровольно в полном объёме (л.д.47,48).
Ответчик Федотова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и
месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается
распиской (л.д.42), не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, об
уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признал причины
неявки сторон в судебное заседание неуважительными и рассмотрел дело в их
отсутствие.
2
Изучив письменные материалы дела, судья, считает, что заявленное
ходатайство подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чём письменное
заявление Прокурора г.Копейска Челябинской области, представителя ОКУ ЦЗН
г.Копейска приобщены к материалам дела (л.д.46-48).
Учитывая, что отказ Прокурора г.Копейска Челябинской области, ОКУ
ЦЗН г.Копейска от иска к Федотовой Е.Б. о взыскании незаконно полученной
суммы пособия по безработице не противоречит закону, не нарушает прав и
законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением
ответчиком исковых требований истца, что подтверждается квитанцией (л.д.49),
ходатайство заявлено добровольно и осознанно, мировой судья считает
возможным ходатайства Прокурора г.Копейска Челябинской области и ОКУ
ЦЗН г.Копейска удовлетворить, принять его отказ от иска.
В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного производство по гражданскому делу по иску
Прокурора г.Копейска в Челябинской области в интересах
Областного
казенного учреждения Центр занятости
населения города Копейска
к
Федотовой Е.Б. о взыскании незаконно полученной суммы пособия по
безработице подлежит прекращению.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора г.Копейска Челябинской области в интересах
Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Копейска
от иска к Федотовой Е.Б. о взыскании незаконно полученной суммы пособия по
безработице в сумме 3999 руб. 02 коп.
Производство по гражданскому делу № №г. по иску Прокурора г.Копейска
в Челябинской области в интересах Областного казенного учреждения Центр
занятости населения города Копейска к Федотовой Е.Б. о взыскании незаконно
полученной суммы пособия по безработице за период с дата года по дат года в
сумме 3999 руб. 02 коп. – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в
Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью.
Мировой судья:
п/п
Определение вступило в законную силу.
Копия верна. Мировой судья :
Урушева С.В.
Урушева С.В.