Обобщение практики рассмотрения Весьегонским районным судом в 2012 году

Обобщение
практики рассмотрения Весьегонским районным судом в 2012 году
ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
В целях обобщения судебной практики рассмотрения ходатайств об избрании в отношении
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений меры пресечения в виде заключения под стражу
изучено 8 материалов, рассмотренных Весьегонским районным судом в 2012 году.
В частности, рассмотрено 3 материала по представлениям о заключении под стражу подозреваемых
(обвиняемых) в совершении преступлений, относящихся к категории особой тяжести (3/1-1/2012, 3/1-2/2012,
3/1-8/2012 все по ст. 105 ч. 1 УК РФ), 5 материалов в отношении подозреваемых (обвиняемых) в совершении
преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (3/1-3/2012, 3/1-5/2012, 3/1-7/2012 по ст. 158 ч.
3 п. «а» УК РФ, 3/1-4/2012 по ст. 111 ч. 4 УК РФ и 3/1-6/2012 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ).
В отношении женщин рассмотрен судом один материал. В отношении несовершеннолетних ходатайства
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу за исследуемый период не рассматривались.
В ходе рассмотрения материалов по ходатайствам о заключении под стражу суд руководствовался
положениями статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой
заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более
мягкой, меры пресечения (ч. 1 ст. 108 УПК РФ).
Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае
проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом, следует
иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что
соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.
По всем материалам ходатайства о заключении под стражу были удовлетворены с учетом тяжести
деяний, в совершении которых подозревались и обвинялись лица, в отношении которых заявлены ходатайства.
По материалам в отношении подозреваемых в совершении преступлений судом в каждом конкретном случае
проверялась обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению. При этом, суд пришел
к выводу об отсутствии оснований для применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии с частью 3 статьи 108 УПК РФ, если ходатайство возбуждается в отношении
подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то
постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее, чем за 8 часов до
истечения срока задержания.
Вместе с тем, данные сроки органами предварительного расследования не были соблюдены при
обращении в суд с ходатайствами по двум материалам (3/1-4/2012 ст. 111 ч. 4 УК РФ и 3/1-6/2012 по ст. 228.1
ч. 1 УК РФ), ходатайство о заключении под стражу было представлено в суд за 2 часа до истечения срока
задержания.
При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо
учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый
может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься
преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить
доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные
обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в
статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его
возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В постановлениях следователей о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, помимо
тяжести совершенных преступлений указывались основания, предусмотренные статьей 97 УПК РФ.
В
большинстве постановлений о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу указывались реальные и обоснованные обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что лицо, в
отношении которого заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, либо
имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, либо
продолжит заниматься преступной
деятельностью, либо может угрожать участникам судопроизводства или иным образом помещать следствию.
Данные обстоятельства находили свое подтверждение в судебном заседании.
Вместе с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу следователями в суд представлялись постановления о возбуждении уголовного дела и
принятии его к производству; документы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела;
протоколы допроса потерпевших, свидетелей; протоколы задержания лица в качестве подозреваемого и
протоколы его допроса; постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и протоколы его допроса,
другие процессуальные документы и материалы, позволяющие изучить личность подозреваемого или
обвиняемого.
В соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве
меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или
военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого,
прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного
расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в
суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса,
доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель
несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь,
дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного
заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки
обвиняемого.
Исследованные материалы свидетельствуют о том, что все ходатайства об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу рассмотрены с участием прокурора, подозреваемого (обвиняемого), защитника.
Все изученные материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрены
судом в установленные законом сроки (часть 4 статьи 108 УПК РФ) и до истечения сроков задержания
подозреваемых.
При рассмотрении ходатайств об избрании в отношении подозреваемых и обвиняемых меры
пресечения в виде заключения под стражу в 2012 году судом по собственной инициативе мер пресечения в
виде залога или домашнего ареста не избиралось.
После рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу копии
постановлений суда в соответствии с ч. 8 ст. 108 УПК РФ под расписку вручались следователям, возбудившим
ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурору, обвиняемому или
подозреваемому и иным участникам процесса.