Дело № 1-20/2015 о прекращении уголовного дела г.Элиста

Дело № 1-20/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Элиста
13 апреля 2015 года
Мировой судья судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия
Бурвяшов С.В. при секретаре Дулахиновой Ц.А., с участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора г.Элисты Шикеева А.А.
обвиняемого
Шургучиева Б.М.,
его защитника
адвоката – Беркасиновой К.Г.,
представителя потерпевшего
ХХХ.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шургучиева Б.М.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 февраля 2015 года примерно в 16 час. 00 мин. Шургучиев Б.М., находясь в здании
Республиканской детской больницы, расположенной по адресу: РК, г.Элиста, ул.Рокчинского, строение
1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая
противоправность своих действий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения и
обращения чужого имущества в свою пользу, в тайне от других лиц, путем свободного доступа, используя
кредитную карту ранее взятую у ХХХ. без её ведома, воспользовавшись терминалом ОАО «Сбербанк
России» похитил с номера счета кредитной карты № ХХХ денежные средства в сумме 2000 руб.
принадлежащие ОАО «Сбербанк России» после чего скрылся с места происшествия. Своими действиями
Шургучиев Б.М. причинил ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб в размере 2000 руб.
Действия органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
После ознакомления с материалами дела и поступления дела в суд, обвиняемый Шургучиев Б.М..
ходатайствовал о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении
уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании представитель потерпевшего ХХХ., в пределах своих полномочий,
представив письменное заявление, просил прекратить уголовное дело в отношении Шургучиева Б.М. в
связи с тем, что обвиняемый возместил причиненный ущерб в полном объеме, и претензий к нему не
имеется. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия
прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Обвиняемый Шургучиев Б.М., признав полностью свою вину, в совершении
инкриминированного ему деяния и подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшим,
возместив ущерб в полном объеме, путем передачи денежных средств держателю карты, которая
перечислила их на счет. В содеянном он раскаивается, преступление совершил впервые. Последствия
прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон ему
ясны и понятны. Он желает прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Защитник - адвокат Беркасинова К.Г., ходатайство своего подзащитного Шургучиева Б.М.,
поддержала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему
основанию – в связи с примирением сторон Шургучиеву Б.М., разъяснены и ему понятны. Ходатайство о
прекращении уголовного дела заявлено им добровольно после консультации с ней.
Государственный обвинитель Шикеев А.А. возражал против прекращения уголовного дела в
отношении Шургучиева Б.М., указав, что для определения момента возмещения ущерба необходимо
допросить держателя карты, в ходе судебного следствия, в связи с чем, необходимо назначить
рассмотрение дела в общем порядке.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проанализировав имеющиеся
процессуальные документы собранные и составленные органом дознания в обосновании предъявленного
обвинения Шургучиева Б.М., суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела уголовно-процессуальная квалификация содеянного обвиняемым
Шургучиевым Б.М., по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.
Преступление, в совершении которого обвиняется Шургучиев Б.М. в силу ч.2 ст.15 УК РФ,
относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст.25 и ст.239 УПК РФ суд может на основании заявления потерпевшего прекратить
уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого и в силу ст. 76 УК РФ -
-2освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям,
указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Из пояснений представителя потерпевшего ХХХ. в судебном заседании и его письменного
заявления, следует, что ОАО «Сбербанк России» претензий к обвиняемому Шургучиеву Б.М. не имеет.
По счету кредитной карты прошло пополнение на сумму 3000 рублей, просроченной задолженности не
имеется. Следовательно, ущерб возмещен. Просит прекратить дело в связи с примирением. Таким
образом, материалами дела установлено, что способ, размер и форма заглаживания вреда, определены
потерпевшим. При таких обстоятельствах следует признать, что примирение между обвиняемым
Шургучиевым Б.М., и представителем потерпевшего состоялось без вмешательства третьих лиц,
добровольно, по обоюдному согласию, без принуждения, о чем стороны подтвердили в судебном
заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвиняемый не возражает против
примирения с потерпевшим, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину
признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством
условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и
прекратить уголовное дело в отношении Шургучиева Б.М., в связи с примирением сторон.
Позиция государственного обвинителя по данному делу не препятствует принятию судом
данного решения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, - расписка, заявление на
получение кредитной карты, отчет по счету кредитной карты, отчет по кредитной карте, детализация по
счету подлежат оставлению на хранении при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шургучиева Б.М., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и на основании статьи 76 УК РФ, в связи с
примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Шургучиева Б.М. – обязательство о явке –
отменить.
Вещественные доказательства по делу, - расписка, заявление на получение кредитной карты,
отчет по счету кредитной карты, отчет по кредитной карте, детализация по счету, по вступлению
постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Шургучиеву Б.М., его защитнику
адвокату Беркасиновой К.Г., представителю потерпевшего ХХХ. и государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со
дня вынесения в Элистинский городской суд РК через мирового судью судебного участка № 3
Элистинского судебного района РК.
Мировой судья
подпись
С.В.Бурвяшов