П О С Т А Н О В Л Е... по делу об административном правонарушении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Миасское
06 октября 2010 года
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской
области Стафеева Е.Н. , рассмотрев дело № 3- 454/2010 г. об административном
правонарушении в отношении Котовщикова В.С., ДАТА года рождения, уроженца
АДРЕС, гражданина РФ, проживающего: АДРЕС, работает СПЦ – «*», холостого,
привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года в 22 час. 20 мин. в АДРЕС Котовщиков В.С.,
управляя
транспортным средством ВАЗ – 21099 государственный регистрационный знак
НОМЕР, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Котовщиков В.С. пояснил, что в тот вечер поехал в
АДРЕС за отцом. По дороге кончился бензин. Когда он ожидал знакомого, к нему
подъехали сотрудники ГИБДД, предложили предъявить документы, что он сделал.
После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние
опьянения, медицинское освидетельствование. Он отказался, т.к. растерялся и не
захотел.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что его виновность в
совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.
Событие правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела
доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении № НОМЕР № НОМЕР от
ДАТА, составленного в отношении Котовщикова В.С., в котором он собственноручно
написал: «ехал в АДРЕС за отцом, был остановлен сотрудниками ГАИ, от
освидетельствования отказался» (л.д.1);
- протоколом об отстранении Котовщикова В.С. от управления транспортным
средством в связи с имеющимся подозрением на управление ТС с признаками
опьянения (л.д.2);
- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № 74 АО
НОМЕР, в котором указано, что от освидетельствования на месте отказался (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором
указано, что в присутствии понятых Котовщиков В.С.
отказался от
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля
сотрудника ГИБДД С.а Э.М., который показал, что в тот вечер ДАТА года он с
коллегами дежурили на территории Красноармейского района. Они ехали со стороны
дороги АДРЕС, подъезжая к дороге, которая идет на АДРЕС, он впереди увидел
машину, которая ехала без света. Они стали двигаться за ней. Проехав еще вперед,
машина остановилась. С.н подъехал к ней. Водителем оказался Котовщиков В.С. Они
проверили документы, проверили по областной базе данных, предложили пройти
освидетельствование на месте, а когда он отказался, в больнице. Котовщиков тоже
отказался. Все это происходило в присутствии понятых, снималось на видео. После
отказа Котовщикова от медосвидетельствования на него был составлен протокол по
ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Управление машиной было передано знакомому Котовщикова.
С момента, когда они увидели машину Котовщикова до ее остановки, машина
постоянно была в поле их зрения;
.- просмотренной на компьютере мирового судьи видео – представленную
ГИБДД папку Котовщиков В.С., в которой имеется два файла. В первом файле видно,
что съемка ведется в темное время суток. Сотрудник КИДД у водителя спрашивает
фамилию, имя, отчество. Водитель отвечает: «Котовщиков В.С.». Далее сотрудник
ГИБДД спрашивает: «Каким транспортным средством управляли»». Котовщиков
отвечает: «ВАЗ 21099». Камера показывает на стоящий автомобиль гос. номер
НОМЕР. Котовщиков поясняет, что этой машиной. Далее Котовщикову предлагается
пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказывается.
Ему предлагается проехать к доктору в больницу. Котовщиков вновь отказывается.
Разговор ведется в присутствии понятых, которых также видно на видео. После этого
сотрудник ГИБДД предупреждает Котовщикова о том, что на него будет составлен
протокол об отказе пройти медосвидетельствование по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что
предусмотрена ответственность в виде лишения права управления на срок от полутора
до двух лет.
Исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства,
суд находит в достаточное мере доказанным совершение Котовщиковым В.С.
вменяемого ему правонарушение, его виновность в нем. Требование сотрудника
ГИБДД пройти медицинское освидетельствование было законным, так как имелись
основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит
направлению на медицинское освидетельствование, при этом Котовщиков В.С.
отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствование лица, которое управляет
транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его
результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня
2008 г. № 475, водитель транспортного средства подлежит направлению на
медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2.
ПДД РФ, утвержденных постановлением
Правительства РФ от 23.10.1990 водитель механического транспортного средства
обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на
состояние опьянения.
Таким образом, факт управления Котовщиковым В.С. ДАТА года в 22 час. 20
мин. транспортным средством в суде
установлен. При составлении
административного протокола он это не оспаривал, к тому же согласно протоколу об
отстранении от управления транспортным средством, от управления был отстранен
именно он. Данные обстоятельства подтверждаются видео, где Котовщиков не
оспаривал, что он управлял транспортным средством, кроме того, данное
обстоятельство подтвердил свидетель С.н Э.М. таким образом, довод Котовщикова
В.С. о том, что машиной он не управлял не нашел своего подтверждения. Суд не
может в качестве доказательства принять во внимание показания свидетеля К.п Е.А.,
который показал, что в тот вечер ему позвонил Котовщиков и попросил подъехать, т.к.
у него кончился бензин. Он подъехал, увидел Котовщикова, около него находились
сотрудники ГИБДД. Они ему предложили уехать, т.к. якобы он им не нужен. К.п
уехал, прошло около 40 минут. Когда он вновь подъехал к Котовщикову, то он сказал,
что на него составили протокол об отказе от освидетельствования. Данные показания
ничем не подтверждены. Кроме того, сам Котовщиков не оспаривает, что до остановки
автомобиля он управлял им, что не противоречит и показаниям свидетеля С.а.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние
опьянения установлен также. Суд не может согласиться с доводом Котовщикова, что
он растерялся и не захотел проходить освидетельствование. Так как обязанность
пройти медосвидетельствование установлена законом и не зависит от желания
водителя его проходить или нет.
Все документы согласуются между собой. Суд признает их надлежащими
доказательствами, не доверять которым, у суда нет оснований.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, его
значительную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство
по делу, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает занятие
общественно-полезным трудом.
Состояние крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности
правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Котовщикова В.С. признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в
законную силу постановления о назначении административного наказания в виде
лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу
постановления о назначении административного наказания в виде лишения
соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно
сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в
органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если
документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить
об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи
соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального
права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего
удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения
органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об
утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в
течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи
жалобы через судебный участок № 1 Красноармейского района Челябинской области.
Мировой судья (подпись).
Копия верна. Мировой судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ